我觉得“三位一体的核打击力量”中的“空基”作用不大

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:42:01
陆基，海基，空基这三种核打击力量中海基最重要，最关键，它标志着你是否用可靠的“二次核反击能力”。然后是陆基，空基只是个锦上添花的东西，真要用核弹直接就是弹道导弹打过去了还用啥飞机？还有种说法就是空基核力量能形成二次核反击力量，因为在高空巡航的飞机不易被核爆摧毁，但这比起海基核力量的二次核反击能力还是弱爆了。所以我认为空基核力量可以忽视，重点发展海基核力量，小国也可以放弃陆基核力量，大国保留适当得陆基核力量。陆基，海基，空基这三种核打击力量中海基最重要，最关键，它标志着你是否用可靠的“二次核反击能力”。然后是陆基，空基只是个锦上添花的东西，真要用核弹直接就是弹道导弹打过去了还用啥飞机？还有种说法就是空基核力量能形成二次核反击力量，因为在高空巡航的飞机不易被核爆摧毁，但这比起海基核力量的二次核反击能力还是弱爆了。所以我认为空基核力量可以忽视，重点发展海基核力量，小国也可以放弃陆基核力量，大国保留适当得陆基核力量。
恰恰相反，空基作用最大，因为空基是唯一可以拿来刷存在感的。

不要忘记，核武器的价值在于发射架上而非使用。
我觉着还是可以扔一扔战术核武器的，貌似在冷战时期还有空基核武器不间断巡航的吧。
空基咋刷存在感？飞远了看不见，飞近了送给人爆菊？要刷存在感最好办法是试射弹道导弹
用神风····告诉你有弹，看你敢不敢击落，不击落，我机毁人亡····
空基核力量在1950年代可是核弹头的主要投掷手段啊，只不过随着洲际导弹技术的飞速发展地位才没落了。不过空基核力量的一个好处是轰炸机飞出去了在紧急情况下还可以再召回来，洲际导弹发射出去了那谁也控制不了了。
在海基核力量上美国人的实力是独步全球，遥遥领先啊。
空基可以去威胁那些实力比较弱又没有核弹的国家！当头顶上有飞机带着核弹转悠，打下肯定就挨陆基和海基的核弹轰，不打下对方的飞机带着核弹不知道会不会挨炸！心理压力很大的！一般都会答应对方的无礼要求！
在轰炸比自己弱得多的国家的时候，战轰的费效比是最高的，比战轰和多用途战斗机高多了
用来恐吓的。我告诉你的带着核弹的飞机5分钟后到达，心里压迫大大的
sos2012 发表于 2012-4-7 23:11
空基咋刷存在感？飞远了看不见，飞近了送给人爆菊？要刷存在感最好办法是试射弹道导弹
最近毛子频频开着图－95绕日本绕啊绕的，那日本不该有任何反应啊。
适当保留点就行，空基主要是生存率太低，基地机场被毁就飞不起来了，就算飞起来，还要面对战机层层拦截和地面防空网，划不来
空基核力量在1950年代可是核弹头的主要投掷手段啊，只不过随着洲际导弹技术的飞速发展地位才没落了。不过空 ...
一但命令下达了，空基的好象也招不回来了。
小国想保持真正有威慑能力的海基核力量并不是一件容易的事。
没有强大的制海权，靠战略核潜艇偷袭相当不靠谱。
sos2012 发表于 2012-4-7 23:11
空基咋刷存在感？飞远了看不见，飞近了送给人爆菊？要刷存在感最好办法是试射弹道导弹
挂着核弹，在你的国家领空周围绕一圈，这种恐慌冷战时小鬼子可受够了

而且你还不敢指责对方，对方行为都是符合国际法的
挂着核弹，在你的国家领空周围绕一圈，这种恐慌冷战时小鬼子可受够了   而且你还不敢指责对方，对方行为 ...
日本怕的不是那几架轰炸机，而是怕背后的苏联！
你轰炸机来晃悠，我就用战斗机跟你摩擦下，雷达瞄准下，模拟攻击下，打个曳光弹什么的，看谁吃亏！


楼主不觉得 一架挂着 16枚 100W当量 B83 准备投弹的B52 的 在我等屁民看来 不是比一艘 准备发射三叉戟的俄亥俄更有威慑力吗？？
楼主你说呢？
或者只能说楼主更喜欢陆基发射的 民兵三 和平卫士之 类的  某军火商的一句话  核导弹静静的躺在发射架上 AK47自动步枪才是大规模杀伤性武器

楼主不觉得 一架挂着 16枚 100W当量 B83 准备投弹的B52 的 在我等屁民看来 不是比一艘 准备发射三叉戟的俄亥俄更有威慑力吗？？
楼主你说呢？
或者只能说楼主更喜欢陆基发射的 民兵三 和平卫士之 类的  某军火商的一句话  核导弹静静的躺在发射架上 AK47自动步枪才是大规模杀伤性武器
狐心 发表于 2012-4-7 23:25
空基可以去威胁那些实力比较弱又没有核弹的国家！当头顶上有飞机带着核弹转悠，打下肯定就挨陆基和海基的核 ...
是啊，各有各的用途。
楼主不觉得 一架挂着 16枚 100W当量 B83 准备投弹的B52 的 在我等屁民看来 不是比一艘 准备发射三叉戟的俄亥 ...
我不是这样认为的，我想CD大部份也不这么认为。
B52还没来得及飞到目标空域就先被打爆了。要是三叉戟打过来就悲剧了。
导弹技术不行的年代大家都是比着刷鸡的个头啊。。。

sos2012 发表于 2012-4-8 00:14
我不是这样认为的，我想CD大部份也不这么认为。
B52还没来得及飞到目标空域就先被打爆了。要是三叉戟打过 ...


蘑菇蛋是用来威慑的不是用来种地的  为啥奶们就总是想上来就 核平这个 核平那个 的

那请你告诉我 是挂着核弹的战略轰炸机飞到你脑袋上 还是  5000公里外水下80米你看不见的装着三叉戟的俄亥俄

你当时更害怕
sos2012 发表于 2012-4-8 00:14
我不是这样认为的，我想CD大部份也不这么认为。
B52还没来得及飞到目标空域就先被打爆了。要是三叉戟打过 ...


蘑菇蛋是用来威慑的不是用来种地的  为啥奶们就总是想上来就 核平这个 核平那个 的

那请你告诉我 是挂着核弹的战略轰炸机飞到你脑袋上 还是  5000公里外水下80米你看不见的装着三叉戟的俄亥俄

你当时更害怕
蘑菇蛋是用来威慑的不是用来种地的 为啥奶们就总是想上来就 核平这个 核平那个 的   那请你告诉我 是 ...
核弹本就是用来核平这个核平那个的，只有有了这个威力才能威慑敌人！
挂着核弹的轰炸机就没机会飞到我头上来晃悠，不能无视PLA的空军，反而是5000公里外的俄亥俄你还真没折！
要怕真是怕俄亥俄！
楼主应该先了解下冷战时的核对峙是怎样的， 美苏双方每时每刻都有战略轰炸机携带着真核弹在天上巡逻值班， 这个是无法被摧毁的二次、三次反击力量。楼主考虑这几个问题
1. 弹道核潜艇的数量和战略轰炸机的数量
2. 空基核弹的威力最大， 洲际导弹携带不了太大当量的核弹。
3. 在第一波核打击之后， 战略轰炸机的进攻路线会更加安全。
根据趋势， 除了传统的3基外， 以后大国还会增加天基核威慑。
sos2012 发表于 2012-4-8 00:14
我不是这样认为的，我想CD大部份也不这么认为。
B52还没来得及飞到目标空域就先被打爆了。要是三叉戟打过 ...
经过之前的常规大战和第一波核攻击，还有几个机场能幸存？大规模的歼击机拦截基本不太可能出现了。美国的2次核攻击，就丝毫没有受到日本拦截，那时日本有战斗机，但已经形成不了全方位防御线了。
sos2012 发表于 2012-4-7 23:11
空基咋刷存在感？飞远了看不见，飞近了送给人爆菊？要刷存在感最好办法是试射弹道导弹
参考毛子海盗旗飞一次脚盆就高潮一次，参考B1B和B2执行任务一次能够带来的心理威慑能力
sos2012 发表于 2012-4-8 00:53
核弹本就是用来核平这个核平那个的，只有有了这个威力才能威慑敌人！
挂着核弹的轰炸机就没机会飞到我头 ...
好吧 我们不在一个次元上 抱歉
当你知道有一架带着亿吨级氢弹的战略轰炸机在自己国土边兜圈时，那是个什么感觉。 导弹打它？ 它看到导弹来袭，时间足够把氢弹扔下去了，地方在你国土就行。 前苏联空投的5000w吨氢弹施暴， 产生的冲击波兜了地球几圈还能检测到。
所以现在的大型轰炸机一般都要求核常兼备了
蘑菇蛋是用来威慑的不是用来种地的  为啥奶们就总是想上来就 核平这个 核平那个 的

那请你告诉我 是 ...
看不见、摸不着的对手最可怕。
经过之前的常规大战和第一波核攻击，还有几个机场能幸存？大规模的歼击机拦截基本不太可能出现了。美国的 ...
经过弹道导弹互掷的第一波核打击，第二波的空基核打击不过是锦上添花。

a51355 发表于 2012-4-8 02:21
看不见、摸不着的对手最可怕。


楼主讨论的是  
空基核武 楼主认为没作用

楼主的前提是 上来就 核平这个 和平那个  要怎么说才能明白 核武器是威慑  遍地种蘑菇 你还去威慑谁

早都互助蘑菇增产了

再次说

你同一时间内  是怕 挂在  您脑袋上的 挂着B83的 轰炸机   还是怕在 几千公里外拉着三叉戟D5你看 不见的 俄亥俄  早死半小时和玩死半小时的事情

我只想说明
空基核力量 是用来威慑的
海基核力量 是用来二次核报复的
路基核力量 是用来摆在那里吸引敌方核蛋 拉仇恨的  

我想我说明白了
a51355 发表于 2012-4-8 02:21
看不见、摸不着的对手最可怕。


楼主讨论的是  
空基核武 楼主认为没作用

楼主的前提是 上来就 核平这个 和平那个  要怎么说才能明白 核武器是威慑  遍地种蘑菇 你还去威慑谁

早都互助蘑菇增产了

再次说

你同一时间内  是怕 挂在  您脑袋上的 挂着B83的 轰炸机   还是怕在 几千公里外拉着三叉戟D5你看 不见的 俄亥俄  早死半小时和玩死半小时的事情

我只想说明
空基核力量 是用来威慑的
海基核力量 是用来二次核报复的
路基核力量 是用来摆在那里吸引敌方核蛋 拉仇恨的  

我想我说明白了
洲际导弹搞出来后，白头鹰的核动力战略轰炸机就下马了
洛林公爵 发表于 2012-4-8 02:31
洲际导弹搞出来后，白头鹰的核动力战略轰炸机就下马了

嗯 没几年 核动力驱逐舰 也被垂直剑客 干掉了
a51355 发表于 2012-4-8 02:29
经过弹道导弹互掷的第一波核打击，第二波的空基核打击不过是锦上添花。
任何一种核打击方式都不会是锦上添花，而是互为保险。核打击的主要目标就包括对方的核反击力量。你的反制手段越多，你的核威慑力量越大。冷战期间美苏核武竞赛就是确保自己比对方有更多的核弹扔到对方家里。
楼主要知道，战略核潜艇保持在一个发射点值班，起码需要3艏。空基的灵活性，要远大于海基和路基。


- 发送自我的 SCH-i919 大板凳android版
alanaegean 发表于 2012-4-8 02:41
楼主要知道，战略核潜艇保持在一个发射点值班，起码需要3艏。空基的灵活性，要远大于海基和路基。
这个同意地说
其实只想和楼主说明 在威慑性上 没有没用处的核力量


最后给楼主总结段话  希望楼主参考

空基核力量 是用来战术威慑的 威慑对方尽量不使用核武器的
海基核力量 是用来遭受核攻击之后   进行二次核报复的
路基核力量 是用来摆在那里吸引敌方核蛋 拉仇恨的  



最后给楼主总结段话  希望楼主参考

空基核力量 是用来战术威慑的 威慑对方尽量不使用核武器的
海基核力量 是用来遭受核攻击之后   进行二次核报复的
路基核力量 是用来摆在那里吸引敌方核蛋 拉仇恨的  

百臂巨人 发表于 2012-4-7 23:05
恰恰相反，空基作用最大，因为空基是唯一可以拿来刷存在感的。

不要忘记，核武器的价值在于发射架上而非 ...
严重同意你的观点
sos2012 发表于 2012-4-7 23:11
空基咋刷存在感？飞远了看不见，飞近了送给人爆菊？要刷存在感最好办法是试射弹道导弹
目的就是飞近了 你有种就把他捅下来试试
我觉得“三位一体的核打击力量”中的“空基”作用不大 俄专家建议助印发展三位一体核打击力量对抗中国 三哥无比威武：除美俄外第三个拥有三位一体核打击的国家 航空工业发展重塑新的三位一体核威慑力量 中国的二次核打击力量 印度首次确认即将具备三位一体核打击能力 大家觉得美国的空中力量能对中国地面部队造成毁灭性打击 ... 说起三位一体的核反击体系 传说中的空天打击武器 澜沧江快速打击力量！！！大家觉得这个艇怎么样？？！！ 谁是未来中国空中战术核打击力量的中坚？ 96年我国的核打击力量实力如何？