超级军网台北强拆钉子户引民怨 市府处分6名“执法失当”警察
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:07:31
http://news.ifeng.com/taiwan/2/detail_2012_04/03/13634125_0.shtml
台海网4月3日讯 据新华网报道，3月28日，台北市出现了300多市民声援“钉子户”而与千名警察对抗的惊人一幕。住户王姓家人与支持者以铁链、绳索互相串连，但终被警力强行驱离，老宅也遭推土机铲平。“暴力强拆”击中了台北市民的同情心，许多人开始上街抗议，网络上也充满批评政府的声浪，台北市长郝龙斌3月31日不得不紧急取消了大陆博鳌论坛的行程。
悲情钉子户
钉子户问题已经让台北市林区文林苑的都市更新计划拖了3年。台北市政府拆除王家老宅后辩称依法行政，并且是为了照顾已经搬走的“95%人的利益”，但台北市民仍一边倒地支持被拆的弱势一方。
“都更”以消灭老建筑为代价，一直有争议。王家在这两栋有135年历史的“透天厝（台湾早期流行的一种独栋住房）”中已整整住了6代人，很多人关心老宅的命运。3月28日晚，网友通过社交网站发起串联，引来近300位民众到场声援。
媒体聚集现场报道了强拆一幕：王家人和支持者牵手紧靠在一起，甚至以铁链和绳索互绑相连，但终于被警方强行拉出。在拆除机械开进家门前，王家人泪流满面地捧着六代祖先牌位和遗照，由警察护送着缓缓踏出家门。
据台湾媒体报道，声援民众中包括一些都更受害团体成员，也包括民进党“立委”林淑芬、尤美女等人，东吴社会学系副教授石计生更用铁链把自己绑在王家大门前。
随后几天里，台北民众在网络上发起对王家的声援活动，马英九脸书（facebook）被网友刷爆，网友表达强烈不满并炮轰郝龙斌是开发商的好朋友。上百名学生前往郝龙斌官邸，高喊口号“今天拆我家，明天换你家”，成群市民在官邸前点蜡烛彻夜静坐抗议。王家则在隔天发起回家活动，进入工地踩在废墟宣示回家。许多学生与民众并协助王家人拆除铁围篱，帮助他们“回家”。
巨大的压力下，台北市政府宣布暂缓拆除其他钉子户的计划，并且处分了6名在强拆过程中“执法失当”的警员。王家得到了社会支持，但老家已经消失。双方落入双输局面。
各说各有理
遭迁拆的文林苑都市更新案位于台北捷运（即地铁）淡水线高架段下，原有38家住户，王姓家族拥有其中两户。该案于2009年经当局核定后，王家不愿拆迁并提起诉讼，但被司法机关驳回。
整件事谁是谁非，几方各执一词。台北市都更处表示，都更案是依法办理，分四阶段与住户沟通，但问题是前三阶段王家都没有异议，直到整个都更案核定后才表示异议，那时“全案已无退路”。
建商称，王家在都更后能换回140多坪比原来大3倍的面积，“被迫赚”2700多万元（新台币，下同）。但王家坚持自己从来没有要过钱，打从一开始就明白表达“不参与都更、不合建、不要钱”的立场。住户之一的王耀德说，他们家从清代就一直居住在士林，都100多年了；阿公去年过世时，还交代要把房子留给子孙，就是希望一直传下去，所以从头到尾都没同意都更。现在房子被拆了，怎么向阿公交代？
郝龙斌在强拆事件后召开记者会说，自己也非常痛苦，但市政府花了两年多时间协调此事，不能让已搬离的36户100多位居民一直有家不能归。此次强拆是依法处置，照顾最多数人的利益。
人权的悖论
事情发生后，国民党“立委”同样不站在台北市政府一方，有“立委”质疑拆迁两户竟动员千名警员，根本是“老虎不吃人，样子难看”。“内政部长”李鸿源坦承，文林苑事件是“居住不正义的表象”。
网络及大众传媒上多数是质疑当局动用公权侵害市民权益，及痛斥强拆手段粗暴粗糙。但也有原住户欢迎此举，一位谢姓原住户向当地媒体表示，3年前迁出后，每月房租达2万多元，希望快点拥有自己的家。
有声音质疑，此类事件中，人权究竟应该保护到什么地步？如果为了保护人权而罔顾法制，同时还要牺牲多数人的利益，这样的人权究竟该不该保护？
中央日报网路版评论说，强拆事件再度印证，台湾的民主只是理盲而滥情而已。
评论指出，拆迁是确实是依法执行，但民众却被媒体的悲情报道牵着鼻子走。王家为什么一开始不表异议？如果台北市政府不强拆，怎么对已经搬走的人交代？在没有掌握充分信息的情况下，各方不应草率下结论。
http://news.ifeng.com/taiwan/2/detail_2012_04/03/13634125_0.shtml
台海网4月3日讯 据新华网报道，3月28日，台北市出现了300多市民声援“钉子户”而与千名警察对抗的惊人一幕。住户王姓家人与支持者以铁链、绳索互相串连，但终被警力强行驱离，老宅也遭推土机铲平。“暴力强拆”击中了台北市民的同情心，许多人开始上街抗议，网络上也充满批评政府的声浪，台北市长郝龙斌3月31日不得不紧急取消了大陆博鳌论坛的行程。
悲情钉子户
钉子户问题已经让台北市林区文林苑的都市更新计划拖了3年。台北市政府拆除王家老宅后辩称依法行政，并且是为了照顾已经搬走的“95%人的利益”，但台北市民仍一边倒地支持被拆的弱势一方。
“都更”以消灭老建筑为代价，一直有争议。王家在这两栋有135年历史的“透天厝（台湾早期流行的一种独栋住房）”中已整整住了6代人，很多人关心老宅的命运。3月28日晚，网友通过社交网站发起串联，引来近300位民众到场声援。
媒体聚集现场报道了强拆一幕：王家人和支持者牵手紧靠在一起，甚至以铁链和绳索互绑相连，但终于被警方强行拉出。在拆除机械开进家门前，王家人泪流满面地捧着六代祖先牌位和遗照，由警察护送着缓缓踏出家门。
据台湾媒体报道，声援民众中包括一些都更受害团体成员，也包括民进党“立委”林淑芬、尤美女等人，东吴社会学系副教授石计生更用铁链把自己绑在王家大门前。
随后几天里，台北民众在网络上发起对王家的声援活动，马英九脸书（facebook）被网友刷爆，网友表达强烈不满并炮轰郝龙斌是开发商的好朋友。上百名学生前往郝龙斌官邸，高喊口号“今天拆我家，明天换你家”，成群市民在官邸前点蜡烛彻夜静坐抗议。王家则在隔天发起回家活动，进入工地踩在废墟宣示回家。许多学生与民众并协助王家人拆除铁围篱，帮助他们“回家”。
巨大的压力下，台北市政府宣布暂缓拆除其他钉子户的计划，并且处分了6名在强拆过程中“执法失当”的警员。王家得到了社会支持，但老家已经消失。双方落入双输局面。
各说各有理
遭迁拆的文林苑都市更新案位于台北捷运（即地铁）淡水线高架段下，原有38家住户，王姓家族拥有其中两户。该案于2009年经当局核定后，王家不愿拆迁并提起诉讼，但被司法机关驳回。
整件事谁是谁非，几方各执一词。台北市都更处表示，都更案是依法办理，分四阶段与住户沟通，但问题是前三阶段王家都没有异议，直到整个都更案核定后才表示异议，那时“全案已无退路”。
建商称，王家在都更后能换回140多坪比原来大3倍的面积，“被迫赚”2700多万元（新台币，下同）。但王家坚持自己从来没有要过钱，打从一开始就明白表达“不参与都更、不合建、不要钱”的立场。住户之一的王耀德说，他们家从清代就一直居住在士林，都100多年了；阿公去年过世时，还交代要把房子留给子孙，就是希望一直传下去，所以从头到尾都没同意都更。现在房子被拆了，怎么向阿公交代？
郝龙斌在强拆事件后召开记者会说，自己也非常痛苦，但市政府花了两年多时间协调此事，不能让已搬离的36户100多位居民一直有家不能归。此次强拆是依法处置，照顾最多数人的利益。
人权的悖论
事情发生后，国民党“立委”同样不站在台北市政府一方，有“立委”质疑拆迁两户竟动员千名警员，根本是“老虎不吃人，样子难看”。“内政部长”李鸿源坦承，文林苑事件是“居住不正义的表象”。
网络及大众传媒上多数是质疑当局动用公权侵害市民权益，及痛斥强拆手段粗暴粗糙。但也有原住户欢迎此举，一位谢姓原住户向当地媒体表示，3年前迁出后，每月房租达2万多元，希望快点拥有自己的家。
有声音质疑，此类事件中，人权究竟应该保护到什么地步？如果为了保护人权而罔顾法制，同时还要牺牲多数人的利益，这样的人权究竟该不该保护？
中央日报网路版评论说，强拆事件再度印证，台湾的民主只是理盲而滥情而已。
评论指出，拆迁是确实是依法执行，但民众却被媒体的悲情报道牵着鼻子走。王家为什么一开始不表异议？如果台北市政府不强拆，怎么对已经搬走的人交代？在没有掌握充分信息的情况下，各方不应草率下结论。
台海网4月3日讯 据新华网报道，3月28日，台北市出现了300多市民声援“钉子户”而与千名警察对抗的惊人一幕。住户王姓家人与支持者以铁链、绳索互相串连，但终被警力强行驱离，老宅也遭推土机铲平。“暴力强拆”击中了台北市民的同情心，许多人开始上街抗议，网络上也充满批评政府的声浪，台北市长郝龙斌3月31日不得不紧急取消了大陆博鳌论坛的行程。
悲情钉子户
钉子户问题已经让台北市林区文林苑的都市更新计划拖了3年。台北市政府拆除王家老宅后辩称依法行政，并且是为了照顾已经搬走的“95%人的利益”，但台北市民仍一边倒地支持被拆的弱势一方。
“都更”以消灭老建筑为代价，一直有争议。王家在这两栋有135年历史的“透天厝（台湾早期流行的一种独栋住房）”中已整整住了6代人，很多人关心老宅的命运。3月28日晚，网友通过社交网站发起串联，引来近300位民众到场声援。
媒体聚集现场报道了强拆一幕：王家人和支持者牵手紧靠在一起，甚至以铁链和绳索互绑相连，但终于被警方强行拉出。在拆除机械开进家门前，王家人泪流满面地捧着六代祖先牌位和遗照，由警察护送着缓缓踏出家门。
据台湾媒体报道，声援民众中包括一些都更受害团体成员，也包括民进党“立委”林淑芬、尤美女等人，东吴社会学系副教授石计生更用铁链把自己绑在王家大门前。
随后几天里，台北民众在网络上发起对王家的声援活动，马英九脸书（facebook）被网友刷爆，网友表达强烈不满并炮轰郝龙斌是开发商的好朋友。上百名学生前往郝龙斌官邸，高喊口号“今天拆我家，明天换你家”，成群市民在官邸前点蜡烛彻夜静坐抗议。王家则在隔天发起回家活动，进入工地踩在废墟宣示回家。许多学生与民众并协助王家人拆除铁围篱，帮助他们“回家”。
巨大的压力下，台北市政府宣布暂缓拆除其他钉子户的计划，并且处分了6名在强拆过程中“执法失当”的警员。王家得到了社会支持，但老家已经消失。双方落入双输局面。
各说各有理
遭迁拆的文林苑都市更新案位于台北捷运（即地铁）淡水线高架段下，原有38家住户，王姓家族拥有其中两户。该案于2009年经当局核定后，王家不愿拆迁并提起诉讼，但被司法机关驳回。
整件事谁是谁非，几方各执一词。台北市都更处表示，都更案是依法办理，分四阶段与住户沟通，但问题是前三阶段王家都没有异议，直到整个都更案核定后才表示异议，那时“全案已无退路”。
建商称，王家在都更后能换回140多坪比原来大3倍的面积，“被迫赚”2700多万元（新台币，下同）。但王家坚持自己从来没有要过钱，打从一开始就明白表达“不参与都更、不合建、不要钱”的立场。住户之一的王耀德说，他们家从清代就一直居住在士林，都100多年了；阿公去年过世时，还交代要把房子留给子孙，就是希望一直传下去，所以从头到尾都没同意都更。现在房子被拆了，怎么向阿公交代？
郝龙斌在强拆事件后召开记者会说，自己也非常痛苦，但市政府花了两年多时间协调此事，不能让已搬离的36户100多位居民一直有家不能归。此次强拆是依法处置，照顾最多数人的利益。
人权的悖论
事情发生后，国民党“立委”同样不站在台北市政府一方，有“立委”质疑拆迁两户竟动员千名警员，根本是“老虎不吃人，样子难看”。“内政部长”李鸿源坦承，文林苑事件是“居住不正义的表象”。
网络及大众传媒上多数是质疑当局动用公权侵害市民权益，及痛斥强拆手段粗暴粗糙。但也有原住户欢迎此举，一位谢姓原住户向当地媒体表示，3年前迁出后，每月房租达2万多元，希望快点拥有自己的家。
有声音质疑，此类事件中，人权究竟应该保护到什么地步？如果为了保护人权而罔顾法制，同时还要牺牲多数人的利益，这样的人权究竟该不该保护？
中央日报网路版评论说，强拆事件再度印证，台湾的民主只是理盲而滥情而已。
评论指出，拆迁是确实是依法执行，但民众却被媒体的悲情报道牵着鼻子走。王家为什么一开始不表异议？如果台北市政府不强拆，怎么对已经搬走的人交代？在没有掌握充分信息的情况下，各方不应草率下结论。
http://news.ifeng.com/taiwan/2/detail_2012_04/03/13634125_0.shtml
台海网4月3日讯 据新华网报道，3月28日，台北市出现了300多市民声援“钉子户”而与千名警察对抗的惊人一幕。住户王姓家人与支持者以铁链、绳索互相串连，但终被警力强行驱离，老宅也遭推土机铲平。“暴力强拆”击中了台北市民的同情心，许多人开始上街抗议，网络上也充满批评政府的声浪，台北市长郝龙斌3月31日不得不紧急取消了大陆博鳌论坛的行程。
悲情钉子户
钉子户问题已经让台北市林区文林苑的都市更新计划拖了3年。台北市政府拆除王家老宅后辩称依法行政，并且是为了照顾已经搬走的“95%人的利益”，但台北市民仍一边倒地支持被拆的弱势一方。
“都更”以消灭老建筑为代价，一直有争议。王家在这两栋有135年历史的“透天厝（台湾早期流行的一种独栋住房）”中已整整住了6代人，很多人关心老宅的命运。3月28日晚，网友通过社交网站发起串联，引来近300位民众到场声援。
媒体聚集现场报道了强拆一幕：王家人和支持者牵手紧靠在一起，甚至以铁链和绳索互绑相连，但终于被警方强行拉出。在拆除机械开进家门前，王家人泪流满面地捧着六代祖先牌位和遗照，由警察护送着缓缓踏出家门。
据台湾媒体报道，声援民众中包括一些都更受害团体成员，也包括民进党“立委”林淑芬、尤美女等人，东吴社会学系副教授石计生更用铁链把自己绑在王家大门前。
随后几天里，台北民众在网络上发起对王家的声援活动，马英九脸书（facebook）被网友刷爆，网友表达强烈不满并炮轰郝龙斌是开发商的好朋友。上百名学生前往郝龙斌官邸，高喊口号“今天拆我家，明天换你家”，成群市民在官邸前点蜡烛彻夜静坐抗议。王家则在隔天发起回家活动，进入工地踩在废墟宣示回家。许多学生与民众并协助王家人拆除铁围篱，帮助他们“回家”。
巨大的压力下，台北市政府宣布暂缓拆除其他钉子户的计划，并且处分了6名在强拆过程中“执法失当”的警员。王家得到了社会支持，但老家已经消失。双方落入双输局面。
各说各有理
遭迁拆的文林苑都市更新案位于台北捷运（即地铁）淡水线高架段下，原有38家住户，王姓家族拥有其中两户。该案于2009年经当局核定后，王家不愿拆迁并提起诉讼，但被司法机关驳回。
整件事谁是谁非，几方各执一词。台北市都更处表示，都更案是依法办理，分四阶段与住户沟通，但问题是前三阶段王家都没有异议，直到整个都更案核定后才表示异议，那时“全案已无退路”。
建商称，王家在都更后能换回140多坪比原来大3倍的面积，“被迫赚”2700多万元（新台币，下同）。但王家坚持自己从来没有要过钱，打从一开始就明白表达“不参与都更、不合建、不要钱”的立场。住户之一的王耀德说，他们家从清代就一直居住在士林，都100多年了；阿公去年过世时，还交代要把房子留给子孙，就是希望一直传下去，所以从头到尾都没同意都更。现在房子被拆了，怎么向阿公交代？
郝龙斌在强拆事件后召开记者会说，自己也非常痛苦，但市政府花了两年多时间协调此事，不能让已搬离的36户100多位居民一直有家不能归。此次强拆是依法处置，照顾最多数人的利益。
人权的悖论
事情发生后，国民党“立委”同样不站在台北市政府一方，有“立委”质疑拆迁两户竟动员千名警员，根本是“老虎不吃人，样子难看”。“内政部长”李鸿源坦承，文林苑事件是“居住不正义的表象”。
网络及大众传媒上多数是质疑当局动用公权侵害市民权益，及痛斥强拆手段粗暴粗糙。但也有原住户欢迎此举，一位谢姓原住户向当地媒体表示，3年前迁出后，每月房租达2万多元，希望快点拥有自己的家。
有声音质疑，此类事件中，人权究竟应该保护到什么地步？如果为了保护人权而罔顾法制，同时还要牺牲多数人的利益，这样的人权究竟该不该保护？
中央日报网路版评论说，强拆事件再度印证，台湾的民主只是理盲而滥情而已。
评论指出，拆迁是确实是依法执行，但民众却被媒体的悲情报道牵着鼻子走。王家为什么一开始不表异议？如果台北市政府不强拆，怎么对已经搬走的人交代？在没有掌握充分信息的情况下，各方不应草率下结论。
台北士林苑王家住宅遭到政府强拆的事件给台北市甚至整个台湾带来了一次突如其来的社会震动。它不仅让台北市政府和执政的国民党感受到巨大压力，措手不及，而且对台湾的法制构成了一次严重的挑战。事态还在发展之中，社会各方都在密切关注。
*百年老宅被强拆引发社会震动*
这次社会震动的震中位于台北市西北部一个叫做“文林苑”的居民小区。那里有王家的两栋百年老宅，总面积约160平米。王家和它相邻的一栋破旧的居民楼被市政府列入了都市更新（简称 “都更”）的计划，建筑商打算要利用这块地皮修盖起一栋15层高的公寓楼。
在得到了这块地皮上居住的95%的住户同意加入都更计划之后，政府出动警察在3月28日清晨对反对加入都更计划的王家住宅实施强行拆除。不料，这个行动迅速成为台湾大小媒体关注的焦点，引起很多市民对王家的同情和支持。舆论把批评矛头对准了台北市市长郝龙斌。马英九政府也因此广受指责。
为了缓解舆情，市政府很快做出决定暂缓执行拆房计划，并召集专家寻找解决办法。原本要到海南岛参加博鳌论坛的郝龙斌在临行前六小时临时决定放弃参加论坛的计划，留在家里处理危机。
危机管理措施还不止于此，很多人认为，发生这个不幸事件的根源在于相关法律存在缺陷，需要修改法律。内政部部长李鸿源宣布要在三个月内提出修法草案，争取在六个月内完成修法工作，从根本上解决问题。
*社会反响巨大超出预料*
这样一起在不少人看来是政府依法进行的强拆行动为什么会引起台湾社会如此巨大的反响呢？当事人的看法是, 期望与现实反差太大。
图片来源: 美国之音 木风
王广树， 王家的父亲
王家的父亲王广树老人对美国之音说: “(大陆)是共产集团的管理方式,没有土地所有权,只有房屋所有权。台湾不一样, 有土地和房子的所有权。台湾是一个民主国家，应该不会比那边那么强硬才对。”
王广树说，警方强拆行动之粗暴超出了人们的想象，令人感到台湾政府是倒退了。
图片来源: 美国之音 木风
女大学生陈虹颖
在3月28日清晨目睹强拆全过程的女大学生陈虹颖回忆说，由于事前王家对警方行动有所了解，也做了准备，家人、亲戚、街坊、学生、学者和记者大约300多人聚集在王家的两个房子里，准备阻止强拆。
*警民对抗，寡不敌众*
但陈虹颖说，“上千名警察包夹房子，破窗而入，用拐手敲墙,”把所有人从楼梯上或者其它地方拖到屋外。场面很可怕。这位学习城市计划的女大学生说，“我们很多人是用铁链把自己跟家具绑在一起进行抵抗，但他们用大剪刀把链子剪断，把人带走，装进大公车里，带到不同地方遣散。”
图片来源: 美国之音 木风
目睹警察强拆过程的大学生张立本
当时，也在现场的男大学生张立本回忆起当时情景眼里闪出泪花。他说，那样的阵势在场的很多人都没有见过，通过各种媒体反映出去，自然会让所有习惯了民主安定生活的台湾人感到震惊。
*施政锋:都更法威胁个人财产安全*
图片来源: 施正锋
淡江大学教授施正锋
淡江大学公共行政学系教授施政锋的看法是，很多台湾人从这个事件中看到一个严重的威胁，这次都更是王家的房子被拆，下次可能就是自己了。施政锋对美国之音说：“可能更多的小老百姓也有同样的担心吧，或者会不会那一天会祸从天降，你们家也被都更了，所以这可能是这次民意这么高，超过半数以上的人都同情和支持王家的原因吧。”
*张麟征:政府要保持头脑清醒*
台湾大学政治系名誉教授张麟征则认为，这个事件反映了台湾社会存在的一个严重问题，就是“台湾是一个“理盲情烂，对道理只讲一半， 让情趣任意发挥。”
张麟征女士认为，这种心态在现代媒体的推动下很容易让某种社会情绪扩散开来。她警告说，在这种时候，政府更要保持稳定，坚持把那些正确的事情继续做下去。否则很容易乱了套，让民主和法制陷入困境。
*百年老宅被强拆引发社会震动*
这次社会震动的震中位于台北市西北部一个叫做“文林苑”的居民小区。那里有王家的两栋百年老宅，总面积约160平米。王家和它相邻的一栋破旧的居民楼被市政府列入了都市更新（简称 “都更”）的计划，建筑商打算要利用这块地皮修盖起一栋15层高的公寓楼。
在得到了这块地皮上居住的95%的住户同意加入都更计划之后，政府出动警察在3月28日清晨对反对加入都更计划的王家住宅实施强行拆除。不料，这个行动迅速成为台湾大小媒体关注的焦点，引起很多市民对王家的同情和支持。舆论把批评矛头对准了台北市市长郝龙斌。马英九政府也因此广受指责。
为了缓解舆情，市政府很快做出决定暂缓执行拆房计划，并召集专家寻找解决办法。原本要到海南岛参加博鳌论坛的郝龙斌在临行前六小时临时决定放弃参加论坛的计划，留在家里处理危机。
危机管理措施还不止于此，很多人认为，发生这个不幸事件的根源在于相关法律存在缺陷，需要修改法律。内政部部长李鸿源宣布要在三个月内提出修法草案，争取在六个月内完成修法工作，从根本上解决问题。
*社会反响巨大超出预料*
这样一起在不少人看来是政府依法进行的强拆行动为什么会引起台湾社会如此巨大的反响呢？当事人的看法是, 期望与现实反差太大。
图片来源: 美国之音 木风
王广树， 王家的父亲
王家的父亲王广树老人对美国之音说: “(大陆)是共产集团的管理方式,没有土地所有权,只有房屋所有权。台湾不一样, 有土地和房子的所有权。台湾是一个民主国家，应该不会比那边那么强硬才对。”
王广树说，警方强拆行动之粗暴超出了人们的想象，令人感到台湾政府是倒退了。
图片来源: 美国之音 木风
女大学生陈虹颖
在3月28日清晨目睹强拆全过程的女大学生陈虹颖回忆说，由于事前王家对警方行动有所了解，也做了准备，家人、亲戚、街坊、学生、学者和记者大约300多人聚集在王家的两个房子里，准备阻止强拆。
*警民对抗，寡不敌众*
但陈虹颖说，“上千名警察包夹房子，破窗而入，用拐手敲墙,”把所有人从楼梯上或者其它地方拖到屋外。场面很可怕。这位学习城市计划的女大学生说，“我们很多人是用铁链把自己跟家具绑在一起进行抵抗，但他们用大剪刀把链子剪断，把人带走，装进大公车里，带到不同地方遣散。”
图片来源: 美国之音 木风
目睹警察强拆过程的大学生张立本
当时，也在现场的男大学生张立本回忆起当时情景眼里闪出泪花。他说，那样的阵势在场的很多人都没有见过，通过各种媒体反映出去，自然会让所有习惯了民主安定生活的台湾人感到震惊。
*施政锋:都更法威胁个人财产安全*
图片来源: 施正锋
淡江大学教授施正锋
淡江大学公共行政学系教授施政锋的看法是，很多台湾人从这个事件中看到一个严重的威胁，这次都更是王家的房子被拆，下次可能就是自己了。施政锋对美国之音说：“可能更多的小老百姓也有同样的担心吧，或者会不会那一天会祸从天降，你们家也被都更了，所以这可能是这次民意这么高，超过半数以上的人都同情和支持王家的原因吧。”
*张麟征:政府要保持头脑清醒*
台湾大学政治系名誉教授张麟征则认为，这个事件反映了台湾社会存在的一个严重问题，就是“台湾是一个“理盲情烂，对道理只讲一半， 让情趣任意发挥。”
张麟征女士认为，这种心态在现代媒体的推动下很容易让某种社会情绪扩散开来。她警告说，在这种时候，政府更要保持稳定，坚持把那些正确的事情继续做下去。否则很容易乱了套，让民主和法制陷入困境。
小演习一下，将来俺们过去就这么弄你们，还有更强大的绝杀武器——城管，到时候让你们见识下。
钉子户这么牛逼
湾湾连临时工都请不起，怪不得混这么差