钉子户遭灭火器喷射 官员坚称强拆合法

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 01:26:43
核心提示:4月13日,北京延庆镇自由街村,一户村民住宅遭镇政府强拆。数十名戴头盔的黑衣男子,手提灭火器,从房子前后往里喷干粉。有的黑衣男子爬到房顶,掀开瓦片,用木棍戳破屋顶,用灭火器往里喷灌。双方发生互掷石块等冲突,户主左手受伤。副镇长称强拆合法。

拆迁方20多名黑衣人头戴摩托头盔,手提干粉灭火器,揭开瓦片,从各个角度向房内喷射灭火干粉,冲到门口,将村民按到地上殴打。
用木棍冲击小屋



用石块狂砸房顶



用灭火器向屋内喷射。视频截图

新京报4月15日报道 前日,延庆县延庆镇自由街村,一户村民住宅遭镇政府强拆。户主康顺卿联手邻居与拆迁人员发生激烈冲突,双方互掷石块等。事发时,十几名民警在场,康家和村民质疑警方未阻止双方冲突。

昨日,延庆镇政府负责人表示,当日是延庆镇政府、公安等部门组成的联合工作组,对康家房屋实施强拆。该负责人称,现场民警未进屋进行劝说,“我对公安很遗憾。”

未达成协议拒搬

昨日,自由街村内已是大片废墟,剩下的20多户平房破损不堪,住户们仍在坚守拒绝搬迁。

53岁的康顺卿是其中一员,他家的房屋已部分被强拆,夫妻俩在废墟上生火做饭。

康顺卿称,拒绝腾房是不满镇政府的拆迁补偿条件,“双方根本没有进行协商。”

他说,自家房屋面积140平方米,按照1:1.5折算,可获得210平方米的回迁房,但政府只给165平方米。第二个补偿方案是,按照每平米约2000元价格,给67万补偿款不给房,但自家房屋位于县城中心,“每平方米可值1万元。”

康顺卿表示,拆迁补偿协议一日未谈拢,镇政府就无权进行强拆。目前尚有26户村民没有达成拆迁协议。

强拆引激烈冲突

据悉,康顺卿房屋所在地属于“延庆县自由街、三里河、北关旧村连片改造项目”,原计划今年4月底完成拆迁。

延庆镇政府出示的资料显示,该项目取得相关部门批准文书,也有房屋拆迁许可证。

昨日,该镇主管拆迁的副镇长赵光宜称,多次与康顺卿商谈未能达成一致,延庆县政府下发强拆令,决定13日实施强拆。

前日上午9时,100多人组成的拆迁队伍赶到,康顺卿夫妇和20多位村民在屋内抵抗。

康顺卿称,拆迁开始后,穿黑衣的拆迁人员想冲进屋内把他们拉出去,他扔空酒瓶子抵挡。

现场视频中,数十名戴头盔的黑衣男子,手提灭火器,从房子前后往里喷干粉。有的黑衣男子爬到房顶,掀开瓦片,用木棍戳破屋顶,用灭火器往里喷灌。双方发生互掷石块等冲突,康顺卿左手受伤。

副镇长:强拆合法

赵光宜称,拆迁工作人员数次试图靠近房屋劝说,康顺卿等人用准备好的石块和酒瓶向外投掷,造成两名工作人员脸部受伤,拆迁机械受损。

对于喷灭火器,赵光宜解释,得知屋内放有3个煤气罐和汽油等,为防止爆炸燃烧等意外,才用灭火器向屋内喷射干粉等。

康顺卿和邻居们在屋内“抵挡”到前晚6时,拆迁工作组撤离。


赵光宜表示,当日强拆程序和过程均无问题,昨日康顺卿的房屋强拆已暂停。

新闻回顾: 拆除人员戴头盔上房揭瓦 持灭火器喷射村民(图)

摘要:4月13日,北京延庆县延庆镇自由街村遭镇政府强拆,被拆迁方和拆除公司人员发生激烈冲突。拆迁方20多名黑衣人头戴摩托头盔,手提干粉灭火器,揭开瓦片,从各个角度向房内喷射灭火干粉,冲到门口,将村民按到地上殴打。镇政府称,喷干粉是怕村民扔含有汽油的酒瓶。

(本文来源:新京报 )  http://news.163.com/10/0415/02/649EHEE200014AED.html核心提示:4月13日,北京延庆镇自由街村,一户村民住宅遭镇政府强拆。数十名戴头盔的黑衣男子,手提灭火器,从房子前后往里喷干粉。有的黑衣男子爬到房顶,掀开瓦片,用木棍戳破屋顶,用灭火器往里喷灌。双方发生互掷石块等冲突,户主左手受伤。副镇长称强拆合法。

拆迁方20多名黑衣人头戴摩托头盔,手提干粉灭火器,揭开瓦片,从各个角度向房内喷射灭火干粉,冲到门口,将村民按到地上殴打。
用木棍冲击小屋



用石块狂砸房顶



用灭火器向屋内喷射。视频截图

新京报4月15日报道 前日,延庆县延庆镇自由街村,一户村民住宅遭镇政府强拆。户主康顺卿联手邻居与拆迁人员发生激烈冲突,双方互掷石块等。事发时,十几名民警在场,康家和村民质疑警方未阻止双方冲突。

昨日,延庆镇政府负责人表示,当日是延庆镇政府、公安等部门组成的联合工作组,对康家房屋实施强拆。该负责人称,现场民警未进屋进行劝说,“我对公安很遗憾。”

未达成协议拒搬

昨日,自由街村内已是大片废墟,剩下的20多户平房破损不堪,住户们仍在坚守拒绝搬迁。

53岁的康顺卿是其中一员,他家的房屋已部分被强拆,夫妻俩在废墟上生火做饭。

康顺卿称,拒绝腾房是不满镇政府的拆迁补偿条件,“双方根本没有进行协商。”

他说,自家房屋面积140平方米,按照1:1.5折算,可获得210平方米的回迁房,但政府只给165平方米。第二个补偿方案是,按照每平米约2000元价格,给67万补偿款不给房,但自家房屋位于县城中心,“每平方米可值1万元。”

康顺卿表示,拆迁补偿协议一日未谈拢,镇政府就无权进行强拆。目前尚有26户村民没有达成拆迁协议。

强拆引激烈冲突

据悉,康顺卿房屋所在地属于“延庆县自由街、三里河、北关旧村连片改造项目”,原计划今年4月底完成拆迁。

延庆镇政府出示的资料显示,该项目取得相关部门批准文书,也有房屋拆迁许可证。

昨日,该镇主管拆迁的副镇长赵光宜称,多次与康顺卿商谈未能达成一致,延庆县政府下发强拆令,决定13日实施强拆。

前日上午9时,100多人组成的拆迁队伍赶到,康顺卿夫妇和20多位村民在屋内抵抗。

康顺卿称,拆迁开始后,穿黑衣的拆迁人员想冲进屋内把他们拉出去,他扔空酒瓶子抵挡。

现场视频中,数十名戴头盔的黑衣男子,手提灭火器,从房子前后往里喷干粉。有的黑衣男子爬到房顶,掀开瓦片,用木棍戳破屋顶,用灭火器往里喷灌。双方发生互掷石块等冲突,康顺卿左手受伤。

副镇长:强拆合法

赵光宜称,拆迁工作人员数次试图靠近房屋劝说,康顺卿等人用准备好的石块和酒瓶向外投掷,造成两名工作人员脸部受伤,拆迁机械受损。

对于喷灭火器,赵光宜解释,得知屋内放有3个煤气罐和汽油等,为防止爆炸燃烧等意外,才用灭火器向屋内喷射干粉等。

康顺卿和邻居们在屋内“抵挡”到前晚6时,拆迁工作组撤离。


赵光宜表示,当日强拆程序和过程均无问题,昨日康顺卿的房屋强拆已暂停。

新闻回顾: 拆除人员戴头盔上房揭瓦 持灭火器喷射村民(图)

摘要:4月13日,北京延庆县延庆镇自由街村遭镇政府强拆,被拆迁方和拆除公司人员发生激烈冲突。拆迁方20多名黑衣人头戴摩托头盔,手提干粉灭火器,揭开瓦片,从各个角度向房内喷射灭火干粉,冲到门口,将村民按到地上殴打。镇政府称,喷干粉是怕村民扔含有汽油的酒瓶。

(本文来源:新京报 )  http://news.163.com/10/0415/02/649EHEE200014AED.html
晕死,一个县城,一平一万~~~这个要求是不是高了点啊,看地方,只是一个村子啊,怎么成了县城中心了???
有些过于贪心的人,打死也活该!
天 发表于 2010-4-15 20:00

“过于贪心的钉子户”罪该万死?
不排除确实有人漫天要价..但方法也太粗暴了吧(.....)网上即将掀起新一轮批判狂潮{:3_79:}
很凉快的, 初中就喜欢用灭火器喷来喷去:D
天 发表于 2010-4-15 20:00
属帝都管辖的一个县,不一样的!:L
还好是灭火器,,额还以为是火焰喷射器。
我也以为是喷火器


西方资本主义发展的两大基石“产权制度”和“契约精神”都是我们这个社会目前欠缺或模糊的,这对后一步的社会体制改革(前30年可算为“经济体制改革”)会有明显的冲击。产权这个东西不明确下来,法制的东西也缺少合理的立足点,只会是公说公有理,婆说婆有理,站在不同的立场上讲不同的话了,想和谐难。
    想起以前上政治课上,老师给我们说“我国已经没有无产阶级这一概念”,因为国家是人民的,全民所有制,我们都是国家的主人,国有就是我们都有,所以没有以前意义上的“无产阶级”了,这样的理论骗了老子好多年。所谓“公有制”实际上是“公没制”,大家有其实就是大家都没有,而且成为了一个真正的遮羞布,让一些人人唐而皇之地帮大家“作主”了,让大家“被代表了”。像中石油这些所谓全民所有制下的东西,其实和我们这些个人有什么关系?它的利润关我们P事,它的价格也是和“国际”接轨,并不会考虑我们这些“主人”的想法。自己的求学,就医
     到底是誰的,这是个大问题。前三十所的改革无疑是成功的,是卓有成效的。从根本上来说,以前的改革基本上是整体进步,全民受益,当然受益的程度各有不同,从整体上来说是全民拥护的。而现在的讲的和谐社会,或者可以称之为“社会体制改革”(暂且不叫政治体制改革),说白了,有了点小钱后怎么分的问题了,有些东西是你多我就少,你少我就多,在已经形成各类大大小小的既得利益之间进行分配调整,这绝对是相当艰难的,新一代的政治家的确任重道远。如果这一步不能顺利走过,不外乎就是危楼起机起高,历史又走向下一个轮回。在现有的社会秩序或规则在群体中产生利益根本对立到一定程度后,大家只有不再遵守或尊重现有“规则”,社会又经历巨大的变革成本以克服发展障碍。

西方资本主义发展的两大基石“产权制度”和“契约精神”都是我们这个社会目前欠缺或模糊的,这对后一步的社会体制改革(前30年可算为“经济体制改革”)会有明显的冲击。产权这个东西不明确下来,法制的东西也缺少合理的立足点,只会是公说公有理,婆说婆有理,站在不同的立场上讲不同的话了,想和谐难。
    想起以前上政治课上,老师给我们说“我国已经没有无产阶级这一概念”,因为国家是人民的,全民所有制,我们都是国家的主人,国有就是我们都有,所以没有以前意义上的“无产阶级”了,这样的理论骗了老子好多年。所谓“公有制”实际上是“公没制”,大家有其实就是大家都没有,而且成为了一个真正的遮羞布,让一些人人唐而皇之地帮大家“作主”了,让大家“被代表了”。像中石油这些所谓全民所有制下的东西,其实和我们这些个人有什么关系?它的利润关我们P事,它的价格也是和“国际”接轨,并不会考虑我们这些“主人”的想法。自己的求学,就医
     到底是誰的,这是个大问题。前三十所的改革无疑是成功的,是卓有成效的。从根本上来说,以前的改革基本上是整体进步,全民受益,当然受益的程度各有不同,从整体上来说是全民拥护的。而现在的讲的和谐社会,或者可以称之为“社会体制改革”(暂且不叫政治体制改革),说白了,有了点小钱后怎么分的问题了,有些东西是你多我就少,你少我就多,在已经形成各类大大小小的既得利益之间进行分配调整,这绝对是相当艰难的,新一代的政治家的确任重道远。如果这一步不能顺利走过,不外乎就是危楼起机起高,历史又走向下一个轮回。在现有的社会秩序或规则在群体中产生利益根本对立到一定程度后,大家只有不再遵守或尊重现有“规则”,社会又经历巨大的变革成本以克服发展障碍。