超级军网来看下越南方向的地形，什么武器更适用
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:59:18
这种地形下，连远距离交战都少，相对火炮的穿深，也许是仰角和俯角更加重要一些。所谓坦克引导冲锋也无从谈起，无论是坦克也好，步兵战车也好，都是跟着步兵打掩护。
看看几个主要战场吧：
进攻开始的友谊关
老山
法卡山
者阴山
老街
高平
其实说真的，越南最好用的武器是直升机+空降的轻型榴弹炮+重型迫击炮。当然新出的光纤飞弹也不错，能很好压制迫击炮。最后重步战镇楼：
这种地形下，连远距离交战都少，相对火炮的穿深，也许是仰角和俯角更加重要一些。所谓坦克引导冲锋也无从谈起，无论是坦克也好，步兵战车也好，都是跟着步兵打掩护。
看看几个主要战场吧：
6598286926030353035.jpg (78.12 KB, 下载次数: 9)
下载附件 保存到相册
进攻开始的友谊关
20120916111819402.jpg (53.89 KB, 下载次数: 9)
下载附件 保存到相册
老山
13034979.jpg (24.04 KB, 下载次数: 8)
下载附件 保存到相册
法卡山
u=1773064952,2679386603&fm=21&gp=0.jpg (15.22 KB, 下载次数: 9)
下载附件 保存到相册
者阴山
老街.jpg (73.79 KB, 下载次数: 9)
下载附件 保存到相册
老街
01300000193718121755846348677.jpg (200.77 KB, 下载次数: 9)
下载附件 保存到相册
高平
其实说真的，越南最好用的武器是直升机+空降的轻型榴弹炮+重型迫击炮。当然新出的光纤飞弹也不错，能很好压制迫击炮。最后重步战镇楼：
429_20013_646726.jpg (514.59 KB, 下载次数: 9)
下载附件 保存到相册
429_20012_119358.jpg (131.95 KB, 下载次数: 9)
下载附件 保存到相册
429_20011_109747.jpg (137.14 KB, 下载次数: 9)
下载附件 保存到相册
429_20015_180548.jpg (179.53 KB, 下载次数: 9)
下载附件 保存到相册
楼主这几天高潮迭起啊，钱够花不？
这前言不搭后语的帖子，楼主自己发帖后没读过吧。。
iamsb 发表于 2015-10-11 23:24
楼主这几天高潮迭起啊，钱够花不？
还行~不错~~~~~
楼主这几天高潮迭起啊，钱够花不？
还行~不错~~~~~
iamsb 发表于 2015-10-11 23:24
楼主这几天高潮迭起啊，钱够花不？
楞是要把在沙丘里欢腾的重布战给搬到亚热带山区去镇楼？
iamsb 发表于 2015-10-11 23:24
楼主这几天高潮迭起啊，钱够花不？
楞是要把在沙丘里欢腾的重布战给搬到亚热带山区去镇楼？
LZ这个贴子有理有据，很不错，像这样的地形最好还是用直升机加小分队渗透，定点打击。
另外，美洲狮炮塔周视镜上面那个是什么？感觉像在周视镜上又装了一个周视镜。
另外，美洲狮炮塔周视镜上面那个是什么？感觉像在周视镜上又装了一个周视镜。
LZ这个贴子有理有据，很不错，像这样的地形最好还是用直升机加小分队渗透，定点打击。
另外，美洲狮炮塔周 ...
孔很小，不是周视镜，貌似是某种指示器。
另外，美洲狮炮塔周 ...
孔很小，不是周视镜，貌似是某种指示器。
bbbyby 发表于 2015-10-12 00:02
孔很小，不是周视镜，貌似是某种指示器。
另外，美洲狮的顶置炮塔实际还是占用了内部空间的，其载员舱在有炮塔的一侧只能坐2名步兵，与其相对的，另一侧却可以坐4名。
孔很小，不是周视镜，貌似是某种指示器。
另外，美洲狮的顶置炮塔实际还是占用了内部空间的，其载员舱在有炮塔的一侧只能坐2名步兵，与其相对的，另一侧却可以坐4名。
另外，美洲狮的顶置炮塔实际还是占用了内部空间的，其载员舱在有炮塔的一侧只能坐2名步兵，与其相对的， ...
还好吧，其实载6步兵的话还是很宽敞的。
还好吧，其实载6步兵的话还是很宽敞的。
bbbyby 发表于 2015-10-12 00:13
还好吧，其实载6步兵的话还是很宽敞的。
6人步兵战斗班打起来不怎么好看啊。
像美军9人步兵班除了班长，还分两个火力组， 有2挺M249，2个枪挂榴弹。
还好吧，其实载6步兵的话还是很宽敞的。
6人步兵战斗班打起来不怎么好看啊。
像美军9人步兵班除了班长，还分两个火力组， 有2挺M249，2个枪挂榴弹。
bbbyby 发表于 2015-10-12 00:02
孔很小，不是周视镜，貌似是某种指示器。
孔很小？不周视？真肯定？{:soso_e114:}
孔很小，不是周视镜，貌似是某种指示器。
孔很小？不周视？真肯定？{:soso_e114:}
这种地型是炮兵的天下。122自行炮和120迫榴炮放在这里最好不过
6人步兵战斗班打起来不怎么好看啊。
像美军9人步兵班除了班长，还分两个火力组， 有2挺M249，2个枪挂榴 ...
德国重机步战车火力吓人。步兵人少也还能接受。
像美军9人步兵班除了班长，还分两个火力组， 有2挺M249，2个枪挂榴 ...
德国重机步战车火力吓人。步兵人少也还能接受。
德国步战的设计战场，是中北欧的黑森林地带。
任何山地，指望用坦克去攻山头，本来就是脑子进水。
以为打仗就是一个一个山头的攻下来，更是全身进水。。。
任何山地，指望用坦克去攻山头，本来就是脑子进水。
以为打仗就是一个一个山头的攻下来，更是全身进水。。。
caomi 发表于 2015-10-12 00:25
孔很小？不周视？真肯定？
对，我就是看的这个图发现的，这个装在炮塔周视仪顶上的是什么啊？不会又是一台周视仪吧？
孔很小？不周视？真肯定？
对，我就是看的这个图发现的，这个装在炮塔周视仪顶上的是什么啊？不会又是一台周视仪吧？
bbbyby 发表于 2015-10-12 08:56
德国重机步战车火力吓人。步兵人少也还能接受。
30机炮而已，也没见么吓人吧？你穿深再高，对于有生目标也没多大用啊，还是不如多一挺机枪，多一具榴弹发射器啊。
德国重机步战车火力吓人。步兵人少也还能接受。
30机炮而已，也没见么吓人吧？你穿深再高，对于有生目标也没多大用啊，还是不如多一挺机枪，多一具榴弹发射器啊。
不用问了，我来揭示楼主的答案，当然是重型布战了，完了，中国没有啊，看来又要输了。
不开玩笑了，正经说，不是不让你发表自己看法，但你这些发言完全都是围绕一个内容，雷同度超级高，而且那些帖子又没沉，你的其他两个帖子都在首页挂着，你有必要再开一个吗
不用问了，我来揭示楼主的答案，当然是重型布战了，完了，中国没有啊，看来又要输了。
不开玩笑了，正经说，不是不让你发表自己看法，但你这些发言完全都是围绕一个内容，雷同度超级高，而且那些帖子又没沉，你的其他两个帖子都在首页挂着，你有必要再开一个吗
bbbyby 发表于 2015-10-12 08:56
德国重机步战车火力吓人。步兵人少也还能接受。
火力吓人？
30机炮+空爆弹+5.56并列机枪，顶多长钉算火力强
德国重机步战车火力吓人。步兵人少也还能接受。
火力吓人？
30机炮+空爆弹+5.56并列机枪，顶多长钉算火力强
30机炮而已，也没见么吓人吧？你穿深再高，对于有生目标也没多大用啊，还是不如多一挺机枪，多一具榴弹发 ...
步兵交火这是很猛的了，机枪，榴弹发射器之类的不是按需求扔车上的吗？需要就拿
步兵交火这是很猛的了，机枪，榴弹发射器之类的不是按需求扔车上的吗？需要就拿
我就问你一个问题啊
侦查员发现前方2000米距离上，有一个疑似隐蔽式工事火力点
我方有坦克，可以直接一炮过去，没有坦克，靠你的重步战，怎么解决？一个导弹过去？步兵搜索消灭？
侦查员发现前方2000米距离上，有一个疑似隐蔽式工事火力点
我方有坦克，可以直接一炮过去，没有坦克，靠你的重步战，怎么解决？一个导弹过去？步兵搜索消灭？
bbbyby 发表于 2015-10-12 10:02
步兵交火这是很猛的了，机枪，榴弹发射器之类的不是按需求扔车上的吗？需要就拿
就拿瑞士的CV9035来对比，你有30炮，人家也有35大毒蛇啊，你6步兵，人家8步兵，多两个人就多两个火力点，还可以绕后。
步兵交火这是很猛的了，机枪，榴弹发射器之类的不是按需求扔车上的吗？需要就拿
就拿瑞士的CV9035来对比，你有30炮，人家也有35大毒蛇啊，你6步兵，人家8步兵，多两个人就多两个火力点，还可以绕后。
jt841013 发表于 2015-10-12 09:47
对，我就是看的这个图发现的，这个装在炮塔周视仪顶上的是什么啊？不会又是一台周视仪吧？
比较3张图片，看它眼睛偏转的不同方位，不是周视难道还斜视不成？
对，我就是看的这个图发现的，这个装在炮塔周视仪顶上的是什么啊？不会又是一台周视仪吧？
比较3张图片，看它眼睛偏转的不同方位，不是周视难道还斜视不成？
caomi 发表于 2015-10-12 10:56
比较3张图片，看它眼睛偏转的不同方位，不是周视难道还斜视不成？
为什么要搞两个周视啊？还在同一轴线上，有必要吗？
比较3张图片，看它眼睛偏转的不同方位，不是周视难道还斜视不成？
为什么要搞两个周视啊？还在同一轴线上，有必要吗？
无人机, 直升机, 强击机, 远近各种火.
为什么要搞两个周视啊？还在同一轴线上，有必要吗？
肯定有一个不是，只是像。激光指示器之类的也有可能
肯定有一个不是，只是像。激光指示器之类的也有可能
就拿瑞士的CV9035来对比，你有30炮，人家也有35大毒蛇啊，你6步兵，人家8步兵，多两个人就多两个火力点， ...
一发长钉过去以后再说。 美洲狮700万欧一台就贵在步兵排的全数字化上。
一发长钉过去以后再说。 美洲狮700万欧一台就贵在步兵排的全数字化上。
我就问你一个问题啊
侦查员发现前方2000米距离上，有一个疑似隐蔽式工事火力点
我方有坦克，可以直接一炮 ...
你说的没错啊，挺正确的打法。
侦查员发现前方2000米距离上，有一个疑似隐蔽式工事火力点
我方有坦克，可以直接一炮 ...
你说的没错啊，挺正确的打法。
bbbyby 发表于 2015-10-12 12:03
一发长钉过去以后再说。 美洲狮700万欧一台就贵在步兵排的全数字化上。
现役的比啊，长钉还没装备呢。
一发长钉过去以后再说。 美洲狮700万欧一台就贵在步兵排的全数字化上。
现役的比啊，长钉还没装备呢。
bbbyby 发表于 2015-10-12 12:04
你说的没错啊，挺正确的打法。
呵呵，随便看到一个疑似火力点就一个导弹？你是在逗么……
你说的没错啊，挺正确的打法。
呵呵，随便看到一个疑似火力点就一个导弹？你是在逗么……
现役的比啊，长钉还没装备呢。
第一批试生产的就有安装了，2发待发。美洲狮宣传的模块化武器化配备什么的现在都还没看见。产品太新，第一批也才刚到货2个月，什么变种配置都还没见。
第一批试生产的就有安装了，2发待发。美洲狮宣传的模块化武器化配备什么的现在都还没看见。产品太新，第一批也才刚到货2个月，什么变种配置都还没见。
很显然是轻坦了
我就问你一个问题啊
侦查员发现前方2000米距离上，有一个疑似隐蔽式工事火力点
我方有坦克，可以直接一炮 ...
暗堡的话机关炮就好了啊，坦克炮榴弹也没几发的。成本也不低。
侦查员发现前方2000米距离上，有一个疑似隐蔽式工事火力点
我方有坦克，可以直接一炮 ...
暗堡的话机关炮就好了啊，坦克炮榴弹也没几发的。成本也不低。
jt841013 发表于 2015-10-12 11:01
为什么要搞两个周视啊？还在同一轴线上，有必要吗？
嘿嘿，普通战车当然不需要了，但对这个美洲狮就是有必要。
为什么要搞两个周视啊？还在同一轴线上，有必要吗？
嘿嘿，普通战车当然不需要了，但对这个美洲狮就是有必要。
bbbyby 发表于 2015-10-12 12:01
肯定有一个不是，只是像。激光指示器之类的也有可能
呵呵，还激光指示呢？
成天这么崇拜美洲狮，难道对它的结构与功能的理解就是如此的肤浅吗？
bbbyby 发表于 2015-10-12 12:01
肯定有一个不是，只是像。激光指示器之类的也有可能
呵呵，还激光指示呢？
成天这么崇拜美洲狮，难道对它的结构与功能的理解就是如此的肤浅吗？
caomi 发表于 2015-10-12 12:26
嘿嘿，普通战车当然不需要了，但对这个美洲狮就是有必要。
可以详细讲解一下吗？
嘿嘿，普通战车当然不需要了，但对这个美洲狮就是有必要。
可以详细讲解一下吗？
先大力鼓励进口越南实木 把树都砍光 热带丛林不攻自破
jt841013 发表于 2015-10-12 12:33
可以详细讲解一下吗？
稍等，我想先听听楼主的回复，他最近太偏爱这款重型步战了，对此的理解一定非常深刻。兼听则明嘛。
jt841013 发表于 2015-10-12 12:33
可以详细讲解一下吗？
稍等，我想先听听楼主的回复，他最近太偏爱这款重型步战了，对此的理解一定非常深刻。兼听则明嘛。
要仰角俯角？
小口径机关炮打土木工事太吃力，用这个吧？
![]()
小口径机关炮打土木工事太吃力，用这个吧？
bbbyby 发表于 2015-10-12 12:22
暗堡的话机关炮就好了啊，坦克炮榴弹也没几发的。成本也不低。
机关炮打暗堡
暗堡的话机关炮就好了啊，坦克炮榴弹也没几发的。成本也不低。
机关炮打暗堡bzxcup2 发表于 2015-10-12 10:20
我就问你一个问题啊
侦查员发现前方2000米距离上，有一个疑似隐蔽式工事火力点
我方有坦克，可以直接一炮 ...
＝＝我理解你的问题是需要火力侦察，对不对？
＝＝０４步战的３０机关炮射程恰好覆盖，２０００ｍ－４０００ｍ。火力侦察恰如其分。
＝＝如果侦察兵确定那是“隐蔽式工事火力点”，那就一发导弹过去了，这没什么合算不合算，逗不逗的。
＝＝如果那是“隐蔽式永备工事火力点”，那么风紧、扯呼，召唤下空军下蛋吧！你的团炮都不够使的。
或者几辆车持续火力封门，掩护爆破队上。
我就问你一个问题啊
侦查员发现前方2000米距离上，有一个疑似隐蔽式工事火力点
我方有坦克，可以直接一炮 ...
＝＝我理解你的问题是需要火力侦察，对不对？
＝＝０４步战的３０机关炮射程恰好覆盖，２０００ｍ－４０００ｍ。火力侦察恰如其分。
＝＝如果侦察兵确定那是“隐蔽式工事火力点”，那就一发导弹过去了，这没什么合算不合算，逗不逗的。
＝＝如果那是“隐蔽式永备工事火力点”，那么风紧、扯呼，召唤下空军下蛋吧！你的团炮都不够使的。
或者几辆车持续火力封门，掩护爆破队上。