超级军网TG未来的单兵反坦克武器会向什么方向发展？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 15:25:57
是学毛子搞RPG29式的串联部还是去研制新无后座力炮或者是类似于标枪 长钉式的便携式反坦克导弹？是学毛子搞RPG29式的串联部还是去研制新无后座力炮或者是类似于标枪 长钉式的便携式反坦克导弹？
便携式反坦克导弹的成本太高了...:L
新无后座力炮
早有了, PF88改就是说串联战斗部, 破了对方反应装甲后理论上还能再穿800mm垂直均质钢
无后坐力炮的开放式炮尾结构决定了它基本没有发展前途，新型单兵反坦克武器不管是制导还是非制导，它的启动发动机都应做成筒内工作，无尾焰排出才行。标枪是个好东西，贵一点，装备量不可能太大，但TG还是应该往那个方向发展才对
大方向一定是“标枪”“长钉”那样的单兵便携导弹。
但并不一定非要一口吃成胖子，应该一步步来。
可以先搞个类似法国“埃瑞克斯”那样的近程红外半自动有线指令制导，2代弹的制导方式，技术上实现难度小，也便宜。
但并不一定非要一口吃成胖子，应该一步步来。
可以先搞个类似法国“埃瑞克斯”那样的近程红外半自动有线指令制导，2代弹的制导方式，技术上实现难度小，也便宜。
原帖由 liangzy99 于 2008-6-18 17:55 发表
便携式反坦克导弹的成本太高了...:L
所谓便携式反坦克导弹一定成本高的说法，只是看到了表面上的。
算上射手性命的价值，命中率高的多，发射弹数可以少得多的价值，以及“标枪”类便携弹可以直接威胁的3代主战坦克的价值，RPG或无座力炮真的能比便携式反坦克导弹成本高吗？？
原帖由 liangzy99 于 2008-6-18 17:55 发表
便携式反坦克导弹的成本太高了...:L
子弹成本最低
期待你用子弹轰掉坦克
原帖由 bigblu 于 2008-6-18 18:12 发表
无后坐力炮的开放式炮尾结构决定了它基本没有发展前途，新型单兵反坦克武器不管是制导还是非制导，它的启动发动机都应做成筒内工作，无尾焰排出才行。标枪是个好东西，贵一点，装备量不可能太大，但TG还是应该往那个 ...
高低压发动机？？？
是筒外起动主发动机~
;P ;P 用203某些胖子败类的话来说，没事，也就是多暴露会儿
估计是轻型反坦克导弹和新型RPG两条腿一起跑。
]]
现在都想着攻顶？有没有人想着攻底或者攻击发动机的？
都该突突了:@
原帖由 rayghost 于 2008-6-18 21:10 发表
同意老妖说法
很多时候各国陆军手里的单兵反坦克武器兼有单兵多用途小炮的作用
像GLA M72系列和后来的M84以及海军陆战队的肩射武器系统更多时候都不指望它真能灭掉几只铁甲乌龟
想打啥打啥 碉堡小车不顺眼一律轰 ...
MBT-LAW和“掠夺者”是一种很好的选择，射程缩水版的“短号”也不错。
引用“可以先搞个类似法国“埃瑞克斯”那样的近程红外半自动有线指令制导，2代弹的制导方式，技术上实现难度小，也便宜。”
射程太小，不适合偶国国情。红外成像、微波、激光制导已有基础，难度不算很大。:victory: :victory: :victory:
射程太小，不适合偶国国情。红外成像、微波、激光制导已有基础，难度不算很大。:victory: :victory: :victory:
我觉得单兵反坦克还不如搞单兵即插即用的大威力火箭弹。而且弹种要齐全
标枪在伊拉克被证明是高不成低不就
打碉堡太贵，打步兵浪费
标枪在伊拉克被证明是高不成低不就
打碉堡太贵，打步兵浪费
]]
同志，别一下就热血上涌
步兵面对的局面是最复杂的，武器搭配必须足够应付
标枪虽然轰坦克好，但是轰别的东西就不灵光了。这个和伊拉克的环境大有关系
步兵面对的局面是最复杂的，武器搭配必须足够应付
标枪虽然轰坦克好，但是轰别的东西就不灵光了。这个和伊拉克的环境大有关系
单兵火箭和反坦克导弹是两种东西～
我认为最关键区别在于火箭只能攻击匀速直线运动目标～
山人应该看过pf89cs了？？？
至于下一步～ 好像还没有类似掠夺者的东西孕育～ 导弹的几率应该比较大～
我认为最关键区别在于火箭只能攻击匀速直线运动目标～
山人应该看过pf89cs了？？？
至于下一步～ 好像还没有类似掠夺者的东西孕育～ 导弹的几率应该比较大～
]]
未来的步兵班，反坦克还是以单兵攻顶（可直射）反坦克导弹为主吧，1班1到2具。
其它以PF89这种火箭筒为辅助（轻型装甲车辆，碉堡火力点，坦克的侧后等。）
其它以PF89这种火箭筒为辅助（轻型装甲车辆，碉堡火力点，坦克的侧后等。）
原帖由 秋天的猪 于 2008-6-19 11:13 发表
未来的步兵班，反坦克还是以单兵攻顶（可直射）反坦克导弹为主吧，1班1到2具。
其它以PF89这种火箭筒为辅助（轻型装甲车辆，碉堡火力点，坦克的侧后等。）
同意，另外PF89 MS是一次性使用的，降低士兵负荷
不一样～ 步兵运用原则在于追求近距离，灵活性歼敌～ 所以一个班有个2～4具80火～ 一个排有个2～3个标枪就够了～～
RPG打得最多的绝对不是坦克，如果对“单兵”进行严格的限定，RPG7、69式和89式这类才算得上是单兵反坦克火箭筒。
如果PLA考虑69式火箭筒的替代者，应该借鉴“掠夺者”的设计，采用价格较低的惯性制导，有效射程有个300米就足够了。
如果PLA考虑69式火箭筒的替代者，应该借鉴“掠夺者”的设计，采用价格较低的惯性制导，有效射程有个300米就足够了。
其实我是很怀疑标枪此类单兵反坦克导弹面对三代以上装有主被动防御系统的坦克的作战效能的,以TG主要的作战对象,怕是TG也有考虑到这点所以不急于研制更新的单兵制导武器,反而是不断推出新的直射无制导反坦克火箭,美国倒是经常面对第三世界国家的装甲车辆,就算是这样,美国也还是在发展新型车载超音速反坦克导弹,这种导弹的作战目标不言而喻就是对付三代以上装备了主被动防御系统的坦克的
楼主问的就是单兵反坦克武器:L
原帖由 wtwtwt21 于 2008-6-19 13:49 发表
其实我是很怀疑标枪此类单兵反坦克导弹面对三代以上装有主被动防御系统的坦克的作战效能的,以TG主要的作战对象,怕是TG也有考虑到这点所以不急于研制更新的单兵制导武器,反而是不断推出新的直射无制导反坦克火箭,美国倒是经常面对第三世界国家的装甲车辆,就算是这样,美国也还是在发展新型车载超音速反坦克导弹,这种导弹的作战目标不言而喻就是对付三代以上装备了主被动防御系统的坦克的...
第三世界国家最多就是T-72水平的坦克，第三世界有M1A1/2，T-80U/90水平的坦克的国家并不多。
以“标枪”的破甲厚度水平，如果它采用俯冲弹道攻顶的话，现在还没有坦克能受得了，即使是一些已经加强的顶防护的3代改主战坦克。
所以，你所怀疑的“标枪”“面对三代以上装有被动防御系统的坦克的作战效能”在事实上并不存在。
至少到目前为止的确是这样。
要有效对付“标枪”“长钉”之类攻顶便携弹的攻顶打击，只怕还是得先等未来3代及以上主战坦克普及了主动防护系统后再说。
原帖由 云裂 于 2008-6-19 11:25 发表
不一样～ 步兵运用原则在于追求近距离，灵活性歼敌～ 所以一个班有个2～4具80火～ 一个排有个2～3个标枪就够了～～
难得观点一致下！对于T G来说，班级普及“标枪”类导弹太奢侈了，到排级就够了。
原帖由 papop 于 2008-6-19 14:42 发表
第三世界国家最多就是T-72水平的坦克，第三世界有M1A1/2，T-80U/90水平的坦克的国家并不多。
以“标枪”的破甲厚度水平，如果它采用俯冲弹道攻顶的话，现在还没有坦克能受得了，即使是一些已经加强的顶防护的 ...
我怀疑的是标枪面对三代以上装备有主被动防御系统的作战效能,而美国面对的通常是第三世界国家的坦克车辆,少有装备主被动防御系统的,但是如果面对的是中俄的第三代装有主被动防御系统的坦克,作战效能就很有问题,这我的话有什么问题吗
钻空子搞攻顶不是长久之计，大威力串联战斗部，凭力量硬上，才是王道
原帖由 bigblu 于 2008-6-19 14:06 发表
楼主问的就是单兵反坦克武器:L
如果单说反坦克，实际毫无意义
现有的红箭8 9都是很好的东西，也符合战术需求
单兵没有这么多和坦克一对一的机会
所以要考虑武器通用化
原帖由 yueying 于 2008-6-19 19:12 发表
如果单说反坦克，实际毫无意义
现有的红箭8 9都是很好的东西，也符合战术需求
单兵没有这么多和坦克一对一的机会
所以要考虑武器通用化
人家在说单兵，红箭8、9是单兵的吗？
再说了，单兵没有这么多和坦克一对一的机会，美国，以色列，日本，欧洲等一些列国家都是傻子，人家花大力气研制新一代红外成像制导的便携式反坦克导弹都傻了吗？
实际上，随着上述国家实行新的反恐战略和国家干预性国防政策，便携式反坦克导弹的用处只会越来越大，特别是新一代改进型第三代坦克纷纷针对RPG进行了一系列改进，一个大国陆军靠RPG作单兵反坦克武器是在不可想象。
据我所知，早都上马了。
反坦克还是导弹，火箭筒要越来越多功能化
话说这么多年了
游机队的装备应该更新了
游机队的装备应该更新了
]]
标枪长钉价钱好贵的，TG要把它们落实到班一级可难。
原帖由 papop 于 2008-6-19 14:44 发表
难得观点一致下！对于T G来说，班级普及“标枪”类导弹太奢侈了，到排级就够了。
即使是美军，标枪顶多也是临时加强到班吧。我对标枪还是持保留态度，红外成像的处理器在弹上，价格是很难降低的；相比之下，采用光纤的长钉更适合作为通用反坦克导弹。这种射程较远的反坦克导弹小组可以取代82无的位置。
原帖由 wtwtwt21 于 2008-6-19 14:59 发表
我怀疑的是标枪面对三代以上装备有主被动防御系统的作战效能,而美国面对的通常是第三世界国家的坦克车辆,少有装备主被动防御系统的,但是如果面对的是中俄的第三代装有主被动防御系统的坦克,作战效能就很有问题,这我 ...
当然有问题！
现在别说是第三世界国家，就算是美英等发达国家，MS主动防御系统离普及实用还有一段路要走，而在这之前，也就是到目前为止，能有效对抗“标枪”类的攻顶导弹的主动防护系统还不多。
所以，“标枪”类单兵导弹系统的目前的价值就在于此。