超级军网95-2的改进方向可以借鉴下这个！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 16:56:13
把承力的下机匣向前向上延伸，内部是枪机框导轨取代以前的小钢条，外面是瞄具导轨，取代以前的瞄准镜座。
↑这是什么枪？
波兰的MSBS无托版，现在的改进型比起08年设计09年展出的样枪简直是天壤之别，一年的时间里能改进这么大不容易。按波兰国防部的计划2014年才要正式服役，那么接下来还会再改进吗？
俺国的轻武器设计师要是想起来在步枪上使用固定式战术导轨都算奇迹了，哪怕是自己搞一套战术导轨标准也好，可是俺国设计师根本没有“通用化”、“模块化”的概念。
初看到这个东西，感觉不是无托版的ACR，就是詹姆斯卡梅隆的道具。
大爱啊！！
太强悍
波兰对MSBS的研发相当的重视也投入甚多，所以在各方面都取得相当不错的成果。
对比下目前的与09年展出的样枪，可以看得出MSBS不管是又托或无托都进步很大
对比下目前的与09年展出的样枪，可以看得出MSBS不管是又托或无托都进步很大
无托拉机柄的位置不好
再看看目前的改进，改进的地方太多了，而且是在短短一年时间里完成的，乍一看还真以为是重新设计的另一把枪。
再看看目前的改进，改进的地方太多了，而且是在短短一年时间里完成的，乍一看还真以为是重新设计的另一把枪。
波兰、捷克，美国的鹰爪，所以爪子得磨得锋利点哈
拉机炳的位置感觉不好
巨丑，可以借鉴
lixiaoyong 发表于 2011-1-31 17:19 
是啊。如果是有托的话这个位置还能接受，要是无托的话，就太靠后了,用起来肯定不方便
是啊。如果是有托的话这个位置还能接受，要是无托的话，就太靠后了,用起来肯定不方便
无提把.:L
屠城校尉 发表于 2011-1-31 18:16
提把无用！
提把无用！
MagPul公司的PDR（Personal Defense Rifle）更好.........
我是狙击手 发表于 2011-1-31 18:46
上个图好不？ 最好是分解图…… 谢
上个图好不？ 最好是分解图…… 谢
好科幻的外形。。。。。。。
还是希望加长护木 加长瞄准基线
提把个你妹
直托，曲托
不解释
这枪就一残废
不解释
这枪就一残废
云裂0 发表于 2011-1-31 16:11
关于95的改进，我都懒得说什么的了。大把的改进方案，偏偏就能挑个最恶心人的方式整。
关于95的改进，我都懒得说什么的了。大把的改进方案，偏偏就能挑个最恶心人的方式整。
哦...原来导轨已经升级为衡量标准了.....:L
尹志平 发表于 2011-1-31 16:59
附件比枪还贵也不是没有
附件比枪还贵也不是没有
为毛我觉得这个无托版的枪身是弯的？
附件比枪还贵也不是没有
damo56030 发表于 2011-1-31 20:38
那是因为现在的附件大都是美帝、瑞典等人力成本高的离谱的国家制造，如果让俺国自行研制，哪怕大量山寨之，绝不会比枪还贵，俺国工人对低收入的忍耐能力举世罕见。
附件比枪还贵也不是没有
damo56030 发表于 2011-1-31 20:38
那是因为现在的附件大都是美帝、瑞典等人力成本高的离谱的国家制造，如果让俺国自行研制，哪怕大量山寨之，绝不会比枪还贵，俺国工人对低收入的忍耐能力举世罕见。
尹志平 发表于 2011-1-31 20:59
大量生产神马的。。。。。。不太实际啊。。。。。。。就是老美，也有不少附件比枪还贵的玩意。。。。。
这东西看着小，但实际上真装备可是很花钱的。。。。。。
大量生产神马的。。。。。。不太实际啊。。。。。。。就是老美，也有不少附件比枪还贵的玩意。。。。。
这东西看着小，但实际上真装备可是很花钱的。。。。。。
damo56030 发表于 2011-1-31 21:02
高倍率狙击镜、夜瞄具比枪贵是无奈，好在这东西只有专业狙击手常用，哪国都不会太多；近战瞄具可便宜多了，能在战场上让士兵比对手早0.1秒开火，这0.1秒往往决定生死，大量装备近战瞄具还难不住俺国军官，少买两辆日本轿车、少盖一层豪华办公楼，钱就省下来了，最可爱的人的生命难道比豪华车、豪华楼更贵？学学美帝五角大楼只盖4层的精神。
高倍率狙击镜、夜瞄具比枪贵是无奈，好在这东西只有专业狙击手常用，哪国都不会太多；近战瞄具可便宜多了，能在战场上让士兵比对手早0.1秒开火，这0.1秒往往决定生死，大量装备近战瞄具还难不住俺国军官，少买两辆日本轿车、少盖一层豪华办公楼，钱就省下来了，最可爱的人的生命难道比豪华车、豪华楼更贵？学学美帝五角大楼只盖4层的精神。
另外，标准战术导轨也不是什么高精尖，搞得出整体座舱盖和陶瓷复合装甲的国家还造不出一个金属条？
就算不愿意给皮卡汀尼兵工厂上贡知识产权费，自己也可以搞一套标准吗。
就算不愿意给皮卡汀尼兵工厂上贡知识产权费，自己也可以搞一套标准吗。
尹志平 发表于 2011-1-31 21:09
这东西是看着便宜，但装备数量大，自然花费就上去了。。。。。
还有，你应该先想的是多装备一些战斗机夺取制空权，多装备一些现代火炮，多装备一些激光指示器和研究数据链，提高OADD循环之类的。。。。。。
还有，让战士早0.1秒开火。。。。呵呵，干嘛不让战士可以随时呼叫精确的火炮支援。。。。
还有，警察配全息瞄具也不是一两天了。。。。。。
这东西是看着便宜，但装备数量大，自然花费就上去了。。。。。
还有，你应该先想的是多装备一些战斗机夺取制空权，多装备一些现代火炮，多装备一些激光指示器和研究数据链，提高OADD循环之类的。。。。。。
还有，让战士早0.1秒开火。。。。呵呵，干嘛不让战士可以随时呼叫精确的火炮支援。。。。
还有，警察配全息瞄具也不是一两天了。。。。。。
又不是没有燕尾槽....干嘛非要皮轨呢
damo56030 发表于 2011-1-31 21:16
战场上可不仅仅是重武器和信息化的交锋，即便敌我步兵之间交火时机再少，总是有的，近战瞄具总是会用到的，更可况俺军的对手可不光是正规军，对付西北地区恐怖分子可是常事。
战场上可不仅仅是重武器和信息化的交锋，即便敌我步兵之间交火时机再少，总是有的，近战瞄具总是会用到的，更可况俺军的对手可不光是正规军，对付西北地区恐怖分子可是常事。
AK74MS 发表于 2011-1-31 21:16
当然不一定要皮轨，俺国自己可以搞一套通用战术导轨标准，燕尾槽可不好擦拭。
当然不一定要皮轨，俺国自己可以搞一套通用战术导轨标准，燕尾槽可不好擦拭。
尹志平 发表于 2011-1-31 21:21
还是先好好想想如何把人晕过海峡吧，如何组织后勤之类，如何第一时间打击对方的反击力量更实际些，再说，反恐有武警，武警在这方面步子比陆军大得多。。。。。。。
这东西你别看着小，其实很麻烦。。。。。你看美国，真正的步兵实际上才多少人。。。。
TG军队现在的编制是神马情况。。。。。。。。
就是老美，一个M16，一个M4.。。。。。都用了多少年了。。。。。
还是先好好想想如何把人晕过海峡吧，如何组织后勤之类，如何第一时间打击对方的反击力量更实际些，再说，反恐有武警，武警在这方面步子比陆军大得多。。。。。。。
这东西你别看着小，其实很麻烦。。。。。你看美国，真正的步兵实际上才多少人。。。。
TG军队现在的编制是神马情况。。。。。。。。
就是老美，一个M16，一个M4.。。。。。都用了多少年了。。。。。
damo56030 发表于 2011-1-31 21:26
海军陆战队对海峡环境的适应性是真不用担心的，毕竟准备了多少年了，更可况轻武器的改进和士兵对战场环境的适应性、军队的组织和调动，并不矛盾，完全可以一起搞。
步兵再少也是打仗的，既有上战场的可能就有改进轻武器的必要。
老美用斯通纳系统的步枪是不少年了，可是看看人家改进了多少？进步了多少？当下在阿富汗执勤的美军，使用的轻武器是和海湾战争时期一样的么？
海军陆战队对海峡环境的适应性是真不用担心的，毕竟准备了多少年了，更可况轻武器的改进和士兵对战场环境的适应性、军队的组织和调动，并不矛盾，完全可以一起搞。
步兵再少也是打仗的，既有上战场的可能就有改进轻武器的必要。
老美用斯通纳系统的步枪是不少年了，可是看看人家改进了多少？进步了多少？当下在阿富汗执勤的美军，使用的轻武器是和海湾战争时期一样的么？
屠城校尉 发表于 2011-1-31 18:16
这上盖提把可按需要而选装。。。
这上盖提把可按需要而选装。。。
尹志平 发表于 2011-1-31 21:30
我们是要先到海湾水平，再向前进啊，大哥，问题是我们还没到海湾水平啊。。。。。
我们是要先到海湾水平，再向前进啊，大哥，问题是我们还没到海湾水平啊。。。。。
东西是死的，人却是活的。关键是如何打造出一个好的基础好的平台。人家挂得花花绿绿的，不是在炫耀有多大能力可以挂多少东西而是要体现出一个可以适应各种作战任务的平台，一个可以根据不同任务进行配置的武器。
尹志平 发表于 2011-1-31 21:14
皮卡汀尼不是家兵工厂！皮卡汀尼规格的导轨本身就是山寨人家的，何专利之有?
就像一些专业军迷一样，战术导轨跟皮卡汀尼导轨也没弄清楚就来扯，还能期望搞出啥？
皮卡汀尼不是家兵工厂！皮卡汀尼规格的导轨本身就是山寨人家的，何专利之有?
就像一些专业军迷一样，战术导轨跟皮卡汀尼导轨也没弄清楚就来扯，还能期望搞出啥？