超级军网最反感鼓吹开放枪支的，这些人绝对没经历过乡下村与村之 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:38:58
最反感鼓吹开放枪支的，这些人绝对没经历过乡下村与村之间的械斗。连去调解的县长乡长都能给绑去山上，要是开放枪支，估计每次都要死一大片。最反感鼓吹开放枪支的，这些人绝对没经历过乡下村与村之间的械斗。连去调解的县长乡长都能给绑去山上，要是开放枪支，估计每次都要死一大片。
白刃战还需要点勇气，双方可能都还有点顾忌，要是换成真枪，扣动扳机都不带犹豫
白刃战还需要点勇气，双方可能都还有点顾忌，要是换成真枪，扣动扳机都不带犹豫
前30年枪更多，没听说械斗很多人或者一口气死一片阿
自己的基层出问题就别怪枪
前30年枪更多，没听说械斗很多人或者一口气死一片阿
自己的基层出问题就别怪枪
换成枪一大半被自己走火跪了。。。基层问题别忘枪上赖啊，现在械斗是没枪（不一定），死人又少了？
前30年枪更多，没听说械斗很多人或者一口气死一片阿
自己的基层出问题就别怪枪
我可没说是枪导致的村斗问题，不知道你的什么理解能力。还有前三十年党的基层工作能力是现在能比？
自己的基层出问题就别怪枪
我可没说是枪导致的村斗问题，不知道你的什么理解能力。还有前三十年党的基层工作能力是现在能比？
换成枪一大半被自己走火跪了。。。基层问题别忘枪上赖啊，现在械斗是没枪（不一定），死人又少了？
我有说过村斗是禁枪的原因？
我有说过村斗是禁枪的原因？
黑色漩涡 发表于 2015-10-12 06:25
我可没说是枪导致的村斗问题，不知道你的什么理解能力。还有前三十年党的基层工作能力是现在能比？
枪多的时候,村斗死的人没准比现在还少.
你的标题和内容是个人都看得懂.而且不止我一个看懂了.
既然知道械斗伤亡数量主要原因并不在武器,还取那么义粉填硬的标题,忧心忡忡的内容做什么.
还有不要见识过几场械斗就觉得很了不得了.200年前还人相食呢.那时候可没枪.
我可没说是枪导致的村斗问题，不知道你的什么理解能力。还有前三十年党的基层工作能力是现在能比？
枪多的时候,村斗死的人没准比现在还少.
你的标题和内容是个人都看得懂.而且不止我一个看懂了.
既然知道械斗伤亡数量主要原因并不在武器,还取那么义粉填硬的标题,忧心忡忡的内容做什么.
还有不要见识过几场械斗就觉得很了不得了.200年前还人相食呢.那时候可没枪.
80年代我们村和别的村有过几次械斗，本人也参加了。当时的民兵都有枪，但械斗时谁也没想过用枪来解决问题。毕竟动了枪问题的性质就不一样了。
以往，农村械斗主要总得是农具，是工具，枪支可不是工具，他们可知道拿枪支械斗的性质。但注意，就是这枪支的性质问题，决定了别拿他和工具去比。
枪多的时候,村斗死的人没准比现在还少.
你的标题和内容是个人都看得懂.而且不止我一个看懂了.
有枪伤亡会更大，出事更多，直到现在南方某些山区还有血亲复仇的传统。
某些偏远山区，大部分男子活不过40。
如果开放枪支，枪支就是械斗或者伤害的倍增器。
估计你没有经历过当年不禁枪时候什么情况。
你的标题和内容是个人都看得懂.而且不止我一个看懂了.
有枪伤亡会更大，出事更多，直到现在南方某些山区还有血亲复仇的传统。
某些偏远山区，大部分男子活不过40。
如果开放枪支，枪支就是械斗或者伤害的倍增器。
估计你没有经历过当年不禁枪时候什么情况。
我有说过村斗是禁枪的原因？
那这帖子啥意思？经历个村斗，拜托，人口素质问题、基层问题、法制建设问题，和枪有啥关系？炸药夺取生命更多，前段时间还有相关案件……说白了，不禁枪，各位村中斗士，几个会高效使用？
那这帖子啥意思？经历个村斗，拜托，人口素质问题、基层问题、法制建设问题，和枪有啥关系？炸药夺取生命更多，前段时间还有相关案件……说白了，不禁枪，各位村中斗士，几个会高效使用？
我反对开放真枪，会死人的，上面有空想起来，改改仿真枪恶法，别把买玩具的抓起来就行了。
有枪伤亡会更大，出事更多，直到现在南方某些山区还有血亲复仇的传统。
某些偏远山区，大部分男子活不过 ...
活不过40和枪有啥关系？血亲复仇这种事能存在，说明法制建设没达到，没合法的枪就能都懂法了？没合法的枪，还没非法的枪吗？
某些偏远山区，大部分男子活不过 ...
活不过40和枪有啥关系？血亲复仇这种事能存在，说明法制建设没达到，没合法的枪就能都懂法了？没合法的枪，还没非法的枪吗？
前30年枪更多，没听说械斗很多人或者一口气死一片阿
自己的基层出问题就别怪枪
你没听说过就不存在?我这地方，解放前两条村械斗出过屠村的惨剧，WG造反派互斗死上万，八十年代为条水渠鸟枪土炮对轰……你爱玩枪出国去玩，别在这瞎扯。
自己的基层出问题就别怪枪
你没听说过就不存在?我这地方，解放前两条村械斗出过屠村的惨剧，WG造反派互斗死上万，八十年代为条水渠鸟枪土炮对轰……你爱玩枪出国去玩，别在这瞎扯。
械斗目的不是杀人，估计参与者心里最清楚，谁用这个谁是傻逼，造反那就另说了。
取消死刑国必乱，取消死刑加开放枪支国必亡呀
哪有人鼓吹开放枪支。
需要改的只是枪支鉴定标准 仅此而已
需要改的只是枪支鉴定标准 仅此而已
械斗目的不是杀人，估计参与者心里最清楚，谁用这个谁是傻逼，造反那就另说了。
说明你没经历过，拿鸟铳对着人放又不是没有，开枪真的不需要白刃战那种勇气
说明你没经历过，拿鸟铳对着人放又不是没有，开枪真的不需要白刃战那种勇气
哪有人鼓吹开放枪支。
需要改的只是枪支鉴定标准 仅此而已
改标准不如多建靶场，降低收费来得实际
需要改的只是枪支鉴定标准 仅此而已
改标准不如多建靶场，降低收费来得实际
械斗是拼命挣好处，拿枪是不要命作死，你觉得是村里都傻哇来自: Android客户端
械斗是拼命挣好处，拿枪是不要命作死，你觉得是村里都傻哇
你想当然尔，真的那么有理智还会有村斗？还会死人？当年没禁枪的时候，我们那闹矛盾时直接取鸟铳崩人的可不少
你想当然尔，真的那么有理智还会有村斗？还会死人？当年没禁枪的时候，我们那闹矛盾时直接取鸟铳崩人的可不少
干脆连地雷、手雷、加特林机炮、毒气和子母弹一起都放开随便买好了。
活不过40和枪有啥关系？血亲复仇这种事能存在，说明法制建设没达到，没合法的枪就能都懂法了？没合法的枪 ...
因为仇杀案太多。没有枪支的情况尚且如此，有枪支呢？你以为有谁不知道杀人偿命？
有没有枪照样杀人，有枪杀的更多。
想玩枪自己国外玩去，要不射击场。没钱就别玩。
因为仇杀案太多。没有枪支的情况尚且如此，有枪支呢？你以为有谁不知道杀人偿命？
有没有枪照样杀人，有枪杀的更多。
想玩枪自己国外玩去，要不射击场。没钱就别玩。
西部的汉子们都有枪的话，呵呵，那画面
黑色漩涡 发表于 2015-10-12 11:43
改标准不如多建靶场，降低收费来得实际
改改反人性反常理的 枪支认定标准 比啥都实际 和迫切
改标准不如多建靶场，降低收费来得实际
改改反人性反常理的 枪支认定标准 比啥都实际 和迫切
禁枪没错，错的是把玩具枪当真枪判刑这一世界笑话
我们军迷要的是能够玩仿真枪，能去靶场打打真枪就行了，真要是全面开放枪禁那可真不是什么好事
确实，以前村村械斗死人多少和枪支多少没关系，主要是和基层控制力、文化和法制观念的普及程度以及生存资料的分布有关。
不过现在要开枪禁，会使凶杀频率迅速提高到起码美国那水平。提高多少你们有概念吗？
不过现在要开枪禁，会使凶杀频率迅速提高到起码美国那水平。提高多少你们有概念吗？
你问我支持不支持废除死刑，当然支持啦，前提是两百年后。
你问我支持不支持开枪禁，当然不支持啦，脑子被驴踹了才会支持。
你问我支持不支持修改仿真枪认定标准，当然支持啦，这个可以与治安良好的发达国家接轨，学习先进不是丢脸。
你问我支持不支持开枪禁，当然不支持啦，脑子被驴踹了才会支持。
你问我支持不支持修改仿真枪认定标准，当然支持啦，这个可以与治安良好的发达国家接轨，学习先进不是丢脸。
收割机 发表于 2015-10-12 05:06
前30年枪更多，没听说械斗很多人或者一口气死一片阿
自己的基层出问题就别怪枪
那是你没听过而已。文革时单位民兵拆了吊车吊塔换成37高炮锁长江江面，屌吧？
村村之间武斗我爸临时当司机送人离战场2里路都还领过一提桶肥皂毛巾战利品哪！别人村会白送给你？
和平年代过太舒服了，自然想当然当时怎么怎么的脑补！机枪是攻村基本配备，条件好的还上迫击炮！
前30年枪更多，没听说械斗很多人或者一口气死一片阿
自己的基层出问题就别怪枪
那是你没听过而已。文革时单位民兵拆了吊车吊塔换成37高炮锁长江江面，屌吧？
村村之间武斗我爸临时当司机送人离战场2里路都还领过一提桶肥皂毛巾战利品哪！别人村会白送给你？和平年代过太舒服了，自然想当然当时怎么怎么的脑补！机枪是攻村基本配备，条件好的还上迫击炮！
收割机 发表于 2015-10-12 05:06
前30年枪更多，没听说械斗很多人或者一口气死一片阿
自己的基层出问题就别怪枪
30年前，两个村子械斗打死人很常见啊。
前30年枪更多，没听说械斗很多人或者一口气死一片阿
自己的基层出问题就别怪枪
30年前，两个村子械斗打死人很常见啊。
那是你没听过而已。文革时单位民兵拆了吊车吊塔换成37高炮锁长江江面，屌吧？村村之间武斗我爸临 ...
文革有自制脏弹的，确实最猛
文革有自制脏弹的，确实最猛
黑色漩涡 发表于 2015-10-12 11:43
改标准不如多建靶场，降低收费来得实际
这是好提议，准了，交公安部
改标准不如多建靶场，降低收费来得实际
这是好提议，准了，交公安部
枪多的时候,村斗死的人没准比现在还少.
你的标题和内容是个人都看得懂.而且不止我一个看懂了.
沙殿～～～～～～～
你的标题和内容是个人都看得懂.而且不止我一个看懂了.
沙殿～～～～～～～
核武器可以避免国家间的战争
枪多的时候,村斗死的人没准比现在还少.
你的标题和内容是个人都看得懂.而且不止我一个看懂了.
没准，不一定，可能这些东西就不用说了。死的人完全比动冷兵器多，而且我经历过的村斗是动过枪的。开枪的压力比白刃战小多了
你的标题和内容是个人都看得懂.而且不止我一个看懂了.
没准，不一定，可能这些东西就不用说了。死的人完全比动冷兵器多，而且我经历过的村斗是动过枪的。开枪的压力比白刃战小多了
收割机 发表于 2015-10-12 05:06
前30年枪更多，没听说械斗很多人或者一口气死一片阿
自己的基层出问题就别怪枪
文革时期的武斗算不算前30年的械斗？
前30年枪更多，没听说械斗很多人或者一口气死一片阿
自己的基层出问题就别怪枪
文革时期的武斗算不算前30年的械斗？
拉姆斯菲尔德 发表于 2015-10-12 16:25
那是你没听过而已。文革时单位民兵拆了吊车吊塔换成37高炮锁长江江面，屌吧？村村之间武斗我爸临 ...
吊啊,重庆造反派还有装甲车哩.
但这些不是枪支的问题.是政治问题. 如果他们手上没有37炮,制不出机关枪,也会用投石机来封锁长江的.
比如明末流民,那时候可没枪,比文革的死人吊得多了.那你说到底是不是枪的问题呢?
拉姆斯菲尔德 发表于 2015-10-12 16:25
那是你没听过而已。文革时单位民兵拆了吊车吊塔换成37高炮锁长江江面，屌吧？村村之间武斗我爸临 ...
吊啊,重庆造反派还有装甲车哩.
但这些不是枪支的问题.是政治问题. 如果他们手上没有37炮,制不出机关枪,也会用投石机来封锁长江的.
比如明末流民,那时候可没枪,比文革的死人吊得多了.那你说到底是不是枪的问题呢?
黑色漩涡 发表于 2015-10-12 20:09
没准，不一定，可能这些东西就不用说了。死的人完全比动冷兵器多，而且我经历过的村斗是动过枪的。开枪的 ...
流民满地吃人,他们可没枪. 不管是文革还是武斗,械斗,着烈度还谈不上遍地人相食吧.
还有,不要把受政治因素驱使的武斗跟农村为了争水争地为主要目的的村庄械斗扯为一谈,否则殴打彭老总都成了械斗了.
流民吃不吃人根有没有枪关系大吗?
枪禁与否,重点不在于是否禁了枪或者刀,而是政权在不同时期的不同观点,和本国文化传统的长期博弈之下,在各种时期形成的不同政策而已. 眼睛盯在枪上.是刻舟求剑.
黑色漩涡 发表于 2015-10-12 20:09
没准，不一定，可能这些东西就不用说了。死的人完全比动冷兵器多，而且我经历过的村斗是动过枪的。开枪的 ...
流民满地吃人,他们可没枪. 不管是文革还是武斗,械斗,着烈度还谈不上遍地人相食吧.
还有,不要把受政治因素驱使的武斗跟农村为了争水争地为主要目的的村庄械斗扯为一谈,否则殴打彭老总都成了械斗了.
流民吃不吃人根有没有枪关系大吗?
枪禁与否,重点不在于是否禁了枪或者刀,而是政权在不同时期的不同观点,和本国文化传统的长期博弈之下,在各种时期形成的不同政策而已. 眼睛盯在枪上.是刻舟求剑.
真枪还是禁了好，好多人没信仰没底线的，谁知道这样的人解禁后渠道多了能干出什么奇葩事来。
仿真的是某些邀功的钻牛角尖，搞出来的过犹不及的另一种奇葩事。
仿真的是某些邀功的钻牛角尖，搞出来的过犹不及的另一种奇葩事。