超级军网求图A-6挂战斧，望大神能帮忙
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:02:49
请有图的大神帮忙，万分的感谢请有图的大神帮忙，万分的感谢
空射战斧我记得根本没大量装备过，只有B-52有携带的图，空军的是AGM-86
A-6也带不了战斧
2015-10-12 06:55 上传
拿去
拿去
Ил-86 发表于 2015-10-12 06:55
拿去
还真带上了……不过这是测试飞行？
拿去
还真带上了……不过这是测试飞行？
A-6也带不了战斧
a6貌似到现在为止也是载荷航程最好的舰载机。
a6貌似到现在为止也是载荷航程最好的舰载机。
Saturn 发表于 2015-10-12 06:59
还真带上了……不过这是测试飞行？
早先有空射战斧的型号，后来下马了。所以有挂在飞机上试飞。
还真带上了……不过这是测试飞行？
早先有空射战斧的型号，后来下马了。所以有挂在飞机上试飞。
2015-10-12 11:27 上传
太凶残。。。
JASSM 已经逐渐成为战斧的替代者，而F-18E/F， F-16都有能力携带JASSM。特别是F-18E/F/G系列，总产能已经接近800架，数量严重超员，要不是国会强压，以至于美国海军都不想再买地步。
F-18E/F/G实际上就是A-6B/D/E的替代者，基本相同的载荷能力，但是却有更快的速度和更远的航程。
同样的洛马的JASSM系列及其各类变种弹，也正在悄无声息的取代雷锡恩的战斧系列，虽然考虑到雷锡恩的经济利益，暂时对舰艇携带部分还没有执行。
F-18E/F/G实际上就是A-6B/D/E的替代者，基本相同的载荷能力，但是却有更快的速度和更远的航程。
同样的洛马的JASSM系列及其各类变种弹，也正在悄无声息的取代雷锡恩的战斧系列，虽然考虑到雷锡恩的经济利益，暂时对舰艇携带部分还没有执行。
作为测试机，可以理解A-6带上战斧。但到了实战，对上苏联海军，A-6飞这么慢，这不作死嘛
作为测试机，可以理解A-6带上战斧。但到了实战，对上苏联海军，A-6飞这么慢，这不作死嘛
B52也不快啊。。。
所以后来打算用B1反舰？
B52也不快啊。。。
所以后来打算用B1反舰？
注册个号来提问 发表于 2015-10-12 17:14
B52也不快啊。。。
所以后来打算用B1反舰？
其实我是觉得，带空射版战斧是轰炸鸡的干活，NY就别搀和了。
B52也不快啊。。。
所以后来打算用B1反舰？
其实我是觉得，带空射版战斧是轰炸鸡的干活，NY就别搀和了。
A6当年可是有迷你B52的绰号
a6貌似到现在为止也是载荷航程最好的舰载机。
带18枚Mk82高低高作战半径超过900海里，无出其右
带18枚Mk82高低高作战半径超过900海里，无出其右
A-6和F-14是我小时候最喜欢的两款帝国主义战机。
JASSM 已经逐渐成为战斧的替代者，而F-18E/F， F-16都有能力携带JASSM。特别是F-18E/F/G系列，总产能已经接 ...
f/a18ef能比a6航程大？
记得载荷航程fa18ef也就a6的一半级别。
f/a18ef能比a6航程大？
记得载荷航程fa18ef也就a6的一半级别。
作为测试机，可以理解A-6带上战斧。但到了实战，对上苏联海军，A-6飞这么慢，这不作死嘛
射程够就行~战斧空中发射的话~射程够了~
射程够就行~战斧空中发射的话~射程够了~
又见小型B52了，这飞机攻击是好手，美帝现在用F18是为了减少型号，专用性也下降了
abcd001 发表于 2015-10-12 11:28
这架 A-6 序号149486, 是属于加州太平洋飞弹测试中心PMTC-57号机(Pacific Missile
Test Center),应 ...
美苏 在冷战的时候 都发展了 很多黑科技，这些都是毛毛雨啦。。。。
这架 A-6 序号149486, 是属于加州太平洋飞弹测试中心PMTC-57号机(Pacific Missile
Test Center),应 ...
美苏 在冷战的时候 都发展了 很多黑科技，这些都是毛毛雨啦。。。。
A6确实很不错，喜欢啊
A-6的绰号叫什么来着？我只记得，A-6改的电子战机EA-6是叫“徘徊者”
A-6的绰号叫什么来着？我只记得，A-6改的电子战机EA-6是叫“徘徊者”
入侵者 补丁
入侵者 补丁
A-6和F-14是我小时候最喜欢的两款帝国主义战机。
大猫，必须大猫。
大猫，必须大猫。
貌似我们的航母上也需要一个大航程和发射对陆对海攻击的巡航导弹载机～
oldcaticu44 发表于 2015-10-12 19:32
射程够就行~战斧空中发射的话~射程够了~
理论上来说，A-6可以不用进入对方的防空火力范围内发射。但要是对方派机拦截呢？
射程够就行~战斧空中发射的话~射程够了~
理论上来说，A-6可以不用进入对方的防空火力范围内发射。但要是对方派机拦截呢？
理论上来说，A-6可以不用进入对方的防空火力范围内发射。但要是对方派机拦截呢？
战斧的射程，没什么战斗机的作战半径能拦载机吧
战斧的射程，没什么战斗机的作战半径能拦载机吧
acadfly 发表于 2015-10-13 11:16
战斧的射程，没什么战斗机的作战半径能拦载机吧
举个例子，美帝的一个航妈群部署在阿留申附近，A-6受命带战斧去爆毛子本土的某个设施，而库页岛上的毛子AFB出机机来拦截A-6。不知这样的设定合不合理。
战斧的射程，没什么战斗机的作战半径能拦载机吧
举个例子，美帝的一个航妈群部署在阿留申附近，A-6受命带战斧去爆毛子本土的某个设施，而库页岛上的毛子AFB出机机来拦截A-6。不知这样的设定合不合理。
举个例子，美帝的一个航妈群部署在阿留申附近，A-6受命带战斧去爆毛子本土的某个设施，而库页岛上的毛子A ...
我更倾向远在韩国以西的航母A6完成战斧打击雷达站，防空阵地，指挥所及机场
阿留申的挂铁炸弹补刀。前期佯动吸引俄侦查力量。
未必近的先动手
我更倾向远在韩国以西的航母A6完成战斧打击雷达站，防空阵地，指挥所及机场
阿留申的挂铁炸弹补刀。前期佯动吸引俄侦查力量。
未必近的先动手
云飞日月 发表于 2015-10-12 20:57
A-6的绰号叫什么来着？我只记得，A-6改的电子战机EA-6是叫“徘徊者”
入侵者，MD飞机的绰号一点都不爱好和平，什么入侵者，海盗，空中盗贼，哪像我们的空中哨兵
A-6的绰号叫什么来着？我只记得，A-6改的电子战机EA-6是叫“徘徊者”
入侵者，MD飞机的绰号一点都不爱好和平，什么入侵者，海盗，空中盗贼，哪像我们的空中哨兵
空射战斧看起来不大啊，比普通反舰弹大得不多的感觉
curlsmb 发表于 2015-10-12 14:05
JASSM 已经逐渐成为战斧的替代者，而F-18E/F， F-16都有能力携带JASSM。特别是F-18E/F/G系列，总产能已经接 ...
超级塑料虫航程载荷差远了，
JASSM 已经逐渐成为战斧的替代者，而F-18E/F， F-16都有能力携带JASSM。特别是F-18E/F/G系列，总产能已经接 ...
超级塑料虫航程载荷差远了，
bjskyhorse 发表于 2015-10-13 12:20
入侵者，MD飞机的绰号一点都不爱好和平，什么入侵者，海盗，空中盗贼，哪像我们的空中哨兵
入侵者和徘徊者都是格鲁曼命名传统的承继者，它的上一代就是大名鼎鼎的TBF复仇者呀！
入侵者，MD飞机的绰号一点都不爱好和平，什么入侵者，海盗，空中盗贼，哪像我们的空中哨兵
入侵者和徘徊者都是格鲁曼命名传统的承继者，它的上一代就是大名鼎鼎的TBF复仇者呀！
acadfly 发表于 2015-10-13 11:44
我更倾向远在韩国以西的航母A6完成战斧打击雷达站，防空阵地，指挥所及机场
阿留申的挂铁炸弹补刀。前 ...
都没事，我想说如果我设定的这个场景，A-6去打战斧，就有可能被拦截。
我更倾向远在韩国以西的航母A6完成战斧打击雷达站，防空阵地，指挥所及机场
阿留申的挂铁炸弹补刀。前 ...
都没事，我想说如果我设定的这个场景，A-6去打战斧，就有可能被拦截。
也仅是可能，当年雷达能不能发现300公里外低空目标都难说。
来自:关于超级大本营
bjskyhorse 发表于 2015-10-13 12:20
入侵者，MD飞机的绰号一点都不爱好和平，什么入侵者，海盗，空中盗贼，哪像我们的空中哨兵
MD都是给自己的飞机取很凶的名字，给对手取很土的名字，例如：米格21 MD给取个“鱼窝“。米格29 ”支点“。苏27侧卫，没一个听起来给力的。所以啊，民主的美国也是搞形式主义和精神胜利法的
入侵者，MD飞机的绰号一点都不爱好和平，什么入侵者，海盗，空中盗贼，哪像我们的空中哨兵
MD都是给自己的飞机取很凶的名字，给对手取很土的名字，例如：米格21 MD给取个“鱼窝“。米格29 ”支点“。苏27侧卫，没一个听起来给力的。所以啊，民主的美国也是搞形式主义和精神胜利法的
大花蚊子 发表于 2015-10-13 14:18
都没事，我想说如果我设定的这个场景，A-6去打战斧，就有可能被拦截。
你觉得美国会傻到派A-6去攻击而没有护航么？
都没事，我想说如果我设定的这个场景，A-6去打战斧，就有可能被拦截。
你觉得美国会傻到派A-6去攻击而没有护航么？
大唐刀客 发表于 2015-10-13 01:01
貌似我们的航母上也需要一个大航程和发射对陆对海攻击的巡航导弹载机～
隐身无人机携带两枚JASSM大小的导弹，最远可以打3500KM
貌似我们的航母上也需要一个大航程和发射对陆对海攻击的巡航导弹载机～
隐身无人机携带两枚JASSM大小的导弹，最远可以打3500KM
iamsu7 发表于 2015-10-13 15:41
你觉得美国会傻到派A-6去攻击而没有护航么？
护航机也只能吸引一部分火力，载机始终还是需要面对对方的拦截机的。
你觉得美国会傻到派A-6去攻击而没有护航么？
护航机也只能吸引一部分火力，载机始终还是需要面对对方的拦截机的。