直升机共轴刚性双旋翼首次悬停试验获得成功

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 15:43:07


《中国航空报》昨日刊登文章报道中航工业直升机所从景德镇向天津拓展的相关情况,报道中提到了该所2015年取得的几项重大突破。其中,“直升机共轴刚性双旋翼首次悬停试验获得成功”、“第四代直升机的标志之一——无轴承旋翼装机试验获得成功”、“先进直升机技术”课题通过专家评审等引人注目。这其中,“共轴刚性双旋翼”技术是一种有望大大提高直升机飞行速度的先进技术,美国西科斯基直升机公司研制的S-97原型机就旨在验证这一技术的实用可能。

9月10日出版的《中国航空报》刊登文章《直升机所两地格局气象新》,文中提到:
2015新年开局,直升机所某型机旋翼系统防除冰试验实现重大突破。这项试验的成功,将打破欧美的技术垄断,使国产直升机能在各种复杂环境中飞行,其良好的旋翼防除冰性可保证直升机在严寒结冰气象条件下的飞行安全。解决旋翼结冰是“世界性难题”,旋翼防除冰技术的突破在我国直升机发展史上具有重大意义。之后,直升机共轴刚性双旋翼首次悬停试验获得成功。共轴双旋翼直升机是列入国家“863”计划的重大预先研究项目。采用共轴双旋翼结构,可有效提高直升机的飞行速度,突破常规直升机的速度瓶颈。年中,第四代直升机的标志之一——无轴承旋翼装机试验获得成功。
最近,“863”计划“先进直升机技术”课题通过了专家评审。担纲这项课题的直升机所科研人员经过3年的研究攻关,完成了任务书规定的研究内容,取得了预期的研究成果。该课题的研究,有望突破传动系统核心关键技术,初步攻克制约我国研制高速旋翼飞行器的技术瓶颈,构建支撑直升机可持续发展的研究平台。
文中提到的几项先进技术可能改变中国直升机未来的形象。

首先,旋翼除冰系统应该是运用在我国某型可飞上珠穆朗玛峰的直升机上,或许就是直-18A型直升机,因为在高原地区使用时经常要面临高寒问题。
而“共轴刚性双旋翼”技术,是目前美、俄、欧洲都在进行开发的一种新型直升机动力系统设计方案。在这一技术出现之前,典型的共轴双旋翼直升机,如俄罗斯卡-29、卡-50等型号,为了防止上下两个对转的旋翼发生碰撞,都不得不将转轴做得很长,而如果采用了刚性旋翼,则可以大大拉近共轴双旋翼直升机两个旋翼之间的距离,可大大降低阻力,减少重量,同时提高动力性能,并可以取消尾桨,这样尾部腾出来的空间就可以安装推进螺旋桨,从而提高直升机的飞行速度。目前世界上第一种接近实用标准的采用共轴刚性双旋翼技术的直升机是美国西科斯基公司的S-97“侵袭者”直升机,该机未来可能发展成美国陆军航空兵新一代武装侦察直升机。

俄罗斯在2009年航展上也展示了类似的采用刚性共轴双旋翼技术的直升机模型,而中航工业直升机所也在多个展会上送展代号为“绝影”的小型验证机,采用了类似的技术。
而“无轴承旋翼”,也是一种先进的直升机旋翼技术,该技术大幅度简化了直升机旋翼连接部分的结构,采用复合材料取代了传统旋翼上的轴承部件。目前,世界上已经有多种先进直升机采用这种旋翼,如欧洲直升机公司的EC-135直升机。美国海军陆战队的AH-1Z“祖鲁眼镜蛇”旋翼也采用了类似的设计。


http://www.fyjs.cn/forum.php?mod ... &extra=page%3D1

130105nxrx7uux7xt77ou7.jpg (29.82 KB, 下载次数: 3)

下载附件 保存到相册

2015-10-11 23:15 上传



《中国航空报》昨日刊登文章报道中航工业直升机所从景德镇向天津拓展的相关情况,报道中提到了该所2015年取得的几项重大突破。其中,“直升机共轴刚性双旋翼首次悬停试验获得成功”、“第四代直升机的标志之一——无轴承旋翼装机试验获得成功”、“先进直升机技术”课题通过专家评审等引人注目。这其中,“共轴刚性双旋翼”技术是一种有望大大提高直升机飞行速度的先进技术,美国西科斯基直升机公司研制的S-97原型机就旨在验证这一技术的实用可能。

9月10日出版的《中国航空报》刊登文章《直升机所两地格局气象新》,文中提到:
2015新年开局,直升机所某型机旋翼系统防除冰试验实现重大突破。这项试验的成功,将打破欧美的技术垄断,使国产直升机能在各种复杂环境中飞行,其良好的旋翼防除冰性可保证直升机在严寒结冰气象条件下的飞行安全。解决旋翼结冰是“世界性难题”,旋翼防除冰技术的突破在我国直升机发展史上具有重大意义。之后,直升机共轴刚性双旋翼首次悬停试验获得成功。共轴双旋翼直升机是列入国家“863”计划的重大预先研究项目。采用共轴双旋翼结构,可有效提高直升机的飞行速度,突破常规直升机的速度瓶颈。年中,第四代直升机的标志之一——无轴承旋翼装机试验获得成功。
最近,“863”计划“先进直升机技术”课题通过了专家评审。担纲这项课题的直升机所科研人员经过3年的研究攻关,完成了任务书规定的研究内容,取得了预期的研究成果。该课题的研究,有望突破传动系统核心关键技术,初步攻克制约我国研制高速旋翼飞行器的技术瓶颈,构建支撑直升机可持续发展的研究平台。
文中提到的几项先进技术可能改变中国直升机未来的形象。

首先,旋翼除冰系统应该是运用在我国某型可飞上珠穆朗玛峰的直升机上,或许就是直-18A型直升机,因为在高原地区使用时经常要面临高寒问题。
而“共轴刚性双旋翼”技术,是目前美、俄、欧洲都在进行开发的一种新型直升机动力系统设计方案。在这一技术出现之前,典型的共轴双旋翼直升机,如俄罗斯卡-29、卡-50等型号,为了防止上下两个对转的旋翼发生碰撞,都不得不将转轴做得很长,而如果采用了刚性旋翼,则可以大大拉近共轴双旋翼直升机两个旋翼之间的距离,可大大降低阻力,减少重量,同时提高动力性能,并可以取消尾桨,这样尾部腾出来的空间就可以安装推进螺旋桨,从而提高直升机的飞行速度。目前世界上第一种接近实用标准的采用共轴刚性双旋翼技术的直升机是美国西科斯基公司的S-97“侵袭者”直升机,该机未来可能发展成美国陆军航空兵新一代武装侦察直升机。

俄罗斯在2009年航展上也展示了类似的采用刚性共轴双旋翼技术的直升机模型,而中航工业直升机所也在多个展会上送展代号为“绝影”的小型验证机,采用了类似的技术。
而“无轴承旋翼”,也是一种先进的直升机旋翼技术,该技术大幅度简化了直升机旋翼连接部分的结构,采用复合材料取代了传统旋翼上的轴承部件。目前,世界上已经有多种先进直升机采用这种旋翼,如欧洲直升机公司的EC-135直升机。美国海军陆战队的AH-1Z“祖鲁眼镜蛇”旋翼也采用了类似的设计。


http://www.fyjs.cn/forum.php?mod ... &extra=page%3D1
可喜可贺!!!
兔子,你就整蛊吧
喜大普奔
一个月前论坛贴过了吧?
为啥用这种布局呢,是为能开个尾门?赶脚,这个布局,做通用性比较合适。
这个布局,侧面开门就几乎没戏了
xjm1989 发表于 2015-10-12 08:13
这个布局,侧面开门就几乎没戏了
用滑道拉门不行吗? 可是就是个概念吧
为啥用这种布局呢,是为能开个尾门?赶脚,这个布局,做通用性比较合适。
省地方啊,比单旋翼的省了尾梁尾桨,比卡28那种高度低了不少,在舰上使用就方便多了,以后一个驱逐舰带两架就没有压力了。

卷发千金 发表于 2015-10-12 08:32
用滑道拉门不行吗? 可是就是个概念吧


不行吧,你去参考V22鱼鹰的布局以及后来贝尔准备开发的V280的变化就知道了
高速旋转螺旋桨附近区域的是非常危险的,V22是发动机的气流
欧洲的X3也是如此,基本上放弃了侧面舱门。
卷发千金 发表于 2015-10-12 08:32
用滑道拉门不行吗? 可是就是个概念吧


不行吧,你去参考V22鱼鹰的布局以及后来贝尔准备开发的V280的变化就知道了
高速旋转螺旋桨附近区域的是非常危险的,V22是发动机的气流
欧洲的X3也是如此,基本上放弃了侧面舱门。
为啥用这种布局呢,是为能开个尾门?赶脚,这个布局,做通用性比较合适。
这个布局只是个技术验证而已
xmyyc 发表于 2015-10-12 09:30
这个布局只是个技术验证而已
技术验证?应该没走那么远吧?最多只是个概念模型。
来自:关于超级大本营
来自:关于超级大本营
张俊 发表于 2015-10-12 09:56
刚性旋翼本来就有高速了,为何还要加两个推进发动机?

来自:关于超级大本营
嫌效率不够低吧?
pardor123 发表于 2015-10-12 08:53
省地方啊,比单旋翼的省了尾梁尾桨,比卡28那种高度低了不少,在舰上使用就方便多了,以后一个驱逐舰带两 ...
这个就不太可能省地方,机身宽度更大了,而且因为是涉及传动轴,很难做折叠涉及。
机身之前的长列的话,旋翼和尾桨都可以做折叠。这个的话,刚性旋翼不可能折叠、机身两侧的推进螺旋桨也不能折叠。

这种构型根本就不是为了省体积的,只是为了高速,其他的都只能去做配合。
无轴承旋翼什么鬼?


可能会在尾部加推进螺旋桨吧。
极端无耻的兔子,山寨已经极速了
400公里时速的卡-92共轴直升机 不错
这个就不太可能省地方,机身宽度更大了,而且因为是涉及传动轴,很难做折叠涉及。
机身之前的长列的话, ...
两个推进浆分开是为了纯净的气流不被机身遮挡,但是本身加宽又增加了阻力,这个得失不好算,其实可以弄个共轴布局尾部也弄个共轴反转,还能抵消翻转力矩,增加推力,别忘了螺旋桨飞机有明显的翻转力矩,零战就是转弯有明显区别,要不就要包裹函道,当然潜艇和船用是消声的

未知视界 发表于 2015-10-12 10:44
两个推进浆分开是为了纯净的气流不被机身遮挡,但是本身加宽又增加了阻力,这个得失不好算,其实可以弄个 ...


我们的这个构型和欧洲的X3的构型都不够理想吧。

欧洲的X3有些太理想化了,单旋翼的在高速飞行下肯定还是存在机翼失速的问题,高速性能严重存疑,之前西科斯基搞了涵道尾桨推进的黑鹰,后来还是放弃了单旋翼+推进尾桨的构型。
我们这一次搞了反转刚性双旋翼+机身两侧推进螺旋桨的构型,感觉还是对高速直升机做了一些研究的,但推进螺旋桨仍然处于机翼的下冼气流中,在悬停下的复杂气流下到底悬停稳定性如何,个人还是持怀疑态度的。
[img=800,547]
反观西科斯基X2和毛子的高速直升机构型,无一不是将推进螺旋桨至于旋翼的旋转直径之外的,估计也是有类似的考虑。

至于AVX那帮家伙就更是天马行空了,居然用了非刚性的共轴双旋翼+涵道推进螺旋桨,但这个也许在推进螺旋桨上会更安全一些吧。

目前看到最为理想的构型,恐怕还是美军自己选择的两款贝尔的V280和西科斯基的X2构型发展型号。
未知视界 发表于 2015-10-12 10:44
两个推进浆分开是为了纯净的气流不被机身遮挡,但是本身加宽又增加了阻力,这个得失不好算,其实可以弄个 ...


我们的这个构型和欧洲的X3的构型都不够理想吧。

欧洲的X3有些太理想化了,单旋翼的在高速飞行下肯定还是存在机翼失速的问题,高速性能严重存疑,之前西科斯基搞了涵道尾桨推进的黑鹰,后来还是放弃了单旋翼+推进尾桨的构型。
我们这一次搞了反转刚性双旋翼+机身两侧推进螺旋桨的构型,感觉还是对高速直升机做了一些研究的,但推进螺旋桨仍然处于机翼的下冼气流中,在悬停下的复杂气流下到底悬停稳定性如何,个人还是持怀疑态度的。

2012030423321167580.jpg (51.24 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2015-10-12 11:06 上传

[img=800,547]

2012030400120633934.jpg (33.03 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2015-10-12 11:20 上传


反观西科斯基X2和毛子的高速直升机构型,无一不是将推进螺旋桨至于旋翼的旋转直径之外的,估计也是有类似的考虑。

至于AVX那帮家伙就更是天马行空了,居然用了非刚性的共轴双旋翼+涵道推进螺旋桨,但这个也许在推进螺旋桨上会更安全一些吧。

目前看到最为理想的构型,恐怕还是美军自己选择的两款贝尔的V280和西科斯基的X2构型发展型号。
pardor123 发表于 2015-10-12 08:53
省地方啊,比单旋翼的省了尾梁尾桨,比卡28那种高度低了不少,在舰上使用就方便多了,以后一个驱逐舰带两 ...
你好像没明白俺的意思。。对比下鹰酱的那个S97,就能看出不同
xmyyc 发表于 2015-10-12 09:30
这个布局只是个技术验证而已
现在都是技术验证,但是从布局上可以基本判断出用途。
张俊 发表于 2015-10-12 09:51
速度快,不打桨

来自:关于超级大本营
我是把这种布局,和鹰酱的S97相比,S97的布局没法开尾门,但作为武直可以接受。就兔子的这个模型看,应该不是武直,运输或者通用型可能性比较大。
未知视界 发表于 2015-10-12 10:44
两个推进浆分开是为了纯净的气流不被机身遮挡,但是本身加宽又增加了阻力,这个得失不好算,其实可以弄个 ...
在尾部布置推进桨就不好设置尾部跳板式舱门了。
我们的这个构型和欧洲的X3的构型都不够理想吧。

欧洲的X3有些太理想化了,单旋翼的在高速飞行下肯定 ...
其实放哪都有下气流影响,只是好点罢了,放在后面速度上来了,影响更明显,而且还有机身遮挡,很简单的办法用机翼遮挡一下
张俊 发表于 2015-10-12 09:56
刚性旋翼本来就有高速了,为何还要加两个推进发动机?

来自:关于超级大本营
刚性翼不能同时兼顾低阻力和前飞拉力

未知视界 发表于 2015-10-12 11:33
其实放哪都有下气流影响,只是好点罢了,放在后面速度上来了,影响更明显,而且还有机身遮挡,很简单的办 ...


放在旋翼直径范围之外,影响要减小很多了,总比直接放在旋翼之下受到直接影响强吧。


未知视界 发表于 2015-10-12 11:33
其实放哪都有下气流影响,只是好点罢了,放在后面速度上来了,影响更明显,而且还有机身遮挡,很简单的办 ...


放在旋翼直径范围之外,影响要减小很多了,总比直接放在旋翼之下受到直接影响强吧。

xjm1989 发表于 2015-10-12 11:06
我们的这个构型和欧洲的X3的构型都不够理想吧。

欧洲的X3有些太理想化了,单旋翼的在高速飞行下肯定 ...
V280作为黑鹰后继就是个煞笔玩意儿

X3最NB的地方就在于用柔性单旋翼实现了超过X2的高速性能,它平飞时的升力主要来自于小翼

而前行桨叶(刚性共轴)的核心实际上是放弃后行升力,完全依靠桨叶前行过程产生升力,此时桨叶转速下降,工作模式接近固定翼,下洗气流大幅减小。
xjm1989 发表于 2015-10-12 11:35
放在旋翼直径范围之外,影响要减小很多了,总比直接放在旋翼之下受到直接影响强吧。
然而实际上X3最大速度比X2高

高速平飞过程中X3的旋翼以风车形态只产生少量升力,下洗流比直升机形态小得多

alucrad 发表于 2015-10-12 11:39
V280作为黑鹰后继就是个煞笔玩意儿

X3最NB的地方就在于用柔性单旋翼实现了超过X2的高速性能,它平飞时 ...


X3的柔性旋翼高速飞行,个人非常怀疑吧。
V280这个东西如果能做出来,绝对是好东西,机舱的设置几乎就是翻版黑鹰,但如何实现旋翼分段和发动机分段的旋转+传动,才是牛逼之处。还有就是,海军陆战队不知道是不是已经被吓坏了,然后陆军也因为之前V22之前的事故而感觉心有余悸。

X-49A是在SH-60F“海鹰”直升机上加装机翼及矢量推力涵道螺旋桨推进器(VTDP)的复合直升机,技术目标是提高现役陆军直升机的速度、航程和飞行高度,并且在需要的时候可以利用X-49A的技术对现有直升机进行改进设计,这就决定了X-49A利用现役直升机改造的特点。X-49A在2007年6月30日的首飞,是提高直升机飞行速度的长期努力的新成果。X-49A在首飞的15分钟里进行了基础的悬停、转弯和低速度下的前飞和侧飞,成功证明了使用VTDP可以提供有效的配平能力,在取消尾桨后的抗扭矩和方向控制方面以可以满足安全使用的要求。“速度鹰”机身侧面增加的固定机翼可以在前向飞行时提供所需要的部分升力,翼面上装有襟副翼在增升的同时还能够起到一定的控制作用。动力系统结构的变化可以同时提高X-49A相对SH-60的飞行速度和航程。按照如今设计单位公开的数据来看,X-49A的飞行速度超过390千米,小时。而动力系统工作效率的提高也可以将直升机典型任务的作战半径由200千米提高到约500千米,原本只能在战区行动的UH/SH-60在进行类似改进后就可以执行纵深作战任务,能够在离基地更远的距离上完成比现有直升机复杂得多的任务。
X-49A起降时的动力装置工作方法与常规直升机没有什么不同,但是在利用VTDP产生推进力和为固定翼面提供升力时,X-49A的动力功率分配和控制方式则更加类似旋翼机的飞行原理。SH-60直升机传统的螺旋桨在起降时的作用没有变化,原本由尾桨担负的抵消旋翼扭矩的功能由VTDP完成。而在直升机平飞时,VTDP为直升机提供向前飞行的主要动力,这就使“速度鹰”的主旋翼不需要全面承担拉动直升机飞行的功能。新增短翼产生的升力也可以部分分担旋翼螺旋桨的作用。这样一来,更高效率的组合动力系统使典型的直升机在进行改进后,速度、航程和飞行高度都有所提高,性能更加接近常规螺旋桨飞机。[1]
alucrad 发表于 2015-10-12 11:39
V280作为黑鹰后继就是个煞笔玩意儿

X3最NB的地方就在于用柔性单旋翼实现了超过X2的高速性能,它平飞时 ...


X3的柔性旋翼高速飞行,个人非常怀疑吧。
V280这个东西如果能做出来,绝对是好东西,机舱的设置几乎就是翻版黑鹰,但如何实现旋翼分段和发动机分段的旋转+传动,才是牛逼之处。还有就是,海军陆战队不知道是不是已经被吓坏了,然后陆军也因为之前V22之前的事故而感觉心有余悸。

a2b078f42ae7958e19b587113fac2ee4.jpg (57.33 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2015-10-12 11:45 上传

2007070911181891cc2.jpg (44.19 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2015-10-12 11:45 上传

U1335P27T1D453474F3DT20070709095556.jpg (60.7 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2015-10-12 11:45 上传

1166666.jpg (81.67 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2015-10-12 11:45 上传


X-49A是在SH-60F“海鹰”直升机上加装机翼及矢量推力涵道螺旋桨推进器(VTDP)的复合直升机,技术目标是提高现役陆军直升机的速度、航程和飞行高度,并且在需要的时候可以利用X-49A的技术对现有直升机进行改进设计,这就决定了X-49A利用现役直升机改造的特点。X-49A在2007年6月30日的首飞,是提高直升机飞行速度的长期努力的新成果。X-49A在首飞的15分钟里进行了基础的悬停、转弯和低速度下的前飞和侧飞,成功证明了使用VTDP可以提供有效的配平能力,在取消尾桨后的抗扭矩和方向控制方面以可以满足安全使用的要求。“速度鹰”机身侧面增加的固定机翼可以在前向飞行时提供所需要的部分升力,翼面上装有襟副翼在增升的同时还能够起到一定的控制作用。动力系统结构的变化可以同时提高X-49A相对SH-60的飞行速度和航程。按照如今设计单位公开的数据来看,X-49A的飞行速度超过390千米,小时。而动力系统工作效率的提高也可以将直升机典型任务的作战半径由200千米提高到约500千米,原本只能在战区行动的UH/SH-60在进行类似改进后就可以执行纵深作战任务,能够在离基地更远的距离上完成比现有直升机复杂得多的任务。
X-49A起降时的动力装置工作方法与常规直升机没有什么不同,但是在利用VTDP产生推进力和为固定翼面提供升力时,X-49A的动力功率分配和控制方式则更加类似旋翼机的飞行原理。SH-60直升机传统的螺旋桨在起降时的作用没有变化,原本由尾桨担负的抵消旋翼扭矩的功能由VTDP完成。而在直升机平飞时,VTDP为直升机提供向前飞行的主要动力,这就使“速度鹰”的主旋翼不需要全面承担拉动直升机飞行的功能。新增短翼产生的升力也可以部分分担旋翼螺旋桨的作用。这样一来,更高效率的组合动力系统使典型的直升机在进行改进后,速度、航程和飞行高度都有所提高,性能更加接近常规螺旋桨飞机。[1]
alucrad 发表于 2015-10-12 11:41
然而实际上X3最大速度比X2高

高速平飞过程中X3的旋翼以风车形态只产生少量升力,下洗流比直升机形态小 ...
单旋翼的直升机有固有的速度限制,高速飞行时失速问题再所难免。
欧洲的X3走的是另外一条路了,升力的来源应该是机体+短翼+螺旋桨+单旋翼。但这种东西的技术成熟性到底多高还未可知。
目前欧洲X3验证机已经进了博物馆,下一步的发展型号不知道什么时候出来。
X3的柔性旋翼高速飞行,个人非常怀疑吧。
V280这个东西如果能做出来,绝对是好东西,机舱的设置几乎就 ...
v280下沉律和低空粗暴机动能力差的要死,运输机干直升机的活
X3的柔性旋翼高速飞行,个人非常怀疑吧。
V280这个东西如果能做出来,绝对是好东西,机舱的设置几乎就 ...
至于x3,我也怀疑然而人确实飞出来了
alucrad 发表于 2015-10-12 12:15
至于x3,我也怀疑然而人确实飞出来了
当年西科斯基的X49A不是也飞出来了390公里的速度吗,后来还是放弃了。
记得国内曾有砖家分析说非常有前途的构型,如果黑鹰机队可以如此改装的话,那么美帝海陆空三军的直升机队都将远远领先世界。

alucrad 发表于 2015-10-12 12:15
至于x3,我也怀疑然而人确实飞出来了


当年西科斯基X49A采用笨重的矢量推力涵道螺桨(VTDP),也就是为了解决主旋翼朝向一个方向运转而传递给机身的“反转力矩”问题。那个VTDP涵道推进器可代替常规的直升机尾桨,能够产生水平推力,形成反转力矩和转向控制,从而提高直升机的速度。但后来这个VTDP增重太多。

欧洲的X3采用了更牛逼的技术,通过控制系统来调节左右推荐螺旋桨的转速,来解决反转力矩的问题。因为采用两台涡轮发动机为主旋翼提供动力,又在机身两侧两个小机翼上还装配有一对前向螺旋推进器,还需要调整根据飞行状态调整左右推进螺旋桨的转速,飞控系统复杂程度非同一般,成本估计也不会低。

速度的话,X3复合旋翼技术验证机在6月7日的一次飞行测试中,创下了直升机平飞速度472千米/时的新纪录,这也是该机迄今为止的最好成绩。另一次试飞中,X3下降俯飞时达到了487千米/时的高速。而此前,直升机最高飞行速度的创造者是西科斯基的X2验证机,最高速度为463千米/时。然而后来,计划携X3参与美国陆军“多任务技术验证机”(JMR-TD)项目的EADS北美公司中途宣布退出,原因或是因为该机研制费用过高,项目资金无法支持,恐怕技术风险和成本都没办法控制吧。
alucrad 发表于 2015-10-12 12:15
至于x3,我也怀疑然而人确实飞出来了


当年西科斯基X49A采用笨重的矢量推力涵道螺桨(VTDP),也就是为了解决主旋翼朝向一个方向运转而传递给机身的“反转力矩”问题。那个VTDP涵道推进器可代替常规的直升机尾桨,能够产生水平推力,形成反转力矩和转向控制,从而提高直升机的速度。但后来这个VTDP增重太多。

欧洲的X3采用了更牛逼的技术,通过控制系统来调节左右推荐螺旋桨的转速,来解决反转力矩的问题。因为采用两台涡轮发动机为主旋翼提供动力,又在机身两侧两个小机翼上还装配有一对前向螺旋推进器,还需要调整根据飞行状态调整左右推进螺旋桨的转速,飞控系统复杂程度非同一般,成本估计也不会低。

速度的话,X3复合旋翼技术验证机在6月7日的一次飞行测试中,创下了直升机平飞速度472千米/时的新纪录,这也是该机迄今为止的最好成绩。另一次试飞中,X3下降俯飞时达到了487千米/时的高速。而此前,直升机最高飞行速度的创造者是西科斯基的X2验证机,最高速度为463千米/时。然而后来,计划携X3参与美国陆军“多任务技术验证机”(JMR-TD)项目的EADS北美公司中途宣布退出,原因或是因为该机研制费用过高,项目资金无法支持,恐怕技术风险和成本都没办法控制吧。
pardor123 发表于 2015-10-12 08:53
省地方啊,比单旋翼的省了尾梁尾桨,比卡28那种高度低了不少,在舰上使用就方便多了,以后一个驱逐舰带两 ...
刚性共轴的最大优势是可以实现高速。
建议lz把标题加上——中国——二字
另外有点不明白的是——无轴承旋翼和刚性旋翼,应该没什么必然联系吧,摆动铰连接的旋翼,无轴承的不也很多么?ABH 13,14系列的机机几乎都是的吧
xjm1989 发表于 2015-10-12 11:06
我们的这个构型和欧洲的X3的构型都不够理想吧。

欧洲的X3有些太理想化了,单旋翼的在高速飞行下肯定 ...
x3的短翼和尾翼据说是有升力作用的,短翼并不是指挂两个发动机那么点作用啊,而且好像目前,x3的试验速度,比s97/x2要高
现在都是技术验证,但是从布局上可以基本判断出用途。
技术验证的时候与所验证技术关系不大的地方都是怎么方便怎么来,型号研制的时候才会有针对性地考虑细节