超级军网问：能否造完大辽改，直接上核弹
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 23:33:26
今天看到花版的2025中国海军预估，发现里面没有服役的核航母，因而产生了一些关于核航母的问题。主要是想问造完大辽改为什么不直接上核弹呢？
这个问题一直困扰着我，按照网上主流观点：
中国先造一条001a，用于验证航母结构、建造技术（对吗？）
再造一条常规弹射航母，之后再造核动力航母。
我想，如果能造完大辽改直接上核弹，或者说把中间那条002换成核弹，这样海军就能更快地获得战时无限续航力的航母了
但是这里有几个问题自己没想明白：
中间的这一条是用来干嘛的？是用来验证弹射器上舰？验证自行设计航母的能力？
中国的科研人员直接设计核航母不行吗？它的难点在哪里？不可以克服吗？船用核反应堆不行像企业号那样上七八个潜艇反应堆不行吗？
我知道反应堆多了是不好，可是一条核航母，比常规的战斗力高多了。
航母是一用五十年的东西，能少造一条常规航母，就要少造一条，要造核航母。
我一个新人十分不了解船舶建造行业的惯例和我国船用核反应堆技术现况，以及特别是论坛检索功能，语言表达也不达意，诚心希望超大大神科普。谢谢！
今天看到花版的2025中国海军预估，发现里面没有服役的核航母，因而产生了一些关于核航母的问题。主要是想问造完大辽改为什么不直接上核弹呢？
这个问题一直困扰着我，按照网上主流观点：
中国先造一条001a，用于验证航母结构、建造技术（对吗？）
再造一条常规弹射航母，之后再造核动力航母。
我想，如果能造完大辽改直接上核弹，或者说把中间那条002换成核弹，这样海军就能更快地获得战时无限续航力的航母了
但是这里有几个问题自己没想明白：
中间的这一条是用来干嘛的？是用来验证弹射器上舰？验证自行设计航母的能力？
中国的科研人员直接设计核航母不行吗？它的难点在哪里？不可以克服吗？船用核反应堆不行像企业号那样上七八个潜艇反应堆不行吗？
我知道反应堆多了是不好，可是一条核航母，比常规的战斗力高多了。
航母是一用五十年的东西，能少造一条常规航母，就要少造一条，要造核航母。
我一个新人十分不了解船舶建造行业的惯例和我国船用核反应堆技术现况，以及特别是论坛检索功能，语言表达也不达意，诚心希望超大大神科普。谢谢！
造再多再先进的航母有个球用，MD一抵制，连个观舰式都赶紧取消了
航母上的大型部件，制造大型部件的材料，制造大型部件的机器，制造这些机器的机器，制造这些机器的机器的材料，哦，还有制造这些机器的机器的机器的材料的工艺，哦，还有科学理论等等！
法国和楼主是一个想法，以为有了核潜艇的反应堆，就可以造核动力航母，结果弄了个戴高乐号！根本没有战斗力，大部分的时间都是在维护，出勤率根本赶不上常规动力航母！
再有一点，你可知道美国的航母的核反应堆是全寿命不用更换核燃料棒的，这一点全世界目前只有美国能做到！这项技术连最好的盟友英国都不给！
再有一点，你可知道美国的航母的核反应堆是全寿命不用更换核燃料棒的，这一点全世界目前只有美国能做到！这项技术连最好的盟友英国都不给！
请三楼不要废话
请三楼不要废话
请不要说废话
我是说三楼
我是说三楼
xsconga 发表于 2014-4-23 21:23
法国和楼主是一个想法，以为有了核潜艇的反应堆，就可以造核动力航母，结果弄了个戴高乐号！根本没有战斗力 ...
准确地说，我还不如法国呢！我连我们国家潜艇反应堆的能力都不清楚呢！不知您能否科普一下？
戴高乐战斗力低下我是知道的，一个四万吨的小航母上装两个凯旋潜艇的小反应堆。这个反例恐怕不是因为潜艇反应堆的问题，企业号美国人用的好好的，而是吨位太小，太袖珍，提高技术复杂性，降低了可靠性的缘故
xsconga 发表于 2014-4-23 21:23
法国和楼主是一个想法，以为有了核潜艇的反应堆，就可以造核动力航母，结果弄了个戴高乐号！根本没有战斗力 ...
准确地说，我还不如法国呢！我连我们国家潜艇反应堆的能力都不清楚呢！不知您能否科普一下？
戴高乐战斗力低下我是知道的，一个四万吨的小航母上装两个凯旋潜艇的小反应堆。这个反例恐怕不是因为潜艇反应堆的问题，企业号美国人用的好好的，而是吨位太小，太袖珍，提高技术复杂性，降低了可靠性的缘故
xsconga 发表于 2014-4-23 21:23
法国和楼主是一个想法，以为有了核潜艇的反应堆，就可以造核动力航母，结果弄了个戴高乐号！根本没有战斗力 ...
你说美国的航母反应堆全寿命不用更换核燃料。能不能全寿命不更换核燃料恐怕对于中国的第一条核航母来说，对于这个技术过渡的核航母来说，不是非常重要的吧。只要不是很频繁，我认为就可以造了。不要造那个常规航母。
而且我记得美国的航母除了福特，其他的也不是全寿命不用更换核燃料的吧？欢迎指正
xsconga 发表于 2014-4-23 21:23
法国和楼主是一个想法，以为有了核潜艇的反应堆，就可以造核动力航母，结果弄了个戴高乐号！根本没有战斗力 ...
你说美国的航母反应堆全寿命不用更换核燃料。能不能全寿命不更换核燃料恐怕对于中国的第一条核航母来说，对于这个技术过渡的核航母来说，不是非常重要的吧。只要不是很频繁，我认为就可以造了。不要造那个常规航母。
而且我记得美国的航母除了福特，其他的也不是全寿命不用更换核燃料的吧？欢迎指正
准确地说，我还不如法国呢！我连我们国家潜艇反应堆的能力都不清楚呢！不知您能否科普一下？
戴高乐战斗 ...
你先搞清楚戴高乐是几个反应堆
搞清楚用的是什么潜艇上的
戴高乐战斗 ...
你先搞清楚戴高乐是几个反应堆
搞清楚用的是什么潜艇上的
xsconga 发表于 2014-4-23 21:23
法国和楼主是一个想法，以为有了核潜艇的反应堆，就可以造核动力航母，结果弄了个戴高乐号！根本没有战斗力 ...
尼米兹中期改进换的是啥？
法国和楼主是一个想法，以为有了核潜艇的反应堆，就可以造核动力航母，结果弄了个戴高乐号！根本没有战斗力 ...
尼米兹中期改进换的是啥？
无双国士 发表于 2014-4-23 21:31
准确地说，我还不如法国呢！我连我们国家潜艇反应堆的能力都不清楚呢！不知您能否科普一下？
戴高乐战斗 ...
戴高乐只有2个堆 而且是凯旋的堆
准确地说，我还不如法国呢！我连我们国家潜艇反应堆的能力都不清楚呢！不知您能否科普一下？
戴高乐战斗 ...
戴高乐只有2个堆 而且是凯旋的堆
超级大马甲 发表于 2014-4-23 21:16
造再多再先进的航母有个球用，MD一抵制，连个观舰式都赶紧取消了
手中没剑闲扯亮剑那叫脑残。
造再多再先进的航母有个球用，MD一抵制，连个观舰式都赶紧取消了
手中没剑闲扯亮剑那叫脑残。
怎么都没说到重点？
多造一条 当然是为了快速形成战斗力 培训好的人可以直接上
如果是核动力 战斗力的形成要比较长的时间
留给兔子的时间已经不多了
多造一条 当然是为了快速形成战斗力 培训好的人可以直接上
如果是核动力 战斗力的形成要比较长的时间
留给兔子的时间已经不多了
你说美国的航母反应堆全寿命不用更换核燃料。能不能全寿命不更换核燃料恐怕对于中国的第一条核航母来说 ...
尼米兹要换一次的吧
尼米兹要换一次的吧
关键子系统的节点跟不上咯。
无双国士 发表于 2014-4-23 21:38
你说美国的航母反应堆全寿命不用更换核燃料。能不能全寿命不更换核燃料恐怕对于中国的第一条核航母来说 ...
其实企业号倒是一个很好的模仿对象，门槛比较低~
你说美国的航母反应堆全寿命不用更换核燃料。能不能全寿命不更换核燃料恐怕对于中国的第一条核航母来说 ...
其实企业号倒是一个很好的模仿对象，门槛比较低~
那个001A才是奇葩，高不成低不就，滑越压根就是给小国小航母用的，不知道001A造出来有什么意义，之后造完了还不一定能上四代机
我的理解是，插进来的是001A，不是002。。。
兔子目标当然是核动力电磁弹射，相关技术正在研发但尚需时日，所以退而求次造常规动力蒸汽弹射，相关技术由于研发较早所以相对成熟条件基本具备，但是这也属于首次建造不可能同时2艘，任务既然交给南边，刚完成辽宁号的北边就空闲起来，正好把这时间利用起来搞艘001A，技术成熟且时间凑巧。。这种安排反映了当前局势的紧迫性和不惜代价尽快形成战力的，至于说造出的航母是不是落后或者会不会占用未来海军资源，不是当前主要矛盾。。
兔子目标当然是核动力电磁弹射，相关技术正在研发但尚需时日，所以退而求次造常规动力蒸汽弹射，相关技术由于研发较早所以相对成熟条件基本具备，但是这也属于首次建造不可能同时2艘，任务既然交给南边，刚完成辽宁号的北边就空闲起来，正好把这时间利用起来搞艘001A，技术成熟且时间凑巧。。这种安排反映了当前局势的紧迫性和不惜代价尽快形成战力的，至于说造出的航母是不是落后或者会不会占用未来海军资源，不是当前主要矛盾。。
你先搞清楚戴高乐是几个反应堆
搞清楚用的是什么潜艇上的
真的吗？我信你一回，这就改过来
搞清楚用的是什么潜艇上的
真的吗？我信你一回，这就改过来
怎么都没说到重点？
多造一条 当然是为了快速形成战斗力 培训好的人可以直接上
多造一条核动力肯定比多造一条常规划算，问题是能不能造。
核动力形成战斗力慢是有道理的，但凭借这一条我觉得还不完美，您可以谈一谈到底有多慢，我想只要在合适的范围内，就可以接受。
多造一条 当然是为了快速形成战斗力 培训好的人可以直接上
多造一条核动力肯定比多造一条常规划算，问题是能不能造。
核动力形成战斗力慢是有道理的，但凭借这一条我觉得还不完美，您可以谈一谈到底有多慢，我想只要在合适的范围内，就可以接受。
我的理解是，插进来的是001A，不是002。。。
兔子目标当然是核动力电磁弹射，相关技术正在研发但尚需时 ...
准确地说我确实是从快速提升海军实力这个出发点问的。
中国很明显要的是核弹射航母，但在这个之前却要造两条常规，能不能只造一条航母，这样海军能尽快获得战时无限续航力的可用航母
兔子目标当然是核动力电磁弹射，相关技术正在研发但尚需时 ...
准确地说我确实是从快速提升海军实力这个出发点问的。
中国很明显要的是核弹射航母，但在这个之前却要造两条常规，能不能只造一条航母，这样海军能尽快获得战时无限续航力的可用航母
主要是技术问题，需要时间沉淀。
我觉得核动力并不是最关键的，弹射比核动力还关键。
争取一次性上电弹，避免一两艘蒸汽航母带来的高成本。
我觉得核动力并不是最关键的，弹射比核动力还关键。
争取一次性上电弹，避免一两艘蒸汽航母带来的高成本。
既然是试验训练舰，那么一切皆有可能。不过从建立有效的舰载机力量的角度来看，步子不宜过快。
luohucheng 发表于 2014-4-24 06:47
主要是技术问题，需要时间沉淀。
我觉得核动力并不是最关键的，弹射比核动力还关键。
争取一次性上电弹， ...
什么技术问题？我不清楚的是这个
主要是技术问题，需要时间沉淀。
我觉得核动力并不是最关键的，弹射比核动力还关键。
争取一次性上电弹， ...
什么技术问题？我不清楚的是这个
无双国士 发表于 2014-4-24 07:05
什么技术问题？我不清楚的是这个
核潜艇的堆估计刚搞顺溜，航母的大功率堆不是这么好弄的，也就美帝有这个能力，我们还在发展中。
什么技术问题？我不清楚的是这个
核潜艇的堆估计刚搞顺溜，航母的大功率堆不是这么好弄的，也就美帝有这个能力，我们还在发展中。
核潜艇的堆估计刚搞顺溜，航母的大功率堆不是这么好弄的，也就美帝有这个能力，我们还在发展中。
这个我知道，我主要是想问建001啊，002是为了什么，验证我国航母船体的建造技术？还是别的什么。为什么不能把002换成用潜艇反应堆的和航母
这个我知道，我主要是想问建001啊，002是为了什么，验证我国航母船体的建造技术？还是别的什么。为什么不能把002换成用潜艇反应堆的和航母
无双国士 发表于 2014-4-24 09:20
这个我知道，我主要是想问建001啊，002是为了什么，验证我国航母船体的建造技术？还是别的什么。为什么不 ...
潜艇堆功率较小（就算是美帝，最强大的潜艇堆（S8G、S6W）的轴输出功率只有44.1兆瓦，我觉得我们的能到30MW的话裤衩都发紫了，而尼米兹的那两座A4W反应堆呢？每座反应堆的轴输出功率达97兆瓦，完全不是一个层次的，福特级的两座A1B就更强大，每座核反应堆推动两座蒸汽轮机，每座堆的轴输出功率达104兆瓦），航母的吨位比潜艇大得多（辽宁号接近7万吨，尼米兹是10万吨，俄亥俄才2万吨不到），想要达到理想速度只能多装几个堆，但是反应堆这玩意，维护不易，要是像企业号那样8个堆，我估计维护的时候工人和技术人员会想死的...而且堆多了维护时间就会长，出问题的几率会翻着跟斗的往上升，所以企业才一条，而不是像尼米兹那样10条，虽然美国也想造，但是算下来不划算，于是就中止了建造转而研制尼米兹。
这个我知道，我主要是想问建001啊，002是为了什么，验证我国航母船体的建造技术？还是别的什么。为什么不 ...
潜艇堆功率较小（就算是美帝，最强大的潜艇堆（S8G、S6W）的轴输出功率只有44.1兆瓦，我觉得我们的能到30MW的话裤衩都发紫了，而尼米兹的那两座A4W反应堆呢？每座反应堆的轴输出功率达97兆瓦，完全不是一个层次的，福特级的两座A1B就更强大，每座核反应堆推动两座蒸汽轮机，每座堆的轴输出功率达104兆瓦），航母的吨位比潜艇大得多（辽宁号接近7万吨，尼米兹是10万吨，俄亥俄才2万吨不到），想要达到理想速度只能多装几个堆，但是反应堆这玩意，维护不易，要是像企业号那样8个堆，我估计维护的时候工人和技术人员会想死的...而且堆多了维护时间就会长，出问题的几率会翻着跟斗的往上升，所以企业才一条，而不是像尼米兹那样10条，虽然美国也想造，但是算下来不划算，于是就中止了建造转而研制尼米兹。
汉字博大精深那。我咋一看，航母上什么核弹？怎么上？核平谁？ 你就不能把标题分开打，说能不能上核动力 电弹，整得看着这个费劲。
标题第一眼看成和谐蛋的默默路过
题目有点惊悚
核+弹 连一起就是核弹 nuke……
核+弹 连一起就是核弹 nuke……
xsconga 发表于 2014-4-23 21:23
法国和楼主是一个想法，以为有了核潜艇的反应堆，就可以造核动力航母，结果弄了个戴高乐号！根本没有战斗力 ...
我只知道绵阳在造（造没造好不知道）一个试验堆，军用，去年开始的。算算应该不是095的，看几个部件大小也不像是核潜艇能用的。
法国和楼主是一个想法，以为有了核潜艇的反应堆，就可以造核动力航母，结果弄了个戴高乐号！根本没有战斗力 ...
我只知道绵阳在造（造没造好不知道）一个试验堆，军用，去年开始的。算算应该不是095的，看几个部件大小也不像是核潜艇能用的。
中国现在最缺乏的是经验，建造大型军舰，使用大型军舰的经验。单论建造，稳妥的办法是先用已经掌握的技术造一条或者两条航母，然后再实验现在没掌握将来这两条航母造好后可能掌握了的技术再造新的舰型。不说什么核动力了，现在就算是新造一条6万吨的航母，对于中国的船厂都不是轻松的事，航母和油轮不是一个概念的。钢材的型号，焊接的水平，甚至外部防锈漆的好坏，可能都还只是理论上的通过了，实际建造到底行不行，不知道。武器装备，首先是保证能打仗，有作战能力，高精尖的技术好是好，但可靠性是第一位的，咱们得先确定咱们会什么，掌握什么。不要搞大跃进，一步一步来，只要走踏实了，造出中国的核动力重型航母应该不会太遥远。
无双国士 发表于 2014-4-24 06:33
多造一条核动力肯定比多造一条常规划算，问题是能不能造。
核动力形成战斗力慢是有道理的，但凭借这一条 ...
设备制造要慢 一些
操作使用要重新摸索
维护要重新探索
最最主要的 造一艘核的 是要为以后的核船做标本 重中之中 以上的都要长时间研究
多造一条核动力肯定比多造一条常规划算，问题是能不能造。
核动力形成战斗力慢是有道理的，但凭借这一条 ...
设备制造要慢 一些
操作使用要重新摸索
维护要重新探索
最最主要的 造一艘核的 是要为以后的核船做标本 重中之中 以上的都要长时间研究
无双国士 发表于 2014-4-24 06:33
多造一条核动力肯定比多造一条常规划算，问题是能不能造。
核动力形成战斗力慢是有道理的，但凭借这一条 ...
设备制造要慢 一些
操作使用要重新摸索
维护要重新探索
最最主要的 造一艘核的 是要为以后的核船做标本 重中之中 以上的都要长时间研究
多造一条核动力肯定比多造一条常规划算，问题是能不能造。
核动力形成战斗力慢是有道理的，但凭借这一条 ...
设备制造要慢 一些
操作使用要重新摸索
维护要重新探索
最最主要的 造一艘核的 是要为以后的核船做标本 重中之中 以上的都要长时间研究
汉字博大精深那。我咋一看，航母上什么核弹？怎么上？核平谁？ 你就不能把标题分开打，说能不能上核动力 ...
我以为这是个习惯了。而且我到不在意电磁弹射。只要有弹射就好了
我以为这是个习惯了。而且我到不在意电磁弹射。只要有弹射就好了
设备制造要慢 一些
操作使用要重新摸索
维护要重新探索
其实我最搞不清楚的是002的作用，001a是验证船体建造技术，002是做什么用的？验证航母设计能力？如果是验证航母设计技术，那为什么不设计一条核航母？我们完全可以造一条企业号的那种吗，我并不是说拿企业号当目标舰
操作使用要重新摸索
维护要重新探索
其实我最搞不清楚的是002的作用，001a是验证船体建造技术，002是做什么用的？验证航母设计能力？如果是验证航母设计技术，那为什么不设计一条核航母？我们完全可以造一条企业号的那种吗，我并不是说拿企业号当目标舰
按目前一些人的说法，造一条001A，是为了验证航母结构、建造技术
深入的看，就看的出，如果造的是一条平顶，那么，就不能验证航母结构、建造技术
这说法对吗？
显然不对
所以
结论就是
造不了平顶
什么？
造平顶不存在任何技术问题？
那么
还要造个滑跳？
一定有别的问题
一定
是人的问题
深入的看，就看的出，如果造的是一条平顶，那么，就不能验证航母结构、建造技术
这说法对吗？
显然不对
所以
结论就是
造不了平顶
什么？
造平顶不存在任何技术问题？
那么
还要造个滑跳？
一定有别的问题
一定
是人的问题
无双国士 发表于 2014-4-24 18:43
其实我最搞不清楚的是002的作用，001a是验证船体建造技术，002是做什么用的？验证航母设计能力？如果是验 ...
蒸汽弹射 电磁弹射 电磁拦截 核动力 常规动力
你觉得上述几个能在一艘航母上验证吗？
其实我最搞不清楚的是002的作用，001a是验证船体建造技术，002是做什么用的？验证航母设计能力？如果是验 ...
蒸汽弹射 电磁弹射 电磁拦截 核动力 常规动力
你觉得上述几个能在一艘航母上验证吗？
陆仁贾 发表于 2014-4-24 18:49
蒸汽弹射 电磁弹射 电磁拦截 核动力 常规动力
你觉得上述几个能在一艘航母上验证吗？
没人要把它们在一条船上验证，我也一样。把002替换成一条核动力航母并不是为了验证所有这些技术，而是为了尽快获得可用的战时无限续航力航母，验证航母核反应堆的任务将交给下一艘，您说的这个似乎和我问的无关，您也不必担心我乐于大跃进
蒸汽弹射 电磁弹射 电磁拦截 核动力 常规动力
你觉得上述几个能在一艘航母上验证吗？
没人要把它们在一条船上验证，我也一样。把002替换成一条核动力航母并不是为了验证所有这些技术，而是为了尽快获得可用的战时无限续航力航母，验证航母核反应堆的任务将交给下一艘，您说的这个似乎和我问的无关，您也不必担心我乐于大跃进
无双国士 发表于 2014-4-24 19:00
没人要把它们在一条船上验证，我也一样。把002替换成一条核动力航母并不是为了验证所有这些技术，而是为 ...
为什么要验证？ 因为这个东西使用的年限很长很长 不研究投
现在上，说不定过十年就落后了
一条落后的 无限动力船？
没人要把它们在一条船上验证，我也一样。把002替换成一条核动力航母并不是为了验证所有这些技术，而是为 ...
为什么要验证？ 因为这个东西使用的年限很长很长 不研究投
现在上，说不定过十年就落后了
一条落后的 无限动力船？