媒体称中国194人养一名公务员 官民比远低于其他国家

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/06 01:21:53
凤凰网财经 > 财经资讯 > 宏观经济 > 正文2012年03月27日 02:49
来源:中国经济周刊 作者:白朝阳
http://finance.ifeng.com/news/macro/20120327/5808324.shtml
前阵子,全国人大CW会委员、全国人大法律委员会副主任委员、原中纪委副书记刘锡荣说,由于乱设机构和乱定级别,现在领导干部的职位数超编和公务员超编现象严重,“官”满为患,我国公务员已达1000万人,平均每年增加100万人,还在继续增加。一石激起千层浪。有人提出疑问,中国现有的公务员人数与人口相比,到底是多还是少?

中国194人养一名公务员

中国国家公务员局负责人随即给出答案:我国有1000万公务员的说法不实。根据2010年的统计数据,我国公务员为689.4万人(未包括参照公务员管理的群团机关、事业单位工作人员),近两三年公务员年均增加15万人。而2010年第六次人口普查显示,全国总人口为133972.5万人。经过简单计算可以得出,2010年我国的“官民比”应为1:194.3。

“官民比”简单说来就是一个国家财政供养人数和人口总量的比值。和其他国家相比,我国的“官民比”是高还是低?

在回答这个问题之前,先要明确一个问题,每个国家对“公务员”的界定各不相同。比如,美国公务员不仅包括联邦和地方政府公务员,还包括联邦和地方所属科研和文化机构的职员,以及法官、消防人员、警察、邮政工作人员和公立学校的工作人员,而英国的公务员仅包括全职和兼职政府雇员两部分。

为使各国公务员的数量有可比性,我们采取“政府财政供养”这一统一标准,对所有财政供养人员做一统计,然后再看孰多孰少。

“事业单位”数据缺席

据统计,新加坡公务员6万多人,英国公务员50多万人。虽然英国公务员比新加坡公务员多出好几倍,但新加坡的人口比英国少很多。因此,还是用“官民比”来比较更恰当。

根据调查和计算得出:英国“官民比”最低,为1:118,也就是说,118个公民“供养”一个公务员,平均每个公务员管理和服务118个公民。这一比例在加拿大最高,达1:9.8,意味着平均不到10人中就有一位政府财政供养人员。此外,法国的“官民比”是1:12.7,德国是1:13.7,俄罗斯是1:84.7,日本是1:28.5,新加坡是1:71.4,美国是1:12.7,南非是1:31.1,韩国是1:50.1,印度是1:109.5。

对比可以发现,我国1:194.3的“官民比”很低。不过,我国公务员中没有包括事业单位的人数,这些人也是政府财政供养的,如果加上这部分人数,我国的“官民比”肯定比现在高。
凤凰网财经 > 财经资讯 > 宏观经济 > 正文2012年03月27日 02:49
来源:中国经济周刊 作者:白朝阳
http://finance.ifeng.com/news/macro/20120327/5808324.shtml
前阵子,全国人大CW会委员、全国人大法律委员会副主任委员、原中纪委副书记刘锡荣说,由于乱设机构和乱定级别,现在领导干部的职位数超编和公务员超编现象严重,“官”满为患,我国公务员已达1000万人,平均每年增加100万人,还在继续增加。一石激起千层浪。有人提出疑问,中国现有的公务员人数与人口相比,到底是多还是少?

中国194人养一名公务员

中国国家公务员局负责人随即给出答案:我国有1000万公务员的说法不实。根据2010年的统计数据,我国公务员为689.4万人(未包括参照公务员管理的群团机关、事业单位工作人员),近两三年公务员年均增加15万人。而2010年第六次人口普查显示,全国总人口为133972.5万人。经过简单计算可以得出,2010年我国的“官民比”应为1:194.3。

“官民比”简单说来就是一个国家财政供养人数和人口总量的比值。和其他国家相比,我国的“官民比”是高还是低?

在回答这个问题之前,先要明确一个问题,每个国家对“公务员”的界定各不相同。比如,美国公务员不仅包括联邦和地方政府公务员,还包括联邦和地方所属科研和文化机构的职员,以及法官、消防人员、警察、邮政工作人员和公立学校的工作人员,而英国的公务员仅包括全职和兼职政府雇员两部分。

为使各国公务员的数量有可比性,我们采取“政府财政供养”这一统一标准,对所有财政供养人员做一统计,然后再看孰多孰少。

“事业单位”数据缺席

据统计,新加坡公务员6万多人,英国公务员50多万人。虽然英国公务员比新加坡公务员多出好几倍,但新加坡的人口比英国少很多。因此,还是用“官民比”来比较更恰当。

根据调查和计算得出:英国“官民比”最低,为1:118,也就是说,118个公民“供养”一个公务员,平均每个公务员管理和服务118个公民。这一比例在加拿大最高,达1:9.8,意味着平均不到10人中就有一位政府财政供养人员。此外,法国的“官民比”是1:12.7,德国是1:13.7,俄罗斯是1:84.7,日本是1:28.5,新加坡是1:71.4,美国是1:12.7,南非是1:31.1,韩国是1:50.1,印度是1:109.5。

对比可以发现,我国1:194.3的“官民比”很低。不过,我国公务员中没有包括事业单位的人数,这些人也是政府财政供养的,如果加上这部分人数,我国的“官民比”肯定比现在高。
这是实话。我们区户籍人口据说是110万,实际人口应该还多些,公仆才6000多人。
嗯,还有很大的增长空间,如果能再比一比各国的三公支出就好了.想来帝国主义肯定比我们高出不少.腐朽的西方世界
哈哈,这可能是人口基数大唯一的好处了啊........别比人均占有官员,比比官员们和官员的家人们人均占有或是需要的资源吧..
亮点在最后段话,前面都是瞎话。
不过,我国公务员中没有包括事业单位的人数,这些人也是政府财政供养的
lgmark 发表于 2012-3-27 13:57
亮点在最后段话,前面都是瞎话。
  笨蛋编辑不知道把话说全..........如果算上事业单位(不含经费自筹的事业单位)和学校等政府扶持的公益性机构的人员的话,加上公务员的总人数应该在1000万人左右。
全国公务员只有几百万人,应该说公职人员或者“吃财政饭”的
妓者的知识水平一直都特么堪忧
西方国家的“公务员”是不是包括了全部政府财政供养的人昵?
中国现在一个TG党员带领18个老百姓发家致富有木有?
D民比还有其他哪个国家可比的?
话又说回来,如果大家都是官,茅台谁埋单?
m_sy 发表于 2012-3-27 15:00
中国现在一个TG党员带领18个老百姓发家致富有木有?
D民比还有其他哪个国家可比的?
:D  dy们带头先过河啊  过了河让不让你过去 就难说了
kyha123 发表于 2012-3-27 15:23
dy们带头先过河啊  过了河让不让你过去 就难说了
让一部分人当船夫,大家一起过,另外一部分人爱怎么过怎么过,就是没船。
这个要看标准,就算1000W公务员,也是133人样一个公务员。
实话实说不能算高。
但是预算使用则并不一定那么低。比如三公支出的压缩空间的确很大。
从国情出发三公支出也不能完全取消,不过制定一个每年下降多少比例的长期目标规划还是可以做到的。
四套班子,只有政府方面有公务员一说,党,人大,政协,工会,妇联,共青团,少先队该怎么算?

一个派出所,只有所长政委是在编公务员,其他几十号人都不是,这个又怎么算
四套班子,只有政府方面有公务员一说,党,人大,政协,工会,妇联,共青团,少先队该怎么算?

一个派出 ...
派出所的民警不是gwy啊?
当了人大政协有工资拿?
咱工会的人还有皇粮吃?
哥我少先队团员党员都当齐了,只知道要交钱没拿过一分钱
好吧,就算你补充的对,这个数字再翻一倍,2000万。1:60,算很高吗?
完全同意作者的结论,我们的官民比这么低,再增加个2、3倍的编制都可以!

夜视仪 发表于 2012-3-27 18:05
四套班子,只有政府方面有公务员一说,党,人大,政协,工会,妇联,共青团,少先队该怎么算?

一个派出 ...
发傻也不要这么没常识,少先队共青团工会有几个是公务员?这点人完全可以不计数.
很简单,没算临时工呗
很简单,没算临时工呗
很对,九成以上的官员都是临时工。
官员的意思就是,中国还可以继续增加三公消费,这都不懂。
嗯,公务员队伍还有很大的增长空间。
是不是在为增加财政供养人数造舆论?看来公务员或准公务员要扩容,有志者赶紧准备考试去。
负担重不重就看地方财政了
意思是,大家还是可以继续准备报考公务员
近年来 政府招聘公务员的宣传单 让我想起了有部电影
《星河战队》
政府需要大量人员
保卫国家需要更多人员
只要你有能力 那就来吧
来吧 加入这个大家庭为我们
伟大国家做贡献吧
然后我等p民 群贺