港媒:中国养老金缺口 还有一个公平彻底的办法

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 01:55:06
凤凰财经综合 据香港南华早报报道,一般估计,中国今年经济增长不会大幅超过7%水平。在这种“新常态”下,有什么方法可以进一步推高增长呢?由国家主导的投资项目,虽然有助刺激经济,但不能够持续,而且会有不良的副作用。创新是唯一出路,但过程却很漫长。

如通过减税来刺激投资和消费又如何?减少社保供款可能有类似效果。但若不改革社保制度,就无法减轻社保问题带来的沉重负担。

事业单位员工的养老金制度最近被并入国家养老金制度。两个制度合并后,有额外4千万雇员由现在开始供款。但与此同时,过往没有得到供款的养老金债务(涉及数万亿元),也一并转移到国家养老金制度。

这解释了养老金缺口为何越滚越大。国家目前可能要为这批事业单位员工的养老金注入资金来填补缺口。但将来需要注入的金额可能会更多。

在税收及其他社保供款占工资比例方面,中国都位居世界前列位置。企业和员工的供款一般都超过工资40%,但是中国公民享有的福利,却少于北欧国家的人民。

供款多、福利少,令人民苦不堪言。为什么?中国政府在社保方面支出比例较低,也比发达经济体低得多。根本问题在于:中国养老金制度得不到资金。说得精确一些,员工是在上世纪末才重新开始供款的。员工今天的供款,是给当前的退休人士使用的。

这是怎么回事?按照中国社保制度的原来设计,雇员的供款是来自企业的。但是,文革期间企业了停止供款。更糟的是,所累积的供款全数被拨归国库,并用在其他地方。

中国直到1990年代才重新建立国家养老金制度。其时,养老金缺口已达到数万亿元。但国家却没有填补这笔供款,而是将供款的责任转嫁到今天的雇员身上。

目前雇员的退休金供款,理应作未来退休之用。但他们大部分的供款,却用来发放给目前的退休人士。今后十年,所发放的退休金将超出目前雇员供款。到2030年,养老金的储备可能将耗尽。

中国人口正急速老化。内地今天有15%人口年龄在60岁以上,但这个比例到本世纪中叶将增至三分之一。最早于2030年,将出现两个雇员供养一个60岁以上人士的情况。中国劳动年龄人口在几年前已经到达最高点,目前正在萎缩。他们将无法提供足够供款,支持现时的雇员日后退休的生活。这情况正为历史上可能发生的最大宗庞氏骗局制造条件。

幸好,目前还有一个方法可以公平、彻底地解决这个问题。而这个方法就在我们面前:国家通过国企累积了大量财富。理论上,这些财富是属于所有中国公民的。但只有这些资产用于人民时,才是真正属于他们的。

为了填补这个历史赤字,国家可以把部份国企资产注入国家养老金,金额足以抵偿以前国企没有为退休雇员供款的那些款项,也足以弥补从目前雇员供款“借来”的那些款项。国企红利可以率先用作福利支出,在某个时候,可以逐步减少投资以发放养老金。

还有一个金矿可以利用。在中国,城市土地均属于国家。因此,卖地所得的款项部份可以拨归国家社保基金。

中国的养老金问题是一个全国性问题,只有中央政府能够解决。不过,社保基金目前是由地方政府管理的。养老金除了面对被盗用和管理不善的风险外,更由于管理分散,导致各地退休金储备显著不均的情况。

例如广东养老金结余过剩,河南就不足。事实上,有超过一半的省份,所发放的养老金多过收取到的供款。若社保基金能够集中管理,各地养老金结余就会较为平均,这也有助于谨慎投资社保基金。

上世纪最后几十年,中国经济得以高速增长,其中一个原因是将养老金开支延后。目前的经济正在偿还历史遗留下来的代价。若国家能积极填补这个缺口,便可减轻企业和雇员承受的不公平负担,由此令经济重新绽放活力。

莫乃昂是私人投资者,曾为私募股权投资者及麦肯锡顾问。他毕业于麻省理工学院,从师于三位诺贝尔经济学奖得主
http://finance.ifeng.com/a/20150222/13511245_0.shtml凤凰财经综合 据香港南华早报报道,一般估计,中国今年经济增长不会大幅超过7%水平。在这种“新常态”下,有什么方法可以进一步推高增长呢?由国家主导的投资项目,虽然有助刺激经济,但不能够持续,而且会有不良的副作用。创新是唯一出路,但过程却很漫长。

如通过减税来刺激投资和消费又如何?减少社保供款可能有类似效果。但若不改革社保制度,就无法减轻社保问题带来的沉重负担。

事业单位员工的养老金制度最近被并入国家养老金制度。两个制度合并后,有额外4千万雇员由现在开始供款。但与此同时,过往没有得到供款的养老金债务(涉及数万亿元),也一并转移到国家养老金制度。

这解释了养老金缺口为何越滚越大。国家目前可能要为这批事业单位员工的养老金注入资金来填补缺口。但将来需要注入的金额可能会更多。

在税收及其他社保供款占工资比例方面,中国都位居世界前列位置。企业和员工的供款一般都超过工资40%,但是中国公民享有的福利,却少于北欧国家的人民。

供款多、福利少,令人民苦不堪言。为什么?中国政府在社保方面支出比例较低,也比发达经济体低得多。根本问题在于:中国养老金制度得不到资金。说得精确一些,员工是在上世纪末才重新开始供款的。员工今天的供款,是给当前的退休人士使用的。

这是怎么回事?按照中国社保制度的原来设计,雇员的供款是来自企业的。但是,文革期间企业了停止供款。更糟的是,所累积的供款全数被拨归国库,并用在其他地方。

中国直到1990年代才重新建立国家养老金制度。其时,养老金缺口已达到数万亿元。但国家却没有填补这笔供款,而是将供款的责任转嫁到今天的雇员身上。

目前雇员的退休金供款,理应作未来退休之用。但他们大部分的供款,却用来发放给目前的退休人士。今后十年,所发放的退休金将超出目前雇员供款。到2030年,养老金的储备可能将耗尽。

中国人口正急速老化。内地今天有15%人口年龄在60岁以上,但这个比例到本世纪中叶将增至三分之一。最早于2030年,将出现两个雇员供养一个60岁以上人士的情况。中国劳动年龄人口在几年前已经到达最高点,目前正在萎缩。他们将无法提供足够供款,支持现时的雇员日后退休的生活。这情况正为历史上可能发生的最大宗庞氏骗局制造条件。

幸好,目前还有一个方法可以公平、彻底地解决这个问题。而这个方法就在我们面前:国家通过国企累积了大量财富。理论上,这些财富是属于所有中国公民的。但只有这些资产用于人民时,才是真正属于他们的。

为了填补这个历史赤字,国家可以把部份国企资产注入国家养老金,金额足以抵偿以前国企没有为退休雇员供款的那些款项,也足以弥补从目前雇员供款“借来”的那些款项。国企红利可以率先用作福利支出,在某个时候,可以逐步减少投资以发放养老金。

还有一个金矿可以利用。在中国,城市土地均属于国家。因此,卖地所得的款项部份可以拨归国家社保基金。

中国的养老金问题是一个全国性问题,只有中央政府能够解决。不过,社保基金目前是由地方政府管理的。养老金除了面对被盗用和管理不善的风险外,更由于管理分散,导致各地退休金储备显著不均的情况。

例如广东养老金结余过剩,河南就不足。事实上,有超过一半的省份,所发放的养老金多过收取到的供款。若社保基金能够集中管理,各地养老金结余就会较为平均,这也有助于谨慎投资社保基金。

上世纪最后几十年,中国经济得以高速增长,其中一个原因是将养老金开支延后。目前的经济正在偿还历史遗留下来的代价。若国家能积极填补这个缺口,便可减轻企业和雇员承受的不公平负担,由此令经济重新绽放活力。

莫乃昂是私人投资者,曾为私募股权投资者及麦肯锡顾问。他毕业于麻省理工学院,从师于三位诺贝尔经济学奖得主
http://finance.ifeng.com/a/20150222/13511245_0.shtml
社保很重要,但是还不至于这么重要。养老还是靠自己吧。
屠狗英雄 发表于 2015-2-22 10:27
社保很重要,但是还不至于这么重要。养老还是靠自己吧。
医保才是最重要的。养老?全球各国政府的养老都挺坑爹的。求人不如求己
无论是哪种福利,都是中收入补贴低收入人群。所以这种福利还是少点好,否则就是坑中收入人群。

很奇怪,网民和媒体,难道都是低收入人群,为啥对提高福利这么上心?
屠狗英雄 发表于 2015-2-22 10:34
无论是哪种福利,都是中收入补贴低收入人群。所以这种福利还是少点好,否则就是坑中收入人群。

很奇怪, ...
不劳而获 吃福利 全球都一样。欧美政府已经被大批专门吃福利的拖的苦不堪言,想砍福利就要丢选票,想骗选票就得加福利。这已经成了一个悖论了。
很奇怪香港媒体怎么不关心一下香港人自己的养老金问题。
spinsatiable 发表于 2015-2-22 10:53
很奇怪香港媒体怎么不关心一下香港人自己的养老金问题。
香港没有养老金问题。人家普通市民只有商业养老金政策。想混政府养老金得端政府的饭碗,这期间还不能出错
什么时候开始对富人加大税收,来自: Android客户端
真是其心可诛啊!国企是啥呀?那是红贵们的提款机呀!让主子割肉给奴才吃,真是狗胆包天
阡阡陌 发表于 2015-2-22 11:04
什么时候开始对富人加大税收,
税加不到富人头上的。

巴菲特交的税还没有前台小姐多。
屠狗英雄 发表于 2015-2-22 10:27
社保很重要,但是还不至于这么重要。养老还是靠自己吧。
越是这样,会越来越少的人愿意缴纳社保。
心有猛喵舔蔷薇 发表于 2015-2-22 11:04
香港没有养老金问题。人家普通市民只有商业养老金政策。想混政府养老金得端政府的饭碗,这期间还不能出错 ...
香港也有养老金,只是少的及其可怜而已,所以港人不关心。
屠狗英雄 发表于 2015-2-22 10:34
无论是哪种福利,都是中收入补贴低收入人群。所以这种福利还是少点好,否则就是坑中收入人群。

很奇怪, ...
被想从他们身上刮油的人忽悠,以为可以从高收入人群身上刮油呗
无论是哪种福利,都是中收入补贴低收入人群。所以这种福利还是少点好,否则就是坑中收入人群。

很奇怪, ...
说明所谓的中收入人群对自己得未来没信心。

心有猛喵舔蔷薇 发表于 2015-2-22 11:04
香港没有养老金问题。人家普通市民只有商业养老金政策。想混政府养老金得端政府的饭碗,这期间还不能出错 ...


所以养老越来越成为香港社会的严重问题。经济泡沫不破,没有养老金不是太大问题,经济不景,没有养老金,有房有车一身债中产阶级一样会为社会动荡添柴加火。
心有猛喵舔蔷薇 发表于 2015-2-22 11:04
香港没有养老金问题。人家普通市民只有商业养老金政策。想混政府养老金得端政府的饭碗,这期间还不能出错 ...


所以养老越来越成为香港社会的严重问题。经济泡沫不破,没有养老金不是太大问题,经济不景,没有养老金,有房有车一身债中产阶级一样会为社会动荡添柴加火。


依法交税是富人证明自己的存在对社会其它人好处大于害处的最直接有效的手段。如果没法证明这一点,在现在的世界环境下,等待他们得不会有好结果,就算移民到爸爸国也一样,时间问题而已。

依法交税是富人证明自己的存在对社会其它人好处大于害处的最直接有效的手段。如果没法证明这一点,在现在的世界环境下,等待他们得不会有好结果,就算移民到爸爸国也一样,时间问题而已。
阡阡陌 发表于 2015-2-22 11:04
什么时候开始对富人加大税收,
政府就是有钱人开的,收自己的税吗?
话说,富人税里最应该加大征收的就是资本利得税,看看这么些年提过这个碴吗?看看那帮N代们,参股这个,参股那个,哪哪但凡挣钱的都是他们的买卖。
税加不到富人头上的。

巴菲特交的税还没有前台小姐多。
巴菲特只需交股息税(资产增值税),税率没有薪俸税高而已。
这是一个切实可行的办法。
真是其心可诛啊!国企是啥呀?那是红贵们的提款机呀!让主子割肉给奴才吃,真是狗胆包天
谁是红贵?不厚、康师傅、徐太蔚?
国企利润或者国企上市要交一定比例的社保基金的,几年前我们单位占比的一公司通过了上市,一下子就交了几个亿的社保基金。
馊主意,解决公平社保连老美都没做到,不要又上当了。让那些没有缴纳社保就享福的早点吐出来才是真的
无论是哪种福利,都是中收入补贴低收入人群。所以这种福利还是少点好,否则就是坑中收入人群。

很奇怪, ...
看得明白,就是刮中产救济穷人。真正该做的是教育要搞好机会要公平。
屌丝说高富帅女人太多了,身体会变差;钱太多了,生活没有奔头。我觉得屌丝还是先努力奋斗成为中产再说吧,否则一辈子都是屌丝,永不得翻身。
馊主意,解决公平社保连老美都没做到,不要又上当了。让那些没有缴纳社保就享福的早点吐出来才是真的
你不是叫他们吐出来,叫他们早死早著是吧?
山人五四 发表于 2015-2-22 16:27
谁是红贵?不厚、康师傅、徐太蔚?
他们都不是,以拥有马矬子这样家奴为代表的后台们才是红贵。奇怪不?马矬子的后台好像比四大国*妖还要牛哦。
楼主,竟然是你!
荒唐的建议。记得90年代的时候,还有建议台湾用自己的外汇储备替大陆还外债,换取大陆承认台湾独立的.关键这个建议,是以新加坡媒体的报道被选登在参考消息上。