超级军网潜艇不能跟驱逐舰面对面决斗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:55:36
一直给人的印象就是潜艇只能搞偷袭，看到人家军舰来了就只好下潜躲避。现在的潜艇吨位这么大，也装备了巡航导弹，它能直接跟驱逐舰对打吗？
我的意思是现在潜艇速度、吨位都有了，如果可以直接pk，而驱逐舰又没有绝对优势的话。是不是可以不要驱逐舰了，潜艇隐蔽性那么好，即便浮出水面也有很强的隐身优势，以后干脆就造大吨位的潜艇战舰好了。
一直给人的印象就是潜艇只能搞偷袭，看到人家军舰来了就只好下潜躲避。现在的潜艇吨位这么大，也装备了巡航导弹，它能直接跟驱逐舰对打吗？
我的意思是现在潜艇速度、吨位都有了，如果可以直接pk，而驱逐舰又没有绝对优势的话。是不是可以不要驱逐舰了，潜艇隐蔽性那么好，即便浮出水面也有很强的隐身优势，以后干脆就造大吨位的潜艇战舰好了。
以技之长制敌之短，拼刺刀不是潜艇的风格
怎么对打，雷达声纳不一定胜得过驱逐舰，跑有跑不赢
号角 发表于 2012-8-28 07:59 ![]()
以技之长制敌之短，拼刺刀不是潜艇的风格
潜艇什么的还是去打商船吧～～～～～～
以技之长制敌之短，拼刺刀不是潜艇的风格
潜艇什么的还是去打商船吧～～～～～～
驱逐舰上的反潜直升机比较厉害，否则空泡鱼雷就够驱逐舰喝一壶的。
看什麽潜艇和什麽驱逐舰了。如果驱逐舰没有反潜直升机也没有反潜导弹，就靠反潜鱼雷或者火箭深弹，而对方核潜艇的机动性占优，同时有反舰导弹。在双方相互知道位置的情况下单挑，驱逐舰够悬。不过即便是旅大级，距离够远的话，凭机动性也能跑掉。
看什麽潜艇和什麽驱逐舰了。如果驱逐舰没有反潜直升机也没有反潜导弹，就靠反潜鱼雷或者火箭深弹，而对方核潜艇的机动性占优，同时有反舰导弹。在双方相互知道位置的情况下单挑，驱逐舰够悬。不过即便是旅大级，距离够远的话，凭机动性也能跑掉。
什么算面对面？潜艇的优势本来就是要潜入水中偷偷的干活，你叫潜艇浮上水面去对轰啊？
卤煮还是先把“潜”字搞明白再来吧.
暑假的最后阶段真是难熬
暑假的最后阶段真是难熬
个人理解声纳水平相同的驱逐舰和潜艇单挑时潜艇胜算较大，因为潜艇自身噪音较低且容易控制，被动声呐使用效果更好。但水下航道更加复杂，潜艇的航速和自持力有限，要发现在大范围海域内机动的驱逐舰有运气的因素在里面。
玩猎杀潜航，用加农炮跟驱逐舰对轰的悲情撸过……
潜艇天生就是玩阴的。
潜艇根本就不是跟人家面对面的，隐秘.偷袭才是其手段。
155舰炮就能灭了你
驱逐舰跟潜艇说： 我们玩火炮对射怎么样
怎么的DZ放弃影身直接和防骑玩肉搏？放在一个游泳池里 应该可以的
lz缺乏基本常识啊
驱逐舰是用来干嘛的？是打海战用的吗？
任何以舰反舰的想法，都很荒谬。
我国新大驱，很多人都在讨论反舰导弹是否垂发，我看完全可以取消反舰导弹。
驱逐舰是用来干嘛的？是打海战用的吗？
任何以舰反舰的想法，都很荒谬。
我国新大驱，很多人都在讨论反舰导弹是否垂发，我看完全可以取消反舰导弹。
真红闪电 发表于 2012-8-28 10:01 ![]()
lz缺乏基本常识啊
驱逐舰是用来干嘛的？是打海战用的吗？
任何以舰反舰的想法，都很荒谬。
那要是巴基斯坦和印度打起来了，把反舰导弹拆了，巴基斯坦就没法攻击印度军舰了……
lz缺乏基本常识啊
驱逐舰是用来干嘛的？是打海战用的吗？
任何以舰反舰的想法，都很荒谬。
那要是巴基斯坦和印度打起来了，把反舰导弹拆了，巴基斯坦就没法攻击印度军舰了……
驱逐舰是护航用的，主要任务是为航母编队防空，其次反潜。潜艇能当盾舰吗
按照楼主的打法，随便抽出一艘通用驱逐舰各方面完爆潜艇。
因此，按照楼主的逻辑，建造688级是浪费。
因此，按照楼主的逻辑，建造688级是浪费。
SVDS-1994 发表于 2012-8-28 10:04 ![]()
那要是巴基斯坦和印度打起来了，把反舰导弹拆了，巴基斯坦就没法攻击印度军舰了……
即使是巴基斯坦，攻击印度舰队的有效方法，也是航空兵空射反舰导弹。潜艇辅助，水面舰队只能打酱油。
我们大国海军，更是不能有这种想法了。
那要是巴基斯坦和印度打起来了，把反舰导弹拆了，巴基斯坦就没法攻击印度军舰了……
即使是巴基斯坦，攻击印度舰队的有效方法，也是航空兵空射反舰导弹。潜艇辅助，水面舰队只能打酱油。
我们大国海军，更是不能有这种想法了。
一般来讲，水下的斗不过水面的，水面的斗不过空中的。
俄国人的潜艇从来是美帝海军最大的对手，水上舰艇方面，俄国人根本就不管用
弱小的海军，潜艇是提高威慑力的好办法
看看越南就知道了，有钱了他首先买毛子潜艇
弱小的海军，潜艇是提高威慑力的好办法
看看越南就知道了，有钱了他首先买毛子潜艇
非要以己之短克敌之长。。。。。。。。。
lz缺乏基本常识啊 驱逐舰是用来干嘛的？是打海战用的吗？ 任何以舰反舰的想法，都很荒谬。
在军工上有个忌讳就是不能走极端！在军品上任何事都有可能，中庸才是王道！反舰弹还是要有几枚备份
在军工上有个忌讳就是不能走极端！在军品上任何事都有可能，中庸才是王道！反舰弹还是要有几枚备份
现代潜艇还是尽量不要主动招惹水面舰艇，鱼雷的射程很悲剧
想到红警3里的苏联潜艇，攻击时居然浮出水面，用鱼雷跟对方军舰对轰
小国看来都得玩空潜快了……
你不知道潜艇的水面航速与水下航速有什么区别么？
驱逐舰一手拿舰炮，一手拿鱼雷
潜艇一手拿反舰蛋，一首拿鱼雷
干起来吧
潜艇一手拿反舰蛋，一首拿鱼雷
干起来吧
驱逐舰是护航用的，主要任务是为航母编队防空，其次反潜。潜艇能当盾舰吗
如果远洋作战航母甲板被击中飞机起飞不了你怎么反舰？用炮？
如果远洋作战航母甲板被击中飞机起飞不了你怎么反舰？用炮？
楼主真可爱
不同作战用途的兵器啊， 只能互补，不能替换 。
不同作战用途的兵器啊， 只能互补，不能替换 。红警里面驱逐舰打飓风潜艇没神马压力啊
潜艇就是隐刀啊，被人发现就没用了，除非合白球硬拼。
先不谈别的,驱就是玩机动都能在1小时内把潜艇玩死
都不是绝对的，时机可以潜艇也可以主动打击，但是从二战到现在战术潜艇基本用于偷袭和袭击运输船只。驱逐舰还是必须要的
这是以偏概全的思想，要不得！
装个155mm炮对轰。。。。
咱脚着无论是人还是物，该干么就干么，潜艇天生就是个刺客，即便是面对面有点优势，也没有面对面的必要，用老百姓的话说就是脱了裤子那啥，（仅是比喻，绝无粗口的意思）不脱能放脱了也能放，何必非脱了放呢？都一样的，轰炸机就干轰炸的活，歼击机就干歼击机的活，战轰2者兼顾，但2者各不如专门的机机，潜艇就得黑着干活，除非有点啥毛病没及时发现驱逐舰，无奈了面对面轰，成败看运气，只要非这种极端现象出现，拿潜艇和驱逐舰面对面，只能说生活太无聊了寻求点刺激而已
上世纪二,三十年代的一些巡洋潜艇到有浮出水面和驱逐舰对轰的设计指标,
不过后来这些想法都被战争证明是可笑的而进了垃圾桶
不过后来这些想法都被战争证明是可笑的而进了垃圾桶