超级军网红色文化应服从中华文化，而不是反客为主
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 06:51:20
总理少年时，说出了“为中华崛起而读书”，而不是“为红色崛起而读书”
马列哲学只是西方哲学的一支，并没有成为西方主流。中华文明本身就是与西方文明同等地位的，而不是低于西方一等的支系。
因此，马列思想应该是中华复兴自己的一种工具，而不应该成为中华文明的替代品。
作为欧洲人的马克思等一系列人提出的哲学思想，能作为东方今后几百年甚至几千年的主流思想吗？
就连太祖一开始就没有照搬本本主义，而是结合实际，和一系列革命同志诞生了“毛泽东思想”。
时代在变，只有最合适的，没有绝对正确的。任何事物都是在发展的，都是在完善的。总理少年时，说出了“为中华崛起而读书”，而不是“为红色崛起而读书”
马列哲学只是西方哲学的一支，并没有成为西方主流。中华文明本身就是与西方文明同等地位的，而不是低于西方一等的支系。
因此，马列思想应该是中华复兴自己的一种工具，而不应该成为中华文明的替代品。
作为欧洲人的马克思等一系列人提出的哲学思想，能作为东方今后几百年甚至几千年的主流思想吗？
就连太祖一开始就没有照搬本本主义，而是结合实际，和一系列革命同志诞生了“毛泽东思想”。
时代在变，只有最合适的，没有绝对正确的。任何事物都是在发展的，都是在完善的。
马列哲学只是西方哲学的一支，并没有成为西方主流。中华文明本身就是与西方文明同等地位的，而不是低于西方一等的支系。
因此，马列思想应该是中华复兴自己的一种工具，而不应该成为中华文明的替代品。
作为欧洲人的马克思等一系列人提出的哲学思想，能作为东方今后几百年甚至几千年的主流思想吗？
就连太祖一开始就没有照搬本本主义，而是结合实际，和一系列革命同志诞生了“毛泽东思想”。
时代在变，只有最合适的，没有绝对正确的。任何事物都是在发展的，都是在完善的。总理少年时，说出了“为中华崛起而读书”，而不是“为红色崛起而读书”
马列哲学只是西方哲学的一支，并没有成为西方主流。中华文明本身就是与西方文明同等地位的，而不是低于西方一等的支系。
因此，马列思想应该是中华复兴自己的一种工具，而不应该成为中华文明的替代品。
作为欧洲人的马克思等一系列人提出的哲学思想，能作为东方今后几百年甚至几千年的主流思想吗？
就连太祖一开始就没有照搬本本主义，而是结合实际，和一系列革命同志诞生了“毛泽东思想”。
时代在变，只有最合适的，没有绝对正确的。任何事物都是在发展的，都是在完善的。
我们的根是中华文化，是以儒家为首的诸子百家及后续发展的思想。
因为清朝入关，造成中国科技的停滞，儒家思想的畸形发展（心学后两百年无新学派，儒学家顾炎武等人的虚君思想没有得到发展），其他学派被清庭打压，断了传承。
因此，面对西方列强，中华传统思想还停滞在200多年前，有许多愚昧的传统，所以不得不批儒批传统文化。
因为清朝入关，造成中国科技的停滞，儒家思想的畸形发展（心学后两百年无新学派，儒学家顾炎武等人的虚君思想没有得到发展），其他学派被清庭打压，断了传承。
因此，面对西方列强，中华传统思想还停滞在200多年前，有许多愚昧的传统，所以不得不批儒批传统文化。
后人评价“五四运动”，都会提到一点——激进！
一群血气方刚的学生领导，面对国家危亡。怎么能不激进？
因此，现成的，能发动底层民众的马列思想成为救中国的最佳选择。历史也证明，太祖他们走的路是对的！
但是，今时不同往日，中国已经转危为安，逐步复兴。一味地打压中华传统文化，仅靠100多年的红色文化，真的能支撑中华民族的复兴吗？
又为何放弃创造了汉、唐、明强盛的传统思想呢？
一群血气方刚的学生领导，面对国家危亡。怎么能不激进？
因此，现成的，能发动底层民众的马列思想成为救中国的最佳选择。历史也证明，太祖他们走的路是对的！
但是，今时不同往日，中国已经转危为安，逐步复兴。一味地打压中华传统文化，仅靠100多年的红色文化，真的能支撑中华民族的复兴吗？
又为何放弃创造了汉、唐、明强盛的传统思想呢？
国力落后西方100多年，中国人都能追赶上来。
诸子百家衍生的思想又如何不能追赶？
历届领导人都很清楚，没有为了思想而思想。因此，586才会有一系列要复兴传统文化的举动。而有人却还在纠结“儒家”“儒教”，原本一句话：“提取优秀传统思想，抛弃糟粕”就能解决。
有人却偏偏看不见，非要打倒全部传统文化。真是亲者痛，仇者快！
诸子百家衍生的思想又如何不能追赶？
历届领导人都很清楚，没有为了思想而思想。因此，586才会有一系列要复兴传统文化的举动。而有人却还在纠结“儒家”“儒教”，原本一句话：“提取优秀传统思想，抛弃糟粕”就能解决。
有人却偏偏看不见，非要打倒全部传统文化。真是亲者痛，仇者快！
没错啊！鄙邑就将核心价值观与廿四孝并列，岂不是当局正实践楼主期望之一例。
没错啊！鄙邑就将核心价值观与廿四孝并列，岂不是当局正实践楼主期望之一例。
看见有人反对586复兴传统文化
看见有人反对586复兴传统文化
中国共产党领导不能变，马列作为思想体系不能变。
但是，马列的骨间，要充满中华文化的精髓，肉是中华文化。这个才是中国！
但是，马列的骨间，要充满中华文化的精髓，肉是中华文化。这个才是中国！
总设计师是袍哥家庭出身，简单说就是流氓世家。啥都不怕，就怕流氓有文化！
没错，娶妻取德，娶妾取色
看楼主弱智说词，大家明白为什么要文化革命了吧！
看楼主弱智说词，大家明白为什么要文化革命了吧！
低俗，歪曲道理
低俗，歪曲道理
没错，娶妻取德，娶妾取色
原本一句话：“提取优秀传统思想，抛弃糟粕”就能解决。
有人却偏偏看不见，非要打倒全部传统文化。真是亲者痛，仇者快！
我说了的，你不去看，只能是你的错
原本一句话：“提取优秀传统思想，抛弃糟粕”就能解决。
有人却偏偏看不见，非要打倒全部传统文化。真是亲者痛，仇者快！
我说了的，你不去看，只能是你的错
一成不变的文化，除了进博物馆就是进棺材。
原本一句话：“提取优秀传统思想，抛弃糟粕”就能解决。
有人却偏偏看不见，非要打倒全部传统文化。真 ...
提议中央成立一个“传统文化精华糟粕区别委员会”，楼主可任主任委员，纠合一群学者，最后的成果就是编纂一部“盛世德化大典”，楼主也名载史策了，本朝文治之功也大显了，岂不两全其美了？
有人却偏偏看不见，非要打倒全部传统文化。真 ...
提议中央成立一个“传统文化精华糟粕区别委员会”，楼主可任主任委员，纠合一群学者，最后的成果就是编纂一部“盛世德化大典”，楼主也名载史策了，本朝文治之功也大显了，岂不两全其美了？
有这样的思想的人，才是复兴中华的人。
否则，只能复兴马克思主义。
否则，只能复兴马克思主义。
不能振兴中华文化的任何振兴，都不能叫做振兴中华。
说的还是有点道理的
神奇的毛豆 发表于 2015-2-22 13:52
不能振兴中华文化的任何振兴，都不能叫做振兴中华。
引进马列，还是为了振兴中华，引进了马列，却振兴不了中华，都是扯淡。
清朝，初次遭遇西方文化，不承认对方的科学的优势，是错误。
现在，已经深入了解了西方文化，完全匍匐在西方文化之下，丢弃使中国持续几千年的看家本事——孔孟之道，就更加错误。
清朝，末期遭遇了几次西方文化，承认对方某些优势，然后，吸纳科学优势，洋为中用，是正确对待敌人和自己的正确方式，所以，洋为中用才是正确的。
神奇的毛豆 发表于 2015-2-22 13:52
不能振兴中华文化的任何振兴，都不能叫做振兴中华。
引进马列，还是为了振兴中华，引进了马列，却振兴不了中华，都是扯淡。
清朝，初次遭遇西方文化，不承认对方的科学的优势，是错误。
现在，已经深入了解了西方文化，完全匍匐在西方文化之下，丢弃使中国持续几千年的看家本事——孔孟之道，就更加错误。
清朝，末期遭遇了几次西方文化，承认对方某些优势，然后，吸纳科学优势，洋为中用，是正确对待敌人和自己的正确方式，所以，洋为中用才是正确的。
引进马列，还是为了振兴中华，引进了马列，却振兴不了中华，都是扯淡。
清朝，初次遭遇西方文化，不 ...
嗯，同意！
清朝，初次遭遇西方文化，不 ...
嗯，同意！
一成不变的文化，除了进博物馆就是进棺材。
从先秦到明末，请问传统文化一成不变吗？
从先秦到明末，请问传统文化一成不变吗？
从先秦到明末，请问传统文化一成不变吗？
把红色和中华对立起来，就是企图固化所谓的＂中华文化＂。
把红色和中华对立起来，就是企图固化所谓的＂中华文化＂。
把红色和中华对立起来，就是企图固化所谓的＂中华文化＂。
请问我哪里写了把“红色”和“中华”对立？
我早就在7楼写了
“中国共产党领导不能变，马列作为思想体系不能变。
但是，马列的骨间，要充满中华文化的精髓，肉是中华文化。这个才是中国！”
是你故意不看，歪曲我的意思，你到底是什么居心？
请问我哪里写了把“红色”和“中华”对立？
我早就在7楼写了
“中国共产党领导不能变，马列作为思想体系不能变。
但是，马列的骨间，要充满中华文化的精髓，肉是中华文化。这个才是中国！”
是你故意不看，歪曲我的意思，你到底是什么居心？
请问我哪里写了把“红色”和“中华”对立？
我早就在7楼写了
马列主义在中国早已中国化，你把红色和中华分立，你到底是何居心。
我早就在7楼写了
马列主义在中国早已中国化，你把红色和中华分立，你到底是何居心。
可笑所以哈哈 发表于 2015-2-22 13:41
提议中央成立一个“传统文化精华糟粕区别委员会”，楼主可任主任委员，纠合一群学者，最后的成果就是编纂 ...
这才是兴国兴世之道，极具操作性。
提议中央成立一个“传统文化精华糟粕区别委员会”，楼主可任主任委员，纠合一群学者，最后的成果就是编纂 ...
这才是兴国兴世之道，极具操作性。
神奇的毛豆 发表于 2015-2-22 13:59
引进马列，还是为了振兴中华，引进了马列，却振兴不了中华，都是扯淡。
清朝，初次遭遇西方文化，不 ...
又要回归中学为体西学为用的路线了
引进马列，还是为了振兴中华，引进了马列，却振兴不了中华，都是扯淡。
清朝，初次遭遇西方文化，不 ...
又要回归中学为体西学为用的路线了
马列主义在中国早已中国化，你把红色和中华分立，你到底是何居心。
看来你也是支持中华复兴以复兴中华文化为主的！
否则不会说出，红色早已中国化的话
看来你也是支持中华复兴以复兴中华文化为主的！
否则不会说出，红色早已中国化的话
看来你也是支持中华复兴以复兴中华文化为主的！
否则不会说出，红色早已中国化的话
因为不融入当地文化的外来思想，根本就不可能生根发芽、茁壮成长。
否则不会说出，红色早已中国化的话
因为不融入当地文化的外来思想，根本就不可能生根发芽、茁壮成长。
马列作为思想体系不能变。但是，马列的骨间，要充满中华文化的精髓，肉是中华文化。这个才是中国！
马列是骨，中华是肉
这跟你前几楼说的不一样啊
马列是骨，中华是肉
这跟你前几楼说的不一样啊
中华文化是什么呀？三纲五常嘛，尊卑分明嘛，奴才对主子磕头嘛
红色文化是什么？是江山是我老子打下来的你们不满意用人头来换嘛，是500家庭把持全国资源反腐也不会反到他们头上，是屁民的孩子唱红歌红贵的孩子在国外操洋妞嘛。
两者有区别吗？本来就是一回事嘛。楼主这都不明白小心打着红色文化的天朝发挥中华文化以大不敬之罪诛你九族啊
红色文化是什么？是江山是我老子打下来的你们不满意用人头来换嘛，是500家庭把持全国资源反腐也不会反到他们头上，是屁民的孩子唱红歌红贵的孩子在国外操洋妞嘛。
两者有区别吗？本来就是一回事嘛。楼主这都不明白小心打着红色文化的天朝发挥中华文化以大不敬之罪诛你九族啊
Spokesman 发表于 2015-2-22 14:52
马列主义在中国早已中国化，你把红色和中华分立，你到底是何居心。
讨论问题不能这么说话，你这么说，别人怎么讨论？
扣帽子不好。
马列主义在中国早已中国化，你把红色和中华分立，你到底是何居心。
讨论问题不能这么说话，你这么说，别人怎么讨论？
扣帽子不好。
讨论问题不能这么说话，你这么说，别人怎么讨论？
扣帽子不好。
是何居心可不是我先说的。
谁服从谁都定好了，谁打算讨论问题了。
扣帽子不好。
是何居心可不是我先说的。
谁服从谁都定好了，谁打算讨论问题了。
andychenli 发表于 2015-2-22 15:33
中华文化是什么呀？三纲五常嘛，尊卑分明嘛，奴才对主子磕头嘛
红色文化是什么？是江山是我老子打下来的你 ...
真相被你揭开了
中华文化是什么呀？三纲五常嘛，尊卑分明嘛，奴才对主子磕头嘛
红色文化是什么？是江山是我老子打下来的你 ...
真相被你揭开了
andychenli 发表于 2015-2-22 15:33
中华文化是什么呀？三纲五常嘛，尊卑分明嘛，奴才对主子磕头嘛
红色文化是什么？是江山是我老子打下来的你 ...
世间有很多偏见和愤懑，但是，这么表达，就辜负了你图标上那位美女。
中华文化是什么呀？三纲五常嘛，尊卑分明嘛，奴才对主子磕头嘛
红色文化是什么？是江山是我老子打下来的你 ...
世间有很多偏见和愤懑，但是，这么表达，就辜负了你图标上那位美女。
而且，你历数的也就是那些个糟粕，人看待任何事情，得一分为二。
有好的有坏的，中华文化，还有很多好的，比如：仁义礼智信，比如...，就不历数了，你自己去领会。
我只说一句：把心态摆正，可以长寿的。
有好的有坏的，中华文化，还有很多好的，比如：仁义礼智信，比如...，就不历数了，你自己去领会。
我只说一句：把心态摆正，可以长寿的。
Spokesman 发表于 2015-2-22 15:37
是何居心可不是我先说的。
谁服从谁都定好了，谁打算讨论问题了。
而且，你历数的也就是那些个糟粕，人看待任何事情，得一分为二。
有好的有坏的，中华文化，还有很多好的，比如：仁义礼智信，比如...，就不历数了，你自己去领会。
我只说一句：把心态摆正，可以长寿的。
是何居心可不是我先说的。
谁服从谁都定好了，谁打算讨论问题了。
而且，你历数的也就是那些个糟粕，人看待任何事情，得一分为二。
有好的有坏的，中华文化，还有很多好的，比如：仁义礼智信，比如...，就不历数了，你自己去领会。
我只说一句：把心态摆正，可以长寿的。
Asslicker 发表于 2015-2-22 15:30
马列是骨，中华是肉
这跟你前几楼说的不一样啊
反了，中华是骨，马列是肉。
马列是骨，中华是肉
这跟你前几楼说的不一样啊
反了，中华是骨，马列是肉。
神奇的毛豆 发表于 2015-2-22 13:59
引进马列，还是为了振兴中华，引进了马列，却振兴不了中华，都是扯淡。
清朝，初次遭遇西方文化，不 ...
中学为体，西学为用
引进马列，还是为了振兴中华，引进了马列，却振兴不了中华，都是扯淡。
清朝，初次遭遇西方文化，不 ...
中学为体，西学为用
马列不是中国文化！中国文化讲究包容并存，马列高举阶级论，风牛马不相及！
孔子是学生啊 孔子穿越到今天 恐怕也是学各种外语 周游各国的
不懂得学习进化的文化早晚要被淘汰的
不懂得学习进化的文化早晚要被淘汰的
孔子是学生啊 孔子穿越到今天 恐怕也是学各种外语 周游各国的
不懂得学习进化的文化早晚要被淘汰的
马克思列宁到今天同样也要学习，但是这个和其思想在当时提出有关系吗？
反而，都是在更新的
不懂得学习进化的文化早晚要被淘汰的
马克思列宁到今天同样也要学习，但是这个和其思想在当时提出有关系吗？
反而，都是在更新的