关于我朝04式改进型步战配备AFT11反坦克导弹可能性的探 ...

从专用履带式步兵战车问世以来，它们中的大部分型号武器系统在研制时或后期改进中都采用了小口径

自动炮加反坦克导弹的配置，如美制M2系列步兵战车、日本的89步兵战车和韩国的K21步兵战车；各

国对俄式BMP-1的改进方案中绝大部分都属于这种形式；德国“美洲狮”和瑞典的CV90步战的后续改型

中也配备了反坦克导弹。

我朝04步战虽配备有100毫米炮射导弹，但此口径基本无法对目前三代主战坦克构成威胁，能否在04改进

型号上取消100毫米炮导而配备我们最先进的反坦克导弹呐？









就我个人认为，如04改后续改型号配备AFT11反坦克导弹的话，不外乎以下几种形式：

一、单兵便携
反坦克导弹系统不固定于步战外，而放置于步战成员舱内，可由3～4名乘员背负组成反坦克小组下车作战。
优点：
基本不需对战车和导弹系统进行任何改动；
在乘员舱内可以获得良好的防护；
反坦克小组可依据地形布置阵地，有利于步战隐蔽，作战更灵活。
缺点：
无法利用步战观瞄系统搜索指示目标

二、炮塔顶置
反坦克导弹系统发射筒安装于炮塔顶部（类似于BMP-2步战），由炮长探出身体发射。
优点：
发射筒与指导装置可沿用原有型号；
不需改动炮长瞄准系统
更换发射筒较方便。
缺点：
发射时需要开舱探出身体，不利于防护

三、炮塔侧置
反坦克导弹系统安置于炮塔一侧（类似于欧美步战），由炮长在舱内发射。
优点：
能够闭舱操纵；
能发挥车长搜索指示的作用；
一般需要设计一个有装甲防护的发射箱架，发射装置能有一定防护
缺点：
需要在炮长席设置导弹制导装置
装甲发射架带来的重量不利于炮塔配平；
再装填不是很方便，需要出舱装填。
当然，如果反坦克导弹是激光驾束式的话，那另当别论


        


从专用履带式步兵战车问世以来，它们中的大部分型号武器系统在研制时或后期改进中都采用了小口径

自动炮加反坦克导弹的配置，如美制M2系列步兵战车、日本的89步兵战车和韩国的K21步兵战车；各

国对俄式BMP-1的改进方案中绝大部分都属于这种形式；德国“美洲狮”和瑞典的CV90步战的后续改型

中也配备了反坦克导弹。

我朝04步战虽配备有100毫米炮射导弹，但此口径基本无法对目前三代主战坦克构成威胁，能否在04改进

型号上取消100毫米炮导而配备我们最先进的反坦克导弹呐？









就我个人认为，如04改后续改型号配备AFT11反坦克导弹的话，不外乎以下几种形式：

一、单兵便携
反坦克导弹系统不固定于步战外，而放置于步战成员舱内，可由3～4名乘员背负组成反坦克小组下车作战。
优点：
基本不需对战车和导弹系统进行任何改动；
在乘员舱内可以获得良好的防护；
反坦克小组可依据地形布置阵地，有利于步战隐蔽，作战更灵活。
缺点：
无法利用步战观瞄系统搜索指示目标

二、炮塔顶置
反坦克导弹系统发射筒安装于炮塔顶部（类似于BMP-2步战），由炮长探出身体发射。
优点：
发射筒与指导装置可沿用原有型号；
不需改动炮长瞄准系统
更换发射筒较方便。
缺点：
发射时需要开舱探出身体，不利于防护

三、炮塔侧置
反坦克导弹系统安置于炮塔一侧（类似于欧美步战），由炮长在舱内发射。
优点：
能够闭舱操纵；
能发挥车长搜索指示的作用；
一般需要设计一个有装甲防护的发射箱架，发射装置能有一定防护
缺点：
需要在炮长席设置导弹制导装置
装甲发射架带来的重量不利于炮塔配平；
再装填不是很方便，需要出舱装填。
当然，如果反坦克导弹是激光驾束式的话，那另当别论