超级军网关于04改进型的一些展望
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:49:17
]]
甚好！:D
如果改用模块化装药后，还要考虑炮尾闭气的问题，炮尾体积不见得缩小哦
据我所知我国大口径火炮模块装药技术还不过关
;funk 偶还是裸奔算了
楼上的签名学习了...甚好
改成模块装药当然好，可是没有现成的东西可以盗版啊，还是那句话，TG就一盗版的水平:kiss:
那为怎么设计的时候就没人提出:L
:D 这个问题依然反映初土共的自动机械产品非常有待提高！
原帖由 李药师 于 2007-10-17 18:42 发表
如果改用模块化装药后，还要考虑炮尾闭气的问题，炮尾体积不见得缩小哦
你觉得PZH2000和K9的炮尾很大么？闭气并不会增大炮尾的体积。主要是要采用适当的炮闩结构。
原帖由 ds-sunny 于 2007-10-17 23:10 发表造成使用2C19装弹机的原因是什么？是使用药筒的习惯没有改呢？还是其他的什么呢？
你觉得PZH2000和K9的炮尾很大么？闭气并不会增大炮尾的体积。主要是要采用适当的炮闩结构。
原帖由 7071020 于 2007-10-17 23:14 发表
造成使用2C19装弹机的原因是什么？是使用药筒的习惯没有改呢？还是其他的什么呢？
应该是当年的技术水平所限，无法自己搞一个能用可靠的自动装填系统。在只能参考2S19的情况下只好全盘照抄。这个跟采用125炮自动装弹机一个理由
原帖由 老装甲 于 2007-10-17 19:47 发表
改成模块装药当然好，可是没有现成的东西可以盗版啊，还是那句话，TG就一盗版的水平:kiss:
PLZ45上用的模块装药是什么？:D PLZ45已经实现了楔式炮栓可靠闭气。
恐怕不止这么简单，模块化装药 炮尾结构 装弹机 战斗室布置
这些都是联系在一起的
这些都是联系在一起的
原帖由 李药师 于 2007-10-17 23:37 发表
恐怕不止这么简单，模块化装药 炮尾结构 装弹机 战斗室布置
这些都是联系在一起的
模块化装药对战斗室布局和装弹机结构不会有特别要求。模块化装药在原来采用药包式装药的火炮是兼容的。对于原来采用药筒的就要采用带闭气结构的炮栓。但是对炮尾体积不会有特别影响。
十字军的装弹，装药机也很一般
:D 说到底，就是高自动化机械如何在有限的体积，重量的前提下达到非常高的可靠性！
其实要说PZH2000的装弹机 看起来虽然复杂 但是体积并不是很大
原帖由 李药师 于 2007-10-17 23:54 发表:D 他的已经简化了不少的功能了
其实要说PZH2000的装弹机 看起来虽然复杂 但是体积并不是很大
奇怪的是 04的底盘里面撑的满满的 PZH2000却还有空间布置个转盘
原帖由 李药师 于 2007-10-17 23:54 发表
其实要说PZH2000的装弹机 看起来虽然复杂 但是体积并不是很大
大小不能单看输弹机部分。要从整个系统来看，PZH2000的自动装填系统从整体上看是很庞大的。也因为采用底盘存弹的方式，使PZH2000的底盘要比其他火炮体积大得多。重量也因此大幅增加。另外。2S19炮塔空间显得狭窄也是由于采用药筒装药所带来的一系列问题。炮尾体积大了，座圈直径又是有限的，其他的空间自然就小了。
可是它是转盘上也是炮弹的储存空间 从这一点来看 体积并不能算大
PZH2000地盘里的转盘是装弹机的一部分，里面不能存储炮弹，楔式炮栓发射模块装药时底火自动装填和可靠闭气也不是问题，这些90年代TG就已经解决了。模块装药可靠性和它的自动处理才是导致04自动装填系统最后全面倒向毛子的原因。04地盘利用率不高除了火炮火线过高导致炮塔吊篮过高和炮塔体积过大以外，国产机电设备本身不够紧凑和地盘布局不够科学也是重要原因
:D 中国人搞自动控制的太垃圾啊
原帖由 7071020 于 2007-10-17 23:50 发表
:D 说到底，就是高自动化机械如何在有限的体积，重量的前提下达到非常高的可靠性！
别以为装弹机结构原理看着简单就是人都能做出来，战后60多年了，地球上有谁搞利索过？
当然有，舰炮的自动装弹，很成熟啦
还是火箭炮方便,简单好用
原帖由 G6-52L 于 2007-10-18 18:52 发表有限的体积，有限的重量
当然有，舰炮的自动装弹，很成熟啦
原帖由 G6-52L 于 2007-10-18 18:52 发表
当然有，舰炮的自动装弹，很成熟啦
舰炮无视！这里在讨论地炮！:D
采用药筒装药无论是炮尾闭气、自动选药、自动装药、装药运输储存可靠性都是很高的，所以2S19的自动化程度很高，2S19抛筒装置已和炮尾融为一体，体积算是相当紧凑了
最麻烦的是初速分级;P 2C19是半自动装药的
上次楼主说，04改模块装药难度不大，但是楼上说比较大，我还是相信以厚道著称的喜炮霸:handshake
原帖由 G6-52L 于 2007-10-18 19:55 发表
上次楼主说，04改模块装药难度不大，但是楼上说比较大，我还是相信以厚道著称的喜炮霸:handshake
我们木能力改，世界上也没几个国家能
改模块火炮本身不是问题，但是装弹机设计比较麻烦，除非放弃发射药自动装填变手工装填
原帖由 bigblu 于 2007-10-18 20:12 发表
改模块火炮本身不是问题，但是装弹机设计比较麻烦，除非放弃发射药自动装填变手工装填
那还说什么？
一切等新火炮出来就明白了，04的进化过程基本上是99的翻版。国家需求紧迫，所以先搞出成品来，再慢慢完善。
国家需求未必急迫，阁下不见现在大批量生产的是九六，而九九纯粹成了试验新设备的试验车。
原帖由 杨少凡 于 2007-10-19 15:11 发表
国家需求未必急迫，阁下不见现在大批量生产的是九六，而九九纯粹成了试验新设备的试验车。
这恰恰是需求急迫的表现:D 要不96不会有那么多，慢慢等99改进不就得了？生产那么多96难道不花钱？:D
有希望~~:D
用药筒记得主要是比较安全，朝鲜战争和炮击金门的战斗都发生过老式美制日制火炮装填丝绸药包发生炸膛的事故