讨论一下中国须要什么样的战略轰炸机

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:52:23
中国现在还没有战略轰炸机，我设想了一下不知是否可行。轰炸机采用四台脉冲发动机，单台推力三十吨，载弹量二十五吨。采用三角形气动布局。最大飞行速度四马赫，巡航速度三马赫，载油系数0.5。请各位大神指点一下，按四台三十吨冲压发动机最快四马赫的速度，最大起飞重量是多少，冲压发动机的耗油率是多少。按0.5的载油系数，三倍音速巡航能飞多久，能不能直接轰炸美帝。中国现在还没有战略轰炸机，我设想了一下不知是否可行。轰炸机采用四台脉冲发动机，单台推力三十吨，载弹量二十五吨。采用三角形气动布局。最大飞行速度四马赫，巡航速度三马赫，载油系数0.5。请各位大神指点一下，按四台三十吨冲压发动机最快四马赫的速度，最大起飞重量是多少，冲压发动机的耗油率是多少。按0.5的载油系数，三倍音速巡航能飞多久，能不能直接轰炸美帝。
本人第一次发贴怎么没人回？
单台推力三十吨  四台120吨  按照高超音速巡航 推比你得多大？？然后多大总重？？然后按0.5的载油系数，多少油？？然后能飞多远？？

你先算推比吧
现行核政策下，可以打到北美大陆的轰炸机不需要；第三岛链轰炸机是极限。
这种高速轰炸机有点高不成低不就，目前的目标肯定是B2那样的东西，而未来肯定是轨道轰炸
建议还是讨论一下目前我军有什么迫切的战略轰炸需求，然后再谈现装备是否适合这个需求。
隐身防区外攻击是王道
隐身+高速是趋势，就是这需要相当给力地发动机，也就需要各项基础工业的进步。TG还有相当的路要走，如果亦步亦趋，永远只是追赶。既然如此，还不如超越常规，直接考虑轨道打击之技术，现阶段的任务，让二炮多做些，或者防区外巡航导弹来。
别总想着md了。。。
小白我百度了一下，貌似脉冲发动机和冲压发动机不是一个东东，希望烧饼前后统一一下说法。
高超音速洲际轰炸机对现在的兔子来说太天顶星了点，俺同意7楼隐身+防区外的搭配，可以不超音速，载弹量大点就成。
Tu-22那么大的YF-23就很好
就可以预见的将来来讲，中国需要B2，航程短一点，载弹量小一些都没关系。
有这样一款飞机，未来三四十年基本可以满足国防需求了。
4个太行、大小如B-1，无变后掠翼、半隐身技术、空射巡航导弹、普通航弹为武器的作战平台。
nwwind 发表于 2012-3-16 23:38
就可以预见的将来来讲，中国需要B2，航程短一点，载弹量小一些都没关系。
有这样一款飞机，未来三四十年基 ...
B2的雷达反射面积是0.1平米，在现在的反隐身技术己经比较成熟的情况下发现它己经比较容易，而B2的航速太慢，中国不像美帝全球都有军事基地，战机无法为轰炸机护航，一经发现就可能被击落，所为高速是很好的选择。当然隐身也是须要的。还有B2才九千公里航程不能再减了，不然用轰六K 就行了
首先 载弹量和航程至少要有H6K的水平 其次 有隐身能力

超音速性能不强求  总结 小号的B2或者大号的FB22
隐身战略轰炸机
中国現在最需要核魚,不是战略轰炸机.............
伊朗能把那么小的飞翼Q170整下来，说明现在中俄的技术，发现锁定B-2这么大的飞翼应该还是有把握的，能锁定，整下来就不成问题了。
三倍音速巡航能飞多久，能不能直接轰炸美帝。/ 为什么设想的前提,一定是要"轰炸美帝"呢?
中国只能是被动挨打防御的命。造个飞机都要考虑先不要被打下来。俄美那么多不隐身的轰炸机是干啥用的
中国的重轰更重要的任务是反舰，而不是对敌本土打击。

30吨载弹量，无加油，双25突防（2.5马赫，2.5万米）作战半径2500KM+。导弹射程1500KM，这种轰炸机有个60架，美帝的航母编队就不敢这么嚣张了，印度和日本自然也不敢嚣张了。
隐身+飞得远。。
明怡 发表于 2012-3-17 08:46
三倍音速巡航能飞多久，能不能直接轰炸美帝。/ 为什么设想的前提,一定是要"轰炸美帝"呢?
因为在未来几十年唯一能真正给我们威胁的只有美帝
平日灭美 发表于 2012-3-17 07:34
B2的雷达反射面积是0.1平米，在现在的反隐身技术己经比较成熟的情况下发现它己经比较容易，而B2的航速太慢 ...
B2是0.01，而且它是轰炸机，所以它不用像战斗机那样到处飞，它的突防路线是可以事先精确计算的，也就是说，它可以绕开最大功率的雷达站（这一类的雷达站都是固定的），然后从防空网的最薄弱处钻进去……

因此，现在世界还没有哪个国家敢宣称，可以绝对的封杀B2.
放大一点的rq170就好了
平日灭美 发表于 2012-3-16 22:18
本人第一次发贴怎么没人回？
我回复你的处女贴把
研究个类似B52的  轰炸机
上8台 太行   起飞爬升时候开加力   平飞时候用军推
然后突防时候全开加力   速度在1.5马赫左右
载蛋50吨左右  飞机重200吨左右
莫愁湖水怪 发表于 2012-3-17 08:29
伊朗能把那么小的飞翼Q170整下来，说明现在中俄的技术，发现锁定B-2这么大的飞翼应该还是有把握的，能锁定， ...
那是无人机  说白了 无人机很傻
虽然无人机隐身  参照张菊的话  无人机隐身根本没用
打掉了再造一架  反正没有飞行员
平日灭美 发表于 2012-3-17 09:20
因为在未来几十年唯一能真正给我们威胁的只有美帝
兔子能够在亚洲种满萝卜就不错了,美洲的事,100年内还不是兔子的责任田
一定要搞战略轰炸机？洲际弹道导弹，还有临近空间中的高超声速滑翔飞行器也要考虑
长远来说是一定要的，不过现在嘛，呵呵
大飞机出来了，利用新型的发动机和机体结构，出一款效费比更高的TU-160，主要强调载弹量和经济性

兔版的B-2也要有，但主要是用来踹门，隐形飞机的使用和维护费用高的惊人，很多任务必须还是要战轰和大轰来完成。。。
介个 等到2020年再说
现在说着不现实
B2是0.01，而且它是轰炸机，所以它不用像战斗机那样到处飞，它的突防路线是可以事先精确计算的，也就是说 ...
我也说一下我的理由吧，世界上拥有像中美俄这样的防空体系的国家寥寥无几，即使是中国，也做不到对全部领土的雷达全覆盖。对于B2这样的飞机来说，世界上绝大部分地区上空的防空体系都是一张漏洞百出的破网，甚至只剩下极少数几个危险的点。通过合理的路线规划以及射程较远的精确制导武器，能够对B2产生威胁的情况少之又少。特别是在中国周边地区，这种级别的隐性飞机足够应付绝大多数情况了。
50架左右的规模，隐身，大飞翼，满油满蛋北到阿拉斯加、中到夏威夷、南到澳大利、西到波斯湾东非，一次空中加油到美国西海岸、两次加油到五大湖工业区，部署到海南岛、安徽。
      
还要说一下我的另一个观点：轰炸机速度再快，也快不过弹道导弹吧。请不要高估高空高速性在突防中的作用，隐性性能对于轰炸机来说至少在可预见的将来仍然是第一位的。
B1级别的轰战略需求不是很大，也有多种替代方案，个人觉得几十年后直接上轨道轰炸机，毕竟轰炸机现在是军事超级大国的身份证，中国在经济科技还处于追赶的时候没必要投入过大财力物力搞那个，当中国经济科技政治影响力可以比肩美帝时，相信轨道轰出现理所当然
巨斧 发表于 2012-3-17 11:48
B1级别的轰战略需求不是很大，也有多种替代方案，个人觉得几十年后直接上轨道轰炸机，毕竟轰炸机现在是军事 ...
轨道轰炸机还得几十年，现在我们缺少轰炸机。我的设想里近二十年内考虑的，高速巡航战机无法拦截，不般防空导弹打不到。大航程，最好满油满载三倍音速能飞十二小时，装备二百架以上，保持每每刻有两架在美国西海岸巡逻
芷蓝 发表于 2012-3-17 09:43
那是无人机  说白了 无人机很傻
虽然无人机隐身  参照张菊的话  无人机隐身根本没用
打掉了再造一架   ...
无人机那么小，也是飞翼外形，隐身性能不比B2差，能够发现，并锁定难度比B2难多了。
这个当然需要了
二十年后的防空技术会发展到什么程度？
击落一架6倍音速，40公里高度的轰炸机与击落一枚20倍音速，200公里高度的弹道导弹哪个更容易？
对于轰炸机而言，隐形仍然是第一位的，光靠高空高速就想突破防空系统无异于自杀。
就可预见的将来，中国的新一代轰炸机仍然首要解决隐形问题。
讨论一下中国须要什么样的战略轰炸机 中国需要什么样的战略轰炸机 21世纪需要什么样的战略轰炸机? 中国的战略轰炸机 兔子需要什么样的战略轰炸机～加“战略”轰炸机解释 讨论一下中国有什么样功夫能克制泰拳 [建议]讨论一下军人应该具备什么样的素质！ 讨论一下大飞应该是什么样的（客，货） 大家来讨论一下，拒服兵役会受到什么样的处罚？ 讨论一下 军迷心目中的无人机航母是什么样的 关于战略轰炸机的话题逐渐升温，大家觉得会是什么样的？ 航母（美帝篇）------中国必须要翻过的一座大山（勿要被 ...