超级军网关于战略轰炸机的话题逐渐升温，大家觉得会是什么样的？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:00:59
最近几天或者说一个月，关于我国下一代战略轰炸机的话题逐步升温，国防大学的专家教授也不断在央视，报纸，互联网等平台放风预热升温，而且讨论的都是如何实现它，它的功能作用，它与美俄的比较等话题，而不是我们需不需要，能不能制造战略轰炸机之类话题。可见我国已经完全有能力制造我们需要的，想要的新一代大轰。按照兔子的一贯谨慎态度，大轰的性能将超过专家学者提到的功能指标，否则是自己打脸，没做到的事你出来嚷嚷什么？吊大家胃口却达不到嘴中说到的水平层次，适得其反的可能性反而会增大。
现在的问题是何时由半官方媒体（指望官方媒体一步到位证实公布不现实。）公布大轰的消息？莫非真的是网上流传的那种样式？
PS：我个人期望，第一航程要足够远，至少要在10000公里左右，足够围绕日本列岛的领空之外像老毛子那样飞一圈。第二，载弹量要大，尤其可以承载法身多枚空射远程巡航导弹和核导弹。第三，有隐形突防能力，能够对现有周边国家和美国基地形成切实威慑力。最近几天或者说一个月，关于我国下一代战略轰炸机的话题逐步升温，国防大学的专家教授也不断在央视，报纸，互联网等平台放风预热升温，而且讨论的都是如何实现它，它的功能作用，它与美俄的比较等话题，而不是我们需不需要，能不能制造战略轰炸机之类话题。可见我国已经完全有能力制造我们需要的，想要的新一代大轰。按照兔子的一贯谨慎态度，大轰的性能将超过专家学者提到的功能指标，否则是自己打脸，没做到的事你出来嚷嚷什么？吊大家胃口却达不到嘴中说到的水平层次，适得其反的可能性反而会增大。
现在的问题是何时由半官方媒体（指望官方媒体一步到位证实公布不现实。）公布大轰的消息？莫非真的是网上流传的那种样式？
PS：我个人期望，第一航程要足够远，至少要在10000公里左右，足够围绕日本列岛的领空之外像老毛子那样飞一圈。第二，载弹量要大，尤其可以承载法身多枚空射远程巡航导弹和核导弹。第三，有隐形突防能力，能够对现有周边国家和美国基地形成切实威慑力。
现在的问题是何时由半官方媒体（指望官方媒体一步到位证实公布不现实。）公布大轰的消息？莫非真的是网上流传的那种样式？
PS：我个人期望，第一航程要足够远，至少要在10000公里左右，足够围绕日本列岛的领空之外像老毛子那样飞一圈。第二，载弹量要大，尤其可以承载法身多枚空射远程巡航导弹和核导弹。第三，有隐形突防能力，能够对现有周边国家和美国基地形成切实威慑力。最近几天或者说一个月，关于我国下一代战略轰炸机的话题逐步升温，国防大学的专家教授也不断在央视，报纸，互联网等平台放风预热升温，而且讨论的都是如何实现它，它的功能作用，它与美俄的比较等话题，而不是我们需不需要，能不能制造战略轰炸机之类话题。可见我国已经完全有能力制造我们需要的，想要的新一代大轰。按照兔子的一贯谨慎态度，大轰的性能将超过专家学者提到的功能指标，否则是自己打脸，没做到的事你出来嚷嚷什么？吊大家胃口却达不到嘴中说到的水平层次，适得其反的可能性反而会增大。
现在的问题是何时由半官方媒体（指望官方媒体一步到位证实公布不现实。）公布大轰的消息？莫非真的是网上流传的那种样式？
PS：我个人期望，第一航程要足够远，至少要在10000公里左右，足够围绕日本列岛的领空之外像老毛子那样飞一圈。第二，载弹量要大，尤其可以承载法身多枚空射远程巡航导弹和核导弹。第三，有隐形突防能力，能够对现有周边国家和美国基地形成切实威慑力。
世界强军的唯一标准：弄死地球人2次以上～向这个目标迈进吧～～
10年之内能看见新轰不
sunmingchi 发表于 2013-12-20 16:21
10年之内能看见新轰不
我个人看法，既然媒体公开化大张旗鼓报道下一代大轰，说明起码的需求分析，设计定型等工作已经完成，否则不会在媒体上公开，毫无必要，反而添足。至于具体分部件分系统的研制情况或者进一步说工厂生产情况，就不得而知了，这是机密。
10年之内能看见新轰不
我个人看法，既然媒体公开化大张旗鼓报道下一代大轰，说明起码的需求分析，设计定型等工作已经完成，否则不会在媒体上公开，毫无必要，反而添足。至于具体分部件分系统的研制情况或者进一步说工厂生产情况，就不得而知了，这是机密。
现在我们最蛋疼的是面临如下情况，一方面缺少三位一体中空基打击力量；另一方面高新技术的发展如高超音速飞行器，空天飞机，次轨道飞行器对传统轰炸机技术的冲击，现在我们就处于这个技术交替的时代，如何取舍让人纠结。
740159711 发表于 2013-12-20 16:20
世界强军的唯一标准：弄死地球人2次以上～向这个目标迈进吧～～
我们的核武器没必要那么强大，够用即可。多余的，是浪费资金和人力，不如投到其他领域。当然前提是有够用的实用的导弹和核武器弹头对其他核武大国构成切实核威慑。个人看法，起码陆基战略导弹要有100枚能够从不同方向（包括西伯利亚方向，太平洋方向，欧亚大陆方向等三个方向）打到老美的核心经济城市如洛杉矶，纽约，华盛顿，芝加哥之类，核心军事基地如海军诺福克军港，空军基地，卫星发射基地等，核心通信后勤基地如北美防空司令部之类；海基战略核潜艇至少有6艘，每艘有16--24枚战略导弹，导弹射程为8000---11000之间（其实并不需要完全都要11000，并不需要所有的导弹都具备最大射程，因为还要威慑其他国家）；下一代大轰具备发射空射核导弹的能力，飞机半径在3500左右，空射战略导弹射程在5000千米左右（我们主要靠海基和陆基威慑老美，空射型的主要威慑其他国家，所以并不需要到达老美领土。），30架战略轰炸机执行核威慑人物足够，再有至少50架战略轰炸机执行其他任务，合计顶多100架足够。
世界强军的唯一标准：弄死地球人2次以上～向这个目标迈进吧～～
我们的核武器没必要那么强大，够用即可。多余的，是浪费资金和人力，不如投到其他领域。当然前提是有够用的实用的导弹和核武器弹头对其他核武大国构成切实核威慑。个人看法，起码陆基战略导弹要有100枚能够从不同方向（包括西伯利亚方向，太平洋方向，欧亚大陆方向等三个方向）打到老美的核心经济城市如洛杉矶，纽约，华盛顿，芝加哥之类，核心军事基地如海军诺福克军港，空军基地，卫星发射基地等，核心通信后勤基地如北美防空司令部之类；海基战略核潜艇至少有6艘，每艘有16--24枚战略导弹，导弹射程为8000---11000之间（其实并不需要完全都要11000，并不需要所有的导弹都具备最大射程，因为还要威慑其他国家）；下一代大轰具备发射空射核导弹的能力，飞机半径在3500左右，空射战略导弹射程在5000千米左右（我们主要靠海基和陆基威慑老美，空射型的主要威慑其他国家，所以并不需要到达老美领土。），30架战略轰炸机执行核威慑人物足够，再有至少50架战略轰炸机执行其他任务，合计顶多100架足够。
我是外观党，够帅就好
寒假提前的如此早了吗？
发动机搞明白了自然什么都解决了
czr032618 发表于 2013-12-20 16:41
我们的核武器没必要那么强大，够用即可。多余的，是浪费资金和人力，不如投到其他领域。当然前提是有够用 ...
这是超级大国的节奏啊
我们的核武器没必要那么强大，够用即可。多余的，是浪费资金和人力，不如投到其他领域。当然前提是有够用 ...
这是超级大国的节奏啊
大隐可以采用B-1B和B-2A的混合体，隐身(飞翼型设计)、三个内置弹仓、超巡
红色2018就行
被动是好事，可以没有争议地发展各种神器。感谢对手给我们机会。
marshal-sz 发表于 2013-12-20 18:05
这是超级大国的节奏啊
不是超级大国，但也差不离了
这是超级大国的节奏啊
不是超级大国，但也差不离了
期待2014年1月11日战略轰炸机腾空问世
感觉快了哦，别问为什么，感觉！！！
快了，2015吧。
czr032618 发表于 2013-12-20 16:41
我们的核武器没必要那么强大，够用即可。多余的，是浪费资金和人力，不如投到其他领域。当然前提是有够用 ...
瞧你这HK红的 是中国式的谦虚或者说是虚伪吧
我们的核武器没必要那么强大，够用即可。多余的，是浪费资金和人力，不如投到其他领域。当然前提是有够用 ...
瞧你这HK红的 是中国式的谦虚或者说是虚伪吧
sunmingchi 发表于 2013-12-20 16:21
10年之内能看见新轰不
说说我个人的看法吧 短期内 采取飞翼布局的洲际远程战略轰炸机 这十年结束前最多只能是保证首飞已经是烧高香了 我想应该做的到 但要定型列装至军队形成战力 等下个十年吧 但是中程轰炸机的服役这十年内应该是看的到的
10年之内能看见新轰不
说说我个人的看法吧 短期内 采取飞翼布局的洲际远程战略轰炸机 这十年结束前最多只能是保证首飞已经是烧高香了 我想应该做的到 但要定型列装至军队形成战力 等下个十年吧 但是中程轰炸机的服役这十年内应该是看的到的
青虹 发表于 2013-12-20 19:37
不是超级大国，但也差不离了
中国只要再积累家底个二十年 就已经是个完成一个超级大国的雏形了 换而言之 只要撑过了2032年 我们就可以无视于美国及其他国家带来的外部压力了
不是超级大国，但也差不离了
中国只要再积累家底个二十年 就已经是个完成一个超级大国的雏形了 换而言之 只要撑过了2032年 我们就可以无视于美国及其他国家带来的外部压力了
期待红色B2
受发动机限制，超音速近期无望，亚音速+隐身有可能，要么直接鳖版B2，要么在6爷的基础上搞一款隐身拉皮版
三个戴表话题，哪有啥升那个温，冷到不得了才对
lonqixia 发表于 2013-12-20 22:00
受发动机限制，超音速近期无望，亚音速+隐身有可能，要么直接鳖版B2，要么在6爷的基础上搞一款隐身拉皮版
轰6基础上研制不可能了 因为底子实在太差
受发动机限制，超音速近期无望，亚音速+隐身有可能，要么直接鳖版B2，要么在6爷的基础上搞一款隐身拉皮版
轰6基础上研制不可能了 因为底子实在太差
隼鹰 发表于 2013-12-20 21:58
期待红色B2
我实在想不到我们的红色b2该用什么发动机。也不知道上哪去买。
期待红色B2
我实在想不到我们的红色b2该用什么发动机。也不知道上哪去买。
哪升温了，一点也没有，根本不关心这事
这个P神早就说过了。
祈祷的螳螂 发表于 2013-12-20 22:13
我实在想不到我们的红色b2该用什么发动机。也不知道上哪去买。
无需超音速巡航 4-6台WS-10A 远期可以用不带加力的WS-15
我实在想不到我们的红色b2该用什么发动机。也不知道上哪去买。
无需超音速巡航 4-6台WS-10A 远期可以用不带加力的WS-15
土鳖媒体和专家带着屁民忽悠的还少吗？媒体专家说降房价屁民不信，媒体专家忽悠大轰啥的你们就信，难道都是一个ZF的不同部门和喉舌，公信力差这么多，难不成有何铁幕下的世外桃源？
minimi001 发表于 2013-12-20 18:06
大隐可以采用B-1B和B-2A的混合体，隐身(飞翼型设计)、三个内置弹仓、超巡
哥哥，你先看看B2是什么吧B2是BWB
大隐可以采用B-1B和B-2A的混合体，隐身(飞翼型设计)、三个内置弹仓、超巡
哥哥，你先看看B2是什么吧B2是BWB
隼鹰 发表于 2013-12-20 21:58
期待红色B2
为什么非得是红色，我感觉一说到红色什么的，就感觉非得把工产蛋政权的颜色加进来，说实话从古到今中国这个国家就没有什么颜色象征，古时候提黄色就是皇家，现在提红色就是共产蛋，说什么的红色B2什么的真的没意思
期待红色B2
为什么非得是红色，我感觉一说到红色什么的，就感觉非得把工产蛋政权的颜色加进来，说实话从古到今中国这个国家就没有什么颜色象征，古时候提黄色就是皇家，现在提红色就是共产蛋，说什么的红色B2什么的真的没意思
050924086 发表于 2013-12-20 23:41
土鳖媒体和专家带着屁民忽悠的还少吗？媒体专家说降房价屁民不信，媒体专家忽悠大轰啥的你们就信，难道都是 ...
还有那么多人上不起学，看不上病，还有那么多人老无所养，拿这么多钱发展军备，搞军事竞赛，对头么？合适么？正确么？
土鳖媒体和专家带着屁民忽悠的还少吗？媒体专家说降房价屁民不信，媒体专家忽悠大轰啥的你们就信，难道都是 ...
还有那么多人上不起学，看不上病，还有那么多人老无所养，拿这么多钱发展军备，搞军事竞赛，对头么？合适么？正确么？
10年之内能看见新轰不
czr032618 发表于 2013-12-20 23:51
还有那么多人上不起学，看不上病，还有那么多人老无所养，拿这么多钱发展军备，搞军事竞赛，对头么？合适 ...
那你说凭啥军事方面的公信力比统计局高很多呢？屁民对统计局降房价的数据嗤之以鼻，对军媒官媒甚至神棍爆料都趋之若鹜，深信不疑，难道屁民被搞得精神分裂了？
czr032618 发表于 2013-12-20 23:51
还有那么多人上不起学，看不上病，还有那么多人老无所养，拿这么多钱发展军备，搞军事竞赛，对头么？合适 ...
那你说凭啥军事方面的公信力比统计局高很多呢？屁民对统计局降房价的数据嗤之以鼻，对军媒官媒甚至神棍爆料都趋之若鹜，深信不疑，难道屁民被搞得精神分裂了？
32楼，说话不腰疼吗?
尼玛君 发表于 2013-12-20 23:49
为什么非得是红色，我感觉一说到红色什么的，就感觉非得把工产蛋政权的颜色加进来，说实话从古到今中国这 ...
根据传统的五行理论 本朝尚赤 属火德 所以是红色
为什么非得是红色，我感觉一说到红色什么的，就感觉非得把工产蛋政权的颜色加进来，说实话从古到今中国这 ...
根据传统的五行理论 本朝尚赤 属火德 所以是红色
050924086 发表于 2013-12-20 23:57
那你说凭啥军事方面的公信力比统计局高很多呢？屁民对统计局降房价的数据嗤之以鼻，对军媒官媒甚至神棍 ...
这一定是体制的问题，搞得人民群众的辨析判别能力反差如此之大，丝毫不统一不一致。恩，这一定是体制制度问题。需要告诉人民真相，使人民拥有免于判断标准不一致的自由。
那你说凭啥军事方面的公信力比统计局高很多呢？屁民对统计局降房价的数据嗤之以鼻，对军媒官媒甚至神棍 ...
这一定是体制的问题，搞得人民群众的辨析判别能力反差如此之大，丝毫不统一不一致。恩，这一定是体制制度问题。需要告诉人民真相，使人民拥有免于判断标准不一致的自由。
隼鹰 发表于 2013-12-20 22:30
无需超音速巡航 4-6台WS-10A 远期可以用不带加力的WS-15
可是战斗机用的发动机不适合轰炸机呀，油耗太高了。若是用太行放大涵道比的无加力发动机到时可行，只是我们的太行都还没完全成熟这改进型就不知猴年马月了。
无需超音速巡航 4-6台WS-10A 远期可以用不带加力的WS-15
可是战斗机用的发动机不适合轰炸机呀，油耗太高了。若是用太行放大涵道比的无加力发动机到时可行，只是我们的太行都还没完全成熟这改进型就不知猴年马月了。
祈祷的螳螂 发表于 2013-12-21 00:08
可是战斗机用的发动机不适合轰炸机呀，油耗太高了。若是用太行放大涵道比的无加力发动机到时可行，只是我 ...
WS-10本来就是从民航机引擎CFM演化过来的 2015年以后 太行会步入成熟期
可是战斗机用的发动机不适合轰炸机呀，油耗太高了。若是用太行放大涵道比的无加力发动机到时可行，只是我 ...
WS-10本来就是从民航机引擎CFM演化过来的 2015年以后 太行会步入成熟期
这一定是体制的问题，搞得人民群众的辨析判别能力反差如此之大，丝毫不统一不一致。恩，这一定是体制制度 ...
是体制问题还是屁民想把铁幕下的神秘体制当作世外桃源，作为自己的精神寄托，现实太残酷，不愿意梦醒。
是体制问题还是屁民想把铁幕下的神秘体制当作世外桃源，作为自己的精神寄托，现实太残酷，不愿意梦醒。