中四有开发的必要吗

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 13:39:59
论坛上关于中四的讨论很多，还有什么隐身豹。从应用上讲，隐身战机主要是充当踹门者，独立对敌方信息、防空系统进行硬摧毁，后期作战，非隐形战机即可完成任务。个人认为，隐形战机空军和海军各开发一种应当就够了，数量不需太多，主要还是对敌攻击的非隐形战机和电子战、预警机种，可最大限度节约成本，用于开发下一代战机，像高超声速空天战机类的。论坛上关于中四的讨论很多，还有什么隐身豹。从应用上讲，隐身战机主要是充当踹门者，独立对敌方信息、防空系统进行硬摧毁，后期作战，非隐形战机即可完成任务。个人认为，隐形战机空军和海军各开发一种应当就够了，数量不需太多，主要还是对敌攻击的非隐形战机和电子战、预警机种，可最大限度节约成本，用于开发下一代战机，像高超声速空天战机类的。
有人想把产品塞给客户呗，小团体利益最大化和客户利益最大化之间总是有差别的
数量不需太多？面对美军将来的近两千架隐身机，数量不需太多？
天武纪 发表于 2012-3-14 22:33
数量不需太多？面对美军将来的近两千架隐身机，数量不需太多？
这两千架都对着我们？我们二十年内会去世界开片？
hxntxm 发表于 2012-3-14 22:39
这两千架都对着我们？我们二十年内会去世界开片？
你觉得当中国GDP超过美国时，会满足于在国防力量上当二流角色？
自用没必要，外销可以有
天武纪 发表于 2012-3-14 22:54
你觉得当中国GDP超过美国时，会满足于在国防力量上当二流角色？
国防上当然不可能会满足，不过届时中国没有必要去跟霉菌争霸全球啊！
稳固好亚洲的所有地盘，铺设铁路网到达中东甚至是欧洲，这样一来，世界的经济中心就转移到以中国为主导的泛亚洲地区，那时候根本不用去跟霉菌开片，远在北美，光是被边缘化这一点就够霉菌受的了
qq潜 发表于 2012-3-14 23:10
国防上当然不可能会满足，不过届时中国没有必要去跟霉菌争霸全球啊！
稳固好亚洲的所有地盘，铺设铁路网 ...
你不跟美国争，不代表人家不跟你争。
美国派几艘航母把海上资源通道断掉，中国还玩不玩了？
相反中国如果军事力量完全压制美国，就不必担心这种威胁。
你说的铁路，没有足够战机保护，也是送给别人的弱点。
隐形轰炸机，我觉得更有必要。B2是目标。
中4是一种情结
天武纪 发表于 2012-3-14 23:17
你不跟美国争，不代表人家不跟你争。
美国派几艘航母把海上资源通道断掉，中国还玩不玩了？
相反中国如 ...
从亚洲延升到中东的铁路，路线肯定是经过阿富汗，或者是巴铁那里，我倒不认为那时候中国不会在巴铁或者是阿富汗那里设立军事基地，
至于你说的海上资源通道，泛亚洲地区的概念就是亚洲地区内不存在霉菌势力，那时候远洋作战能力行的话根本不怕在印度洋跟他开片，而且打通去往中东的铁路，本来就是为陆上的石油运输线服务的，未来肯定会这样做
天武纪 发表于 2012-3-14 22:54
你觉得当中国GDP超过美国时，会满足于在国防力量上当二流角色？
       你这理由，让我想起了冷战高峰的毛熊。白头鹰家有四万多枚荷包蛋，毛熊呢就要搞出八万枚。外加N多生化武器！

     话说当年毛熊威名在外时，能像生产香肠一样生产导弹。可是，却不能像生产导弹一样，生产香肠。还要进口大量的粮食，结果被欧美众基友们敲竹杠。好不容易造出来的蛋蛋，没过期限就要销毁！
qq潜 发表于 2012-3-14 23:33
从亚洲延升到中东的铁路，路线肯定是经过阿富汗，或者是巴铁那里，我倒不认为那时候中国不会在巴铁或者是 ...
这不都需要战机吗？将来中国四代机数量只会比美国多，不会比美国少。
天武纪 发表于 2012-3-14 23:37
这不都需要战机吗？将来中国四代机数量只会比美国多，不会比美国少。
需要，但是立足于保护亚洲内自己地盘所需，还有全球争霸所需，你认为谁需要装备更多的战机呢？
海中四非常必要。
qq潜 发表于 2012-3-14 23:10
国防上当然不可能会满足，不过届时中国没有必要去跟霉菌争霸全球啊！
稳固好亚洲的所有地盘，铺设铁路网 ...
光是为稳固好亚洲地盘，就要注意除北边以外的三个方向。
即使不算出远洋包围交通线，也需要不止一艘航母。
而现在的F-22如果不把被元老院卡住的升级做了，等F-35服役了它也快有头脑简单四肢发达的嫌疑了，所以面对的四代机数量绝对不会少，还不算可能在亚洲扩散的美俄四代机。
所以的确不是两三百架黑丝能解决问题的，必须有足够的数量。
yw1980df 发表于 2012-3-14 23:37
你这理由，让我想起了冷战高峰的毛熊。白头鹰家有四万多枚荷包蛋，毛熊呢就要搞出八万枚。外加N多 ...
中国不能像生产导弹一样生产香肠吗？
qq潜 发表于 2012-3-14 23:39
需要，但是立足于保护亚洲内自己地盘所需，还有全球争霸所需，你认为谁需要装备更多的战机呢？
不是你不跟别人争，别人就不跟你争。
保护自己，就是全球争霸。
资源通道不是只在自己家门口，远至巴西、澳大利亚，都需要控制。
苏联机器 发表于 2012-3-14 23:43
光是为稳固好亚洲地盘，就要注意除北边以外的三个方向。
即使不算出远洋包围交通线，也需要不止一艘航母 ...
如果以后霉菌实行战略收缩，而且在跟TG的一场局部战争中输了的话，那亚洲的全部地盘都将不复存在，因此那时候亚洲的局势势必不会像现在一样紧张。
至于现在的，至少4个航母战斗群是肯定要的，四妹也得有200架以上，但是这些就已经够压制日后棒子跟鬼子可能会装备的肥电，周边四代机扩散肯定会，但不会是他们自产的，那玩意只是拿出来自己YY而已，根本就没有实际的可行性。
军事上的投入肯定要的，不过对比起霉菌全球战略，我们所要付出的保护亚洲地盘所投入的钱都几乎算不上什么的
天武纪 发表于 2012-3-14 23:44
中国不能像生产导弹一样生产香肠吗？
       我的意思是要平衡！综合国力上来做文章，而不是像只有蛮力的毛熊！

     毛熊是够辉煌，但是不持久啊！持久才是真汉子！
yw1980df 发表于 2012-3-14 23:50
我的意思是要平衡！综合国力上来做文章，而不是像只有蛮力的毛熊！

     毛熊是够辉煌，但是不 ...
中国GDP超过美国，军事实力也超过，这怎么不平衡了？这才是真正的平衡。
天武纪 发表于 2012-3-14 23:46
不是你不跟别人争，别人就不跟你争。
保护自己，就是全球争霸。
资源通道不是只在自己家门口，远至巴西 ...
保护自己，跟要把所有人都制服得服服帖帖的不是同一个概念。
石油运输线的，如果不要把新能源算入考量的话我们也有办法保证自己石油通道的安全，至于说远洋给自己的商船护航，这本来也是正常的行为，只要你别想着要把所有人都打趴下，也就是盲目扩张，你所花费的军费都不用太高的
天武纪 发表于 2012-3-14 23:52
中国GDP超过美国，军事实力也超过，这怎么不平衡了？这才是真正的平衡。
        单纯的GDP超过了，军事实力就要超过？单单靠堆砌数字，早晚和毛熊一样。国家间的对抗，还是要从综合国力上做文章。

     千架丝带姬只能是美好的愿景，高昂的维护保养费用是很大的开销。别说什么三公开支、FB之类的话题。这样扯得话，就没完了！
qq潜 发表于 2012-3-14 23:55
保护自己，跟要把所有人都制服得服服帖帖的不是同一个概念。
石油运输线的，如果不要把新能源算入考量的 ...
军费不用太高，跟美国一样就行了。
天武纪 发表于 2012-3-15 00:13
军费不用太高，跟美国一样就行了。
通常来说，一个帝国走向衰落都有几种原因，而盲目夸张也是一种，霉菌就是因为这样才没落的，因此榜样在先，我们不能再去走那样子的弯路
支持LZ
中四的意义在于外贸。
我军不应该装备。
yw1980df 发表于 2012-3-15 00:03
单纯的GDP超过了，军事实力就要超过？单单靠堆砌数字，早晚和毛熊一样。国家间的对抗，还是要从综 ...
中国GDP超过，军事实力为什么不超过？是为了带路党的利益吗？是为了让美国人剪羊毛？可惜我们还想去剪美国人的羊毛呢。
中国不是千架四代，是两千架起。
维修费用美国出得起，中国更出得起。
海军也不需要新的四代，改造20上舰。这样比较省时省钱。
qq潜 发表于 2012-3-15 00:16
通常来说，一个帝国走向衰落都有几种原因，而盲目夸张也是一种，霉菌就是因为这样才没落的，因此榜样在先 ...
不是你不扩张，别人就不打压你。
北洋也不扩张，结果怎么样了？
出口啊，小巴，委内瑞拉，伊朗，光靠棍子怎么行？
中国现在实力还不如MD，如果处处想和MD比个高低，就陷入了军备竞赛的陷阱。
所以，未来的20、30年，我们还应该以防御为主。坚持你打你的，我打我的。
多造20，改造20上舰，强调制空权，目的为了驱赶敌机使之无法完成对地、对海攻击就行。
集中力量于发动机和六代机，争取届时能与MD持平甚至超越。
沈4现在出的是模型.但人家并没有说是中4,中4是网上传的,其实中要想一想现在哪款发动机最容易得到,(太行的定型601可是有大功的)就知道北边实际上想造什么了,加上空军想成为战略性空军,开始强调攻击力,而20妹子主要是奔空优而去,北边自然有想法了
      中4不需要，空、海军的战略中都没它的空间。在目前阶段，兔子的航母有3代机就基本能满足战略需要，现在兔子航母群的主要作用应该是沿海防御时充当前沿机动基地， 这时必定是海陆一体联合作战，有J20和陆基支撑；另一个就是南向远洋对小国的威慑，3代机足够。
    兔子航母群现在还没有完成踹大门任务的要求。就算有这要求，这任务也不是中4所能承担，需要重型的J20上舰才有足够能力。
这两千架都对着我们？我们二十年内会去世界开片？
万事皆有可能，从一六年三零年每年服役二百架四代机是必须的
中4是一种情结
这是一种意识形态，那些看美爹有中四就一定认为帝国也需要那种坑爹货
guoxing1987 发表于 2012-3-14 23:27
中4是一种情结
中4已经不是情结了,已经快上升到意识形态了,不搞就是政治不正确,就和当年走了资本主义道路一样或者和美国搞土改一样
小白围观大家讨论
天武纪 发表于 2012-3-14 23:17
你不跟美国争，不代表人家不跟你争。
美国派几艘航母把海上资源通道断掉，中国还玩不玩了？
相反中国如 ...
航母来了，中四也没用。


完全有必要，难道今后的中国960万平方公里的领空+470万平方公里的海洋国土（领海+专属经济区）难道只需要一个J20来保卫？成飞有多大的产能？
今后若干年，中4、轰4......都是需要的，以后中国还需要重5、中5、轰5.....，中国不能只有一个成飞，也不能只有一个沈飞。

完全有必要，难道今后的中国960万平方公里的领空+470万平方公里的海洋国土（领海+专属经济区）难道只需要一个J20来保卫？成飞有多大的产能？
今后若干年，中4、轰4......都是需要的，以后中国还需要重5、中5、轰5.....，中国不能只有一个成飞，也不能只有一个沈飞。
力量有限的情况下，还是先搞重5吧，先别管什么中4了。美帝2010年就透露了自己在搞5代消息，咱再不追上，又被领先代差了。。。。。。
中四有开发的必要吗 开发战略轰炸机的技术困难和必要意义 抗米援朝真的没必要吗？ 这个有锁帖的必要吗？ ESP是必要的吗？ 枭龙开发个双座版，小国还有必要买雅克130/M346/T50吗 有无必要开发潜射反鱼雷鱼雷？ [讨论] 054有存在的必要吗？ 轰-6还有存在的必要吗？ 水上飞机还有发展的必要吗？？ 武装直升机还会有发展的必要吗？ 军队文工团还有存在的必要吗?