超级军网有无必要开发潜射反鱼雷鱼雷？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 06:02:14
我们的潜艇数量世界领先，并在逐步扩大巡航海域和作战能力。但是迄今为止，尚未看到规划、研发潜射反鱼雷鱼雷。如果开发一款155-203毫米口径的轻型短程线导加近炸弹头的鱼类，用于潜艇自卫，必然会大大提高我们潜艇的生存能力。
技术难度应如何？ 不可逾越吗？ 鉴于我们的海军大型水面舰的数量和质量提升仍有漫长的道路，大幅提高潜艇的反潜、自卫能力似乎应当有更高的紧迫性。 一手持矛，一手持盾，中国潜艇的战力必然会大幅提升。
另外，这样的鱼雷，改型用于水面舰艇在低烈度地区冲突中的逼迫敌潜艇上浮、攻潜和反舰、俘获船舰方面，应当有一定功效吧？
大家可否探讨一下。
鄙人抛砖引玉了。 我们的潜艇数量世界领先，并在逐步扩大巡航海域和作战能力。但是迄今为止，尚未看到规划、研发潜射反鱼雷鱼雷。如果开发一款155-203毫米口径的轻型短程线导加近炸弹头的鱼类，用于潜艇自卫，必然会大大提高我们潜艇的生存能力。
技术难度应如何？ 不可逾越吗？ 鉴于我们的海军大型水面舰的数量和质量提升仍有漫长的道路，大幅提高潜艇的反潜、自卫能力似乎应当有更高的紧迫性。 一手持矛，一手持盾，中国潜艇的战力必然会大幅提升。
另外，这样的鱼雷，改型用于水面舰艇在低烈度地区冲突中的逼迫敌潜艇上浮、攻潜和反舰、俘获船舰方面，应当有一定功效吧？
大家可否探讨一下。
鄙人抛砖引玉了。
技术难度应如何？ 不可逾越吗？ 鉴于我们的海军大型水面舰的数量和质量提升仍有漫长的道路，大幅提高潜艇的反潜、自卫能力似乎应当有更高的紧迫性。 一手持矛，一手持盾，中国潜艇的战力必然会大幅提升。
另外，这样的鱼雷，改型用于水面舰艇在低烈度地区冲突中的逼迫敌潜艇上浮、攻潜和反舰、俘获船舰方面，应当有一定功效吧？
大家可否探讨一下。
鄙人抛砖引玉了。 我们的潜艇数量世界领先，并在逐步扩大巡航海域和作战能力。但是迄今为止，尚未看到规划、研发潜射反鱼雷鱼雷。如果开发一款155-203毫米口径的轻型短程线导加近炸弹头的鱼类，用于潜艇自卫，必然会大大提高我们潜艇的生存能力。
技术难度应如何？ 不可逾越吗？ 鉴于我们的海军大型水面舰的数量和质量提升仍有漫长的道路，大幅提高潜艇的反潜、自卫能力似乎应当有更高的紧迫性。 一手持矛，一手持盾，中国潜艇的战力必然会大幅提升。
另外，这样的鱼雷，改型用于水面舰艇在低烈度地区冲突中的逼迫敌潜艇上浮、攻潜和反舰、俘获船舰方面，应当有一定功效吧？
大家可否探讨一下。
鄙人抛砖引玉了。
就TG现在的实力，探测和精确定位敌方潜艇都还是TG海军力量最短的那个板，就现在就开始考虑潜艇反鱼雷了？？还是等TG的军工兔们把探测和精确定位敌方潜艇搞利落了再去考虑探测和打击比潜艇小得多的鱼雷吧，饭要一口一口的吃路要一步一步的走，步子大了容易扯着蛋．
PS：用鱼雷反鱼雷这事情MS是潜艇才会考虑的招吧，TG的水面舰艇有的是火箭深弹，只要探测到鱼雷来袭，几艘舰的火箭深弹算好时间往鱼雷来袭方向来个齐射不就得了，水面舰艇用得着拿鱼雷去反鱼雷么．．．．．．
就TG现在的实力，探测和精确定位敌方潜艇都还是TG海军力量最短的那个板，就现在就开始考虑潜艇反鱼雷了？？还是等TG的军工兔们把探测和精确定位敌方潜艇搞利落了再去考虑探测和打击比潜艇小得多的鱼雷吧，饭要一口一口的吃路要一步一步的走，步子大了容易扯着蛋．
PS：用鱼雷反鱼雷这事情MS是潜艇才会考虑的招吧，TG的水面舰艇有的是火箭深弹，只要探测到鱼雷来袭，几艘舰的火箭深弹算好时间往鱼雷来袭方向来个齐射不就得了，水面舰艇用得着拿鱼雷去反鱼雷么．．．．．．
早就有了，中国的反鱼雷鱼雷现在可供出口。
全金属狂潮有
意大利有一型反鱼雷鱼雷比铰成熟
潜艇侧面放几张渔网，探测到鱼雷接近放渔网把它捞了
回二楼童鞋：
1。 虽然我们今天探测技术不够高，但会取得进展的。研究是需要适当的提前量的。应当是党有远虑的。
2。 我的意思是用于潜艇反鱼雷；改型可以在水面舰艇上派别的用场。也可以适当增大产篇，减少单价。
3楼小忽悠。嘻嘻。
1。 虽然我们今天探测技术不够高，但会取得进展的。研究是需要适当的提前量的。应当是党有远虑的。
2。 我的意思是用于潜艇反鱼雷；改型可以在水面舰艇上派别的用场。也可以适当增大产篇，减少单价。
3楼小忽悠。嘻嘻。
skyline1204 发表于 2013-3-1 13:09
就TG现在的实力，探测和精确定位敌方潜艇都还是TG海军力量最短的那个板，就现在就开始考虑潜艇反鱼雷了？？ ...
你这事是听谁说的
ATT各国都在做，尚无成熟的。
skyline1204 发表于 2013-3-1 13:09
就TG现在的实力，探测和精确定位敌方潜艇都还是TG海军力量最短的那个板，就现在就开始考虑潜艇反鱼雷了？？ ...
你这事是听谁说的
ATT各国都在做，尚无成熟的。
洪堡骑士 发表于 2013-3-1 13:35 ![]()
回二楼童鞋：
1。 虽然我们今天探测技术不够高，但会取得进展的。研究是需要适当的提前量的。应当是 ...
技术进步以后当然会有，但也要考虑下目前技术的技术条件到没到够那实力开始提前量的程度呀，TG现在能以潜反潜的潜艇才多少？？数量最多的那堆老R级老W级也就是能潜水的水面舰而已，新式潜艇都还在恶补就开始考虑＂以后会取得进展＂了？？有那份研究鱼雷反鱼雷的心好歹也先把重心放到用新式潜艇把那堆数量庞大的老式潜艇全换下来了再说吧，我说歼星舰也迟早会有你不会也认为我有远虑吧，手里一大堆和＂潜＂相关的现实问题都还没解决就去考虑＂远虑＂了？？同样是研制重型鸭子机，当年那技术条件研制歼９叫不切实际，现在这技术条件研制黑丝就叫远虑，有些事情，不是想得远就一定叫远虑的．
回二楼童鞋：
1。 虽然我们今天探测技术不够高，但会取得进展的。研究是需要适当的提前量的。应当是 ...
技术进步以后当然会有，但也要考虑下目前技术的技术条件到没到够那实力开始提前量的程度呀，TG现在能以潜反潜的潜艇才多少？？数量最多的那堆老R级老W级也就是能潜水的水面舰而已，新式潜艇都还在恶补就开始考虑＂以后会取得进展＂了？？有那份研究鱼雷反鱼雷的心好歹也先把重心放到用新式潜艇把那堆数量庞大的老式潜艇全换下来了再说吧，我说歼星舰也迟早会有你不会也认为我有远虑吧，手里一大堆和＂潜＂相关的现实问题都还没解决就去考虑＂远虑＂了？？同样是研制重型鸭子机，当年那技术条件研制歼９叫不切实际，现在这技术条件研制黑丝就叫远虑，有些事情，不是想得远就一定叫远虑的．
assssa 发表于 2013-3-1 13:17 ![]()
早就有了，中国的反鱼雷鱼雷现在可供出口。
中国能反潜的鱼雷都还没全部换装完所有的潜艇，反鱼雷的鱼雷都在供出口了？？你确定你说的是我们现在这个位面的中国？？:D
早就有了，中国的反鱼雷鱼雷现在可供出口。
中国能反潜的鱼雷都还没全部换装完所有的潜艇，反鱼雷的鱼雷都在供出口了？？你确定你说的是我们现在这个位面的中国？？:D
skyline1204 发表于 2013-3-1 13:44
技术进步以后当然会有，但也要考虑下目前技术的技术条件到没到够那实力开始提前量的程度呀，TG现在能以潜 ...
不算35以前的，超过20艘的39系列，12艘基洛，这样的水下常规艇规模算小嘛。你这样是自我贬低，BKC不是你这样白的，你说的中国潜艇水平也不是本位面的
skyline1204 发表于 2013-3-1 13:44
技术进步以后当然会有，但也要考虑下目前技术的技术条件到没到够那实力开始提前量的程度呀，TG现在能以潜 ...
不算35以前的，超过20艘的39系列，12艘基洛，这样的水下常规艇规模算小嘛。你这样是自我贬低，BKC不是你这样白的，你说的中国潜艇水平也不是本位面的
反鱼雷鱼雷。 据悉，041型“元”级潜艇由中国在21世纪初自主研制。根据来自不同渠道的消息，目前中国已为解放军海军建造和下水了7到8艘该型潜艇。中国海军总共准备列装至少15艘041型潜艇。相比之下，中国海军自用的041型潜艇性能更为先进，排水量为4000吨，长75米，最大速度可达20节，配备两座三管533毫米鱼雷发射器和“鹰击-8X”反舰导弹。(编译：林海)
slayerhuahua 发表于 2013-3-1 13:48 ![]()
不算35以前的，超过20艘的39系列，12艘基洛，这样的水下常规艇规模算小嘛。你这样是自我贬低，BKC不是你 ...
20+12这样的现代化潜艇的规模对于中国的海疆来说不算小？？你要说中国是菲猴那样的国家要是有20+12这样的现代化潜艇的规模我倒是觉得可以KC红到飙血了，20+12这样的现代化潜艇的规模对于中国这样体量的国家来说你都觉得规模算大了？？到底是你在自我尊大还是我在自我贬低呢？？
不算35以前的，超过20艘的39系列，12艘基洛，这样的水下常规艇规模算小嘛。你这样是自我贬低，BKC不是你 ...
20+12这样的现代化潜艇的规模对于中国的海疆来说不算小？？你要说中国是菲猴那样的国家要是有20+12这样的现代化潜艇的规模我倒是觉得可以KC红到飙血了，20+12这样的现代化潜艇的规模对于中国这样体量的国家来说你都觉得规模算大了？？到底是你在自我尊大还是我在自我贬低呢？？
目前流行靠诱饵弹将鱼雷吸引后自爆，击毁鱼雷或破坏其声导引头
且反鱼雷鱼雷 目前已有之
目前流行靠诱饵弹将鱼雷吸引后自爆，击毁鱼雷或破坏其声导引头
且反鱼雷鱼雷 目前已有之
20+12这样的现代化潜艇的规模对于中国的海疆来说不算小？？你要说中国是菲猴那样的国家要是有20+12这样的 ...
哦，我忘记算核潜艇了，只不过本座知道的核潜艇数量和网上都不一样，所以不能瞎嘞嘞。
五大流氓中英法的潜艇数量比中国少多了，中国常规艇世界规模第一，先进常规艇数量起码第二，请问怎么就规模小了，难道要100条才够?
哦，我忘记算核潜艇了，只不过本座知道的核潜艇数量和网上都不一样，所以不能瞎嘞嘞。
五大流氓中英法的潜艇数量比中国少多了，中国常规艇世界规模第一，先进常规艇数量起码第二，请问怎么就规模小了，难道要100条才够?
slayerhuahua 发表于 2013-3-1 14:09 ![]()
哦，我忘记算核潜艇了，只不过本座知道的核潜艇数量和网上都不一样，所以不能瞎嘞嘞。
五大流氓中英法 ...
英法那种体量的国家就不要拿来和中国比了，那种小国家有个２０艘现代化潜艇都算是海量了，这个星球上国土面积能和中国比的也就美俄而已，以国土面积够大的大国的标准来看，中国的现代化潜艇数量到不了１００艘还真不好意思说＂规模大＂这３个字．
核的就更不要说了，岛链没彻底瓦解掉之前，核潜对于中国来说是远海出不去近海用不上，要把核的拿出来说事的话还是等岛链彻底瓦解掉之后再说吧．
哦，我忘记算核潜艇了，只不过本座知道的核潜艇数量和网上都不一样，所以不能瞎嘞嘞。
五大流氓中英法 ...
英法那种体量的国家就不要拿来和中国比了，那种小国家有个２０艘现代化潜艇都算是海量了，这个星球上国土面积能和中国比的也就美俄而已，以国土面积够大的大国的标准来看，中国的现代化潜艇数量到不了１００艘还真不好意思说＂规模大＂这３个字．
核的就更不要说了，岛链没彻底瓦解掉之前，核潜对于中国来说是远海出不去近海用不上，要把核的拿出来说事的话还是等岛链彻底瓦解掉之后再说吧．
英法那种体量的国家就不要拿来和中国比了，那种小国家有个２０艘现代化潜艇都算是海量了，这个星球上国土 ...
呦，如果算国土面积的话国土面积你忘记算3哥，枫叶，袋鼠国了吧。
100艘美国也没有啊，你真牛掰
呦，如果算国土面积的话国土面积你忘记算3哥，枫叶，袋鼠国了吧。
100艘美国也没有啊，你真牛掰
slayerhuahua 发表于 2013-3-1 14:19 ![]()
呦，如果算国土面积的话国土面积你忘记算3哥，枫叶，袋鼠国了吧。
100艘美国也没有啊，你真牛掰
废物国的国土再大也还是废物就不拿到一起来说了哈，美国不一样哈，美国没有常规的，全核水下舰队那几十艘艇要当多少常规艇的战斗力我就不来细算了，如果中国哪天也发展到全核水下舰队的话，那我也会觉得３０－５０艘足够算规模庞大了，但是现在这现实，拿着手里的一堆数量本来就不多的现代化常规潜艇就自认规模算大了依据就是MD的全核水下舰队都还没１００艘．．．这样的心态你不觉得有点以前３０００架歼６包打天下的风气又回来了的感觉？？
呦，如果算国土面积的话国土面积你忘记算3哥，枫叶，袋鼠国了吧。
100艘美国也没有啊，你真牛掰
废物国的国土再大也还是废物就不拿到一起来说了哈，美国不一样哈，美国没有常规的，全核水下舰队那几十艘艇要当多少常规艇的战斗力我就不来细算了，如果中国哪天也发展到全核水下舰队的话，那我也会觉得３０－５０艘足够算规模庞大了，但是现在这现实，拿着手里的一堆数量本来就不多的现代化常规潜艇就自认规模算大了依据就是MD的全核水下舰队都还没１００艘．．．这样的心态你不觉得有点以前３０００架歼６包打天下的风气又回来了的感觉？？
skyline1204这位仁兄说的还是可以的，呵呵。ATT我兔应该快了
MU90就有这种发展计划
skyline1204这位仁兄说的还是可以的，呵呵。ATT我兔应该快了
世界各国都只是在杂志上快了
世界各国都只是在杂志上快了
废物国的国土再大也还是废物就不拿到一起来说了哈，美国不一样哈，美国没有常规的，全核水下舰队那几十艘 ...
美国潜艇都来东亚了么
美国潜艇都来东亚了么
讨论热烈，非常感谢。 老汉感到大有收获。哈哈。
那个MEA开发12.7mm的水下专用弹，感觉比较有前途 水下射程能达到50米以上。
可以开发水下密集阵 反鱼雷
可以开发水下密集阵 反鱼雷
不算35以前的，超过20艘的39系列，12艘基洛，这样的水下常规艇规模算小嘛。你这样是自我贬低，BKC不是你 ...
如果像您说的，32以上的先进常规鱼，还排第二，谁能第一，您说的可是常规鱼。。。我一直以为是15_20，结果更多。
如果像您说的，32以上的先进常规鱼，还排第二，谁能第一，您说的可是常规鱼。。。我一直以为是15_20，结果更多。
然后反反鱼雷鱼雷。。然后反反反鱼雷鱼雷鱼雷。。
如果像您说的，32以上的先进常规鱼，还排第二，谁能第一，您说的可是常规鱼。。。我一直以为是15_20，结果 ...
所以我说起码第二嘛，这个就是不确定啊，毕竟手头木资料，就请亲帮我查查啦！
所以我说起码第二嘛，这个就是不确定啊，毕竟手头木资料，就请亲帮我查查啦！
所以我说起码第二嘛，这个就是不确定啊，毕竟手头木资料，就请亲帮我查查啦！
目测唯一的对手就是脚盆，他也增加了潜艇数目，亲潮苍龙性能占优，咱们12击落，20以上039及其改进，确实难分胜负。
目测唯一的对手就是脚盆，他也增加了潜艇数目，亲潮苍龙性能占优，咱们12击落，20以上039及其改进，确实难分胜负。
skyline1204 发表于 2013-3-1 13:09 ![]()
就TG现在的实力，探测和精确定位敌方潜艇都还是TG海军力量最短的那个板，就现在就开始考虑潜艇反鱼雷了？？ ...
乃不要妄自菲薄，即使不是最先进的宋级，都装备有多种侦查声纳，一般以被动方式工作，侦查对方的主动声信号，例如主动声纳的探测信号，或者是鱼雷的主动声自导信号，判断声纳的型号和对来袭鱼雷进行定位与预警。我军目前反潜能力相对弱一点，但单个平台的探测系统的技术能力并不差，特别是潜艇，舰艇这类平台，我们欠缺的是将天，空，海，潜，电等各种平台的反潜能力整合起来，形成一体化，系统化的，纵合化的反潜能力。
就TG现在的实力，探测和精确定位敌方潜艇都还是TG海军力量最短的那个板，就现在就开始考虑潜艇反鱼雷了？？ ...
乃不要妄自菲薄，即使不是最先进的宋级，都装备有多种侦查声纳，一般以被动方式工作，侦查对方的主动声信号，例如主动声纳的探测信号，或者是鱼雷的主动声自导信号，判断声纳的型号和对来袭鱼雷进行定位与预警。我军目前反潜能力相对弱一点，但单个平台的探测系统的技术能力并不差，特别是潜艇，舰艇这类平台，我们欠缺的是将天，空，海，潜，电等各种平台的反潜能力整合起来，形成一体化，系统化的，纵合化的反潜能力。
我记得有专门的反鱼雷武器，也是像鱼雷的外形
给潜艇装上反应装甲不知道怎么样？或者是装上铝合金栅栏估计难度低多了
有需求，没能力。
不止中国，全世界有潜艇的海军都是。
不止中国，全世界有潜艇的海军都是。
给潜艇装上反应装甲不知道怎么样？或者是装上铝合金栅栏估计难度低多了
反应装甲的原理是提前引爆弹头，切削射流吧。。。但是海里和空气中不一样。水不可压缩，所以爆炸冲击波早一点被引爆和晚一点对潜艇的伤害没多大区别。
至于栅栏。。。你知道水流流过那样的结构有多大的噪音吧。。。。
反应装甲的原理是提前引爆弹头，切削射流吧。。。但是海里和空气中不一样。水不可压缩，所以爆炸冲击波早一点被引爆和晚一点对潜艇的伤害没多大区别。
至于栅栏。。。你知道水流流过那样的结构有多大的噪音吧。。。。
pepsi7u 发表于 2013-3-1 13:17 ![]()
全金属狂潮有
塔娜舰用的是MK54轻型鱼雷来反鱼雷，成本太高了
全金属狂潮有
塔娜舰用的是MK54轻型鱼雷来反鱼雷，成本太高了
反鱼雷装备
吸奶娃 发表于 2013-3-1 13:28 ![]()
意大利有一型反鱼雷鱼雷比铰成熟
127手持鱼雷？
意大利有一型反鱼雷鱼雷比铰成熟
127手持鱼雷？
我的电脑病毒 发表于 2013-3-1 23:09 ![]()
给潜艇装上反应装甲不知道怎么样？或者是装上铝合金栅栏估计难度低多了
鱼雷和反坦克导弹的杀伤原理不一样
给潜艇装上反应装甲不知道怎么样？或者是装上铝合金栅栏估计难度低多了
鱼雷和反坦克导弹的杀伤原理不一样
skyline1204 发表于 2013-3-1 14:32 ![]()
废物国的国土再大也还是废物就不拿到一起来说了哈，美国不一样哈，美国没有常规的，全核水下舰队那几十艘 ...
美帝的核鱼也不敢离土鳖太近。。第一岛链以内的风险越来越大。。
说道低还是要看整体实力。。首先要争夺的还是制空权。。
废物国的国土再大也还是废物就不拿到一起来说了哈，美国不一样哈，美国没有常规的，全核水下舰队那几十艘 ...
美帝的核鱼也不敢离土鳖太近。。第一岛链以内的风险越来越大。。
说道低还是要看整体实力。。首先要争夺的还是制空权。。
小炮灰 发表于 2013-3-2 01:14 ![]()
反应装甲的原理是提前引爆弹头，切削射流吧。。。但是海里和空气中不一样。水不可压缩，所以爆炸冲击波早 ...
反应装甲要能改变鱼雷与潜艇之间的距离就可以了，鱼雷金属射流杀伤跟离潜艇的距离有很大的关系
反应装甲的原理是提前引爆弹头，切削射流吧。。。但是海里和空气中不一样。水不可压缩，所以爆炸冲击波早 ...
反应装甲要能改变鱼雷与潜艇之间的距离就可以了，鱼雷金属射流杀伤跟离潜艇的距离有很大的关系
SSN19 发表于 2013-3-2 06:19 ![]()
鱼雷和反坦克导弹的杀伤原理不一样
鱼雷是靠射流还是靠水压的剧烈变化？或者是冲击波？
鱼雷和反坦克导弹的杀伤原理不一样
鱼雷是靠射流还是靠水压的剧烈变化？或者是冲击波？