原创:枭龙比歼十更适合小国自卫

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 02:12:12
战机的设计思路,从某个角度讲可以分两种:一种是着力于蹂躏别人,一种是着力于防止被蹂躏。这两种思想没有绝对的界限,所有战机都要考虑这两个方面,并在两者之间取一个折中。对强国来说,更偏向于前一种思路,而小国弱国当然就倾向于后者。


贫僧以为,处于强势的一方,总希望占领制高点,从高处虐人。因为站得越高,视野越广,攻击范围越大。强者就希望尽可能把对方战机压制在地面(或刚刚起飞的时候)。而处于弱势的一方,不得不经常在低空应战。因为地面杂波的影响,雷达的下视距离总是低于平视/上视距离。弱者肯定会遭到强势一方的电磁压制,若不借助地面杂波的掩护,恐怕根本没有机会进入攻击距离,远远的就被KO掉了。美帝的鹰之墙,就是以强压弱的极端典型。


歼十的气动设计是高低空兼顾、高低速兼顾,而枭龙更倾向于低空低速。按照上一段的推论,枭龙更倾向于防守,歼十是攻防兼备。尽管歼十的全机推重比更高,尽管歼十的综合实力更强,但就低空格斗来说,歼十的优势就不那么大了。对一个小国来讲,蹂躏别人的机会非常少,被蹂躏的可能性相对较大,因此,偏重低空的枭龙更适合小国自卫。


也许你要说,战机的性能不单取决于机动性,还取决于电子设备。诚然,枭龙的电子设备是比不过歼十,歼十的雷达搜索距离比枭龙更远。但枭龙体积更小,而且枭龙的机头形状比歼十更利于隐形。这意味着,歼十的被发现距离也比枭龙更远。此消彼长,歼十的超视距作战能力并不比枭龙领先很多。


试想,枭龙涂上隐形涂料,带上SD-10,超低空逼近敌机群,进入射程之后,打完中距弹马上就跑。这种战术足以令二十世纪的大多数战机头疼。如果给枭龙装上相控阵,双风、超级大黄蜂等三代半战机也未必有把握压制枭龙。枭龙只是一种廉价的轻型战机,能给强大的对手造成一些不确定风险,目的已经达到了。


当然,歼十、Mig-29、F-16也可以干这些事。和枭龙相比,这些战机载荷较大、高空高速性能较好,在这种战术中得不到发挥,相当于浪费了。而这些战机的价格都明显高于枭龙,对小国来说,采购这些战机,不如采购更多数量的枭龙。


适合这种战术的国家,贫僧能想到四个:巴基斯坦、朝鲜、古巴、委内瑞拉。这些国家都与强敌结怨,在可以预见的一段时期内,他们都没有欺负别人的机会,只需要考虑怎样才能不被欺负。其中巴基斯坦是枭龙项目的发起者,但巴基斯坦也是四个国家中最不适合枭龙的。因为巴基斯坦的国土面积不小,枭龙的速度和航程,难以覆盖这么大一片国土,PAF不得不装备一些速度更快的飞机(歼七、歼十、F-16)来执行截击任务。既然枭龙已经研发出来了,我鳖可以从“专业防卫型战机”的角度,向其它三个国家推销(如果朝鲜给得起价钱的话)。还有其它哪些国家适合这种定位,各位看官给成飞出出主意,让发财成为货真价实的发财吧。战机的设计思路,从某个角度讲可以分两种:一种是着力于蹂躏别人,一种是着力于防止被蹂躏。这两种思想没有绝对的界限,所有战机都要考虑这两个方面,并在两者之间取一个折中。对强国来说,更偏向于前一种思路,而小国弱国当然就倾向于后者。


贫僧以为,处于强势的一方,总希望占领制高点,从高处虐人。因为站得越高,视野越广,攻击范围越大。强者就希望尽可能把对方战机压制在地面(或刚刚起飞的时候)。而处于弱势的一方,不得不经常在低空应战。因为地面杂波的影响,雷达的下视距离总是低于平视/上视距离。弱者肯定会遭到强势一方的电磁压制,若不借助地面杂波的掩护,恐怕根本没有机会进入攻击距离,远远的就被KO掉了。美帝的鹰之墙,就是以强压弱的极端典型。


歼十的气动设计是高低空兼顾、高低速兼顾,而枭龙更倾向于低空低速。按照上一段的推论,枭龙更倾向于防守,歼十是攻防兼备。尽管歼十的全机推重比更高,尽管歼十的综合实力更强,但就低空格斗来说,歼十的优势就不那么大了。对一个小国来讲,蹂躏别人的机会非常少,被蹂躏的可能性相对较大,因此,偏重低空的枭龙更适合小国自卫。


也许你要说,战机的性能不单取决于机动性,还取决于电子设备。诚然,枭龙的电子设备是比不过歼十,歼十的雷达搜索距离比枭龙更远。但枭龙体积更小,而且枭龙的机头形状比歼十更利于隐形。这意味着,歼十的被发现距离也比枭龙更远。此消彼长,歼十的超视距作战能力并不比枭龙领先很多。


试想,枭龙涂上隐形涂料,带上SD-10,超低空逼近敌机群,进入射程之后,打完中距弹马上就跑。这种战术足以令二十世纪的大多数战机头疼。如果给枭龙装上相控阵,双风、超级大黄蜂等三代半战机也未必有把握压制枭龙。枭龙只是一种廉价的轻型战机,能给强大的对手造成一些不确定风险,目的已经达到了。


当然,歼十、Mig-29、F-16也可以干这些事。和枭龙相比,这些战机载荷较大、高空高速性能较好,在这种战术中得不到发挥,相当于浪费了。而这些战机的价格都明显高于枭龙,对小国来说,采购这些战机,不如采购更多数量的枭龙。


适合这种战术的国家,贫僧能想到四个:巴基斯坦、朝鲜、古巴、委内瑞拉。这些国家都与强敌结怨,在可以预见的一段时期内,他们都没有欺负别人的机会,只需要考虑怎样才能不被欺负。其中巴基斯坦是枭龙项目的发起者,但巴基斯坦也是四个国家中最不适合枭龙的。因为巴基斯坦的国土面积不小,枭龙的速度和航程,难以覆盖这么大一片国土,PAF不得不装备一些速度更快的飞机(歼七、歼十、F-16)来执行截击任务。既然枭龙已经研发出来了,我鳖可以从“专业防卫型战机”的角度,向其它三个国家推销(如果朝鲜给得起价钱的话)。还有其它哪些国家适合这种定位,各位看官给成飞出出主意,让发财成为货真价实的发财吧。
小龙很适合小国
没有强力外援的情况下,小国只有被GLA虐的命,装备F22也无法改变宿命。
朝鲜?能少问你要点就不错了 还指望赚钱?何况朝鲜空军的指挥和装备体系根本不能满足枭龙的作战需要 要出口就不是简单几架飞机了 指挥 后勤 保养 教学 整个一套体系都要出口
对于枭龙,我不是很看好销路
因为现在霉菌家里还有一大批石榴,如果退役了没用了霉菌大可以免费送给这些小国,然后收后续的后勤保修还有武器费用,而这些小国一旦有石榴了,谁还要枭龙?
大国配备高档机
小国配备低档机
所以小国就能抵挡大国。
楼主想说这个意思么??
qq潜 发表于 2012-3-14 18:33
因为现在霉菌家里还有一大批石榴,如果退役了没用了霉菌大可以免费送给这些小国,然后收后续的后勤保修还有 ...
太贵的使用费用让用石榴的小国不得不另寻保有机队的途径。

看看泰国就知道了,明明有一手石榴还要买二手的39--从部队翻新的批次。
用二手石榴有多贵你心知肚明了
yes413a 发表于 2012-3-14 19:06
大国配备高档机
小国配备低档机
所以小国就能抵挡大国。
楼主的错误在于天真的认为小国买飞机是用来自卫的,其实那不过是保护费的一种形式,看透了这种本质就不会再纠结于XX应该买XX,XX不应该买XX这种无聊的事情了。。。。。
sexthegun 发表于 2012-3-14 19:51
太贵的使用费用让用石榴的小国不得不另寻保有机队的途径。

看看泰国就知道了,明明有一手石榴还要买二 ...
可是这些小国装备石榴玩玩也有一个政治考量,就像湾湾那样,给霉菌交保护费后感觉说我跟霉菌的关系是很紧密的,我的后台是很硬的一样
yes413a 发表于 2012-3-14 19:06
大国配备高档机
小国配备低档机
所以小国就能抵挡大国。
不是,我没这么说。原文说的很清楚:“枭龙只是一种廉价的轻型战机,能给强大的对手造成一些不确定风险,目的已经达到了。”
小国自卫 你在讲笑话吗?
qq潜 发表于 2012-3-14 20:10
可是这些小国装备石榴玩玩也有一个政治考量,就像湾湾那样,给霉菌交保护费后感觉说我跟霉菌的关系是很紧 ...
一个跟大哥还给你买了把短剑护身的感觉,

一个是跟了黑社团老大,当做肥羊的感觉....  乃懂的
进攻方打完中距弹转身就跑是可以的,防守方怎么跑?后面就是莫斯科,后面就是斯大林!
nimizi333 发表于 2012-3-14 21:01
进攻方打完中距弹转身就跑是可以的,防守方怎么跑?后面就是莫斯科,后面就是斯大林!
所以更说明了采购装备费用定额的前提下:
性能升级和完善配套ZDK03体系的小龙,进攻会是第一选项。

对海、对空拦截、反雷达、攻击桥梁和移动集结装甲部队,灵活而且数量更多的小龙远比米格29A JAS39A为代表的前线型战斗机
更适合维护中小国家的尊严和意志
楼上的几位都把小国与大国对抗设为前提了。小国与大国对抗,没有后台或原子弹等其它威胁他人东西,那不是找死吗,谁会这样干?但小国除了和大国对抗就没有其他的了?!
怎么不说LCA更适合小国防卫呢?

那么多“如果”,阿三风格呀。
如果没错的话,楼主是对的

对不起,就您通篇的论述来说,写了很多字,算是原创。精神可嘉!

不幸的是,基本属于外行话。如果您认为枭龙的速度不够的话,那F16也不够.
不要告诉我说枭龙的最大平飞速度是1.6马赫,那是最初的设计要求。枭龙的真正的最大平飞速度接近2马赫。
枭龙的作战半径超过900公里,这对巴基斯坦来说基本够用了.
有人说16高空高速性能好,今天开眼了。。
袖手卧龙 发表于 2012-3-15 07:30
对不起,就您通篇的论述来说,写了很多字,算是原创。精神可嘉!

不幸的是,基本属于外行话。如果您认 ...
枭龙的真正的最大平飞速度接近2马赫。。。。。。。。。。

听谁说的。。。。。。。。。。
关键是小龙便宜,等上了相控阵等要不便宜了,这时候歼10有更好的性价比。
楼主讲这么多不容易
但有几点需要更正
1.FC1的速度并不慢 至少比起F16不慢,战斗半径也不小 1000公里以上 和10基本没啥差距。
2.FC1的航电设备比10不差 甚至可能更好
3.FC1的低空机动性非常出色 打完中距弹和10之类的战斗机格斗,胜负主要取决于飞行员。
你要这么说的话,IDF也能拿得出手。好歹平台比FC-1成熟得多。
其实中距弹的命中概率十分小啊~打出去掉头就跑基本上几率就是0了;
楼主的大部分观点我还是赞同的,唯独一点,J-10低空格斗的优势不大,这个有什么依据?
jiaofly999 发表于 2012-3-15 08:28
楼主讲这么多不容易
但有几点需要更正
1.FC1的速度并不慢 至少比起F16不慢,战斗半径也不小 1000公里以上 ...
你说的这还是枭龙吗?我怎么觉得是另一架歼十
ft1676063 发表于 2012-3-15 08:36
你要这么说的话,IDF也能拿得出手。好歹平台比FC-1成熟得多。
没错,很多平台都能干同样的事。但枭龙更便宜,使用枭龙可以凑更多数量。
Parasing 发表于 2012-3-15 08:57
其实中距弹的命中概率十分小啊~打出去掉头就跑基本上几率就是0了;
那就进入导弹的不可逃逸区再打,导弹雷达开机后再跑
cfzhf 发表于 2012-3-15 10:32
那就进入导弹的不可逃逸区再打,导弹雷达开机后再跑
已非专业眼光通俗计算,假设中距弹可以打120KM,不可逃逸区要进入30KM才有80%以上的命中率
oaki911 发表于 2012-3-15 08:24
关键是小龙便宜,等上了相控阵等要不便宜了,这时候歼10有更好的性价比。
在机扫时代,枭龙可以装备比歼十更便宜的机扫雷达;那么在相控阵时代,枭龙也可以考虑比十B便宜的另一种相控阵雷达嘛
cfzhf 发表于 2012-3-15 11:12
在机扫时代,枭龙可以装备比歼十更便宜的机扫雷达;那么在相控阵时代,枭龙也可以考虑比十B便宜的另一种相 ...
枭龙可以用的,歼10都可以用。关键看用户的钱袋子和对性能的要求。
枭龙粉丝无论如何YY都改变不了它是一个坑爹货的事实
小国碰上美国,装备什么都是残废,没有一定数量的情况下,干脆快刀斩乱麻放弃空军抵抗也是无奈的行为。不过如果就小国来说,的确没必要高端定位的10B
sexthegun 发表于 2012-3-14 19:51
太贵的使用费用让用石榴的小国不得不另寻保有机队的途径。

看看泰国就知道了,明明有一手石榴还要买二 ...
MD又不是搞慈善的,肯定贵,好多人就是太理想了
到底有没有便宜的相控阵呢
跟北棒做生意,真是要把本都赔光才能脱身的
小国的最大特点是缺钱,目前世界上同等价位与枭龙战力等同的几乎没有,所以枭龙外贸潜力还是蛮不错的
sexthegun 发表于 2012-3-15 03:16
所以更说明了采购装备费用定额的前提下:
性能升级和完善配套ZDK03体系的小龙,进攻会是第一选项。
单从战斗力上来说,昂贵的武器虽然数量少,但战力的差距有时候可以达到相当高的交换比,肥电与小龙的例子局座已经用他的笑而不语给我们答案了。
当然,棍子和小龙的差距不像肥电和小龙那么大,不过我依然认为数量少而质量精的棍子更有战斗力,前提是棍子加强一下对面打击能力。
对于小国和大国的战争问题,我很喜欢孙子兵法上的一句话:小敌之坚,大敌之擒也。小国打大国从体系上就输了,还是抱个大腿现实一点。
不会吧,这种超过阵风接近F15的神机居然只给小国自卫?没天理啊