[原创]转轮手枪并不完全适合巡警佩带-超级军网

警察装备左轮威力不足，几个月前，我一个警察朋友（巡警）就在一次盘查一伙嫌疑人的过程中从其中一人身上搜出一支史密斯-威森手枪，弹夹内15发子弹，火力远远大于他身上的64式。据说该嫌疑人是一个黑社会老大的打手，幸好他没有命案在身，否则穷凶恶疾后我那警察朋友就危险了。据朋友说现在社会上混的人身上都有枪，最差的都是仿64，54等制式枪支早已是黑社会常用的武器，象这种史密斯-威森手枪这样制作精良的进口枪他已经见过几次了。2000年以来一些涉枪命案用56式、81式自动步枪的也多次出现。他们单位辖区不大，是一个中心城市里的普通巡警队，但是今年以来在日常的盘查中已经查获了数十支各类枪支。不过他告诉我这些黑道上的人的确是社会的毒瘤，危害很大，但是他们的枪平时主要用来看场子，以及防身用，一般遵纪守法的老百姓跟黑社会接触的机会不大。        警察战术理论中最重要也是最基本的就是，人数，火力一定要优于对手。警察在面对犯罪分子时必须取得绝对的火力优势，才有可能完成法律赋予的职责，否则自保都困难，何谈保护人民打击犯罪？         但是据我所知的情况是，因为警力所限制，警察在日常盘查过程中很难做到绝对的人数优势，跟据查获枪支的情况看，外出携带枪支时的社会人员一般情况下是数名甚至数十名在一起活动（这些人员中并非所有都携带枪支），而盘查过程中警察多数情况下就两、三名，日常例行检查中警察在人数方面往往比被盘查对象少。如果警察手上的火力不足以对抗犯罪分子，或者不足以对犯罪分子产生震慑，那对警察来说就很危险了。         而长期面对这些危险的就是巡警，他们常常面对不确定的危险，常常面对人数甚至火力占优的犯罪分子，因为他们在事发前很难评估对手，即使巡警心中怀疑，但是在中国没有证据的时候，警察将枪口指向嫌疑人会带来很大的麻烦，（美国就不一样）。         所以我最反对说巡警只需配带左轮就足够了，巡警绝对不只是面对持刀歹徒，他们面对的可能是配有较强火力的黑社会人员，真正了解公安工作的人都知道，巡警是最危险的警种之一，危险性在很多情况下远大于特警。老百姓平时能看见巡警的工作都是巡警在为群众服务，处理各种纠纷，或者抓获小偷什么的。他们很难体会到巡警在面对那些无法确定身份及情况的对手时心中的那种压力，这种情况下手中武器就是巡警最大的依赖，就象一个剑客一样，手上的剑就是剑客的生命，得到一把称心的好剑是一个剑客最大的愿望！        所以我最反对说巡警只需配带左轮就足够了，巡警绝对不只是面对持刀歹徒，他们面对的可能是配有较强火力的黑社会人员，真正了解公安工作的人都知道，巡警是最危险的警种之一，危险性在很多情况下远大于特警。老百姓平时能看见巡警的工作都是巡警在为群众服务，处理各种纠纷，或者抓获小偷什么的。他们很难体会到巡警在面对那些无法确定身份及情况的对手时心中的那种压力，这种情况下手中武器就是巡警最大的依赖，就象一个剑客一样，手上的剑就是剑客的生命，得到一把称心的好剑是一个剑客最大的愿望！

[此贴子已经被ddg167于2006-6-29 13:31:18编辑过]

警察装备左轮威力不足，几个月前，我一个警察朋友（巡警）就在一次盘查一伙嫌疑人的过程中从其中一人身上搜出一支史密斯-威森手枪，弹夹内15发子弹，火力远远大于他身上的64式。据说该嫌疑人是一个黑社会老大的打手，幸好他没有命案在身，否则穷凶恶疾后我那警察朋友就危险了。据朋友说现在社会上混的人身上都有枪，最差的都是仿64，54等制式枪支早已是黑社会常用的武器，象这种史密斯-威森手枪这样制作精良的进口枪他已经见过几次了。2000年以来一些涉枪命案用56式、81式自动步枪的也多次出现。他们单位辖区不大，是一个中心城市里的普通巡警队，但是今年以来在日常的盘查中已经查获了数十支各类枪支。不过他告诉我这些黑道上的人的确是社会的毒瘤，危害很大，但是他们的枪平时主要用来看场子，以及防身用，一般遵纪守法的老百姓跟黑社会接触的机会不大。        警察战术理论中最重要也是最基本的就是，人数，火力一定要优于对手。警察在面对犯罪分子时必须取得绝对的火力优势，才有可能完成法律赋予的职责，否则自保都困难，何谈保护人民打击犯罪？         但是据我所知的情况是，因为警力所限制，警察在日常盘查过程中很难做到绝对的人数优势，跟据查获枪支的情况看，外出携带枪支时的社会人员一般情况下是数名甚至数十名在一起活动（这些人员中并非所有都携带枪支），而盘查过程中警察多数情况下就两、三名，日常例行检查中警察在人数方面往往比被盘查对象少。如果警察手上的火力不足以对抗犯罪分子，或者不足以对犯罪分子产生震慑，那对警察来说就很危险了。         而长期面对这些危险的就是巡警，他们常常面对不确定的危险，常常面对人数甚至火力占优的犯罪分子，因为他们在事发前很难评估对手，即使巡警心中怀疑，但是在中国没有证据的时候，警察将枪口指向嫌疑人会带来很大的麻烦，（美国就不一样）。         所以我最反对说巡警只需配带左轮就足够了，巡警绝对不只是面对持刀歹徒，他们面对的可能是配有较强火力的黑社会人员，真正了解公安工作的人都知道，巡警是最危险的警种之一，危险性在很多情况下远大于特警。老百姓平时能看见巡警的工作都是巡警在为群众服务，处理各种纠纷，或者抓获小偷什么的。他们很难体会到巡警在面对那些无法确定身份及情况的对手时心中的那种压力，这种情况下手中武器就是巡警最大的依赖，就象一个剑客一样，手上的剑就是剑客的生命，得到一把称心的好剑是一个剑客最大的愿望！        所以我最反对说巡警只需配带左轮就足够了，巡警绝对不只是面对持刀歹徒，他们面对的可能是配有较强火力的黑社会人员，真正了解公安工作的人都知道，巡警是最危险的警种之一，危险性在很多情况下远大于特警。老百姓平时能看见巡警的工作都是巡警在为群众服务，处理各种纠纷，或者抓获小偷什么的。他们很难体会到巡警在面对那些无法确定身份及情况的对手时心中的那种压力，这种情况下手中武器就是巡警最大的依赖，就象一个剑客一样，手上的剑就是剑客的生命，得到一把称心的好剑是一个剑客最大的愿望！
[此贴子已经被ddg167于2006-6-29 13:31:18编辑过]

[此贴子已经被作者于2006-6-29 15:35:47编辑过]

最后一段怎么贴了2边?

支持一个．．．．．说得很有道理！！

[此贴子已经被作者于2006-6-29 15:30:49编辑过]

官大学问大,上面说了算,有什么办法呢?

一人一把95``弄死的说``

...枪有但是所长锁枪库，不发，你有啥办法，你当烈士了，他脸上有光。你开枪了，误伤群众或者枪被弄丢了，他乌纱帽不保，怎么敢让你用呢？我一直追问一个江西的警察朋友，问他小左轮发了没有，他说，有枪比没有枪更危险，他说小警察就靠着警服了，这个威慑力最大。最多带个铐子警棍。说实话，现在大部分警察训练水平也低，一年打靶都没有几颗子弹，这种水平怎么敢天天拿枪出去晃。其实我倒是建议，持枪的警察，每年必须考核训练，每年打的子弹不能少于多少发（100发，不多吧），这样才有资格配枪。...   不要和国外比，人家警车上都藏着一霰弹一冲锋枪，中国特警才有这样的装备，可是人家装备到小警察。

一般美国警察每2个月要考核一次, 最少打50发, 不及格要多打.SWAT就打的更多了

支持楼主，坚决要求每名警察配一台M249。

按照楼主假设的情况(警察在人数方面往往比被盘查对象少),装备枪什么会有威慑力?即使装备了M134,在盘查对象对警察进行突然攻击的情况下也没有什么机会开枪吧?

支持楼主，坚决要求每名警察配一台M249

按你那么说，每人发一把79还是81啊！[em11]

<div class="quote">以下是引用蹄子在2006-6-29 15:56:00的发言：  官大学问大,上面说了算,有什么办法呢?</div>这才是问题的关键

换装新警用左轮是浪费纳税人的钱。 如果将64式手枪改装低压复进簧，配用在人体内易翻滚的空尖弹（减装药）和橡皮弹，即可以达到相当于新警用左轮两种弹穿透率小、停止作用大和非致命的效果，容弹量7+1发；如果配用加长的弹匣握把（如同64式仿制原型PPK手枪），容弹量可达9+1发；而投入却少得多，因为可以利用64式枪/弹系统已形成的规模效益，而且随着装备量的增大，还将产生更优化的规模效益、更优化的费效比。 新警用左轮枪/弹系统要达到新产品的亏盈平衡点，需要等多少年？ 新警用左轮枪/弹系统是当前我国科研体系“重另起炉灶、轻改型改进”现象的产物。 因为“另起炉灶”容易得到科研立项，日后容易获奖、晋升。而“改型改进”却得不到这些好处。 只考虑个人和小集团利益，基本上不考虑“另起炉灶”的费效比问题。

巡逻民警应该长短枪搭配配置，一般巡逻组６４／左轮都可以，巡逻车组可以配置９２和８１／９５和防弹背心．

体制问题，体制问题！

有把水枪就够了

[此贴子已经被作者于2006-8-7 18:10:50编辑过]

但是中国警察那么多,要解决枪支问题很麻烦的

看来领导们主要担心的不是能否制服罪犯，而是警察不要用枪闹事。

楼主真的很了解警察啊.

哎毕业后买份保险多点的留老爸老妈，可以的话保存金子，毕竟他们就我这么一个儿，谁叫我喜欢JC呢，哎

<div class="quote">以下是引用拿AK的海豚在2006-8-12 2:29:00的发言： 哎毕业后买份保险多点的留老爸老妈，可以的话保存金子，毕竟他们就我这么一个儿，谁叫我喜欢JC呢，哎</div>我大学毕业后差点就去当保险营销员，据我所知，一般警察买人身保险的费用在原价基础上增加一倍，如果是从事刑警、巡警、特警工作保险公司不卖人身伤害保险。现役军人、军校学员也买不到人身伤害保险。