议小国与大国(原创)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 12:42:53
    只靠亚洲国家是不能形成均势的,日本和东盟都不能同中国形成势均力敌的局面,如果使美国参与亚洲事物并加上日本经济实力就可以保持平衡。                              ----新加坡总理李光耀
   小国玩平衡的效果不是取决于自身的实力,而是均势之间大国实力的对比,只要小国的平衡能力大于两个大国在均势之间的实力差 ,其便拥有超过本国实力的平衡影响力(的潜力)                                                                -----吾议
     小国者,事大国也。  -----孔丘
     治大国者,如烹小鲜。   -----孔丘
     大国与小国,俱是相对而言。冷战时期,美苏争霸,中国夹在中间走钢丝,美国人不解,为何中国会获得超过本国实力的巨大影响力。吾观之,实乃以中国之体量,有左右均势走向之奇效。中国一倒向美国,苏联在远东的地区便处于非常恶劣的境地,需要在边境陈兵百万以维持对中国的威慑,或者说,单单一个中国就拖住了苏联一百多万的军力,而这些资源原本可以放在其他更需要它的地方的,而且,中国还勒紧裤腰带搞援助,输出革命,在第三世界拥有巨大声望,尤其在非洲地区,可以说中国在改革开放后能迅速地在非洲展开局面,前人载树功不可没。而今,东亚成中美互相角力之局,新加坡,弹丸之地,但地处要冲,但通过长袖善舞的外交手段,亦获得了超过本国实力的巨大影响力,俨然成为东盟十国的领头羊。然,终有一日,中国在东亚和东南亚的实力超过东盟十国、日本、台湾、韩国与美国影响力的总和,那么新加坡所谓小国大外交的平衡手段只会对他产生窒息作用。究其根本,小国科技再先进,却缺少体量与战略纵深,而现在的世界也再不是百年之前小国凭借工业革命的先手就可以打败天下无敌手的年代。而今世界,也只有大国才能拿得出资金在基础尖端科技大范围的长时间持续投入,小国虽然在某个行业可能拔尖,但是不可能有这个财力去建设和推进整个工业体系的研究与升级的。虽然目前趋势还不明白,但往后,将会越来越有这样的趋势,那就是小国更加是小国,大国更加是大国,赢家通吃一切。    只靠亚洲国家是不能形成均势的,日本和东盟都不能同中国形成势均力敌的局面,如果使美国参与亚洲事物并加上日本经济实力就可以保持平衡。                              ----新加坡总理李光耀
   小国玩平衡的效果不是取决于自身的实力,而是均势之间大国实力的对比,只要小国的平衡能力大于两个大国在均势之间的实力差 ,其便拥有超过本国实力的平衡影响力(的潜力)                                                                -----吾议
     小国者,事大国也。  -----孔丘
     治大国者,如烹小鲜。   -----孔丘
     大国与小国,俱是相对而言。冷战时期,美苏争霸,中国夹在中间走钢丝,美国人不解,为何中国会获得超过本国实力的巨大影响力。吾观之,实乃以中国之体量,有左右均势走向之奇效。中国一倒向美国,苏联在远东的地区便处于非常恶劣的境地,需要在边境陈兵百万以维持对中国的威慑,或者说,单单一个中国就拖住了苏联一百多万的军力,而这些资源原本可以放在其他更需要它的地方的,而且,中国还勒紧裤腰带搞援助,输出革命,在第三世界拥有巨大声望,尤其在非洲地区,可以说中国在改革开放后能迅速地在非洲展开局面,前人载树功不可没。而今,东亚成中美互相角力之局,新加坡,弹丸之地,但地处要冲,但通过长袖善舞的外交手段,亦获得了超过本国实力的巨大影响力,俨然成为东盟十国的领头羊。然,终有一日,中国在东亚和东南亚的实力超过东盟十国、日本、台湾、韩国与美国影响力的总和,那么新加坡所谓小国大外交的平衡手段只会对他产生窒息作用。究其根本,小国科技再先进,却缺少体量与战略纵深,而现在的世界也再不是百年之前小国凭借工业革命的先手就可以打败天下无敌手的年代。而今世界,也只有大国才能拿得出资金在基础尖端科技大范围的长时间持续投入,小国虽然在某个行业可能拔尖,但是不可能有这个财力去建设和推进整个工业体系的研究与升级的。虽然目前趋势还不明白,但往后,将会越来越有这样的趋势,那就是小国更加是小国,大国更加是大国,赢家通吃一切。
自己顶,欢迎拍砖
排个版吧,看得好累。还有,纯表在本坛没有市场的。再有,我看不懂论点或有争议的地方。
基本同意。
不仅米帝,现在小国如新加坡仍有冷战思维。所谓均势,就是小国在大国的对峙空当中寻求短暂的安稳。
光耀兄的均势论,对比我兔全球和谐理论,落后几十年。来自: Android客户端