除了J8,世界上还有战斗机被侦察机击落/撞落的战例吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 01:18:12
到底是八爷的机动性差到了极点,还是那架侦察机专门研究过撞机术?一直以来总觉得发生这种事情有点匪夷所思,所谓的高空高速截击机莫非真就是一人操火箭,机动能力差到这种程度,评那么多院士有什么意义呢到底是八爷的机动性差到了极点,还是那架侦察机专门研究过撞机术?一直以来总觉得发生这种事情有点匪夷所思,所谓的高空高速截击机莫非真就是一人操火箭,机动能力差到这种程度,评那么多院士有什么意义呢
自行车机动性远高于机动车,俩哥们并排骑还偶尔会蹭到一起
不带这么黑8爷的。。。。  晕了
在这一点上某飞确实创造了一个奇迹


黑人家不带这么黑的。

你不妨去看看美国人从EP3上拍的王伟的照片。为了保持和EP3同样的速度,王伟的J8用了接近30度的仰角飞行。



这种状态下唯一的可能的姿态改变就是加油门加速。否则一定是失速。那么EP3在J8面前转弯,你倒是说说能有什么结果?

所以呢,不妨给你讲个故事。朝鲜战争中的所谓中方螺旋桨飞机击落美国喷气机的故事,美国人的记述是这样的。美国人的飞机多次准备攻击,但是总是因为速度太大从6点钟冲到前面,最后那个飞飞急了,甚至连起落架都放了下来,就是为了减速。最后总算能够进入攻击。一轮机炮之下,中方螺旋桨飞机被击落。美方喷气机因为机炮的后坐力速度再减进入失速而坠毁。



黑人家不带这么黑的。

你不妨去看看美国人从EP3上拍的王伟的照片。为了保持和EP3同样的速度,王伟的J8用了接近30度的仰角飞行。



这种状态下唯一的可能的姿态改变就是加油门加速。否则一定是失速。那么EP3在J8面前转弯,你倒是说说能有什么结果?

所以呢,不妨给你讲个故事。朝鲜战争中的所谓中方螺旋桨飞机击落美国喷气机的故事,美国人的记述是这样的。美国人的飞机多次准备攻击,但是总是因为速度太大从6点钟冲到前面,最后那个飞飞急了,甚至连起落架都放了下来,就是为了减速。最后总算能够进入攻击。一轮机炮之下,中方螺旋桨飞机被击落。美方喷气机因为机炮的后坐力速度再减进入失速而坠毁。

我兔威武 发表于 2012-3-12 13:21
自行车机动性远高于机动车,俩哥们并排骑还偶尔会蹭到一起
坦克蹭到卡车,没道理坦克会翻车吧?
嗯嗯,那,我就发个把。。

请度娘 瓦尔基里 xb70。。。。

这货是轰炸机
dearwux 发表于 2012-3-12 13:22
不带这么黑8爷的。。。。  晕了
实际发生的事情算不上黑吧,这个事真是我一直以来的疑问
shanshuilw 发表于 2012-3-12 13:25
嗯嗯,那,我就发个把。。

请度娘 瓦尔基里 xb70。。。。
二战轰炸机击落战斗机多了去了
J20firetooth 发表于 2012-3-12 13:24
坦克蹭到卡车,没道理坦克会翻车吧?
你有没有J8和EP3尺寸和重量的概念呀?
问题是侦察机击落过战机吗?
J20firetooth 发表于 2012-3-12 13:24
坦克蹭到卡车,没道理坦克会翻车吧?
你看看数据,就知道谁会翻车了
J20firetooth 发表于 2012-3-12 13:27
二战轰炸机击落战斗机多了去了
哈哈哈哈,这个也是。。。我也就是找了架喷气的。。。
johnqh 发表于 2012-3-12 13:24
黑人家不带这么黑的。

你不妨去看看美国人从EP3上拍的王伟的照片。为了保持和EP3同样的速度,王伟的J8用 ...
低速性能避让性能同样是机动性指标啊,机动性不佳还是没错的,不要动不动就说黑,事实如此。你说的是为了攻击进入失速,这种情况太多了不仅仅限于你那个例子,同代战斗机对战斗机同样有
johnqh 发表于 2012-3-12 13:24
黑人家不带这么黑的。

你不妨去看看美国人从EP3上拍的王伟的照片。为了保持和EP3同样的速度,王伟的J8用 ...
如果王伟想击落侦察机,不需要仰角30度飞行,和你的例子情况完全不同,你举的那个例子,先不论真假,即便是真的,也说明中方飞行员要比美方的聪明的多,怎么那么多驾驶喷气式打螺旋桨都是很大优势的呢,就你这个飞行员弄得要坠毁?
哟哟你好啊2 发表于 2012-3-12 13:28
问题是侦察机击落过战机吗?
好吧,F-16被民用飞机击落过。

http://abcnews.go.com/US/story?id=94992&page=1#.T12KFVHfL0d

击落F-16的飞机型号是Cessna 172



J20firetooth 发表于 2012-3-12 13:27
二战轰炸机击落战斗机多了去了
XB70是二战轰炸机,你确定
用途不一样,侦察机体积、重量比战斗机大多了。硬碰硬根本不是没法比较
哟哟你好啊2 发表于 2012-3-12 13:28
问题是侦察机击落过战机吗?
伊拉克的米格25pd和他那倒霉的虫子猎物发来贺电。。
楼主你这是个伪命题

EP-3不遵守游戏规则 发生了撞击 它自己也不行了 如果不是刚好能够得上海南岛 它也是机毁人亡的

——而且实际上它并没有机毁人亡 反而落到了对方手中——从这个结果来看 美国人亏大了
johnqh 发表于 2012-3-12 13:32
好吧,F-16被民用飞机击落过。

http://abcnews.go.com/US/story?id=94992&page=1#.T12KFVHfL0d
事故而不是敌对行动的,不能算!
J20firetooth 发表于 2012-3-12 13:36
事故而不是敌对行动的,不能算!
不是敌对行动就不算了?F-16连一个螺旋桨飞机都躲不过呀?
derkat77 发表于 2012-3-12 13:35
楼主你这是个伪命题

EP-3不遵守游戏规则 发生了撞击 它自己也不行了 如果不是刚好能够得上海南岛 它也是 ...
结果如何是另一回事也许确实赚了,这里说机动性能
楼主是想得到一个很神奇的结论……即黑
johnqh 发表于 2012-3-12 13:38
不是敌对行动就不算了?F-16连一个螺旋桨飞机都躲不过呀?
事故是双方都不想发生的,敌对行动双方都有警觉,撞机是故意的!
奇多圈 发表于 2012-3-12 13:32
XB70是二战轰炸机,你确定
你的理解能力啊!我是说轰炸机有武装当然不能算,轰炸机击落战斗机战例多的是
好吧,再发几个吧

1983年2月 米格-25PD/ R-40 C-130伊朗空军/第一战术战斗机基地

1984年 米格-25PD M·雷耶尔 R-40 EC-130E伊朗空军/第一战术战斗机基地

1985年3月21日 米格-25PD M·雷耶尔 R-40 F-4D伊朗空军(飞行员卡拉特巴里阵亡)

1985年6月5日 米格-25PD M·雷耶尔 R-40 F-4E伊朗空军

1986年6月10日 米格-25PD M·雷耶尔 R-40 RF-4E伊朗空军/第三战术战斗机基地(飞行员佐法卡里/诺罗兹阵亡)


天隼的名号不是白来的啊。。
楼主是来秀下限的
大家认真就输了
建议转畅谈
johnqh 发表于 2012-3-12 13:32
好吧,F-16被民用飞机击落过。

http://abcnews.go.com/US/story?id=94992&page=1#.T12KFVHfL0d
好吧,被飞鸟击落的战斗机更要哭了
我兔威武 发表于 2012-3-12 13:29
你看看数据,就知道谁会翻车了
那只是一比喻,地面看质量,在空中看机动性啊
guoxing1987 发表于 2012-3-12 13:42
楼主是来秀下限的
大家认真就输了
建议转畅谈
骂人并不能证明你的智商有多高,只能证明你没教养
J20firetooth 发表于 2012-3-12 13:38
结果如何是另一回事也许确实赚了,这里说机动性能
后来还有解放军的水轰5成功拦截日本的p-3的案例

这个东西不是你一句机动性能能说明问题的

比快有快的机动性 比慢有慢的机动性

水轰5确实不怕和p-3耗 但是你来得及去南海么。。

J20firetooth 发表于 2012-3-12 13:44
那只是一比喻,地面看质量,在空中看机动性啊
谁告诉你的,你让娘娘去和747蹭下试试看
CJQS 发表于 2012-3-12 13:48
谁告诉你的,你让娘娘去和747蹭下试试看
关键是敌对行动中,747想蹭它蹭得着22吗?
J20firetooth 发表于 2012-3-12 13:47
骂人并不能证明你的智商有多高,只能证明你没教养
同样的 秀下限只能证明你智商多低 不能证明多高
J20firetooth 发表于 2012-3-12 13:47
骂人并不能证明你的智商有多高,只能证明你没教养
;P我只是在陈述客观事实
longxia 发表于 2012-3-12 13:53
同样的 秀下限只能证明你智商多低 不能证明多高
歼8被侦察机撞落是事实,全世界也没有第2例,不是你骂人就能改变事实的,只能显示出你缺乏基本的思考能力也就是秀你自己的下限
造就了很多院士的8
J20firetooth 发表于 2012-3-12 13:50
关键是敌对行动中,747想蹭它蹭得着22吗?
南海上空敌对了?当时就是不能开火,伴飞而已,而且是在八爷接近极限状态下的伴飞。

真要是敌对还好了,直接一导弹秒了完事。

guoxing1987 发表于 2012-3-12 13:54
我只是在陈述客观事实
沈飞的LJ产品不争气,你们怎么恼羞成怒也没用