二十公分枪管发射小口径步枪弹的效能？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 02:24:15
近距离精度可否不太差？看新一期qbq那活塞ar cqb型号的九十米精度比95甚至88还强！


穿透力如何？二百能否穿头盔？

杀伤力如何？在保证二百米精度与穿透的前提下能否采用何种手段是弹头提前翻滚？

采用高效制退器效果如何？喷手的风险？有海外党喷过么？


总体性能，除了重量以外，完胜马格南357的卡宾枪是否全无压力？近距离精度可否不太差？看新一期qbq那活塞ar cqb型号的九十米精度比95甚至88还强！


穿透力如何？二百能否穿头盔？

杀伤力如何？在保证二百米精度与穿透的前提下能否采用何种手段是弹头提前翻滚？

采用高效制退器效果如何？喷手的风险？有海外党喷过么？


总体性能，除了重量以外，完胜马格南357的卡宾枪是否全无压力？
步枪管短过480MM的无视，最好520MM以上。
我一直认为短管枪的弹药应该特制，至少偏向手枪弹
ruok 发表于 2012-3-7 11:36
我一直认为短管枪的弹药应该特制，至少偏向手枪弹
那就是6x35那样的悲剧

手枪弹又不如小口径步枪弹效能高

上面的问题全无问题的话，发射穿透步枪弹PDW的唯一问题就是噪音等发射体征过大了
nobunaka 发表于 2012-3-7 11:32
步枪管短过480MM的无视，最好520MM以上。
二楼生活在一战二是二战？
如果连头盔都打不穿有木用，给你两米长的枪管又能怎么样，根源还是在子弹头上
云裂 发表于 2012-3-7 12:02
那就是6x35那样的悲剧

手枪弹又不如小口径步枪弹效能高
我是觉得步枪弹燃速太慢，短枪管发挥不出小口径弹的效能，还加大发射的噪音和火光等体征，装药的能量不是推动子弹而是放烟花爆竹了
ruok 发表于 2012-3-7 12:07
我是觉得步枪弹燃速太慢，短枪管发挥不出小口径弹的效能，还加大发射的噪音和火光等体征，装药的能量不是 ...
可是
首先要配合现有弹药体系  6x35等短管弹药挂了
其次要最高效能  众手枪弹全部挂掉
只剩下556nato 5.8 5.45
步枪子弹用缓燃的发射药，子弹速度肯定会降低，膛口焰大
这种枪管都是用于近距离的，200米就不要想了

lixiaoyong 发表于 2012-3-7 12:15
步枪子弹用缓燃的发射药，子弹速度肯定会降低，膛口焰大
这种枪管都是用于近距离的，200米就不要想了
参见qbq三月下的巴特雷pdw软文
lixiaoyong 发表于 2012-3-7 12:15
步枪子弹用缓燃的发射药，子弹速度肯定会降低，膛口焰大
这种枪管都是用于近距离的，200米就不要想了
还有G36C


看这个枪口特征还可以接受
云裂 发表于 2012-3-7 12:22
还有G36C
sig，fnc也有
基本上小口径的有托步枪都有短枪管型
采用重弹头，速燃发射药的专门设计，效果肯定会比还要照顾长枪管的步枪弹好些
就看军队是否卖买账，愿意再增加一个弹种了
个人觉得手枪和冲锋枪（pdw）的子弹还是应该统一起来

lixiaoyong 发表于 2012-3-7 12:30
sig，fnc也有
基本上小口径的有托步枪都有短枪管型
采用重弹头，速燃发射药的专门设计，效果肯定会比还 ...
我觉得手枪和手枪弹就应该彻底从野战军装备序列中消失！

短管步枪弹不比手枪弹强么？

云裂 发表于 2012-3-7 12:12
可是
首先要配合现有弹药体系  6x35等短管弹药挂了
其次要最高效能  众手枪弹全部挂掉


将就一下也不是不能用，但是穿甲、杀伤效果未必会比比利时的57弹好很多，毕竟别人优化过，步枪弹重量还大，唯一的优势就是弹药通用了。我觉得要缩短武器长度不一定要短枪管，折叠枪托、牛犊布局都可以。如果是为了搞PDW之类的东西，还是另起炉灶最好。
云裂 发表于 2012-3-7 12:12
可是
首先要配合现有弹药体系  6x35等短管弹药挂了
其次要最高效能  众手枪弹全部挂掉


将就一下也不是不能用，但是穿甲、杀伤效果未必会比比利时的57弹好很多，毕竟别人优化过，步枪弹重量还大，唯一的优势就是弹药通用了。我觉得要缩短武器长度不一定要短枪管，折叠枪托、牛犊布局都可以。如果是为了搞PDW之类的东西，还是另起炉灶最好。
ruok 发表于 2012-3-7 12:42
将就一下也不是不能用，但是穿甲、杀伤效果未必会比比利时的57弹好很多，毕竟别人优化过，步枪弹重量还 ...
小口径步枪弹也就体积大，重量和9x19para一个级别的啊
要说威力肯定不如6x35，可是kac不是已经悲剧过了么？
俺还是觉得，瘦死的骆驼比马大
云裂 发表于 2012-3-7 12:03
二楼生活在一战二是二战？
莫辛那甘枪管可有800mm长，M16枪管有510mm。
nobunaka 发表于 2012-3-7 14:36
莫辛那甘枪管可有800mm长，M16枪管有510mm。
95步枪才460mm的枪管
3xx枪管的西方大行其道
G28神射手步枪枪管也才400毫米多点
sig，fnc也有  基本上小口径的有托步枪都有短枪管型  采用重弹头，速燃发射药的专门设计，效果肯定会比还 ...
http://bak.gun-world.net/usa/acces/surefire/mb556k.jpg


配这种枪口装置应该比长管的后座力小吧
sig，fnc也有  基本上小口径的有托步枪都有短枪管型  采用重弹头，速燃发射药的专门设计，效果肯定会比还 ...
http://bak.gun-world.net/usa/acces/surefire/mb556k.jpg


配这种枪口装置应该比长管的后座力小吧
说来说去咋就不明白，子弹威力不够或说达不到要求，你用什么枪管都没用，还在往枪管的死胡同里钻{:soso_e113:}
说来说去咋就不明白，子弹威力不够或说达不到要求，你用什么枪管都没用，还在往枪管的死胡同里钻{:soso_e11 ...
看来你对二十公分枪管的概念还不明白嘛
不是增强，而是轻量化、紧凑化
95式的全枪长度也够短了，比很多冲锋枪还短


6*35 KAC弹
初速742（10寸枪管）
动能1149J
弹头重4.17克
装药量为5.56NATO的65%（推测值）
速然发射药

G36C（SS109）
初速725（8英寸枪管）
初速750（9英寸枪管）
弹头4克
动能1050~1125J

可以看到,KAC PDW定位几乎是针对G36C的，但是枪管比G36C长了1寸

而M4的14.5寸枪管，却能发挥出1638J的动能，只比M16少了150J，比AK74还要猛，并且还短了17CM

我国95短，326mm长的枪管，动能为1295J，比长枪管的95动能下降了500J

AKMSM ，枪管270mm，初速只在AK47的基础上，初速下降了30~35

由此可见，发射药相同的话，弹头越重，枪管缩短性能影响越小

而发射药的种类、装药量、弹头重量，影响着枪管长度的最佳值，低于这个值，初速下降非常大，高于这个值，初速提高则不明显

通长来说
弹头越重，推动弹头的能量效率越高
装药越大，推动弹头的能量效率越低

6*35 KAC弹
初速742（10寸枪管）
动能1149J
弹头重4.17克
装药量为5.56NATO的65%（推测值）
速然发射药

G36C（SS109）
初速725（8英寸枪管）
初速750（9英寸枪管）
弹头4克
动能1050~1125J

可以看到,KAC PDW定位几乎是针对G36C的，但是枪管比G36C长了1寸

而M4的14.5寸枪管，却能发挥出1638J的动能，只比M16少了150J，比AK74还要猛，并且还短了17CM

我国95短，326mm长的枪管，动能为1295J，比长枪管的95动能下降了500J

AKMSM ，枪管270mm，初速只在AK47的基础上，初速下降了30~35

由此可见，发射药相同的话，弹头越重，枪管缩短性能影响越小

而发射药的种类、装药量、弹头重量，影响着枪管长度的最佳值，低于这个值，初速下降非常大，高于这个值，初速提高则不明显

通长来说
弹头越重，推动弹头的能量效率越高
装药越大，推动弹头的能量效率越低
pdw招标：
200米有效射程（可穿透头盔，命中头靶）
最短携行状态不超过550mm（驾驶等操作重武器和指挥时可置于胸前而不影响其它行动）
使用现有弹药体系


不要想是不是发挥了某弹药的全部效能，而是看是否堪用
效能再高又如合？整个破手枪弹100%效能都不如步枪弹50%效能
20*20的枪管 啥防弹衣都打穿了
对了，海一种比较典型的：aks74u
把毛子的9x39改进改进用吧
把毛子的9x39改进改进用吧
我国没有啊
95式的全枪长度也够短了，比很多冲锋枪还短
可是不能再缩短到550mm之内
二十公分枪管发射小口径步枪弹的效能？ 小口径步枪弹的杀伤效果质疑！ 小口径步枪弹近距离的杀伤力，还是靠的住的！ 如果M43是小口径版全威力步枪弹，AK47的性能会怎样？ 小口径枪弹杀伤力的代表作 95步枪弹的威力 发射7.92mm步枪弹的栓动步枪里哪一种性能最好？ 美军小口径步枪弹遭质疑 专家称不适合新型战争 再谈小口径冲锋枪弹的存在价值 请教高手：关于5.8mm小口径枪弹的问题 关于防弹衣对步枪弹的效果 关于5.8步枪弹的问题