再谈小口径冲锋枪弹的存在价值

　　现在关于Ｍ４的停止作用和杀伤力问题一直有非议，问题的核心在于短步枪无法充分发挥小口径弹的突出特点，而对于使用７。６２Ｘ３９弹药的短步枪，这个问题就不那么严重，因为后者的杀伤力和停止作用与枪弹的变形和翻滚关系并不大。
　　目前的Ｍ４据说仅能在１００米内实现有效翻滚和破裂，发挥合适的威力，Ｍ４通常也就在２００米距离内使用为佳。那么，八十年代发展而来的小口径冲锋枪弹也就有了用武之地。小口径冲锋枪弹的初速仅能达到７００米左右甚至更低，不过合理的弹药设计也照样可以使弹头以轻巧，容易翻滚的形式给予人体有效的杀伤和停止作用，甚至可能比Ｍ４做得更远些。所以，只要射击距离不算很远，小口径冲锋枪弹一样有相当的存在价值。
　　Ｍ４这样的短步枪必须更轻巧才能体现它们使用方便灵活的价值，并为士兵携带更多的其它装备和弹药提供余地。Ｍ４的设计是达到了，几乎比Ｍ１６Ａ２轻了１／４，可是高价值的光学装置和必须的导轨又为它们增重不少，这样一来，一支实际在美军手中使用的Ｍ４，往往和一支不带附件的Ｍ１６Ａ２差不多重了。除了短，Ｍ４在平衡性方面也不比Ｍ１６Ａ２强甚至更差。
　　如果换成Ｐ９０这样的武器来执行Ｍ４的任务，就可以获得比Ｍ４更短小精干的操作和携带特性，重量上虽然Ｐ９０并不比Ｍ４更轻，但是我们可以发现Ｐ９０的同类武器：ＭＰ７，中国的０５式等，完全可以做到２。２ＫＧ以内，所以，撇开射程要求，小口径冲锋枪全副武装的话，完全可以达到很高的功能配置并且重量依然具有优势，尺寸上优势更明显。
　　所以，我认为，小口径冲锋枪（使用小口径冲锋枪弹），对侦察兵，特战部队而言，依然有相当的使用价值，而不仅限于二线人员的使用。但是Ｐ９０这把ＦＮ的产品，撇开弹药因素，如果重量上不能更加轻巧，也难以改变自身的现状。小口径冲锋枪必须加以精雕细琢，方能受到军队的青睐。
　　现在关于Ｍ４的停止作用和杀伤力问题一直有非议，问题的核心在于短步枪无法充分发挥小口径弹的突出特点，而对于使用７。６２Ｘ３９弹药的短步枪，这个问题就不那么严重，因为后者的杀伤力和停止作用与枪弹的变形和翻滚关系并不大。
　　目前的Ｍ４据说仅能在１００米内实现有效翻滚和破裂，发挥合适的威力，Ｍ４通常也就在２００米距离内使用为佳。那么，八十年代发展而来的小口径冲锋枪弹也就有了用武之地。小口径冲锋枪弹的初速仅能达到７００米左右甚至更低，不过合理的弹药设计也照样可以使弹头以轻巧，容易翻滚的形式给予人体有效的杀伤和停止作用，甚至可能比Ｍ４做得更远些。所以，只要射击距离不算很远，小口径冲锋枪弹一样有相当的存在价值。
　　Ｍ４这样的短步枪必须更轻巧才能体现它们使用方便灵活的价值，并为士兵携带更多的其它装备和弹药提供余地。Ｍ４的设计是达到了，几乎比Ｍ１６Ａ２轻了１／４，可是高价值的光学装置和必须的导轨又为它们增重不少，这样一来，一支实际在美军手中使用的Ｍ４，往往和一支不带附件的Ｍ１６Ａ２差不多重了。除了短，Ｍ４在平衡性方面也不比Ｍ１６Ａ２强甚至更差。
　　如果换成Ｐ９０这样的武器来执行Ｍ４的任务，就可以获得比Ｍ４更短小精干的操作和携带特性，重量上虽然Ｐ９０并不比Ｍ４更轻，但是我们可以发现Ｐ９０的同类武器：ＭＰ７，中国的０５式等，完全可以做到２。２ＫＧ以内，所以，撇开射程要求，小口径冲锋枪全副武装的话，完全可以达到很高的功能配置并且重量依然具有优势，尺寸上优势更明显。
　　所以，我认为，小口径冲锋枪（使用小口径冲锋枪弹），对侦察兵，特战部队而言，依然有相当的使用价值，而不仅限于二线人员的使用。但是Ｐ９０这把ＦＮ的产品，撇开弹药因素，如果重量上不能更加轻巧，也难以改变自身的现状。小口径冲锋枪必须加以精雕细琢，方能受到军队的青睐。