【思路广】把新35毫米自行高炮改成弹炮合一系统……

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 12:10:55
倚天防空系统上有现成的导弹:



就是天燕90的陆基型号:



安装到新35毫米自行高炮上:



组成新的弹炮合一系统:




实战效果:




自评:新弹炮合一防空系统取名PGZ2000,全是现成武器、现成技术,没有任何超过中国工业能力的地方,可行性很高。

倚天防空系统上有现成的导弹:

9.jpg (220.94 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-2-19 15:53 上传




就是天燕90的陆基型号:

5.jpg (181.49 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-2-19 15:54 上传




安装到新35毫米自行高炮上:

221051l48fpmp8akpkaqfl.jpg (301.43 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2012-2-19 15:54 上传




组成新的弹炮合一系统:

1534117jja34vutv3xkztx.jpg (463.16 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2012-2-19 15:58 上传


1534007qk8kskwxp0ir9xz.jpg (437.21 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-2-19 15:58 上传




实战效果:

163543s8m5wz4s41bowpbd.jpg (476.47 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2012-2-19 15:59 上传





自评:新弹炮合一防空系统取名PGZ2000,全是现成武器、现成技术,没有任何超过中国工业能力的地方,可行性很高。

系统会超重的吧
新35已经够贵的了.....
这个估计已经做了。你看25四联高炮刚出来的时候,也是不配导弹的。
PGZ2000不就是PGZ95的改进版吗?
sunbamboo124 发表于 2012-2-19 16:19
PGZ2000不就是PGZ95的改进版吗?
不是改进版,而是全新设计,从炮塔到底盘全换新的。
不要小看了TG的想象力。
PGZ2000是什么,怎么从来没听说过?
不错,有出口前景不?
Fan1 发表于 2012-2-19 17:14
不要小看了TG的想象力。
那这个导弹是什么型号泥?
7楼请详解

牛比兔 发表于 2012-2-20 02:27
那这个导弹是什么型号泥?

中华海帝 发表于 2012-2-20 10:05
7楼请详解


具体情况不知道,但是个人估计导弹应该是天燕-90的改进型,因为发射筒的直径比共军现有的单兵防空弹要大。
牛比兔 发表于 2012-2-20 02:27
那这个导弹是什么型号泥?

中华海帝 发表于 2012-2-20 10:05
7楼请详解


具体情况不知道,但是个人估计导弹应该是天燕-90的改进型,因为发射筒的直径比共军现有的单兵防空弹要大。
都说双35高炮贵,为什么不把几辆高炮编成一队(比如4辆),其中一两辆带雷达,其他的联动就行了
我还是期待1130推出陆基版本的
Fan1 发表于 2012-2-20 11:49
具体情况不知道,但是个人估计导弹应该是天燕-90的改进型,因为发射筒的直径比共军现有的单兵防空弹 ...
看那个炮,似乎是外贸的
对战斗力提升不大,代价不小。倒是中小舰艇有这个需求
嗯?VME的模组里面有这样的宝贝么?我怎么没见到?
不过从目前改95自行高炮的角度来看,似乎是可以,但还得进过严格的设计……
不好置评……
中华海帝 发表于 2012-2-20 15:01
看那个炮,似乎是外贸的
不过兔子一直有外贸转内销的优良传统……
职院学生0803 发表于 2012-2-20 16:04
不过兔子一直有外贸转内销的优良传统……
这个希望不大,看看那炮,更像是30,陆军没有再增加一种小口径防空炮的欲望
天燕90的攻击范围和双35差别不大吧,加装这个意义不大。

都说双35高炮贵,为什么不把几辆高炮编成一队(比如4辆),其中一两辆带雷达,其他的联动就行了


35炮貌似每门炮都是单独的火控计算机。

nimizi333 发表于 2012-2-20 12:01
都说双35高炮贵,为什么不把几辆高炮编成一队(比如4辆),其中一两辆带雷达,其他的联动就行了


那样的话,作战效果就低了许多。相当于四辆防空车共同对付一个空中目标,完全得不偿失。当然,连指挥车上倒有一部提供目标指示的搜索雷达。
PS:MS,仅仅是MS~~土O军对共架形式的蛋炮合一不怎么感冒的说。。。
nimizi333 发表于 2012-2-20 12:01
都说双35高炮贵,为什么不把几辆高炮编成一队(比如4辆),其中一两辆带雷达,其他的联动就行了


那样的话,作战效果就低了许多。相当于四辆防空车共同对付一个空中目标,完全得不偿失。当然,连指挥车上倒有一部提供目标指示的搜索雷达。
PS:MS,仅仅是MS~~土O军对共架形式的蛋炮合一不怎么感冒的说。。。
作战效能重叠了吧 25射程短 可以互补

再说这重量...
山寨通古斯卡,已经定了

bigblu 发表于 2012-2-20 21:31
山寨通古斯卡,已经定了


布鲁莫要走 寨的是9m311还是把30一起寨了? 不打算上红外弹了?
bigblu 发表于 2012-2-20 21:31
山寨通古斯卡,已经定了


布鲁莫要走 寨的是9m311还是把30一起寨了? 不打算上红外弹了?


高炮不配合导弹简直毫无意义(完全就是浪费了那套昂贵的观瞄系统)~~~~你真指望35炮拦截地狱火啊~~~~~应该配合加装指令修正的红旗10导弹~~~实现指令修正+反辐射+红外末寻的制导~~~~或者山寨20km的57e6也行~~

高炮不配合导弹简直毫无意义(完全就是浪费了那套昂贵的观瞄系统)~~~~你真指望35炮拦截地狱火啊~~~~~应该配合加装指令修正的红旗10导弹~~~实现指令修正+反辐射+红外末寻的制导~~~~或者山寨20km的57e6也行~~

bigblu 发表于 2012-2-20 21:31
山寨通古斯卡,已经定了


这帮人早干嘛去了~~如果是在35炮上+9m311还可以说是循序渐进,如果又回头搞30炮不是坑爹么~~
bigblu 发表于 2012-2-20 21:31
山寨通古斯卡,已经定了


这帮人早干嘛去了~~如果是在35炮上+9m311还可以说是循序渐进,如果又回头搞30炮不是坑爹么~~
pighead~o~ 发表于 2012-2-20 22:26
这帮人早干嘛去了~~如果是在35炮上+9m311还可以说是循序渐进,如果又回头搞30炮不是坑爹么~~
短双30炮是不是一起上还是再打个问号
pighead~o~ 发表于 2012-2-20 22:26
这帮人早干嘛去了~~如果是在35炮上+9m311还可以说是循序渐进,如果又回头搞30炮不是坑爹么~~
不太像是搞30炮,那炮太坑爹。估计是看上导弹了。
天燕有点小吧?最好PL9B
pighead~o~ 发表于 2012-2-20 22:11
高炮不配合导弹简直毫无意义(完全就是浪费了那套昂贵的观瞄系统)~~~~你真指望35炮拦截地狱火啊~~~~~应该配 ...
所以说, 乃根本就对AHED弹没概念, 跑不过关的才像毛子一样整个弹出来
山寨通古斯卡,已经定了
会有轮式底盘的铠甲吗?
TCL19891223 发表于 2012-2-21 00:39
所以说, 乃根本就对AHED弹没概念, 跑不过关的才像毛子一样整个弹出来
对ahead没概念的是你同学~~~土鳖有论文的,35ahead对地狱火的有效拦截距离大概是1km?1km是多远你有概念么?

pighead~o~ 发表于 2012-2-24 22:17
对ahead没概念的是你同学~~~土鳖有论文的,35ahead对地狱火的有效拦截距离大概是1km?1km是多远你有概念么 ...


请出论文——首先是35AHEAD编程弹,其次拦截目标是地狱火。   然后再举证证明您的倚天对地狱火的拦截距离,请{:soso_e120:}
pighead~o~ 发表于 2012-2-24 22:17
对ahead没概念的是你同学~~~土鳖有论文的,35ahead对地狱火的有效拦截距离大概是1km?1km是多远你有概念么 ...


请出论文——首先是35AHEAD编程弹,其次拦截目标是地狱火。   然后再举证证明您的倚天对地狱火的拦截距离,请{:soso_e120:}
山寨通古斯卡,已经定了
为什么不是铠甲啊啊啊啊啊啊啊啊啊
bigblu 发表于 2012-2-20 21:31
山寨通古斯卡,已经定了
不是说兔子看不上30mm炮吗?或者仅仅是样式接近,还使用35mm炮?
本宫说的是弹
啥时候高炮也能够向陆版的坦克炮一样,设计出世界最好的坦克炮呀……


上张网上图给你看一下
你要想做这个得给oerlikon contraves开个订单,国内没这个能力
bigblu 发表于 2013-2-17 18:44
本宫说的是弹
寨9m311是吧?