国际分工=国际种姓制度(zt)鄙视抢沙发的

tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/436004.shtml[/url]
作者：探春520　回复日期：2012-02-13 10:58:26　 回复

　　楼主：

　　你说过对一些能够改变地缘的大事，你会做些解读，不知可否解读以下两件事：
　　1、美国在亚太大力推动TPP，而日本、韩国、台湾、东南亚一些国家都很积极，特别是日本、台湾，加入TPP就等于在很长一段历史时期里，要把粮食、农产品这一国之根本交给美国了。
　　2、缅甸有迅速倒向西方的倾向，并且似乎要以中国作为投名状。

　　你觉得这两件事意义大吗？
　　============================================================
　　解答第一个问题之前，我们先来看看什么是“经济全球化”。我们现在所说的全球化概念，无疑是在冷战结束之后，世界不再被铁幕分隔为二块的情况下，提出来的全球分工合作概念。这个概念能够实践，冷战之后，全球唯一的霸主——美国的推动是分不开的。从技术上看，这不是个坏主意。大家各依所长，各负责一块，分工合作。问题是，谁才有资格，站在这个金字塔结构的顶端呢？很显然，这些高附加值的产业。如金融、高科技等等，应该是由美国和它的西方盟友来负责的。以大家现实的能力来说，这看上去应该是个“合理”方案。但问题是，如果就此把全球的产业格局固定下来了。那么发展中国家，特别是那些有地缘潜力的发展中大国，就很难有机会，赶上发达国家的脚步了。而美国和它的盟友们，自然也可以一直主导这个世界了。
　　在理解美国所倡导的“全球化”到底是怎么回事之前。我们先把视线，投向亚洲的南部，先去探讨一下印度的“种姓”制度生的的地缘背景，以及所起的作用。之前也曾经说过，印度的种姓制度，在印度对抗外来文化入侵中，起了重了作用。这其中的内部原因就是，雅利安人所创立的这社会结构，结合宗教信仰，使大家都安于天命。在种姓制度的框架下，完成和固化了社会分工。
　　雅利安人之所以创立这套制度，很重要的原因，是因为他们在入侵后，发生自己和南亚次大陆的原住民，在人种上有非常之大的差异（这种差异，远大于东亚黄种人内部的差异）。为了维护自己民族（种族）的纯洁性，以及次大陆的统治权不至于回到原住民手中，因此将社会结构做出了这样的划分。而南亚次大陆的原住民本身，也同样仿效这种结构划分法，对自己族群内部做了或分（所以现在高种姓也有很“黑”的）。其实这类似情况，在蒙古人和满洲人入主中原后，也同样发生过（元朝是四等，清朝实际是两等）。只不过在他们进来之时，东亚的华夏文明已经发展的十分成熟，无法将这种东亚“种姓”制度固化下来（种族上的差异小，也是技术上的原因）。
　　既然南亚次大陆的社会结构，已经做好了划分，并且具有很强的稳定性，那么雅利安人之后入主印度的民族，就不需要花费大力气，对整个印度的社会结构作出改造了。他们只需要搞掂印度社会的上层建筑，并使自己的族群，同样取得高姓阶层的待遇，就可以在印度建立帝国了（未必要成为种姓和印度教文化的一部分，比如伊斯兰系的莫卧尔王朝，以及后来的英国人）。

　　回到我们最初的话题，如果我们将种姓制度的来龙去脉搞明白了，就会发现美国人所主张的全球化，其实就是一种新的“种姓”制度。在技术上有所不同的是，这种新“种姓”制度，所希望固化的是国际经济结构，并由此来影响世界政治结构。其“进步”之处在于，个人并不会完全受这种结构制约。如果你有能力和价值的话，美国是非常愿意，张开他“博大”的胸怀，欢迎你加入这个金字塔之巅的。这样做，当然不是因为美国的主导者们，比当年的雅利安人要“善良”。只不过是从技术角度为自己吸收新鲜血液，使自己国民的整体素质，能够持续支撑自己的主导地位罢了。这样做也相当于，给那些食物链底端国家的国民以希望（所以你会发现，美国人在扩张美国文化时，特别讲究“人权”，而不是“主权”），只是能够在底物链底端脱颖而出出的精英人物，毕竟是少数。从国家和民族的角度看，大部分人很难摆脱处在金字塔下方的命运。

　　现在我们来说说中国在这场全球化盛宴中所扮演的角色了。可以说，以中国的人口基数，工业化的程度来看，即使在没有全球化这个概念，这个国家和美国也能够成为“互补”的最佳拍档。而中国高速发展的这三十年来（1978——2008），中国也的确“忠诚”的为美国履行了制造低端工业产品的职责。可惜的是，原始积累了这么久，中国对于在全球经济结构中升级的渴望，也越来越强烈了。其实这也不能怪中国，谁不想往金字塔的顶上爬，去赚更“高端”的钱呢？当年日本、亚洲四小龙等国家和地区，也都曾经经历过这样一个升级过程。只是以这些地区的体量而言，即使在意识形态上不受美国所影响，也无法撼动美国的霸主地位（日本倒是试过，结局大家也都知道了）。最终所能够接受的结局，无非是在全球经济结构中，寻找某一些比上不足，比下有余的产业，作为立身之本。而作为一个金字塔结构，美国也需要有这样在某一方面能力出众的助手，来分担一些更有科技含量的产业。只要他们不要试图在深度和广度上，试图布局挑战美国的最高地位就行了。

　　如果不是这个自古以来，就自视为“中央之国”的国度，始终把形成一套完全自给自足的经济体系作为目标的话，美国人并不介意在它主导的“全球化模式”中，给中国安排一个类似日本的位置。不过中国人，显然认为自己“并联”在这个金字塔体系上，即“大家都需要我，而我可以不需要大家”（想想鸦片战争之前的状态）更有利于自己的安全。与美国人，希望稳做世界经济结构中的最高层相比，中国这种被概括为“高、中、低”能吃的产业布局，显得更有攻击力。对美国的霸主地位，也最具挑战性。因为一个完全独立，自给自足的体系，你很难从外部施压影响它。当然，中国要想走到这一步，还有很长的路要走。但这个趋势，相信经过这么多年的“引进、消化、吸收”，大家都已经心知肚明了。而这个体系，在防御方面的优势，在2008年的金融危机中，更是表露无疑。
　　正是因为中国很明显的，不会按照美国所期望的方式发展，所以美国才希望在对于中国来说，地缘关系最为紧密的亚太地区，打造了个将中国排除在外的自由贸易体系，也就是现在热炒的TPP。一方面，是为自己重新打造，更易受控制的低端产业制造者；另一方面，也是减少中国，从全球化经济体系中所获得的收益。至于说这个体系，能不能真的把中国孤立起来，我的意见是技术上无法做到。一方面，现在不是冷战时期，在没有铁幕的情况下，无论你组建什么样的经济组织都不可能完全封闭（就象现在，你也无法确定，到底有多少中国产品贴上某个制造的标签，绕过了现行的贸易壁垒）。那些加入TPP的国家和地区，也绝对不会就此放弃，与中国建立排除美国在外的经济体的机会。
　　最后说一下，在这场中、美竞争中，谁更具有优势呢。怎么说呢，就美国的霸主地位来说，他在很多方面当然还是有先发优势的。但说到地缘优势，身处欧亚大陆的中国，所具有的就不仅仅是距离上的优势了。以这场竞争中，最重要的板块——中南半岛来说，如果美国人能够帮助这些国家修水坝，并必须在水资源的使用权方面进行协调、连通以高铁为核心的，陆地交通线、提供物廉价美的“高科技产品”。。。。。那么，我们可以认为，美国会更有地缘优势。
　　上述关于中、美竞争中南半岛的分析，也同样适用在缅甸问题上。坦率的说，如果一个国家或者地区，有机会在两个竞争者之间寻求平衡，是最能够将自身利益最大化的。从这个角度看，缅甸之前自绝西方的行为方式，并非正常状态。这也促使他无论主观意愿如何，都必须更加依靠它那强大的邻居。在这种情况下，回调一下是很正常的。当然，认为缅甸就此便会倒向美国也是犯了非黑即白的错误，平衡才是缅甸所需要的。

tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/436004.shtml[/url]
作者：探春520　回复日期：2012-02-13 10:58:26　 回复

　　楼主：

　　你说过对一些能够改变地缘的大事，你会做些解读，不知可否解读以下两件事：
　　1、美国在亚太大力推动TPP，而日本、韩国、台湾、东南亚一些国家都很积极，特别是日本、台湾，加入TPP就等于在很长一段历史时期里，要把粮食、农产品这一国之根本交给美国了。
　　2、缅甸有迅速倒向西方的倾向，并且似乎要以中国作为投名状。

　　你觉得这两件事意义大吗？
　　============================================================
　　解答第一个问题之前，我们先来看看什么是“经济全球化”。我们现在所说的全球化概念，无疑是在冷战结束之后，世界不再被铁幕分隔为二块的情况下，提出来的全球分工合作概念。这个概念能够实践，冷战之后，全球唯一的霸主——美国的推动是分不开的。从技术上看，这不是个坏主意。大家各依所长，各负责一块，分工合作。问题是，谁才有资格，站在这个金字塔结构的顶端呢？很显然，这些高附加值的产业。如金融、高科技等等，应该是由美国和它的西方盟友来负责的。以大家现实的能力来说，这看上去应该是个“合理”方案。但问题是，如果就此把全球的产业格局固定下来了。那么发展中国家，特别是那些有地缘潜力的发展中大国，就很难有机会，赶上发达国家的脚步了。而美国和它的盟友们，自然也可以一直主导这个世界了。
　　在理解美国所倡导的“全球化”到底是怎么回事之前。我们先把视线，投向亚洲的南部，先去探讨一下印度的“种姓”制度生的的地缘背景，以及所起的作用。之前也曾经说过，印度的种姓制度，在印度对抗外来文化入侵中，起了重了作用。这其中的内部原因就是，雅利安人所创立的这社会结构，结合宗教信仰，使大家都安于天命。在种姓制度的框架下，完成和固化了社会分工。
　　雅利安人之所以创立这套制度，很重要的原因，是因为他们在入侵后，发生自己和南亚次大陆的原住民，在人种上有非常之大的差异（这种差异，远大于东亚黄种人内部的差异）。为了维护自己民族（种族）的纯洁性，以及次大陆的统治权不至于回到原住民手中，因此将社会结构做出了这样的划分。而南亚次大陆的原住民本身，也同样仿效这种结构划分法，对自己族群内部做了或分（所以现在高种姓也有很“黑”的）。其实这类似情况，在蒙古人和满洲人入主中原后，也同样发生过（元朝是四等，清朝实际是两等）。只不过在他们进来之时，东亚的华夏文明已经发展的十分成熟，无法将这种东亚“种姓”制度固化下来（种族上的差异小，也是技术上的原因）。
　　既然南亚次大陆的社会结构，已经做好了划分，并且具有很强的稳定性，那么雅利安人之后入主印度的民族，就不需要花费大力气，对整个印度的社会结构作出改造了。他们只需要搞掂印度社会的上层建筑，并使自己的族群，同样取得高姓阶层的待遇，就可以在印度建立帝国了（未必要成为种姓和印度教文化的一部分，比如伊斯兰系的莫卧尔王朝，以及后来的英国人）。

　　回到我们最初的话题，如果我们将种姓制度的来龙去脉搞明白了，就会发现美国人所主张的全球化，其实就是一种新的“种姓”制度。在技术上有所不同的是，这种新“种姓”制度，所希望固化的是国际经济结构，并由此来影响世界政治结构。其“进步”之处在于，个人并不会完全受这种结构制约。如果你有能力和价值的话，美国是非常愿意，张开他“博大”的胸怀，欢迎你加入这个金字塔之巅的。这样做，当然不是因为美国的主导者们，比当年的雅利安人要“善良”。只不过是从技术角度为自己吸收新鲜血液，使自己国民的整体素质，能够持续支撑自己的主导地位罢了。这样做也相当于，给那些食物链底端国家的国民以希望（所以你会发现，美国人在扩张美国文化时，特别讲究“人权”，而不是“主权”），只是能够在底物链底端脱颖而出出的精英人物，毕竟是少数。从国家和民族的角度看，大部分人很难摆脱处在金字塔下方的命运。

　　现在我们来说说中国在这场全球化盛宴中所扮演的角色了。可以说，以中国的人口基数，工业化的程度来看，即使在没有全球化这个概念，这个国家和美国也能够成为“互补”的最佳拍档。而中国高速发展的这三十年来（1978——2008），中国也的确“忠诚”的为美国履行了制造低端工业产品的职责。可惜的是，原始积累了这么久，中国对于在全球经济结构中升级的渴望，也越来越强烈了。其实这也不能怪中国，谁不想往金字塔的顶上爬，去赚更“高端”的钱呢？当年日本、亚洲四小龙等国家和地区，也都曾经经历过这样一个升级过程。只是以这些地区的体量而言，即使在意识形态上不受美国所影响，也无法撼动美国的霸主地位（日本倒是试过，结局大家也都知道了）。最终所能够接受的结局，无非是在全球经济结构中，寻找某一些比上不足，比下有余的产业，作为立身之本。而作为一个金字塔结构，美国也需要有这样在某一方面能力出众的助手，来分担一些更有科技含量的产业。只要他们不要试图在深度和广度上，试图布局挑战美国的最高地位就行了。

　　如果不是这个自古以来，就自视为“中央之国”的国度，始终把形成一套完全自给自足的经济体系作为目标的话，美国人并不介意在它主导的“全球化模式”中，给中国安排一个类似日本的位置。不过中国人，显然认为自己“并联”在这个金字塔体系上，即“大家都需要我，而我可以不需要大家”（想想鸦片战争之前的状态）更有利于自己的安全。与美国人，希望稳做世界经济结构中的最高层相比，中国这种被概括为“高、中、低”能吃的产业布局，显得更有攻击力。对美国的霸主地位，也最具挑战性。因为一个完全独立，自给自足的体系，你很难从外部施压影响它。当然，中国要想走到这一步，还有很长的路要走。但这个趋势，相信经过这么多年的“引进、消化、吸收”，大家都已经心知肚明了。而这个体系，在防御方面的优势，在2008年的金融危机中，更是表露无疑。
　　正是因为中国很明显的，不会按照美国所期望的方式发展，所以美国才希望在对于中国来说，地缘关系最为紧密的亚太地区，打造了个将中国排除在外的自由贸易体系，也就是现在热炒的TPP。一方面，是为自己重新打造，更易受控制的低端产业制造者；另一方面，也是减少中国，从全球化经济体系中所获得的收益。至于说这个体系，能不能真的把中国孤立起来，我的意见是技术上无法做到。一方面，现在不是冷战时期，在没有铁幕的情况下，无论你组建什么样的经济组织都不可能完全封闭（就象现在，你也无法确定，到底有多少中国产品贴上某个制造的标签，绕过了现行的贸易壁垒）。那些加入TPP的国家和地区，也绝对不会就此放弃，与中国建立排除美国在外的经济体的机会。
　　最后说一下，在这场中、美竞争中，谁更具有优势呢。怎么说呢，就美国的霸主地位来说，他在很多方面当然还是有先发优势的。但说到地缘优势，身处欧亚大陆的中国，所具有的就不仅仅是距离上的优势了。以这场竞争中，最重要的板块——中南半岛来说，如果美国人能够帮助这些国家修水坝，并必须在水资源的使用权方面进行协调、连通以高铁为核心的，陆地交通线、提供物廉价美的“高科技产品”。。。。。那么，我们可以认为，美国会更有地缘优势。
　　上述关于中、美竞争中南半岛的分析，也同样适用在缅甸问题上。坦率的说，如果一个国家或者地区，有机会在两个竞争者之间寻求平衡，是最能够将自身利益最大化的。从这个角度看，缅甸之前自绝西方的行为方式，并非正常状态。这也促使他无论主观意愿如何，都必须更加依靠它那强大的邻居。在这种情况下，回调一下是很正常的。当然，认为缅甸就此便会倒向美国也是犯了非黑即白的错误，平衡才是缅甸所需要的。