超级军网中药协称“活熊取胆”对熊无害 NGO希望亲眼见证
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 13:34:57
中药协称“活熊取胆”对熊无害 NGO希望亲眼见证
来源：新京报 | 2012-02-16 06:55:22 | 我来说两句
“NGO致信证监会反对归真堂上市”追踪
本报讯 （记者王卡拉）昨日，记者从中国中药协会获悉，今日下午，力挺“归真堂”的中国中药协会将就“活熊取胆”这一热点话题召开“沟通会”。中药协表示现代的取熊胆汁方式对熊无害，NGO组织表示质疑，希望参观养熊场进行见证。
动物基金照片被指过时
2月1日，证监会公告了一批排队上市企业的名单，归真堂位列其中，处于“落实反馈意见”阶段。反对的声音此起彼伏。亚洲动物基金（AAF）与中国中药协会展开口水战，民间动保组织它基金前日也向证监会递交吁请信，阻止归真堂上市。（本报昨日报道）
昨日，中国中药协会工作人员表示，亚洲动物基金提供的照片过时，且拍摄的是一些非法养熊场救出来的熊。而现在的熊养殖业非常规范科学，采取的也不是那种残忍的取胆汁方法，和动保组织提供的那些照片完全不一样。
“去过熊场的人，都没有发出声音，现在反对的都是没有去过熊场的。”该工作人员透露，因为相关部门的规定，熊场不能对外开放，但在这个事件发生后，将考虑邀请一些媒体和社会人士去看看熊场，眼见为实再发表言论。
“如果像归真堂这样的企业上市，今后将更好地规范管理养熊场。”该工作人员说，在今日的发布会上，专家将就“活熊取胆”问题进行详细解答。
昨日，记者未联系到归真堂。中药协会工作人员表示，归真堂目前在上市前的“静默期”，不方便发出声音。
NGO希望见证熊是否幸福
针对中药协会称照片过时，昨日，亚洲动物基金中国区对外事务总监张小海表示，基金救助的熊都是林业部门从一些养熊场里救出来的，这些养殖场有办理了养殖证的。
另外，在以前，企业的养熊场不能随便进入，“这个行业太保密了，我们的反对是基于对这个行业的了解，反对的是整个活熊取胆行业，而不仅仅针对归真堂。”
张小海称，亚洲动物基金救治的200多头黑熊，经历了各种方式的取胆，其中就包括了归真堂声称的“无管取胆汁”方式，这些熊的经历证实了他们的很多猜测。他们在为经历过“无管取胆汁”的熊做手术时发现，熊的胆囊等内脏均有不同程度的病变。
“不知道归真堂的熊场里，熊会怎么样，但我们救的每一只熊都有病。”张小海表示，希望被邀请去参观那些养熊场，“让他们证明给我们看，熊是否真的幸福。”
作者：王卡拉http://news.21cn.com/hot/cn/2012/02/16/10817443.shtml中药协称“活熊取胆”对熊无害 NGO希望亲眼见证
来源：新京报 | 2012-02-16 06:55:22 | 我来说两句
“NGO致信证监会反对归真堂上市”追踪
本报讯 （记者王卡拉）昨日，记者从中国中药协会获悉，今日下午，力挺“归真堂”的中国中药协会将就“活熊取胆”这一热点话题召开“沟通会”。中药协表示现代的取熊胆汁方式对熊无害，NGO组织表示质疑，希望参观养熊场进行见证。
动物基金照片被指过时
2月1日，证监会公告了一批排队上市企业的名单，归真堂位列其中，处于“落实反馈意见”阶段。反对的声音此起彼伏。亚洲动物基金（AAF）与中国中药协会展开口水战，民间动保组织它基金前日也向证监会递交吁请信，阻止归真堂上市。（本报昨日报道）
昨日，中国中药协会工作人员表示，亚洲动物基金提供的照片过时，且拍摄的是一些非法养熊场救出来的熊。而现在的熊养殖业非常规范科学，采取的也不是那种残忍的取胆汁方法，和动保组织提供的那些照片完全不一样。
“去过熊场的人，都没有发出声音，现在反对的都是没有去过熊场的。”该工作人员透露，因为相关部门的规定，熊场不能对外开放，但在这个事件发生后，将考虑邀请一些媒体和社会人士去看看熊场，眼见为实再发表言论。
“如果像归真堂这样的企业上市，今后将更好地规范管理养熊场。”该工作人员说，在今日的发布会上，专家将就“活熊取胆”问题进行详细解答。
昨日，记者未联系到归真堂。中药协会工作人员表示，归真堂目前在上市前的“静默期”，不方便发出声音。
NGO希望见证熊是否幸福
针对中药协会称照片过时，昨日，亚洲动物基金中国区对外事务总监张小海表示，基金救助的熊都是林业部门从一些养熊场里救出来的，这些养殖场有办理了养殖证的。
另外，在以前，企业的养熊场不能随便进入，“这个行业太保密了，我们的反对是基于对这个行业的了解，反对的是整个活熊取胆行业，而不仅仅针对归真堂。”
张小海称，亚洲动物基金救治的200多头黑熊，经历了各种方式的取胆，其中就包括了归真堂声称的“无管取胆汁”方式，这些熊的经历证实了他们的很多猜测。他们在为经历过“无管取胆汁”的熊做手术时发现，熊的胆囊等内脏均有不同程度的病变。
“不知道归真堂的熊场里，熊会怎么样，但我们救的每一只熊都有病。”张小海表示，希望被邀请去参观那些养熊场，“让他们证明给我们看，熊是否真的幸福。”
作者：王卡拉http://news.21cn.com/hot/cn/2012/02/16/10817443.shtml
来源：新京报 | 2012-02-16 06:55:22 | 我来说两句
“NGO致信证监会反对归真堂上市”追踪
本报讯 （记者王卡拉）昨日，记者从中国中药协会获悉，今日下午，力挺“归真堂”的中国中药协会将就“活熊取胆”这一热点话题召开“沟通会”。中药协表示现代的取熊胆汁方式对熊无害，NGO组织表示质疑，希望参观养熊场进行见证。
动物基金照片被指过时
2月1日，证监会公告了一批排队上市企业的名单，归真堂位列其中，处于“落实反馈意见”阶段。反对的声音此起彼伏。亚洲动物基金（AAF）与中国中药协会展开口水战，民间动保组织它基金前日也向证监会递交吁请信，阻止归真堂上市。（本报昨日报道）
昨日，中国中药协会工作人员表示，亚洲动物基金提供的照片过时，且拍摄的是一些非法养熊场救出来的熊。而现在的熊养殖业非常规范科学，采取的也不是那种残忍的取胆汁方法，和动保组织提供的那些照片完全不一样。
“去过熊场的人，都没有发出声音，现在反对的都是没有去过熊场的。”该工作人员透露，因为相关部门的规定，熊场不能对外开放，但在这个事件发生后，将考虑邀请一些媒体和社会人士去看看熊场，眼见为实再发表言论。
“如果像归真堂这样的企业上市，今后将更好地规范管理养熊场。”该工作人员说，在今日的发布会上，专家将就“活熊取胆”问题进行详细解答。
昨日，记者未联系到归真堂。中药协会工作人员表示，归真堂目前在上市前的“静默期”，不方便发出声音。
NGO希望见证熊是否幸福
针对中药协会称照片过时，昨日，亚洲动物基金中国区对外事务总监张小海表示，基金救助的熊都是林业部门从一些养熊场里救出来的，这些养殖场有办理了养殖证的。
另外，在以前，企业的养熊场不能随便进入，“这个行业太保密了，我们的反对是基于对这个行业的了解，反对的是整个活熊取胆行业，而不仅仅针对归真堂。”
张小海称，亚洲动物基金救治的200多头黑熊，经历了各种方式的取胆，其中就包括了归真堂声称的“无管取胆汁”方式，这些熊的经历证实了他们的很多猜测。他们在为经历过“无管取胆汁”的熊做手术时发现，熊的胆囊等内脏均有不同程度的病变。
“不知道归真堂的熊场里，熊会怎么样，但我们救的每一只熊都有病。”张小海表示，希望被邀请去参观那些养熊场，“让他们证明给我们看，熊是否真的幸福。”
作者：王卡拉http://news.21cn.com/hot/cn/2012/02/16/10817443.shtml中药协称“活熊取胆”对熊无害 NGO希望亲眼见证
来源：新京报 | 2012-02-16 06:55:22 | 我来说两句
“NGO致信证监会反对归真堂上市”追踪
本报讯 （记者王卡拉）昨日，记者从中国中药协会获悉，今日下午，力挺“归真堂”的中国中药协会将就“活熊取胆”这一热点话题召开“沟通会”。中药协表示现代的取熊胆汁方式对熊无害，NGO组织表示质疑，希望参观养熊场进行见证。
动物基金照片被指过时
2月1日，证监会公告了一批排队上市企业的名单，归真堂位列其中，处于“落实反馈意见”阶段。反对的声音此起彼伏。亚洲动物基金（AAF）与中国中药协会展开口水战，民间动保组织它基金前日也向证监会递交吁请信，阻止归真堂上市。（本报昨日报道）
昨日，中国中药协会工作人员表示，亚洲动物基金提供的照片过时，且拍摄的是一些非法养熊场救出来的熊。而现在的熊养殖业非常规范科学，采取的也不是那种残忍的取胆汁方法，和动保组织提供的那些照片完全不一样。
“去过熊场的人，都没有发出声音，现在反对的都是没有去过熊场的。”该工作人员透露，因为相关部门的规定，熊场不能对外开放，但在这个事件发生后，将考虑邀请一些媒体和社会人士去看看熊场，眼见为实再发表言论。
“如果像归真堂这样的企业上市，今后将更好地规范管理养熊场。”该工作人员说，在今日的发布会上，专家将就“活熊取胆”问题进行详细解答。
昨日，记者未联系到归真堂。中药协会工作人员表示，归真堂目前在上市前的“静默期”，不方便发出声音。
NGO希望见证熊是否幸福
针对中药协会称照片过时，昨日，亚洲动物基金中国区对外事务总监张小海表示，基金救助的熊都是林业部门从一些养熊场里救出来的，这些养殖场有办理了养殖证的。
另外，在以前，企业的养熊场不能随便进入，“这个行业太保密了，我们的反对是基于对这个行业的了解，反对的是整个活熊取胆行业，而不仅仅针对归真堂。”
张小海称，亚洲动物基金救治的200多头黑熊，经历了各种方式的取胆，其中就包括了归真堂声称的“无管取胆汁”方式，这些熊的经历证实了他们的很多猜测。他们在为经历过“无管取胆汁”的熊做手术时发现，熊的胆囊等内脏均有不同程度的病变。
“不知道归真堂的熊场里，熊会怎么样，但我们救的每一只熊都有病。”张小海表示，希望被邀请去参观那些养熊场，“让他们证明给我们看，熊是否真的幸福。”
作者：王卡拉http://news.21cn.com/hot/cn/2012/02/16/10817443.shtml
吃不饱饭的人还很多哩，先把那些个填饱肚子了，在来管熊的幸福吧。吃饱了撑着慌
北狂西毒狼 发表于 2012-2-16 09:58 
吃不饱饭的人还很多哩，先把那些个填饱肚子了，在来管熊的幸福吧。吃饱了撑着慌
把镜头对准熊，就会发现熊很可怜。把镜头对准病人，就会发现病人很可怜……中药协要反击，要是得让患者说话。
吃不饱饭的人还很多哩，先把那些个填饱肚子了，在来管熊的幸福吧。吃饱了撑着慌
把镜头对准熊，就会发现熊很可怜。把镜头对准病人，就会发现病人很可怜……中药协要反击，要是得让患者说话。
那来个活人取胆，看看痛苦不痛苦
坐等某些人拿“人要吃肉”来反驳
药协的人亲身示范吧.
不能为了利益就说瞎话吧.
药协的人亲身示范吧.
不能为了利益就说瞎话吧.
猪牛羊不可怜吗？
取熊胆对熊绝对有害，就像吃牛扒对牛生命有威胁一样。
期待转基因技术解决胸熊宝宝们的痛苦。
期待转基因技术解决胸熊宝宝们的痛苦。
先取了自己的吧 以身作则
其实问题的核心不是毛毛熊痛不痛苦，而是这样一个不断被指责，前途不明的企业，有没有资格在标榜“高科技，朝阳产业”的创业板上市？
greatallah 发表于 2012-2-16 11:35
猪牛羊不可怜吗？
猪牛羊死好歹是一刀了结
活取熊胆我看过视频，太残忍，是求死不能的残忍
而且这种剧痛要持续6小时，每2天一次。因为太疼，有的熊第一次取胆汁后已经完全哑掉，以后再有叫喊都不是熊的叫声
猪牛羊不可怜吗？
猪牛羊死好歹是一刀了结
活取熊胆我看过视频，太残忍，是求死不能的残忍
而且这种剧痛要持续6小时，每2天一次。因为太疼，有的熊第一次取胆汁后已经完全哑掉，以后再有叫喊都不是熊的叫声
过期密码 发表于 2012-2-16 10:01
把镜头对准熊，就会发现熊很可怜。把镜头对准病人，就会发现病人很可怜……中药协要反击，要是得让患 ...
胆汁是有替代品的
把镜头对准熊，就会发现熊很可怜。把镜头对准病人，就会发现病人很可怜……中药协要反击，要是得让患 ...
胆汁是有替代品的
无病呻吟，能救人杀几个熊又怎么了。
神佑女王 发表于 2012-2-16 12:12
无病呻吟，能救人杀几个熊又怎么了。
无病呻吟的是你，熊胆是有替代品的。
无病呻吟，能救人杀几个熊又怎么了。
无病呻吟的是你，熊胆是有替代品的。
swsky 发表于 2012-2-16 11:49
胆汁是有替代品的
有再好的人造替代品也赶不上“野生”“真的”好
胆汁是有替代品的
有再好的人造替代品也赶不上“野生”“真的”好
xbs3000 发表于 2012-2-16 12:35
有再好的人造替代品也赶不上“野生”“真的”好
被盗号了吧
有再好的人造替代品也赶不上“野生”“真的”好
被盗号了吧
swsky 发表于 2012-2-16 12:38
被盗号了吧
没有
看不出这是站在他们的角度上吐槽吗
被盗号了吧
没有
看不出这是站在他们的角度上吐槽吗
xbs3000 发表于 2012-2-16 12:40
没有
看不出这是站在他们的角度上吐槽吗
我的问题，没仔细看
没有
看不出这是站在他们的角度上吐槽吗
我的问题，没仔细看
其实这些NGO真是闲的蛋疼，没事关心下人的福利，而不是动物的
ppkshock 发表于 2012-2-16 10:28
那来个活人取胆，看看痛苦不痛苦
作为人，没有被其他一样地位的人取活胆的义务，但是你既然作为一只熊出生了，那就认倒霉吧，没看见你至少比隔壁的猪幸福多了吗？
动物就是动物，当蜜蜂出生了，他的义务就是自己辛苦的劳动给人彻底剥削。
熊，猪，蜜蜂都是一种劳动工具而已，谁去管它的感受。他们又不会说话喊疼。
那来个活人取胆，看看痛苦不痛苦
作为人，没有被其他一样地位的人取活胆的义务，但是你既然作为一只熊出生了，那就认倒霉吧，没看见你至少比隔壁的猪幸福多了吗？
动物就是动物，当蜜蜂出生了，他的义务就是自己辛苦的劳动给人彻底剥削。
熊，猪，蜜蜂都是一种劳动工具而已，谁去管它的感受。他们又不会说话喊疼。
kyha123 发表于 2012-2-16 11:44
先取了自己的吧 以身作则
人和熊的地位不同，人是高等动物，有绝对统治低等的，诸如熊之类的权利。
熊只是一种工具，我们作为高等种族不需要考虑他们的感受，因为他们没有感受。
先取了自己的吧 以身作则
人和熊的地位不同，人是高等动物，有绝对统治低等的，诸如熊之类的权利。
熊只是一种工具，我们作为高等种族不需要考虑他们的感受，因为他们没有感受。
始作俑者其无后乎
先把吃肉戒了，在保证自己不得病，然后再说吧jy
天使的画具 发表于 2012-2-16 15:25
你又来洗了啊。说句难听的话，你这种说法，不配做高等动物，连做动物的资格都没有。版主来扣分吧
对不起，我就是高等动物，我有权上大街看一只流浪狗不爽上去给一脚，如果有产权问题，我可以合法的去宠物店购买一只小狗，然后踹一脚，当然不能踹出血来，不然动物安检卫星部门可以找我的麻烦。
这都是中华人民共和国法律给定给公民的合法权利哦，您要不要利用一下这个权利呢。呵呵
这就是高等动物的权利高于这些低等动物的好处，
再说一句，如果上诉行为的对象换成人，我就会被警察找麻烦。
你又来洗了啊。说句难听的话，你这种说法，不配做高等动物，连做动物的资格都没有。版主来扣分吧
对不起，我就是高等动物，我有权上大街看一只流浪狗不爽上去给一脚，如果有产权问题，我可以合法的去宠物店购买一只小狗，然后踹一脚，当然不能踹出血来，不然动物安检卫星部门可以找我的麻烦。
这都是中华人民共和国法律给定给公民的合法权利哦，您要不要利用一下这个权利呢。呵呵
这就是高等动物的权利高于这些低等动物的好处，
再说一句，如果上诉行为的对象换成人，我就会被警察找麻烦。
红色俱乐部 发表于 2012-2-16 15:37
对不起，我就是高等动物，我有权上大街看一只流浪狗不爽上去给一脚，如果有产权问题，我可以合法的去宠物 ...
你非要这么说我也没想法，只要你以后能对得起自己的良心就好
对不起，我就是高等动物，我有权上大街看一只流浪狗不爽上去给一脚，如果有产权问题，我可以合法的去宠物 ...
你非要这么说我也没想法，只要你以后能对得起自己的良心就好
天使的画具 发表于 2012-2-16 15:41
你非要这么说我也没想法，只要你以后能对得起自己的良心就好
我良心大大的好，一个屠夫每天杀一百头猪，是劳模，不受到道德和法律的谴责，那么他同样每天杀一百只狗，也是劳模，不应该受到道德和法律的谴责。
既然他杀狗都不会谴责，那么我踹一只狗，也当然不会受到道德和法律的谴责。
这就是逻辑的力量。
你非要这么说我也没想法，只要你以后能对得起自己的良心就好
我良心大大的好，一个屠夫每天杀一百头猪，是劳模，不受到道德和法律的谴责，那么他同样每天杀一百只狗，也是劳模，不应该受到道德和法律的谴责。
既然他杀狗都不会谴责，那么我踹一只狗，也当然不会受到道德和法律的谴责。
这就是逻辑的力量。
红色俱乐部 发表于 2012-2-16 15:43
我良心大大的好，一个屠夫每天杀一百头猪，是劳模，不受到道德和法律的谴责，那么他同样每天杀一百只狗， ...
屠夫是职业，枪毙死刑犯也是任务，但是虐杀什么的，只能是兽性
我良心大大的好，一个屠夫每天杀一百头猪，是劳模，不受到道德和法律的谴责，那么他同样每天杀一百只狗， ...
屠夫是职业，枪毙死刑犯也是任务，但是虐杀什么的，只能是兽性
建议解放黑熊，将归真堂某主要高管活人取胆（反正他们认为没有伤害），并没收他们的全部家产及全部企业注册资产，平均分给超大里的各位好人，一人一份。。。
又见动物保护邪教。。。
还有人说替代品...
1.替代品假如能完全替代，而且成本低于熊胆，那还有谁为了熊胆去养殖黑熊？
2.假如能完全替代，成本高于熊胆，那么高出来的成本谁来买单？是动物保护组织吗？
3.假如完全不能替代，那么禁了黑熊养殖业，遭殃的只是野生黑熊（还有患者，肯定要花更多的钱）
以此类推，如果认为取熊胆不道德，那么养殖动物道德吗？食肉道德吗？
还有人说替代品...
1.替代品假如能完全替代，而且成本低于熊胆，那还有谁为了熊胆去养殖黑熊？
2.假如能完全替代，成本高于熊胆，那么高出来的成本谁来买单？是动物保护组织吗？
3.假如完全不能替代，那么禁了黑熊养殖业，遭殃的只是野生黑熊（还有患者，肯定要花更多的钱）
以此类推，如果认为取熊胆不道德，那么养殖动物道德吗？食肉道德吗？
天使的画具 发表于 2012-2-16 15:47
屠夫是职业，枪毙死刑犯也是任务，但是虐杀什么的，只能是兽性
没有虐杀，一刀下去，两腿一伸就死了，踹他的时候，也很干脆的。
屠夫是职业，枪毙死刑犯也是任务，但是虐杀什么的，只能是兽性
没有虐杀，一刀下去，两腿一伸就死了，踹他的时候，也很干脆的。
想亲眼看一看一定有点难，因为熊弟弟的维稳工作不大好做。因为它们不会唱“活熊取胆好，活熊取胆好，就是好呀就是好！”
AMX004 发表于 2012-2-16 15:59
又见动物保护邪教。。。
还有人说替代品...
1.替代品假如能完全替代，而且成本低于熊胆，那还有谁为了熊胆 ...
1替代品如果不是真熊胆就失去了上市的嘘头谁还花高价去买
2我今天发的视频里已经说了不但成本低于熊胆，效果也完全可以超过熊胆，养熊无非是附加价值高于花花草草
比如说熊掌熊皮。你没有经过调查轻易下结论说成本高于替代品，是不是很轻率
3就好像前面说的，熊掌熊皮交易存在，一样有人杀，问题是我们讨论的是该给熊一个痛快一刀还是该让熊痛苦一辈子这个和你的论调是有本质区别的
从人性上说，归真堂不如偷猎者。
AMX004 发表于 2012-2-16 15:59
又见动物保护邪教。。。
还有人说替代品...
1.替代品假如能完全替代，而且成本低于熊胆，那还有谁为了熊胆 ...
1替代品如果不是真熊胆就失去了上市的嘘头谁还花高价去买
2我今天发的视频里已经说了不但成本低于熊胆，效果也完全可以超过熊胆，养熊无非是附加价值高于花花草草
比如说熊掌熊皮。你没有经过调查轻易下结论说成本高于替代品，是不是很轻率
3就好像前面说的，熊掌熊皮交易存在，一样有人杀，问题是我们讨论的是该给熊一个痛快一刀还是该让熊痛苦一辈子这个和你的论调是有本质区别的
从人性上说，归真堂不如偷猎者。
红色俱乐部 发表于 2012-2-16 15:37
对不起，我就是高等动物，我有权上大街看一只流浪狗不爽上去给一脚，如果有产权问题，我可以合法的去宠物 ...
人是高级动物，当然现在是法治社会
人的行为受法律约束
但是正因为人是高等动物会对事物产生联想，就好像人看见骷髅马上会联想到死亡
同样，看你在公众场合虐待你自己的狗，我们也会联想有一天万一法律无法约束你的行为，你不爽的时候是否会杀人取乐。
对不起，我就是高等动物，我有权上大街看一只流浪狗不爽上去给一脚，如果有产权问题，我可以合法的去宠物 ...
人是高级动物，当然现在是法治社会
人的行为受法律约束
但是正因为人是高等动物会对事物产生联想，就好像人看见骷髅马上会联想到死亡
同样，看你在公众场合虐待你自己的狗，我们也会联想有一天万一法律无法约束你的行为，你不爽的时候是否会杀人取乐。
有替代品的话，还是不要弄了吧，看着确实不太舒服！
AMX004 发表于 2012-2-16 15:59
又见动物保护邪教。。。
还有人说替代品...
1.替代品假如能完全替代，而且成本低于熊胆，那还有谁为了熊胆 ...
能替代药效，但不能替代心理作用。
又见动物保护邪教。。。
还有人说替代品...
1.替代品假如能完全替代，而且成本低于熊胆，那还有谁为了熊胆 ...
能替代药效，但不能替代心理作用。
红色俱乐部 发表于 2012-2-16 15:59
没有虐杀，一刀下去，两腿一伸就死了，踹他的时候，也很干脆的。
人类是自然界的一分子，诸如爱护动物之类的道德标准也是自然规律作用的结果。
没有虐杀，一刀下去，两腿一伸就死了，踹他的时候，也很干脆的。
人类是自然界的一分子，诸如爱护动物之类的道德标准也是自然规律作用的结果。
swsky 发表于 2012-2-16 20:04
人是高级动物，当然现在是法治社会
人的行为受法律约束
如果虐待我的狗，那么法律会保护我，因为狗是我的财产。
人和狗在法律上有重大区别，说白了虐待一只狗，再严重无非就是赔偿，但是你把人虐待或者弄死了，你就要担负刑事责任。
人是高级动物，当然现在是法治社会
人的行为受法律约束
如果虐待我的狗，那么法律会保护我，因为狗是我的财产。
人和狗在法律上有重大区别，说白了虐待一只狗，再严重无非就是赔偿，但是你把人虐待或者弄死了，你就要担负刑事责任。
deam 发表于 2012-2-16 20:55
人类是自然界的一分子，诸如爱护动物之类的道德标准也是自然规律作用的结果。
从来不是中华人民共和国法律的标准就成了，
我小时候也被教育爱护小动物，并且遵守了直到我知道屠夫也能好人，也能当劳模之后，，，
人类是自然界的一分子，诸如爱护动物之类的道德标准也是自然规律作用的结果。
从来不是中华人民共和国法律的标准就成了，
我小时候也被教育爱护小动物，并且遵守了直到我知道屠夫也能好人，也能当劳模之后，，，
红色俱乐部 发表于 2012-2-16 21:58
从来不是中华人民共和国法律的标准就成了，
我小时候也被教育爱护小动物，并且遵守了直到我知道屠夫也能 ...
法律也是随着人类文明的发展而不断进步的，古时候的法律和现在的法律千差万别。
从来不是中华人民共和国法律的标准就成了，
我小时候也被教育爱护小动物，并且遵守了直到我知道屠夫也能 ...
法律也是随着人类文明的发展而不断进步的，古时候的法律和现在的法律千差万别。