超级军网超大型固推对中国来说没用，但是非得要研发？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:09:19
中国正在研发3米分段式固推，未来还要研发500吨级固推，和千吨级固推，我认为这些根本没用，中国未来火箭必须基于液体助推器，液体核心级，这样更灵活，而且固推的高污染还是少用为好，未来研发弹道导弹用的固体火箭足以，千万不要往运载火箭上用，固推失败例子印度GSLV MKIII火箭，这就一垃圾
固推虽然有推力大的优势，但是火箭G力怎么说也有限制，特别是载人火箭更不能加速过快，这样一来就不能使用固推的高加速能力，再加上其燃烧时间短，比冲低，最终分离的时候火箭速度并不高，所以还要靠液体发动机继续发挥，典型例子航天飞机，两个看似强大的固推分离时，航天器速度只有4M，所以给核心级液体主发动机增加了更大的负担，但是好在美国ssme牛逼，但是印度液体发动机......
超大固推看起来很美好，实际上很鸡肋，相反导弹用固推火箭那就是神器了，印度奇葩MKIII火箭要是能换两个强力液体助推器比现在牛逼太多，所以采用液态发动机及技术的中国长7，长5比MK III牛逼太多，燃烧时间就是你永远的痛
我建议不要研发500吨以上的超大固推了，没用
使用超大固推的前提，你要有一款说的过去的氢氧发动机，否则免谈
中国正在研发3米分段式固推，未来还要研发500吨级固推，和千吨级固推，我认为这些根本没用，中国未来火箭必须基于液体助推器，液体核心级，这样更灵活，而且固推的高污染还是少用为好，未来研发弹道导弹用的固体火箭足以，千万不要往运载火箭上用，固推失败例子印度GSLV MKIII火箭，这就一垃圾
固推虽然有推力大的优势，但是火箭G力怎么说也有限制，特别是载人火箭更不能加速过快，这样一来就不能使用固推的高加速能力，再加上其燃烧时间短，比冲低，最终分离的时候火箭速度并不高，所以还要靠液体发动机继续发挥，典型例子航天飞机，两个看似强大的固推分离时，航天器速度只有4M，所以给核心级液体主发动机增加了更大的负担，但是好在美国ssme牛逼，但是印度液体发动机......
超大固推看起来很美好，实际上很鸡肋，相反导弹用固推火箭那就是神器了，印度奇葩MKIII火箭要是能换两个强力液体助推器比现在牛逼太多，所以采用液态发动机及技术的中国长7，长5比MK III牛逼太多，燃烧时间就是你永远的痛
我建议不要研发500吨以上的超大固推了，没用
使用超大固推的前提，你要有一款说的过去的氢氧发动机，否则免谈
貌似很有道理的样子；
大推力固推燃烧后一定会生成大量酸散于大气么？
那么，固体火箭发动机的火箭弹、导弹是否一样？
大推力固推燃烧后一定会生成大量酸散于大气么？
那么，固体火箭发动机的火箭弹、导弹是否一样？
绿林奸汉 发表于 2014-12-16 21:28
貌似很有道理的样子；
大推力固推燃烧后一定会生成大量酸散于大气么？
燃料避免不了的，现在也有无毒固推但是没法做到大推力固推上
貌似很有道理的样子；
大推力固推燃烧后一定会生成大量酸散于大气么？
燃料避免不了的，现在也有无毒固推但是没法做到大推力固推上
绿林奸汉 发表于 2014-12-16 21:28
貌似很有道理的样子；
大推力固推燃烧后一定会生成大量酸散于大气么？
重复点击
绿林奸汉 发表于 2014-12-16 21:28
貌似很有道理的样子；
大推力固推燃烧后一定会生成大量酸散于大气么？
重复点击
base_back 发表于 2014-12-16 21:36
燃料避免不了的，现在也有无毒固推但是没法做到大推力固推上
那就怪了；
无毒的性能不好还是工艺性不好还是经济性不好？
燃料避免不了的，现在也有无毒固推但是没法做到大推力固推上
那就怪了；
无毒的性能不好还是工艺性不好还是经济性不好？
大固推就是弹道导弹用啊！那叫一个爽。
不发展固固推是否对二炮有影响？
大固推很好，最好是2500到3000吨级的，维护简单、军民两用，开发成本低，适合超级火箭、超级导弹（发射乘波体滑翔弹头用）
为什么不好？就因为不环保？！猿猴在自己点燃第一把火的时候，就已经在破坏环境了。来自: Android客户端
oaki911 发表于 2014-12-17 00:58
大固推很好，最好是2500到3000吨级的，维护简单、军民两用，开发成本低，适合超级火箭、超级导弹（发射乘波 ...
目前看超过2.5米的就没有必要用固体的。
大固推很好，最好是2500到3000吨级的，维护简单、军民两用，开发成本低，适合超级火箭、超级导弹（发射乘波 ...
目前看超过2.5米的就没有必要用固体的。
走向你我 发表于 2014-12-18 08:54
为什么不好？就因为不环保？！猿猴在自己点燃第一把火的时候，就已经在破坏环境了。
贵，使用不灵活，性能也不如先进液推。
小固推用来调运力还是很好用的。
为什么不好？就因为不环保？！猿猴在自己点燃第一把火的时候，就已经在破坏环境了。
贵，使用不灵活，性能也不如先进液推。
小固推用来调运力还是很好用的。
SS65 发表于 2014-12-18 08:55
目前看超过2.5米的就没有必要用固体的。
3.9米的都还在发展，不能一步落后、永久落后！
目前看超过2.5米的就没有必要用固体的。
3.9米的都还在发展，不能一步落后、永久落后！
Redbee 发表于 2014-12-18 09:02
贵，使用不灵活，性能也不如先进液推。
小固推用来调运力还是很好用的。
门户利益之争而已，小固推也没见被使用。
贵，使用不灵活，性能也不如先进液推。
小固推用来调运力还是很好用的。
门户利益之争而已，小固推也没见被使用。
oaki911 发表于 2014-12-18 09:45
3.9米的都还在发展，不能一步落后、永久落后！
3.9米，谁在发展啊，，，，
3.9米的都还在发展，不能一步落后、永久落后！
3.9米，谁在发展啊，，，，
oaki911 发表于 2014-12-18 09:46
门户利益之争而已，小固推也没见被使用。
看长6A吧。
如果军方希望保留内陆发射场发射重型卫星的能力，500吨固推也许还有戏。
门户利益之争而已，小固推也没见被使用。
看长6A吧。
如果军方希望保留内陆发射场发射重型卫星的能力，500吨固推也许还有戏。
Redbee 发表于 2014-12-18 09:53
看长6A吧。
如果军方希望保留内陆发射场发射重型卫星的能力，500吨固推也许还有戏。
长11是固体推进了，有必要比长11还大么？？？
看长6A吧。
如果军方希望保留内陆发射场发射重型卫星的能力，500吨固推也许还有戏。
长11是固体推进了，有必要比长11还大么？？？
我觉得固推很好啊，研制难度低，推力大，制造容易，保养简单。虽然比冲低，笨重，高空性能不咋样，但这些东西交给液推就好了么。又不是让你造全固体火箭。
固推用在起飞级上面可以简化很多事情啊，而且可以很容易搞大推力。长9要是绑4个千吨固推，那运力的富裕度就很大了，芯级的设计也可以简化，不用死命提升推力了。
我觉得固推很好啊，研制难度低，推力大，制造容易，保养简单。虽然比冲低，笨重，高空性能不咋样，但这些东西交给液推就好了么。又不是让你造全固体火箭。
固推用在起飞级上面可以简化很多事情啊，而且可以很容易搞大推力。长9要是绑4个千吨固推，那运力的富裕度就很大了，芯级的设计也可以简化，不用死命提升推力了。
“
我建议不要研发500吨以上的超大固推了，没用
使用超大固推的前提，你要有一款说的过去的氢氧发动机，否则免谈
”
建议研制500吨级单段，通过2段、3段、4段、5段、6、段构成1000吨、1500吨、2000吨、2500吨级系列固体发动机，配合YF220（氢氧机）或YF220m（甲烷机）实现下一代火箭谱系。
我建议不要研发500吨以上的超大固推了，没用
使用超大固推的前提，你要有一款说的过去的氢氧发动机，否则免谈
”
建议研制500吨级单段，通过2段、3段、4段、5段、6、段构成1000吨、1500吨、2000吨、2500吨级系列固体发动机，配合YF220（氢氧机）或YF220m（甲烷机）实现下一代火箭谱系。
SLS有没有计划上甲烷助推器？？？
SS65 发表于 2014-12-18 10:29
SLS有没有计划上甲烷助推器？？？
以前有计划上液体助推器，但都是煤油的，后来IA选型失败美国宇航局又没钱，就停止了新助推器项目，现在ATK大固推放心了
SLS有没有计划上甲烷助推器？？？
以前有计划上液体助推器，但都是煤油的，后来IA选型失败美国宇航局又没钱，就停止了新助推器项目，现在ATK大固推放心了
base_back 发表于 2014-12-18 10:38
以前有计划上液体助推器，但都是煤油的，后来IA选型失败美国宇航局又没钱，就停止了新助推器项目，现在AT ...
看来是美帝没有钱凑合用啊，，，，呵呵
以前有计划上液体助推器，但都是煤油的，后来IA选型失败美国宇航局又没钱，就停止了新助推器项目，现在AT ...
看来是美帝没有钱凑合用啊，，，，呵呵
SS65 发表于 2014-12-18 10:41
看来是美帝没有钱凑合用啊，，，，呵呵
入果有钱就会出现采用液体发动机的BLOCK II构型，1500吨推力液体发动机组，配合高性能EUS上面级的最终版，LEO 150吨以上，但是没钱，只能放弃新助推器，不过好消息是，ATK将来会推出4段 1600吨推力 复合材料壳体 HTPB新固推，用上后能从现有的最大120吨提升到130吨 LEO，但那依然干不过那些采用高性能液体助推器的构型
看来是美帝没有钱凑合用啊，，，，呵呵
入果有钱就会出现采用液体发动机的BLOCK II构型，1500吨推力液体发动机组，配合高性能EUS上面级的最终版，LEO 150吨以上，但是没钱，只能放弃新助推器，不过好消息是，ATK将来会推出4段 1600吨推力 复合材料壳体 HTPB新固推，用上后能从现有的最大120吨提升到130吨 LEO，但那依然干不过那些采用高性能液体助推器的构型
base_back 发表于 2014-12-18 10:46
入果有钱就会出现采用液体发动机的BLOCK II构型，1500吨推力液体发动机组，配合高性能EUS上面级的最终 ...
1500吨的发动机组，那的需要几个发动机啊，要是用4个助推器还凑合，2个太困难了。
入果有钱就会出现采用液体发动机的BLOCK II构型，1500吨推力液体发动机组，配合高性能EUS上面级的最终 ...
1500吨的发动机组，那的需要几个发动机啊，要是用4个助推器还凑合，2个太困难了。
SS65 发表于 2014-12-18 10:49
1500吨的发动机组，那的需要几个发动机啊，要是用4个助推器还凑合，2个太困难了。
原计划两种方案，每个助推器3台 500吨补燃煤油 ，2台助推器总推力3000吨，第二种方案由于煤油F-1B发动机比冲不如补燃煤油，所以采用每助推器两台800吨推力的F-1B发动机，2助推器总推力3200吨
1500吨的发动机组，那的需要几个发动机啊，要是用4个助推器还凑合，2个太困难了。
原计划两种方案，每个助推器3台 500吨补燃煤油 ，2台助推器总推力3000吨，第二种方案由于煤油F-1B发动机比冲不如补燃煤油，所以采用每助推器两台800吨推力的F-1B发动机，2助推器总推力3200吨
base_back 发表于 2014-12-18 10:54
原计划两种方案，每个助推器3台 500吨补燃煤油 ，2台助推器总推力3000吨，第二种方案由于煤油F-1B发动机 ...
上6个发动机啊，呵呵咱们的长9有8个。
原计划两种方案，每个助推器3台 500吨补燃煤油 ，2台助推器总推力3000吨，第二种方案由于煤油F-1B发动机 ...
上6个发动机啊，呵呵咱们的长9有8个。
SS65 发表于 2014-12-18 10:58
上6个发动机啊，呵呵咱们的长9有8个。
是10个 ，SLS核心级上还有4个呢
上6个发动机啊，呵呵咱们的长9有8个。
是10个 ，SLS核心级上还有4个呢
那就怪了；
无毒的性能不好还是工艺性不好还是经济性不好？
无毒的ADN性能更好，工艺性和经济性都不好，只有要求高性能无烟的弹上用的起。
普通固推排放的盐酸毒性跟液体毒发相比不算事。
无毒的性能不好还是工艺性不好还是经济性不好？
无毒的ADN性能更好，工艺性和经济性都不好，只有要求高性能无烟的弹上用的起。
普通固推排放的盐酸毒性跟液体毒发相比不算事。
航天飞机受载人限制，助推分离时速度只有4M比较奇葩，一般的固推没这么差。
固推做一级的推力优势很不错，除了不适合跟载人放在一起，要多蛋疼有多蛋疼。
固推做一级的推力优势很不错，除了不适合跟载人放在一起，要多蛋疼有多蛋疼。
base_back 发表于 2014-12-18 10:54
原计划两种方案，每个助推器3台 500吨补燃煤油 ，2台助推器总推力3000吨，第二种方案由于煤油F-1B发动机 ...
这样，美帝是不计划发展煤油机了啊，，，，，，，，
原计划两种方案，每个助推器3台 500吨补燃煤油 ，2台助推器总推力3000吨，第二种方案由于煤油F-1B发动机 ...
这样，美帝是不计划发展煤油机了啊，，，，，，，，
acoustics 发表于 2014-12-18 13:51
航天飞机受载人限制，助推分离时速度只有4M比较奇葩，一般的固推没这么差。
固推做一级的推力优势很不错 ...
即使是最好的固推也比不上液推，这是难以改变的
航天飞机受载人限制，助推分离时速度只有4M比较奇葩，一般的固推没这么差。
固推做一级的推力优势很不错 ...
即使是最好的固推也比不上液推，这是难以改变的
SS65 发表于 2014-12-18 13:59
这样，美帝是不计划发展煤油机了啊，，，，，，，，
这个助推器计划早就取消了
这样，美帝是不计划发展煤油机了啊，，，，，，，，
这个助推器计划早就取消了
base_back 发表于 2014-12-18 14:05
这个助推器计划早就取消了
我的意思是美帝就是没有计划发展煤油机了，，，，
这个助推器计划早就取消了
我的意思是美帝就是没有计划发展煤油机了，，，，
base_back 发表于 2014-12-18 14:05
这个助推器计划早就取消了
就是氢氧机和大固体了，，，，，，，，，，，
这个助推器计划早就取消了
就是氢氧机和大固体了，，，，，，，，，，，
base_back 发表于 2014-12-18 14:05
这个助推器计划早就取消了
好像美国、印度和欧洲都是氢氧机和大固体？
这个助推器计划早就取消了
好像美国、印度和欧洲都是氢氧机和大固体？
SS65 发表于 2014-12-18 14:06
我的意思是美帝就是没有计划发展煤油机了，，，，
美国现在还有一个煤油机计划，国会想强制进行，但是国防部认为没必要，没人知道最终会啥样
我的意思是美帝就是没有计划发展煤油机了，，，，
美国现在还有一个煤油机计划，国会想强制进行，但是国防部认为没必要，没人知道最终会啥样
base_back 发表于 2014-12-18 14:08
美国现在还有一个煤油机计划，国会想强制进行，但是国防部认为没必要，没人知道最终会啥样
宇宙神有个甲烷机，这个也算是氢氧机的改型了吧。不算煤油机
美国现在还有一个煤油机计划，国会想强制进行，但是国防部认为没必要，没人知道最终会啥样
宇宙神有个甲烷机，这个也算是氢氧机的改型了吧。不算煤油机
SS65 发表于 2014-12-18 14:08
好像美国、印度和欧洲都是氢氧机和大固体？
印度氢氧还差得太远，之所以用大固推，是因为美国欧洲都有不错的氢氧机
好像美国、印度和欧洲都是氢氧机和大固体？
印度氢氧还差得太远，之所以用大固推，是因为美国欧洲都有不错的氢氧机
SS65 发表于 2014-12-18 14:10
宇宙神有个甲烷机，这个也算是氢氧机的改型了吧。不算煤油机
那个未来宇宙神用的天然气发动机不是氢氧改，而是全新研制
宇宙神有个甲烷机，这个也算是氢氧机的改型了吧。不算煤油机
那个未来宇宙神用的天然气发动机不是氢氧改，而是全新研制
base_back 发表于 2014-12-18 14:10
印度氢氧还差得太远，之所以用大固推，是因为美国欧洲都有不错的氢氧机
印度刚发射的那个主芯用的是什么发动机啊。
助推是3.2米的大固推。
印度氢氧还差得太远，之所以用大固推，是因为美国欧洲都有不错的氢氧机
印度刚发射的那个主芯用的是什么发动机啊。
助推是3.2米的大固推。
SS65 发表于 2014-12-18 14:13
印度刚发射的那个主芯用的是什么发动机啊。
助推是3.2米的大固推。
有毒液体发动机
印度刚发射的那个主芯用的是什么发动机啊。
助推是3.2米的大固推。
有毒液体发动机
超大型固推对中国来说没用，但是非得要研发？
中国研发成功30万吨级超大型油船 水平世界一流
中国研发在南海建设160万吨千米级超大型海上平台
中国研发在南海建设160万吨千米级超大型海上平台
[转]中国研发在南海建设160万吨千米级超大型海上平台
中国研发在南海建设160万吨千米级超大型海上平台
中国研发在南海建设160万吨千米级超大型海上平台
中国研发在南海建设160万吨千米级超大型海上平台
别说没用的，对于中国航母舰载机来说，作战半径就是一切
SAST9000超大型静止遥感卫星平台对中国太重要了
没用永远敌友只有永恒利益，这话对MD适用，对中国不是！
东广新闻台: 研发在南海建设超大型港湾基地