超级军网美国对俄罗斯的NGO暗战
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 00:52:15
个人认为，这是一篇很好的文章，说出了俄罗斯、乌克兰目前的状态，同时也暗示了我们国内目前存在的类似问题，，国人需要时刻提高警惕，防止NGO等“第五纵队”对我们的“和平演变”。。。
链接：http://world.huanqiu.com/hot/201 ... ource_light=1162284
戈尔巴乔夫时期，西方情报机构利用各种非政府组织，在苏联成功组建了主要由知识分子构成的“第五纵队”。一时间，“改革斗士”的言论充斥报端，反苏反共成为社会思潮。当时，很多苏联民众对所发生的一切盲目欢迎，全然不知其实质，也没有意识到严重后果，这正是非政府组织想要达到的目的和多年经营的结果。
《环球》杂志记者/刘怡然
二十世纪下半叶，非政府组织（NGO）在苏联的政治进程中扮演了重要角色。作为西方实施“和平演变”的工具，“代理”其政治利益的非政府组织在一定程度上加速了苏联的解体。
苏联解体后的十几年间，“颜色革命”在后苏联空间相继上演，俄罗斯也一度爆发“反普京”抗议活动，这背后，仍然有非政府组织的影子。
普京第三次入主克里姆林宫后，俄罗斯政府对非政府组织严加管控，试图斩断“西方黑手”，致使其元气大伤。不过，这些西方“代理人”始终没有忘记推翻普京的初衷，仍活跃于各个角落，为避免“正面交锋”，它们还转战社交网络，串联起来进行活动。对俄罗斯而言，这俨然已成为一种新的挑战。
“和平演变”：埋葬苏联
外国非政府组织在俄罗斯的发迹史要追溯至冷战时期。
二战结束后，西方将苏东社会主义国家视为战略遏制对象，企图利用一切手段达到削弱社会主义政权、瓦解社会主义阵营的目的。为此，西方还推出“和平演变”战略，希冀通过内部渗透的方式动摇苏共统治。
非政府组织是“和平演变”战略的“突击先锋”。他们以人员接触推动演变，通过传媒扩散、学术交流、文化活动、人权行动、经济援助等看似合法的途径，灌输西方意识形态，动摇民众对苏共统治的信心。
杜鲁门当政时期，美国政府针对社会主义阵营，制定了以非政府组织为主体的“遏制战略”“真理运动”和“新美国世纪计划”。同时，为解决官方与非政府组织之间的资金及联络沟通等问题，杜鲁门还专门成立了“志愿对外援助顾问委员会”，为二者架设桥梁。
美国的非政府组织，就人权、反腐、新闻、环保、教育、医疗、文化、慈善、艺术、宗教、学术、社会服务等问题传播西方价值观，表面上“中立”“客观”，具有“公益性”，实际上却是在驻在国制造谣言、欺骗民众，歪曲社会主义国家的经济、社会、政治和文化建设等，以达到颠覆社会主义政权的目的。
上世纪80年代戈尔巴乔夫上台后，大力推行激进的政治体制改革，提出“新思维”、推动“自由化”。这一时期，苏联意识形态管控的松动，为非政府组织急速发展、传播西式“自由”“民主”、推进“和平演变”提供了契机，也导致苏联社会舆论一度失控。
据苏共前莫斯科市委第一副书记尤里·普罗科菲耶夫回忆，戈尔巴乔夫时期，西方情报机构利用各种非政府组织，在苏联成功组建了主要由知识分子构成的“第五纵队”。一时间，“改革斗士”的言论充斥报端，反苏反共成为社会思潮。
当时，很多苏联民众对所发生的一切盲目欢迎，全然不知其实质，也没有意识到严重后果，这正是非政府组织想要达到的目的和多年经营的结果。在其大力推动下，苏联民众，成了苏联的掘墓人。
“颜色革命”：牵制俄罗斯
叶利钦执政时期，俄罗斯曾与西方度过一段“蜜月期”。普京执政后，俄罗斯经济实力增强，更有资本实施独立自主的内外政策，对待西方的态度逐渐强硬。于是，“遏制俄罗斯”再次成为西方的战略需要。
西方的新遏制政策先从俄罗斯周边开始：在乌克兰、格鲁吉亚和吉尔吉斯斯坦挑起“颜色革命”，扶植亲西方政权上台，从而对俄罗斯进行战略牵制。
美国前驻俄大使麦克福尔曾公开承认，在2004年的乌克兰总统选举中，美国的非政府组织为扶持尤先科上台总共耗资1830万美元。这笔资金主要通过美国国际发展局的渠道投入，用于选举期间的信息宣传工作。“正是这笔资金决定了2004年乌克兰‘颜色革命’的结果，华盛顿热烈欢呼这次胜利。”麦克福尔说。
在新一轮乌克兰危机中，西方非政府组织也为推翻亲俄的亚努科维奇政权立下了“汗马功劳”。2013年底至2014年初，在乌克兰基辅独立广场的暴力示威活动中，西方非政府组织的影子随处可见，他们策划示威活动，为抗议者发放“报酬”，还提供食品和帐篷。
乌克兰执法机构的消息人士曾披露，基辅抗议活动期间，美国政府每周通过外交途径向美国驻乌使馆账户打入2000万美元，这些资金由使馆分配给各个组织，最终发放到受雇示威者手中。
据俄罗斯媒体报道，抗议小组的普通牵头人每天可得到200美元，如果能把小组发展至10人以上，其头目的报酬可增至每天500美元，如果直接对警察发动攻击，则能拿到2000美元。在金钱的诱惑下，很多乌克兰普通民众加入抗议示威者的行列，尽管他们并没有什么明确的政治主张。
此间，美国副国务卿纽兰、德国外长施泰因迈尔、欧盟外交和安全政策高级代表阿什顿也来到独立广场，为抗议者鼓劲，美国国会参议员麦凯恩甚至在独立广场发表煽动性的演说，支持他们继续抗议甚至推翻亚努科维奇政府。
由此，一出“非政府组织搭台、外国政府唱戏”的闹剧完整呈现。这与冷战时期的“和平演变”战略一脉相承，最终目的是推翻亲俄政权。
“反普京”：未竟的事业
尽管西方势力在东欧、中亚、外高加索闹得热火朝天，但其更重要的目标是推翻普京政权，为此，非政府组织也不遗余力。
2011年底，俄罗斯举行国家杜马（议会下院）选举。当时，一些反对派声称杜马第一大党统一俄罗斯党选举舞弊。他们与非政府组织一唱一和、推波助澜，共同策划了几场有数十万人参加的抗议活动，“俄罗斯不需要普京”成为抗议活动的主题。
其间，监督贪污腐败的“透明国际”、选举监督机构“声音”协会、人权团体“纪念”协会、维权团体“争取人权”运动、“大赦国际”俄罗斯分部等非政府组织发挥了骨干作用，他们资助学者、作家、媒体人、博客写手等意见领袖，勾结反对派，通过社交网络和亲西方媒体大肆渲染反普京情绪。
为应对“反普”风波，普京一边在主流媒体上发表灵活、务实的施政纲要，一边放低身段表示愿意与反对派对话。普京的一系列积极举措赢得了选民好感，最终拿到六成选票，在首轮选举中即一举获胜。
2012年3月4日晚，普京在简短的胜选演说中直指西方势力。他说，大选结果表明，俄罗斯人在政治上成熟了，没有任何人可以给俄罗斯强加任何东西；俄罗斯人民能够明辨“改革”与“政治离间”的区别，能够认识到“政治离间”的唯一目的就是摧毁俄罗斯。
此后，俄罗斯政府多措并举，对非政府组织严加管控。一是通过《外国代理人法》，管控接受外国资助并从事政治活动的具有“代理人”特征的非政府组织；二是通过立法允许执法机构对非政府组织进行突击检查；三是禁止政党接受“外国代理人”捐款。
重拳打压之下，俄罗斯非政府组织元气大伤。目前，俄司法部已下令关闭至少9000个非政府组织，另有5610个组织面临罚款。截至2015年1月下旬，俄罗斯已有34个非政府组织被司法部认定为“外国代理人”，其详细资料及接受外国资助情况也被公之于众。
俄罗斯舆论认为，被认定为“外国代理人”的非政府组织，有三分之一近期将自行消亡。俄《独立报》对此评论道，俄罗斯的“外国代理人”正处于“绝种”的边缘。
“网络串联”：新的生存之道
为了躲避“剿杀”，俄罗斯的非政府组织正在谋划新的生存之道。现在，它们已开始转战互联网，通过社交网络串联起来进行活动。这给俄罗斯政府带来了新的挑战，因为，目前一些在俄罗斯很受欢迎的网站，并不在俄执法部门监管范围之内，比如，俄罗斯最大的、在东欧颇具影响力的搜索引擎Yandex注册地在荷兰，最大的本土社交网站VK近期也将其俄罗斯域名改成了国际域名。
俄罗斯公民社会发展基金会不久前发布报告指出，在俄罗斯点击量排进前20名的网站中，有谷歌、YouTube、维基百科、脸谱、推特五家外国网站，榜单上的15家俄罗斯网站，外资份额也很高，并在逐年上升。这种情况，加大了俄网络管理部门的管控难度，也为非政府组织进行“线上渗透”提供了可乘之机。
非政府组织通过网络串联，在传播的广度、深度与互动性上更胜一筹，更易于挑起群体性事件，威胁普京政权。而国际互联网域名和IP地址，也是由美国几家非政府组织管理着，它们的背后，则是美国政府参与建立的国际互联网名称和编号分配公司。
当前，值得俄罗斯警惕的是，西方制裁的负面影响正在传导至普通民众的日常生活。西方非政府组织是否会通过新形式，利用民众的情绪制造“反普京”抗议活动，值得进一步观察。个人认为，这是一篇很好的文章，说出了俄罗斯、乌克兰目前的状态，同时也暗示了我们国内目前存在的类似问题，，国人需要时刻提高警惕，防止NGO等“第五纵队”对我们的“和平演变”。。。
链接：http://world.huanqiu.com/hot/201 ... ource_light=1162284
戈尔巴乔夫时期，西方情报机构利用各种非政府组织，在苏联成功组建了主要由知识分子构成的“第五纵队”。一时间，“改革斗士”的言论充斥报端，反苏反共成为社会思潮。当时，很多苏联民众对所发生的一切盲目欢迎，全然不知其实质，也没有意识到严重后果，这正是非政府组织想要达到的目的和多年经营的结果。
《环球》杂志记者/刘怡然
二十世纪下半叶，非政府组织（NGO）在苏联的政治进程中扮演了重要角色。作为西方实施“和平演变”的工具，“代理”其政治利益的非政府组织在一定程度上加速了苏联的解体。
苏联解体后的十几年间，“颜色革命”在后苏联空间相继上演，俄罗斯也一度爆发“反普京”抗议活动，这背后，仍然有非政府组织的影子。
普京第三次入主克里姆林宫后，俄罗斯政府对非政府组织严加管控，试图斩断“西方黑手”，致使其元气大伤。不过，这些西方“代理人”始终没有忘记推翻普京的初衷，仍活跃于各个角落，为避免“正面交锋”，它们还转战社交网络，串联起来进行活动。对俄罗斯而言，这俨然已成为一种新的挑战。
“和平演变”：埋葬苏联
外国非政府组织在俄罗斯的发迹史要追溯至冷战时期。
二战结束后，西方将苏东社会主义国家视为战略遏制对象，企图利用一切手段达到削弱社会主义政权、瓦解社会主义阵营的目的。为此，西方还推出“和平演变”战略，希冀通过内部渗透的方式动摇苏共统治。
非政府组织是“和平演变”战略的“突击先锋”。他们以人员接触推动演变，通过传媒扩散、学术交流、文化活动、人权行动、经济援助等看似合法的途径，灌输西方意识形态，动摇民众对苏共统治的信心。
杜鲁门当政时期，美国政府针对社会主义阵营，制定了以非政府组织为主体的“遏制战略”“真理运动”和“新美国世纪计划”。同时，为解决官方与非政府组织之间的资金及联络沟通等问题，杜鲁门还专门成立了“志愿对外援助顾问委员会”，为二者架设桥梁。
美国的非政府组织，就人权、反腐、新闻、环保、教育、医疗、文化、慈善、艺术、宗教、学术、社会服务等问题传播西方价值观，表面上“中立”“客观”，具有“公益性”，实际上却是在驻在国制造谣言、欺骗民众，歪曲社会主义国家的经济、社会、政治和文化建设等，以达到颠覆社会主义政权的目的。
上世纪80年代戈尔巴乔夫上台后，大力推行激进的政治体制改革，提出“新思维”、推动“自由化”。这一时期，苏联意识形态管控的松动，为非政府组织急速发展、传播西式“自由”“民主”、推进“和平演变”提供了契机，也导致苏联社会舆论一度失控。
据苏共前莫斯科市委第一副书记尤里·普罗科菲耶夫回忆，戈尔巴乔夫时期，西方情报机构利用各种非政府组织，在苏联成功组建了主要由知识分子构成的“第五纵队”。一时间，“改革斗士”的言论充斥报端，反苏反共成为社会思潮。
当时，很多苏联民众对所发生的一切盲目欢迎，全然不知其实质，也没有意识到严重后果，这正是非政府组织想要达到的目的和多年经营的结果。在其大力推动下，苏联民众，成了苏联的掘墓人。
“颜色革命”：牵制俄罗斯
叶利钦执政时期，俄罗斯曾与西方度过一段“蜜月期”。普京执政后，俄罗斯经济实力增强，更有资本实施独立自主的内外政策，对待西方的态度逐渐强硬。于是，“遏制俄罗斯”再次成为西方的战略需要。
西方的新遏制政策先从俄罗斯周边开始：在乌克兰、格鲁吉亚和吉尔吉斯斯坦挑起“颜色革命”，扶植亲西方政权上台，从而对俄罗斯进行战略牵制。
美国前驻俄大使麦克福尔曾公开承认，在2004年的乌克兰总统选举中，美国的非政府组织为扶持尤先科上台总共耗资1830万美元。这笔资金主要通过美国国际发展局的渠道投入，用于选举期间的信息宣传工作。“正是这笔资金决定了2004年乌克兰‘颜色革命’的结果，华盛顿热烈欢呼这次胜利。”麦克福尔说。
在新一轮乌克兰危机中，西方非政府组织也为推翻亲俄的亚努科维奇政权立下了“汗马功劳”。2013年底至2014年初，在乌克兰基辅独立广场的暴力示威活动中，西方非政府组织的影子随处可见，他们策划示威活动，为抗议者发放“报酬”，还提供食品和帐篷。
乌克兰执法机构的消息人士曾披露，基辅抗议活动期间，美国政府每周通过外交途径向美国驻乌使馆账户打入2000万美元，这些资金由使馆分配给各个组织，最终发放到受雇示威者手中。
据俄罗斯媒体报道，抗议小组的普通牵头人每天可得到200美元，如果能把小组发展至10人以上，其头目的报酬可增至每天500美元，如果直接对警察发动攻击，则能拿到2000美元。在金钱的诱惑下，很多乌克兰普通民众加入抗议示威者的行列，尽管他们并没有什么明确的政治主张。
此间，美国副国务卿纽兰、德国外长施泰因迈尔、欧盟外交和安全政策高级代表阿什顿也来到独立广场，为抗议者鼓劲，美国国会参议员麦凯恩甚至在独立广场发表煽动性的演说，支持他们继续抗议甚至推翻亚努科维奇政府。
由此，一出“非政府组织搭台、外国政府唱戏”的闹剧完整呈现。这与冷战时期的“和平演变”战略一脉相承，最终目的是推翻亲俄政权。
“反普京”：未竟的事业
尽管西方势力在东欧、中亚、外高加索闹得热火朝天，但其更重要的目标是推翻普京政权，为此，非政府组织也不遗余力。
2011年底，俄罗斯举行国家杜马（议会下院）选举。当时，一些反对派声称杜马第一大党统一俄罗斯党选举舞弊。他们与非政府组织一唱一和、推波助澜，共同策划了几场有数十万人参加的抗议活动，“俄罗斯不需要普京”成为抗议活动的主题。
其间，监督贪污腐败的“透明国际”、选举监督机构“声音”协会、人权团体“纪念”协会、维权团体“争取人权”运动、“大赦国际”俄罗斯分部等非政府组织发挥了骨干作用，他们资助学者、作家、媒体人、博客写手等意见领袖，勾结反对派，通过社交网络和亲西方媒体大肆渲染反普京情绪。
为应对“反普”风波，普京一边在主流媒体上发表灵活、务实的施政纲要，一边放低身段表示愿意与反对派对话。普京的一系列积极举措赢得了选民好感，最终拿到六成选票，在首轮选举中即一举获胜。
2012年3月4日晚，普京在简短的胜选演说中直指西方势力。他说，大选结果表明，俄罗斯人在政治上成熟了，没有任何人可以给俄罗斯强加任何东西；俄罗斯人民能够明辨“改革”与“政治离间”的区别，能够认识到“政治离间”的唯一目的就是摧毁俄罗斯。
此后，俄罗斯政府多措并举，对非政府组织严加管控。一是通过《外国代理人法》，管控接受外国资助并从事政治活动的具有“代理人”特征的非政府组织；二是通过立法允许执法机构对非政府组织进行突击检查；三是禁止政党接受“外国代理人”捐款。
重拳打压之下，俄罗斯非政府组织元气大伤。目前，俄司法部已下令关闭至少9000个非政府组织，另有5610个组织面临罚款。截至2015年1月下旬，俄罗斯已有34个非政府组织被司法部认定为“外国代理人”，其详细资料及接受外国资助情况也被公之于众。
俄罗斯舆论认为，被认定为“外国代理人”的非政府组织，有三分之一近期将自行消亡。俄《独立报》对此评论道，俄罗斯的“外国代理人”正处于“绝种”的边缘。
“网络串联”：新的生存之道
为了躲避“剿杀”，俄罗斯的非政府组织正在谋划新的生存之道。现在，它们已开始转战互联网，通过社交网络串联起来进行活动。这给俄罗斯政府带来了新的挑战，因为，目前一些在俄罗斯很受欢迎的网站，并不在俄执法部门监管范围之内，比如，俄罗斯最大的、在东欧颇具影响力的搜索引擎Yandex注册地在荷兰，最大的本土社交网站VK近期也将其俄罗斯域名改成了国际域名。
俄罗斯公民社会发展基金会不久前发布报告指出，在俄罗斯点击量排进前20名的网站中，有谷歌、YouTube、维基百科、脸谱、推特五家外国网站，榜单上的15家俄罗斯网站，外资份额也很高，并在逐年上升。这种情况，加大了俄网络管理部门的管控难度，也为非政府组织进行“线上渗透”提供了可乘之机。
非政府组织通过网络串联，在传播的广度、深度与互动性上更胜一筹，更易于挑起群体性事件，威胁普京政权。而国际互联网域名和IP地址，也是由美国几家非政府组织管理着，它们的背后，则是美国政府参与建立的国际互联网名称和编号分配公司。
当前，值得俄罗斯警惕的是，西方制裁的负面影响正在传导至普通民众的日常生活。西方非政府组织是否会通过新形式，利用民众的情绪制造“反普京”抗议活动，值得进一步观察。
链接：http://world.huanqiu.com/hot/201 ... ource_light=1162284
戈尔巴乔夫时期，西方情报机构利用各种非政府组织，在苏联成功组建了主要由知识分子构成的“第五纵队”。一时间，“改革斗士”的言论充斥报端，反苏反共成为社会思潮。当时，很多苏联民众对所发生的一切盲目欢迎，全然不知其实质，也没有意识到严重后果，这正是非政府组织想要达到的目的和多年经营的结果。
《环球》杂志记者/刘怡然
二十世纪下半叶，非政府组织（NGO）在苏联的政治进程中扮演了重要角色。作为西方实施“和平演变”的工具，“代理”其政治利益的非政府组织在一定程度上加速了苏联的解体。
苏联解体后的十几年间，“颜色革命”在后苏联空间相继上演，俄罗斯也一度爆发“反普京”抗议活动，这背后，仍然有非政府组织的影子。
普京第三次入主克里姆林宫后，俄罗斯政府对非政府组织严加管控，试图斩断“西方黑手”，致使其元气大伤。不过，这些西方“代理人”始终没有忘记推翻普京的初衷，仍活跃于各个角落，为避免“正面交锋”，它们还转战社交网络，串联起来进行活动。对俄罗斯而言，这俨然已成为一种新的挑战。
“和平演变”：埋葬苏联
外国非政府组织在俄罗斯的发迹史要追溯至冷战时期。
二战结束后，西方将苏东社会主义国家视为战略遏制对象，企图利用一切手段达到削弱社会主义政权、瓦解社会主义阵营的目的。为此，西方还推出“和平演变”战略，希冀通过内部渗透的方式动摇苏共统治。
非政府组织是“和平演变”战略的“突击先锋”。他们以人员接触推动演变，通过传媒扩散、学术交流、文化活动、人权行动、经济援助等看似合法的途径，灌输西方意识形态，动摇民众对苏共统治的信心。
杜鲁门当政时期，美国政府针对社会主义阵营，制定了以非政府组织为主体的“遏制战略”“真理运动”和“新美国世纪计划”。同时，为解决官方与非政府组织之间的资金及联络沟通等问题，杜鲁门还专门成立了“志愿对外援助顾问委员会”，为二者架设桥梁。
美国的非政府组织，就人权、反腐、新闻、环保、教育、医疗、文化、慈善、艺术、宗教、学术、社会服务等问题传播西方价值观，表面上“中立”“客观”，具有“公益性”，实际上却是在驻在国制造谣言、欺骗民众，歪曲社会主义国家的经济、社会、政治和文化建设等，以达到颠覆社会主义政权的目的。
上世纪80年代戈尔巴乔夫上台后，大力推行激进的政治体制改革，提出“新思维”、推动“自由化”。这一时期，苏联意识形态管控的松动，为非政府组织急速发展、传播西式“自由”“民主”、推进“和平演变”提供了契机，也导致苏联社会舆论一度失控。
据苏共前莫斯科市委第一副书记尤里·普罗科菲耶夫回忆，戈尔巴乔夫时期，西方情报机构利用各种非政府组织，在苏联成功组建了主要由知识分子构成的“第五纵队”。一时间，“改革斗士”的言论充斥报端，反苏反共成为社会思潮。
当时，很多苏联民众对所发生的一切盲目欢迎，全然不知其实质，也没有意识到严重后果，这正是非政府组织想要达到的目的和多年经营的结果。在其大力推动下，苏联民众，成了苏联的掘墓人。
“颜色革命”：牵制俄罗斯
叶利钦执政时期，俄罗斯曾与西方度过一段“蜜月期”。普京执政后，俄罗斯经济实力增强，更有资本实施独立自主的内外政策，对待西方的态度逐渐强硬。于是，“遏制俄罗斯”再次成为西方的战略需要。
西方的新遏制政策先从俄罗斯周边开始：在乌克兰、格鲁吉亚和吉尔吉斯斯坦挑起“颜色革命”，扶植亲西方政权上台，从而对俄罗斯进行战略牵制。
美国前驻俄大使麦克福尔曾公开承认，在2004年的乌克兰总统选举中，美国的非政府组织为扶持尤先科上台总共耗资1830万美元。这笔资金主要通过美国国际发展局的渠道投入，用于选举期间的信息宣传工作。“正是这笔资金决定了2004年乌克兰‘颜色革命’的结果，华盛顿热烈欢呼这次胜利。”麦克福尔说。
在新一轮乌克兰危机中，西方非政府组织也为推翻亲俄的亚努科维奇政权立下了“汗马功劳”。2013年底至2014年初，在乌克兰基辅独立广场的暴力示威活动中，西方非政府组织的影子随处可见，他们策划示威活动，为抗议者发放“报酬”，还提供食品和帐篷。
乌克兰执法机构的消息人士曾披露，基辅抗议活动期间，美国政府每周通过外交途径向美国驻乌使馆账户打入2000万美元，这些资金由使馆分配给各个组织，最终发放到受雇示威者手中。
据俄罗斯媒体报道，抗议小组的普通牵头人每天可得到200美元，如果能把小组发展至10人以上，其头目的报酬可增至每天500美元，如果直接对警察发动攻击，则能拿到2000美元。在金钱的诱惑下，很多乌克兰普通民众加入抗议示威者的行列，尽管他们并没有什么明确的政治主张。
此间，美国副国务卿纽兰、德国外长施泰因迈尔、欧盟外交和安全政策高级代表阿什顿也来到独立广场，为抗议者鼓劲，美国国会参议员麦凯恩甚至在独立广场发表煽动性的演说，支持他们继续抗议甚至推翻亚努科维奇政府。
由此，一出“非政府组织搭台、外国政府唱戏”的闹剧完整呈现。这与冷战时期的“和平演变”战略一脉相承，最终目的是推翻亲俄政权。
“反普京”：未竟的事业
尽管西方势力在东欧、中亚、外高加索闹得热火朝天，但其更重要的目标是推翻普京政权，为此，非政府组织也不遗余力。
2011年底，俄罗斯举行国家杜马（议会下院）选举。当时，一些反对派声称杜马第一大党统一俄罗斯党选举舞弊。他们与非政府组织一唱一和、推波助澜，共同策划了几场有数十万人参加的抗议活动，“俄罗斯不需要普京”成为抗议活动的主题。
其间，监督贪污腐败的“透明国际”、选举监督机构“声音”协会、人权团体“纪念”协会、维权团体“争取人权”运动、“大赦国际”俄罗斯分部等非政府组织发挥了骨干作用，他们资助学者、作家、媒体人、博客写手等意见领袖，勾结反对派，通过社交网络和亲西方媒体大肆渲染反普京情绪。
为应对“反普”风波，普京一边在主流媒体上发表灵活、务实的施政纲要，一边放低身段表示愿意与反对派对话。普京的一系列积极举措赢得了选民好感，最终拿到六成选票，在首轮选举中即一举获胜。
2012年3月4日晚，普京在简短的胜选演说中直指西方势力。他说，大选结果表明，俄罗斯人在政治上成熟了，没有任何人可以给俄罗斯强加任何东西；俄罗斯人民能够明辨“改革”与“政治离间”的区别，能够认识到“政治离间”的唯一目的就是摧毁俄罗斯。
此后，俄罗斯政府多措并举，对非政府组织严加管控。一是通过《外国代理人法》，管控接受外国资助并从事政治活动的具有“代理人”特征的非政府组织；二是通过立法允许执法机构对非政府组织进行突击检查；三是禁止政党接受“外国代理人”捐款。
重拳打压之下，俄罗斯非政府组织元气大伤。目前，俄司法部已下令关闭至少9000个非政府组织，另有5610个组织面临罚款。截至2015年1月下旬，俄罗斯已有34个非政府组织被司法部认定为“外国代理人”，其详细资料及接受外国资助情况也被公之于众。
俄罗斯舆论认为，被认定为“外国代理人”的非政府组织，有三分之一近期将自行消亡。俄《独立报》对此评论道，俄罗斯的“外国代理人”正处于“绝种”的边缘。
“网络串联”：新的生存之道
为了躲避“剿杀”，俄罗斯的非政府组织正在谋划新的生存之道。现在，它们已开始转战互联网，通过社交网络串联起来进行活动。这给俄罗斯政府带来了新的挑战，因为，目前一些在俄罗斯很受欢迎的网站，并不在俄执法部门监管范围之内，比如，俄罗斯最大的、在东欧颇具影响力的搜索引擎Yandex注册地在荷兰，最大的本土社交网站VK近期也将其俄罗斯域名改成了国际域名。
俄罗斯公民社会发展基金会不久前发布报告指出，在俄罗斯点击量排进前20名的网站中，有谷歌、YouTube、维基百科、脸谱、推特五家外国网站，榜单上的15家俄罗斯网站，外资份额也很高，并在逐年上升。这种情况，加大了俄网络管理部门的管控难度，也为非政府组织进行“线上渗透”提供了可乘之机。
非政府组织通过网络串联，在传播的广度、深度与互动性上更胜一筹，更易于挑起群体性事件，威胁普京政权。而国际互联网域名和IP地址，也是由美国几家非政府组织管理着，它们的背后，则是美国政府参与建立的国际互联网名称和编号分配公司。
当前，值得俄罗斯警惕的是，西方制裁的负面影响正在传导至普通民众的日常生活。西方非政府组织是否会通过新形式，利用民众的情绪制造“反普京”抗议活动，值得进一步观察。个人认为，这是一篇很好的文章，说出了俄罗斯、乌克兰目前的状态，同时也暗示了我们国内目前存在的类似问题，，国人需要时刻提高警惕，防止NGO等“第五纵队”对我们的“和平演变”。。。
链接：http://world.huanqiu.com/hot/201 ... ource_light=1162284
戈尔巴乔夫时期，西方情报机构利用各种非政府组织，在苏联成功组建了主要由知识分子构成的“第五纵队”。一时间，“改革斗士”的言论充斥报端，反苏反共成为社会思潮。当时，很多苏联民众对所发生的一切盲目欢迎，全然不知其实质，也没有意识到严重后果，这正是非政府组织想要达到的目的和多年经营的结果。
《环球》杂志记者/刘怡然
二十世纪下半叶，非政府组织（NGO）在苏联的政治进程中扮演了重要角色。作为西方实施“和平演变”的工具，“代理”其政治利益的非政府组织在一定程度上加速了苏联的解体。
苏联解体后的十几年间，“颜色革命”在后苏联空间相继上演，俄罗斯也一度爆发“反普京”抗议活动，这背后，仍然有非政府组织的影子。
普京第三次入主克里姆林宫后，俄罗斯政府对非政府组织严加管控，试图斩断“西方黑手”，致使其元气大伤。不过，这些西方“代理人”始终没有忘记推翻普京的初衷，仍活跃于各个角落，为避免“正面交锋”，它们还转战社交网络，串联起来进行活动。对俄罗斯而言，这俨然已成为一种新的挑战。
“和平演变”：埋葬苏联
外国非政府组织在俄罗斯的发迹史要追溯至冷战时期。
二战结束后，西方将苏东社会主义国家视为战略遏制对象，企图利用一切手段达到削弱社会主义政权、瓦解社会主义阵营的目的。为此，西方还推出“和平演变”战略，希冀通过内部渗透的方式动摇苏共统治。
非政府组织是“和平演变”战略的“突击先锋”。他们以人员接触推动演变，通过传媒扩散、学术交流、文化活动、人权行动、经济援助等看似合法的途径，灌输西方意识形态，动摇民众对苏共统治的信心。
杜鲁门当政时期，美国政府针对社会主义阵营，制定了以非政府组织为主体的“遏制战略”“真理运动”和“新美国世纪计划”。同时，为解决官方与非政府组织之间的资金及联络沟通等问题，杜鲁门还专门成立了“志愿对外援助顾问委员会”，为二者架设桥梁。
美国的非政府组织，就人权、反腐、新闻、环保、教育、医疗、文化、慈善、艺术、宗教、学术、社会服务等问题传播西方价值观，表面上“中立”“客观”，具有“公益性”，实际上却是在驻在国制造谣言、欺骗民众，歪曲社会主义国家的经济、社会、政治和文化建设等，以达到颠覆社会主义政权的目的。
上世纪80年代戈尔巴乔夫上台后，大力推行激进的政治体制改革，提出“新思维”、推动“自由化”。这一时期，苏联意识形态管控的松动，为非政府组织急速发展、传播西式“自由”“民主”、推进“和平演变”提供了契机，也导致苏联社会舆论一度失控。
据苏共前莫斯科市委第一副书记尤里·普罗科菲耶夫回忆，戈尔巴乔夫时期，西方情报机构利用各种非政府组织，在苏联成功组建了主要由知识分子构成的“第五纵队”。一时间，“改革斗士”的言论充斥报端，反苏反共成为社会思潮。
当时，很多苏联民众对所发生的一切盲目欢迎，全然不知其实质，也没有意识到严重后果，这正是非政府组织想要达到的目的和多年经营的结果。在其大力推动下，苏联民众，成了苏联的掘墓人。
“颜色革命”：牵制俄罗斯
叶利钦执政时期，俄罗斯曾与西方度过一段“蜜月期”。普京执政后，俄罗斯经济实力增强，更有资本实施独立自主的内外政策，对待西方的态度逐渐强硬。于是，“遏制俄罗斯”再次成为西方的战略需要。
西方的新遏制政策先从俄罗斯周边开始：在乌克兰、格鲁吉亚和吉尔吉斯斯坦挑起“颜色革命”，扶植亲西方政权上台，从而对俄罗斯进行战略牵制。
美国前驻俄大使麦克福尔曾公开承认，在2004年的乌克兰总统选举中，美国的非政府组织为扶持尤先科上台总共耗资1830万美元。这笔资金主要通过美国国际发展局的渠道投入，用于选举期间的信息宣传工作。“正是这笔资金决定了2004年乌克兰‘颜色革命’的结果，华盛顿热烈欢呼这次胜利。”麦克福尔说。
在新一轮乌克兰危机中，西方非政府组织也为推翻亲俄的亚努科维奇政权立下了“汗马功劳”。2013年底至2014年初，在乌克兰基辅独立广场的暴力示威活动中，西方非政府组织的影子随处可见，他们策划示威活动，为抗议者发放“报酬”，还提供食品和帐篷。
乌克兰执法机构的消息人士曾披露，基辅抗议活动期间，美国政府每周通过外交途径向美国驻乌使馆账户打入2000万美元，这些资金由使馆分配给各个组织，最终发放到受雇示威者手中。
据俄罗斯媒体报道，抗议小组的普通牵头人每天可得到200美元，如果能把小组发展至10人以上，其头目的报酬可增至每天500美元，如果直接对警察发动攻击，则能拿到2000美元。在金钱的诱惑下，很多乌克兰普通民众加入抗议示威者的行列，尽管他们并没有什么明确的政治主张。
此间，美国副国务卿纽兰、德国外长施泰因迈尔、欧盟外交和安全政策高级代表阿什顿也来到独立广场，为抗议者鼓劲，美国国会参议员麦凯恩甚至在独立广场发表煽动性的演说，支持他们继续抗议甚至推翻亚努科维奇政府。
由此，一出“非政府组织搭台、外国政府唱戏”的闹剧完整呈现。这与冷战时期的“和平演变”战略一脉相承，最终目的是推翻亲俄政权。
“反普京”：未竟的事业
尽管西方势力在东欧、中亚、外高加索闹得热火朝天，但其更重要的目标是推翻普京政权，为此，非政府组织也不遗余力。
2011年底，俄罗斯举行国家杜马（议会下院）选举。当时，一些反对派声称杜马第一大党统一俄罗斯党选举舞弊。他们与非政府组织一唱一和、推波助澜，共同策划了几场有数十万人参加的抗议活动，“俄罗斯不需要普京”成为抗议活动的主题。
其间，监督贪污腐败的“透明国际”、选举监督机构“声音”协会、人权团体“纪念”协会、维权团体“争取人权”运动、“大赦国际”俄罗斯分部等非政府组织发挥了骨干作用，他们资助学者、作家、媒体人、博客写手等意见领袖，勾结反对派，通过社交网络和亲西方媒体大肆渲染反普京情绪。
为应对“反普”风波，普京一边在主流媒体上发表灵活、务实的施政纲要，一边放低身段表示愿意与反对派对话。普京的一系列积极举措赢得了选民好感，最终拿到六成选票，在首轮选举中即一举获胜。
2012年3月4日晚，普京在简短的胜选演说中直指西方势力。他说，大选结果表明，俄罗斯人在政治上成熟了，没有任何人可以给俄罗斯强加任何东西；俄罗斯人民能够明辨“改革”与“政治离间”的区别，能够认识到“政治离间”的唯一目的就是摧毁俄罗斯。
此后，俄罗斯政府多措并举，对非政府组织严加管控。一是通过《外国代理人法》，管控接受外国资助并从事政治活动的具有“代理人”特征的非政府组织；二是通过立法允许执法机构对非政府组织进行突击检查；三是禁止政党接受“外国代理人”捐款。
重拳打压之下，俄罗斯非政府组织元气大伤。目前，俄司法部已下令关闭至少9000个非政府组织，另有5610个组织面临罚款。截至2015年1月下旬，俄罗斯已有34个非政府组织被司法部认定为“外国代理人”，其详细资料及接受外国资助情况也被公之于众。
俄罗斯舆论认为，被认定为“外国代理人”的非政府组织，有三分之一近期将自行消亡。俄《独立报》对此评论道，俄罗斯的“外国代理人”正处于“绝种”的边缘。
“网络串联”：新的生存之道
为了躲避“剿杀”，俄罗斯的非政府组织正在谋划新的生存之道。现在，它们已开始转战互联网，通过社交网络串联起来进行活动。这给俄罗斯政府带来了新的挑战，因为，目前一些在俄罗斯很受欢迎的网站，并不在俄执法部门监管范围之内，比如，俄罗斯最大的、在东欧颇具影响力的搜索引擎Yandex注册地在荷兰，最大的本土社交网站VK近期也将其俄罗斯域名改成了国际域名。
俄罗斯公民社会发展基金会不久前发布报告指出，在俄罗斯点击量排进前20名的网站中，有谷歌、YouTube、维基百科、脸谱、推特五家外国网站，榜单上的15家俄罗斯网站，外资份额也很高，并在逐年上升。这种情况，加大了俄网络管理部门的管控难度，也为非政府组织进行“线上渗透”提供了可乘之机。
非政府组织通过网络串联，在传播的广度、深度与互动性上更胜一筹，更易于挑起群体性事件，威胁普京政权。而国际互联网域名和IP地址，也是由美国几家非政府组织管理着，它们的背后，则是美国政府参与建立的国际互联网名称和编号分配公司。
当前，值得俄罗斯警惕的是，西方制裁的负面影响正在传导至普通民众的日常生活。西方非政府组织是否会通过新形式，利用民众的情绪制造“反普京”抗议活动，值得进一步观察。
“外国势力”在美国的“具有政治影响能力或准政治影响能力”的活动。
http://opinion.huanqiu.com/1152/2012-08/3082400.html
贾晋京：查“外国代理人”，美国很严
2012-08-30 07:18环球时报
2
字号：TT
美国大选如火如荼，奥巴马与罗姆尼双方都募集了大笔竞选资金。近日数据显示，奥巴马团队竞选资金余额为1.27亿美元，而罗姆尼的竞选资金余额则达1.86亿美元。这些按亿美元计算的金钱来自政治捐款，众所周知，这些钱可不是白捐的，是可以“游说”候选人承诺当选后制定某些政策的，在美国游说属于合法的政治行为。
那么，外国势力可以通过政治捐款影响美国政策制定吗？答案是否定的。美国联邦选举委员会对此有严格规定，总统候选人以及联邦、州和地方各类选举的候选人都不得接受非美国公民的捐款，以防外国政治势力介入。
既然政治捐款“此路不通”，外国势力可以通过别的方式进行“渗透”吗？比如通过宣传、资助研究项目等方式。如果只用两个字来回答的话，答案是：可以！这样的美国看起来很宽容很开放，但如果要完整地表达的话，那就得说：虽然可以，但是想达到渗透效果，几乎不可能！
这是为什么呢？这就要从美国的法律规定中找答案。美国存在多部法律对于外国势力在美国的活动进行严格限制，在这些法律的限制下，外国势力几乎“寸步难行”。
美国监管外国势力在美活动的最主要法律是《外国代理人登记法》，我们可通过这部法律的规定看看“外国势力”要怎么做才能不违反美国法律。
《外国代理人登记法》制定于1938年，当时的理由是严控“纳粹宣传”，至今依然有效。《外国代理人登记法》的调整范围是“外国势力”在美国的“具有政治影响能力或准政治影响能力”的活动。
什么叫做“外国势力”呢？《外国代理人登记法》最初明确规定，外国势力并不限于受到外国委托的个人或组织，但也并没有规定明确范围。直到1966年该法案做了修改，才明确“外国势力”指受到外国直接或者间接委托在美国从事活动的个人或组织。
对于外国势力在美国的活动，《外国代理人登记法》要求，所有“在外国控制下”的个人或组织，哪怕只是受到“间接控制”，都必须在美国司法部进行登记，并定期披露所有的在美活动和财务状况。这些个人和组织不仅包括直接受外国雇佣或按外国要求进行活动的，还包括“间接”为外国服务的公共关系顾问、信息服务业顾问等。
“外国代理人”每两个月都必须填写严格的财务报表，内容包括从外国获得的资金及高价物品的数量、用途。此外还要就任何与“政治活动”有关的行动做详细报告。至于什么是“政治活动”，在美国司法判例中就宽泛得超出常人想象。对于任何由“外国代理人”制作或资助的宣传品，含研究报告甚至广告等，都必须明确标注“受到外国资助”。
2001年《爱国者法案》出台后，《外国代理人登记法》被以更加广泛的方式利用。根据《爱国者法案》授予美国政府的主动审查权力，美国政府对于所有的外国非商业机构进行了比照《外国代理人登记法》要求的审查，以排查“恐怖分子嫌疑人”。
可见，“外国势力”尽管可以在美国进行合法活动，可以进行政治和文化宣传，但是要做到向美国司法当局详细汇报，还要在公开活动时主动表明自己的外国代理人身份。这样的要求下，“渗透”活动的目的能够达到吗？▲（作者是北京集成创新经济咨询中心研究员）
http://opinion.huanqiu.com/1152/2012-08/3082400.html
贾晋京：查“外国代理人”，美国很严
2012-08-30 07:18环球时报
2
字号：TT
美国大选如火如荼，奥巴马与罗姆尼双方都募集了大笔竞选资金。近日数据显示，奥巴马团队竞选资金余额为1.27亿美元，而罗姆尼的竞选资金余额则达1.86亿美元。这些按亿美元计算的金钱来自政治捐款，众所周知，这些钱可不是白捐的，是可以“游说”候选人承诺当选后制定某些政策的，在美国游说属于合法的政治行为。
那么，外国势力可以通过政治捐款影响美国政策制定吗？答案是否定的。美国联邦选举委员会对此有严格规定，总统候选人以及联邦、州和地方各类选举的候选人都不得接受非美国公民的捐款，以防外国政治势力介入。
既然政治捐款“此路不通”，外国势力可以通过别的方式进行“渗透”吗？比如通过宣传、资助研究项目等方式。如果只用两个字来回答的话，答案是：可以！这样的美国看起来很宽容很开放，但如果要完整地表达的话，那就得说：虽然可以，但是想达到渗透效果，几乎不可能！
这是为什么呢？这就要从美国的法律规定中找答案。美国存在多部法律对于外国势力在美国的活动进行严格限制，在这些法律的限制下，外国势力几乎“寸步难行”。
美国监管外国势力在美活动的最主要法律是《外国代理人登记法》，我们可通过这部法律的规定看看“外国势力”要怎么做才能不违反美国法律。
《外国代理人登记法》制定于1938年，当时的理由是严控“纳粹宣传”，至今依然有效。《外国代理人登记法》的调整范围是“外国势力”在美国的“具有政治影响能力或准政治影响能力”的活动。
什么叫做“外国势力”呢？《外国代理人登记法》最初明确规定，外国势力并不限于受到外国委托的个人或组织，但也并没有规定明确范围。直到1966年该法案做了修改，才明确“外国势力”指受到外国直接或者间接委托在美国从事活动的个人或组织。
对于外国势力在美国的活动，《外国代理人登记法》要求，所有“在外国控制下”的个人或组织，哪怕只是受到“间接控制”，都必须在美国司法部进行登记，并定期披露所有的在美活动和财务状况。这些个人和组织不仅包括直接受外国雇佣或按外国要求进行活动的，还包括“间接”为外国服务的公共关系顾问、信息服务业顾问等。
“外国代理人”每两个月都必须填写严格的财务报表，内容包括从外国获得的资金及高价物品的数量、用途。此外还要就任何与“政治活动”有关的行动做详细报告。至于什么是“政治活动”，在美国司法判例中就宽泛得超出常人想象。对于任何由“外国代理人”制作或资助的宣传品，含研究报告甚至广告等，都必须明确标注“受到外国资助”。
2001年《爱国者法案》出台后，《外国代理人登记法》被以更加广泛的方式利用。根据《爱国者法案》授予美国政府的主动审查权力，美国政府对于所有的外国非商业机构进行了比照《外国代理人登记法》要求的审查，以排查“恐怖分子嫌疑人”。
可见，“外国势力”尽管可以在美国进行合法活动，可以进行政治和文化宣传，但是要做到向美国司法当局详细汇报，还要在公开活动时主动表明自己的外国代理人身份。这样的要求下，“渗透”活动的目的能够达到吗？▲（作者是北京集成创新经济咨询中心研究员）
培养第5纵队的利器
来自:关于超级大本营
远的有苏联，近的有伊拉克，叙利亚，利比亚，埃及，南斯拉夫，泰国，缅甸…
还没有得手的，有中国…
还没有得手的，有中国…
第5纵队一直就存在。
远的有苏联，近的有伊拉克，叙利亚，利比亚，埃及，南斯拉夫，泰国，缅甸…
还没有得手的，有中国…
还要加上台湾和香港。。。
还没有得手的，有中国…
还要加上台湾和香港。。。
我觉得香港台湾就是兔子用来“养蛊”用的。
如果美帝2场战争最后的结果不是现在这个模样，而是比较成功
我想我们国内的第五纵队大概会接近成功
2场战争阿拉伯之春、香港、4V、乌克兰让许许多多原本对西方民主自由深信不疑的人开始变得谨慎了
让GZJY现在的日子不好混了
现在还能想想当初GZJY在网上一个段子千万人响应的悲哀场面
希望以后会越来越好吧
我想我们国内的第五纵队大概会接近成功
2场战争阿拉伯之春、香港、4V、乌克兰让许许多多原本对西方民主自由深信不疑的人开始变得谨慎了
让GZJY现在的日子不好混了
现在还能想想当初GZJY在网上一个段子千万人响应的悲哀场面
希望以后会越来越好吧
中国一样多，但是不能多说。
tudoubocai 发表于 2015-3-22 14:45
远的有苏联，近的有伊拉克，叙利亚，利比亚，埃及，南斯拉夫，泰国，缅甸…
还没有得手的，有中国…
伊朗，，，，，，，，，，
远的有苏联，近的有伊拉克，叙利亚，利比亚，埃及，南斯拉夫，泰国，缅甸…
还没有得手的，有中国…
伊朗，，，，，，，，，，
NGDD 发表于 2015-3-22 16:07
我觉得香港台湾就是兔子用来“养蛊”用的。
我艹，蛊王一出谁与争锋
我觉得香港台湾就是兔子用来“养蛊”用的。
我艹，蛊王一出谁与争锋
要是把当年苏联报纸杂志上著名文章拿出来单印出来再在俄罗斯发行一遍
再别金沙萨 发表于 2015-3-22 15:43
第5纵队一直就存在。
应该是各国都会有吧
第5纵队一直就存在。
应该是各国都会有吧
一个执政党自己的定力要有，一个国家自己的民众要有方向感。
想一个国家内乱就让那国家的强势领导人相信自己身边有第五纵队，最好搞到人人自危
缅甸事件最火热的时候，cd上的第五纵队起码一个团的兵力。
”外国代理人法“恩，咱们的啥时候出台?
leo-dg 发表于 2015-3-22 16:55
想一个国家内乱就让那国家的强势领导人相信自己身边有第五纵队，最好搞到人人自危
我觉得首先是洗地，让那些国家民众相信没有第五纵队，就像让人相信世界上没有细菌一样。
想一个国家内乱就让那国家的强势领导人相信自己身边有第五纵队，最好搞到人人自危
我觉得首先是洗地，让那些国家民众相信没有第五纵队，就像让人相信世界上没有细菌一样。
weiyuandao 发表于 2015-3-22 16:50
一个执政党自己的定力要有，一个国家自己的民众要有方向感。
这还不是要靠政府落地气的宣传，咱们国家前些年还不是只有自干五在线上苦苦撑着，那时候真是红旗还能打多久的问题，直到阿拉伯之春变成了阿拉伯之冬，走美国提的路线的没一个好的结果，去年的乌克兰事件更是表现了美国虚伪的双重标准嘴脸，再加国内那帮gzjy秀下限的表演，大大提高了人们的警惕。否则，真难说。你看现在gzjy那个恨啊，那个酸爽，和光头一样，剿共就特么只差一点了。。结果被翻了
weiyuandao 发表于 2015-3-22 16:50
一个执政党自己的定力要有，一个国家自己的民众要有方向感。
这还不是要靠政府落地气的宣传，咱们国家前些年还不是只有自干五在线上苦苦撑着，那时候真是红旗还能打多久的问题，直到阿拉伯之春变成了阿拉伯之冬，走美国提的路线的没一个好的结果，去年的乌克兰事件更是表现了美国虚伪的双重标准嘴脸，再加国内那帮gzjy秀下限的表演，大大提高了人们的警惕。否则，真难说。你看现在gzjy那个恨啊，那个酸爽，和光头一样，剿共就特么只差一点了。。结果被翻了
我觉得首先是洗地，让那些国家民众相信没有第五纵队，就像让人相信世界上没有细菌一样。
这个难道比夸大第五纵队大，而且要冒的风险也大多，领导会怀疑说没有第五纵队的人，但会把夸大危害的人当心腹，站稳立场吹大牛的人往往能往上爬
这个难道比夸大第五纵队大，而且要冒的风险也大多，领导会怀疑说没有第五纵队的人，但会把夸大危害的人当心腹，站稳立场吹大牛的人往往能往上爬
leo-dg 发表于 2015-3-22 18:12
这个难道比夸大第五纵队大，而且要冒的风险也大多，领导会怀疑说没有第五纵队的人，但会把夸大危害的人当 ...
这只是你自己脑补的，不能当事实。但第五纵队的存在是事实，人家美国人自己都承认参与了乌克兰事件，这些年一些国家发生的事也是显而易见了。NGO的存在就像细菌，并不是所有的都是坏的，有害的只是其中很小的一部分，既不能过度反应，也不能不作为，该消毒还得消毒。
在大国博弈中，有了苏联的教训后，意识形态渗透政治颠覆只是偏门，起不了决定作用的。真正最后起作用的还是政治、经济、军事这些硬实力。
这个难道比夸大第五纵队大，而且要冒的风险也大多，领导会怀疑说没有第五纵队的人，但会把夸大危害的人当 ...
这只是你自己脑补的，不能当事实。但第五纵队的存在是事实，人家美国人自己都承认参与了乌克兰事件，这些年一些国家发生的事也是显而易见了。NGO的存在就像细菌，并不是所有的都是坏的，有害的只是其中很小的一部分，既不能过度反应，也不能不作为，该消毒还得消毒。
在大国博弈中，有了苏联的教训后，意识形态渗透政治颠覆只是偏门，起不了决定作用的。真正最后起作用的还是政治、经济、军事这些硬实力。
民主化必然会导致国家分裂？
柴静就是第五纵队成员之一。
这只是你自己脑补的，不能当事实。但第五纵队的存在是事实，人家美国人自己都承认参与了乌克兰事件，这些 ...
我没说没有，我说的是不要夸大和没目标乱说，以及不能搞运动整人，你发现第五纵队直接报案得了
我没说没有，我说的是不要夸大和没目标乱说，以及不能搞运动整人，你发现第五纵队直接报案得了
民主化必然会导致国家分裂？
诶，进入21世纪后，无论是哪个被中国人吹捧的民主国家，好像都分裂了，民主的阿富汗，民主的伊拉克，民主的利比亚，民主的突尼斯，民主的也门，民主的乌克兰。。。这尼玛，中国那帮人到底是用什么精神抽民主的脸。。。当然了，民主之窗，民主之光等等所谓的国家，看样子混得不咋的，有的还被开除出民主系列
诶，进入21世纪后，无论是哪个被中国人吹捧的民主国家，好像都分裂了，民主的阿富汗，民主的伊拉克，民主的利比亚，民主的突尼斯，民主的也门，民主的乌克兰。。。这尼玛，中国那帮人到底是用什么精神抽民主的脸。。。当然了，民主之窗，民主之光等等所谓的国家，看样子混得不咋的，有的还被开除出民主系列
南方八省游击队 发表于 2015-3-22 18:39
民主化必然会导致国家分裂？
民主是要有成本的，富强以后才能民主，民主的成本是很高的。
民主化必然会导致国家分裂？
民主是要有成本的，富强以后才能民主，民主的成本是很高的。
我没说没有，我说的是不要夸大和没目标乱说，以及不能搞运动整人，你发现第五纵队直接报案得了
哦，有运动么。。。倒是不少按捺不住的，想借助中东和东欧的民主革命，在王府井种植民主之花，结果来的比记着少，战力又辩不过居委会大嫂，还把幕后头目暴露了
哦，有运动么。。。倒是不少按捺不住的，想借助中东和东欧的民主革命，在王府井种植民主之花，结果来的比记着少，战力又辩不过居委会大嫂，还把幕后头目暴露了
民主是要有成本的，富强以后才能民主，民主的成本是很高的。
这不见得，民主是要按的住野心，无论是制度按，还是自己按。。。和富贵没多大的关系。。。
这不见得，民主是要按的住野心，无论是制度按，还是自己按。。。和富贵没多大的关系。。。
诶，进入21世纪后，无论是哪个被中国人吹捧的民主国家，好像都分裂了，民主的阿富汗，民主的伊拉克，民主 ...
阿富汗和伊拉克，利比亚和也门分裂了？都分别分裂成了哪几个国家？
阿富汗和伊拉克，利比亚和也门分裂了？都分别分裂成了哪几个国家？
阿富汗和伊拉克，利比亚和也门分裂了？都分别分裂成了哪几个国家？
哦，分裂一定要是国土的分裂。。。政治势力的分裂不叫分裂。。。哦，看来，为了民主连现实都不敢承认了。。。中央政府的命令不能指挥地方，算不算分裂，难道你把这叫民主，真可怜
哦，分裂一定要是国土的分裂。。。政治势力的分裂不叫分裂。。。哦，看来，为了民主连现实都不敢承认了。。。中央政府的命令不能指挥地方，算不算分裂，难道你把这叫民主，真可怜
塔克西丝之翼 发表于 2015-3-22 18:50
这不见得，民主是要按的住野心，无论是制度按，还是自己按。。。和富贵没多大的关系。。。
民主需要成本，西方的民主建立在金钱和资本统治基础上，实际上是钱主。
这不见得，民主是要按的住野心，无论是制度按，还是自己按。。。和富贵没多大的关系。。。
民主需要成本，西方的民主建立在金钱和资本统治基础上，实际上是钱主。
民主需要成本，西方的民主建立在金钱和资本统治基础上，实际上是钱主。
既然是政治上的追求，那就应该回归政治上。。。
既然是政治上的追求，那就应该回归政治上。。。
为什么一直是美帝是演变别人却演变不了美帝，美帝也有社会矛盾啊，前段时间弗格森事件闹得多厉害啊，为什么美帝不怕这些矛盾被敌对势力利用，也没有美帝的敌对势力能利用得了这些矛盾？
为什么一直是美帝是演变别人却演变不了美帝，美帝也有社会矛盾啊，前段时间弗格森事件闹得多厉害啊，为什么 ...
哦，中国曾经在美国组织过黑豹党。。。不过现在应该组织玉米党
哦，中国曾经在美国组织过黑豹党。。。不过现在应该组织玉米党
特警4587 发表于 2015-3-22 18:43
柴静就是第五纵队成员之一。
证据呢？有证据的话请您去公安局或国安局报案，没证据的话嘛，言论自由也是有边界的，造谣，污蔑和诽谤可不是言论自由，是要负责的。
柴静就是第五纵队成员之一。
证据呢？有证据的话请您去公安局或国安局报案，没证据的话嘛，言论自由也是有边界的，造谣，污蔑和诽谤可不是言论自由，是要负责的。
蒙古国海军政委 发表于 2015-3-22 19:04
证据呢？有证据的话请您去公安局或国安局报案，没证据的话嘛，言论自由也是有边界的，造谣，污蔑和诽谤可 ...
借环保问题攻击国有企业，攻击国家的基本经济制度，这就是美帝的路数。
证据呢？有证据的话请您去公安局或国安局报案，没证据的话嘛，言论自由也是有边界的，造谣，污蔑和诽谤可 ...
借环保问题攻击国有企业，攻击国家的基本经济制度，这就是美帝的路数。
对NGO我们有管控措施吗？对柴某这类已经加入外籍或基本已是外籍人士的政治活动代理宣传类活动国家有无管控，还是任其胡说八道！还有那些已经加入外籍的原国内大牌演员张铁某蒋大某等人还在中国土地上招摇过市，大发其财，有无管控？？？
蒙古国海军政委 发表于 2015-3-22 18:59
为什么一直是美帝是演变别人却演变不了美帝，美帝也有社会矛盾啊，前段时间弗格森事件闹得多厉害啊，为什么 ...
因为美帝的垄断资本实力是很强大的，这个基础暂时还没有人能够动摇。
为什么一直是美帝是演变别人却演变不了美帝，美帝也有社会矛盾啊，前段时间弗格森事件闹得多厉害啊，为什么 ...
因为美帝的垄断资本实力是很强大的，这个基础暂时还没有人能够动摇。
leo-dg 发表于 2015-3-22 18:44
我没说没有，我说的是不要夸大和没目标乱说，以及不能搞运动整人，你发现第五纵队直接报案得了
同意，最烦那些扣帽子党动不动就说别人是五纵，又拿不出证据。言论是自由有边界的，造谣诽谤和污蔑不能算言论自由，那没有证据就说别人是五纵，算不算造谣诽谤和污蔑呢？
我没说没有，我说的是不要夸大和没目标乱说，以及不能搞运动整人，你发现第五纵队直接报案得了
同意，最烦那些扣帽子党动不动就说别人是五纵，又拿不出证据。言论是自由有边界的，造谣诽谤和污蔑不能算言论自由，那没有证据就说别人是五纵，算不算造谣诽谤和污蔑呢？
南方八省游击队 发表于 2015-3-22 18:39
民主化必然会导致国家分裂？
民主化怎么可能导致国家分裂？中共本身的追求里就有民主，岂不是自相矛盾。造成分裂的不是民主，是皿煮，是某些大国为自身利益随便开的药。害人的不是药，是毒药、不对症的药和蓄意弄错剂量的适用药。
民主化必然会导致国家分裂？
民主化怎么可能导致国家分裂？中共本身的追求里就有民主，岂不是自相矛盾。造成分裂的不是民主，是皿煮，是某些大国为自身利益随便开的药。害人的不是药，是毒药、不对症的药和蓄意弄错剂量的适用药。