超级军网关于J-15未来将会承担的作战任务的一点儿疑问……
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:14:04
众所周知，J-15是以SU-33的原型那个从二毛子那里搞来的T什么什么（崩溃……名字忘了……）改造的，据我所知SU33不带对海攻击能力，对地也仅限于普通炸弹。毛子的的SU33所承担的作战任务是掩护舰队进入反舰导弹的射程（我是书上这么说的……错了轻拍）。
那么我想问问我军J15未来服役后的主要作战任务是什么呢？？J-15的性能比SU33应该提高了不止一点！我军的航母舰队思路应该不会和毛子那老套的一样，也不可能像美军那样作为大规模对敌攻击的急先锋……所以我想问问J-15在舰队中所担负的职责是什么？有没有一个很好的定位？？
窃以为我军J-15应该具备一定的对海攻击能力和对地攻击能力（不知道海太行能不能让J-15挂着一枚反舰导弹滑跃起飞），这样子便于在脱离岸基航空兵支援下的对敌作战任务。如果J-15不具备对敌攻击能力，我个人感觉若是脱离了岸基航空兵的支援那整个航母舰队将会是处于一个很被动的防御态势，要应对来自各个方面的进攻，压力太多！一旦具备了一定的攻击能力，将可以以攻代守（当然这要固定翼预警机的配合）。
以上只是我个人的一点儿拙见，不对之处还望多多指教！众所周知，J-15是以SU-33的原型那个从二毛子那里搞来的T什么什么（崩溃……名字忘了……）改造的，据我所知SU33不带对海攻击能力，对地也仅限于普通炸弹。毛子的的SU33所承担的作战任务是掩护舰队进入反舰导弹的射程（我是书上这么说的……错了轻拍）。
那么我想问问我军J15未来服役后的主要作战任务是什么呢？？J-15的性能比SU33应该提高了不止一点！我军的航母舰队思路应该不会和毛子那老套的一样，也不可能像美军那样作为大规模对敌攻击的急先锋……所以我想问问J-15在舰队中所担负的职责是什么？有没有一个很好的定位？？
窃以为我军J-15应该具备一定的对海攻击能力和对地攻击能力（不知道海太行能不能让J-15挂着一枚反舰导弹滑跃起飞），这样子便于在脱离岸基航空兵支援下的对敌作战任务。如果J-15不具备对敌攻击能力，我个人感觉若是脱离了岸基航空兵的支援那整个航母舰队将会是处于一个很被动的防御态势，要应对来自各个方面的进攻，压力太多！一旦具备了一定的攻击能力，将可以以攻代守（当然这要固定翼预警机的配合）。
以上只是我个人的一点儿拙见，不对之处还望多多指教！
那么我想问问我军J15未来服役后的主要作战任务是什么呢？？J-15的性能比SU33应该提高了不止一点！我军的航母舰队思路应该不会和毛子那老套的一样，也不可能像美军那样作为大规模对敌攻击的急先锋……所以我想问问J-15在舰队中所担负的职责是什么？有没有一个很好的定位？？
窃以为我军J-15应该具备一定的对海攻击能力和对地攻击能力（不知道海太行能不能让J-15挂着一枚反舰导弹滑跃起飞），这样子便于在脱离岸基航空兵支援下的对敌作战任务。如果J-15不具备对敌攻击能力，我个人感觉若是脱离了岸基航空兵的支援那整个航母舰队将会是处于一个很被动的防御态势，要应对来自各个方面的进攻，压力太多！一旦具备了一定的攻击能力，将可以以攻代守（当然这要固定翼预警机的配合）。
以上只是我个人的一点儿拙见，不对之处还望多多指教！众所周知，J-15是以SU-33的原型那个从二毛子那里搞来的T什么什么（崩溃……名字忘了……）改造的，据我所知SU33不带对海攻击能力，对地也仅限于普通炸弹。毛子的的SU33所承担的作战任务是掩护舰队进入反舰导弹的射程（我是书上这么说的……错了轻拍）。
那么我想问问我军J15未来服役后的主要作战任务是什么呢？？J-15的性能比SU33应该提高了不止一点！我军的航母舰队思路应该不会和毛子那老套的一样，也不可能像美军那样作为大规模对敌攻击的急先锋……所以我想问问J-15在舰队中所担负的职责是什么？有没有一个很好的定位？？
窃以为我军J-15应该具备一定的对海攻击能力和对地攻击能力（不知道海太行能不能让J-15挂着一枚反舰导弹滑跃起飞），这样子便于在脱离岸基航空兵支援下的对敌作战任务。如果J-15不具备对敌攻击能力，我个人感觉若是脱离了岸基航空兵的支援那整个航母舰队将会是处于一个很被动的防御态势，要应对来自各个方面的进攻，压力太多！一旦具备了一定的攻击能力，将可以以攻代守（当然这要固定翼预警机的配合）。
以上只是我个人的一点儿拙见，不对之处还望多多指教！
毛子的苏33甚至裤子定位就是核潜的带刀侍卫，考虑到南海的实际需求我觉得中秋一定考虑到了对地对海
我军J-15应该具备一定的对海攻击能力和对地攻击能力
T-10K-3仅仅是参考而已，实际J15应该是11B的舰载改版，也就是从某种角度说，11B能干的，J15就能干，当然在航程作战半径方面就大幅减少了...
大熊因为后期国内的资金和人员问题，对33的继续改进已经进行不下去了，包括生产线都撤掉了...
所以减重和增加功能，都成了泡影...
大熊因为后期国内的资金和人员问题，对33的继续改进已经进行不下去了，包括生产线都撤掉了...
所以减重和增加功能，都成了泡影...
买来的那架是留在乌克兰的T10撒。。
航电等等肯定优于原版33.
至于对海，对地攻击能力应该还是有的。KH系列，YJ系列空射型都是应该石油的
航电等等肯定优于原版33.
至于对海，对地攻击能力应该还是有的。KH系列，YJ系列空射型都是应该石油的
弱势海军HM编队面对强大的敌方HM编队，其上的战斗机的主要任务也就是在舰空导弹的配合下完成防空任务，所以当J15面对MD HM编队的时候，他承担的作战任务就是防空。。。其他时候另说
中秋其实也是过渡机型可不可以用歼15制空，用舰载型L15对海对地攻击呢？
未来一段时间内，歼15的主要任务都可以用一句话概括——海红旗15
coolkeair 发表于 2012-2-15 09:16 ![]()
可不可以用歼15制空，用舰载型L15对海对地攻击呢？
两反舰弹两油还要从滑板上起来。。。。。。
可不可以用歼15制空，用舰载型L15对海对地攻击呢？
两反舰弹两油还要从滑板上起来。。。。。。
对敌攻击如果没有弹射器的话基本不可能
主要作战任务还是防空作战
主要作战任务还是防空作战
苏联机器 发表于 2012-2-15 09:34 ![]()
两反舰弹两油还要从滑板上起来。。。。。。
双C801KD，半油，起飞后空中加油……
此方案是否可行？
两反舰弹两油还要从滑板上起来。。。。。。
双C801KD，半油，起飞后空中加油……
此方案是否可行？
coolkeair 发表于 2012-2-15 09:16 ![]()
可不可以用歼15制空，用舰载型L15对海对地攻击呢？
乃打算让L15带俩YJ-81从航母上滑起来不
反舰能力还不如驱逐舰……
可不可以用歼15制空，用舰载型L15对海对地攻击呢？
乃打算让L15带俩YJ-81从航母上滑起来不
反舰能力还不如驱逐舰……J15的主要技术来源还是J11系列，毕竟从二毛子那里搞来的T10K只是空壳子，貌似连航电都没，更别说武备了。只能作为TG研制舰载机的参考，气动啊啥的。
coolkeair 发表于 2012-2-15 09:16 ![]()
可不可以用歼15制空，用舰载型L15对海对地攻击呢？
L15那样的小身板能带什么？
可不可以用歼15制空，用舰载型L15对海对地攻击呢？
L15那样的小身板能带什么？
职院学生0803 发表于 2012-2-15 09:42 ![]()
双C801KD，半油，起飞后空中加油……
此方案是否可行？
那就是说舰上有不止一架猎鹰（如果用中秋做伙伴加油，不如让那架中秋自己上），那么当然是果断换成歼15.。。。。。。
双C801KD，半油，起飞后空中加油……
此方案是否可行？
那就是说舰上有不止一架猎鹰（如果用中秋做伙伴加油，不如让那架中秋自己上），那么当然是果断换成歼15.。。。。。。
蓝色的歌 发表于 2012-2-15 09:42 ![]()
乃打算让L15带俩YJ-81从航母上滑起来不反舰能力还不如驱逐舰……
肯定比驱逐舰好，至少空射。不过能否超过毛子传说中的大号反舰弹就成疑了——另一个成疑的是能否滑的起来，射程也许为0.。。。。
乃打算让L15带俩YJ-81从航母上滑起来不反舰能力还不如驱逐舰……
肯定比驱逐舰好，至少空射。不过能否超过毛子传说中的大号反舰弹就成疑了——另一个成疑的是能否滑的起来，射程也许为0.。。。。
鹅毛的思路是灰机掩护潜艇和舰艇进攻，所以灰机主对空，舰艇重反舰。TG的思路是舰艇掩护灰机进攻，所以舰艇主防空，灰机肯定富于进攻性。
苏联机器 发表于 2012-2-15 09:47 ![]()
肯定比驱逐舰好，至少空射。不过能否超过毛子传说中的大号反舰弹就成疑了——另一个成疑的是能否滑的起来 ...
先算算L-15带上俩YJ-81和至少俩自卫匕首PL-10再说吧……
公开数据，YJ-81K重量610Kg，PL-10大概是118Kg。
两个加起来，外挂至少1.5T。
作战半径能达到500公里算是RP很高了。
突防能力显然很低，加上YJ-81射程就45公里，突防成功率更低。
这还不算为了打反舰导弹必要的机体结构加强与航电升级，至少现有的雷达L-15是打不了反舰导弹的。
这再算一笔……就没意思了。总体作战效能怕是比苏-25T高不了多少。
更别提毛子的大号反舰导弹了……
肯定比驱逐舰好，至少空射。不过能否超过毛子传说中的大号反舰弹就成疑了——另一个成疑的是能否滑的起来 ...
先算算L-15带上俩YJ-81和至少俩自卫匕首PL-10再说吧……
公开数据，YJ-81K重量610Kg，PL-10大概是118Kg。
两个加起来，外挂至少1.5T。
作战半径能达到500公里算是RP很高了。
突防能力显然很低，加上YJ-81射程就45公里，突防成功率更低。
这还不算为了打反舰导弹必要的机体结构加强与航电升级，至少现有的雷达L-15是打不了反舰导弹的。
这再算一笔……就没意思了。总体作战效能怕是比苏-25T高不了多少。
更别提毛子的大号反舰导弹了……
蓝色的歌 发表于 2012-2-15 09:55
先算算L-15带上俩YJ-81和至少俩自卫匕首PL-10再说吧……
公开数据，YJ-81K重量610Kg，PL-10大概是118Kg。 ...
谁告你说带81K的？抽他俩耳括！现在主流是83K.在重量差不多的情况下，射程有250KM。还有，JL10要装相控阵的，对地对海模式肯定有，现在就是发动机不给力，没法带两弹滑起来吧？？？武器肯定没问题……
蓝色的歌 发表于 2012-2-15 09:55
先算算L-15带上俩YJ-81和至少俩自卫匕首PL-10再说吧……
公开数据，YJ-81K重量610Kg，PL-10大概是118Kg。 ...
谁告你说带81K的？抽他俩耳括！现在主流是83K.在重量差不多的情况下，射程有250KM。还有，JL10要装相控阵的，对地对海模式肯定有，现在就是发动机不给力，没法带两弹滑起来吧？？？武器肯定没问题……
GCXYJ 发表于 2012-2-15 10:09 ![]()
谁告你说带81K的？抽他俩耳括！现在主流是83K.在重量差不多的情况下，射程有250KM。
俺同事告我YJ-83没有250……毕竟人家是022部队转回来的……
谁告你说带81K的？抽他俩耳括！现在主流是83K.在重量差不多的情况下，射程有250KM。
俺同事告我YJ-83没有250……毕竟人家是022部队转回来的……还是等老瓦上面配置了飞机再说 现在感觉太过空对空了
俺同事告我YJ-83没有250……毕竟人家是022部队转回来的……
童鞋，空射版跟键射版差别很大滴！首先前者的重量就轻一百公斤，有载机给他的初速和高度不用加速和爬升的，射程增加一半是很可能滴！！！
童鞋，空射版跟键射版差别很大滴！首先前者的重量就轻一百公斤，有载机给他的初速和高度不用加速和爬升的，射程增加一半是很可能滴！！！
GCXYJ 发表于 2012-2-15 10:18 ![]()
童鞋，空射版跟键射版差别很大滴！首先前者的重量就轻一百公斤，有载机给他的初速和高度不用加速和爬升的 ...
射程增加一半是不可能滴……
童鞋，空射版跟键射版差别很大滴！首先前者的重量就轻一百公斤，有载机给他的初速和高度不用加速和爬升的 ...
射程增加一半是不可能滴……J15的未来智能基本要定位在防空上了吧~ 能成功完成这个任务就是很不错了……
空射版的YJ83貌似真的没有250KM那么远……
空射版的YJ83貌似真的没有250KM那么远……
期待中4上舰。苏27毕竟是30年前的技术，再怎么改，也成不了4代。
改丝带，等MD改了以后再说吧，三代都还没有，就想飞了...
居然想着让猎鹰上舰带弹攻击！这是何等气魄！
等上舰了再讨论比较靠谱。。。
drakan 发表于 2012-2-15 09:11 ![]()
中秋其实也是过渡机型
最讨厌你这种不着边际的说法
海飞丝即使出来了，也需要保持一定中秋数量的中秋来打杂，对地对海攻击。海飞丝用来揣门，且价格高昂。
中秋已经4亿了
中秋其实也是过渡机型
最讨厌你这种不着边际的说法
海飞丝即使出来了，也需要保持一定中秋数量的中秋来打杂，对地对海攻击。海飞丝用来揣门，且价格高昂。
中秋已经4亿了
千千度 发表于 2012-2-15 09:41 ![]()
对敌攻击如果没有弹射器的话基本不可能
主要作战任务还是防空作战
大耳刮子上
就等你这句话
对敌攻击如果没有弹射器的话基本不可能
主要作战任务还是防空作战
大耳刮子上
就等你这句话
关键在于滑跑能带多重。。。。。
制空制海多用途战机