转一篇比较有良心的本子文章

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 13:24:27

今回から戦車です

戦車は陸上部隊と交戦する陸上兵器の中で最も高価で、その存在が戦局を左右する最重要ウエポンです

戦車は、火力・機動力・防御力で構成される

まず火力から見てみよう

現在の戦車砲は120mmクラス、一部は105mmクラスが一般的である。通常は滑腔砲が普通である。火力については、比較的に機密度が高くなく、兵器市場で配布されるカタログなどで、簡単にデータの入手が可能だ

てっとり早く数字を出そう

西側の標準戦車砲、ラインメタルRh-120 L44 120mm滑腔砲では

1990年代の砲弾、DM33は射距離1000mにおいて、RHA装甲板(均質圧延装甲鋼板、ニッケルクロムモリブデン鋼)換算で、貫徹力499mm、射距離2000mにて同459mmである

DM33 1KM打RHA=499mm 2KM=459mm

最新型の砲弾、DM53は射距離2000mで貫徹力610mmである

DM53 1KM打RHA 2KM=610mm

ビッカースL7 105mmライフル砲の場合、中国ノリンコ製のAPFSDS弾の最新型は、射距離2000mで、貫徹力は460mmである

天朝的105 2KM可以打460mm

総括すると1990年代のラインメタル120mm滑腔砲の貫徹力は、現在ではビッカース105mmライフル砲でも達成可能であり、たいして誇れる数値ではない

90年代的120弹现在105基本可以达成...........

ロシアの戦車砲、2A46M-2は最新型の劣化ウラン砲弾の場合、射距離2000mで、貫徹力は600mmである。輸出市場向けの砲弾、BM42Mは、射距離2000mにおいて550mである

出口的BM42M 2KM打 550mm 自己用的2KM打600mm

ラインメタルのものと比較すると、ロシアの戦車砲は若干性能が劣る

ちなみに陸上自衛隊の90式戦車の砲弾はJM33で、貫徹力は射距離0mで540mm、射距離1000mで499mmで、DM33と同じである。90式戦車の砲塔前面と車体前面は射距離400mでJM33の被弾に耐える事ができる。しかし新型砲弾に耐えられる保証はない

JM33完美的山寨了DM33，此外90的防护在520~530mm左右，可以在400米上抵挡JM33

APFSDS弾は大別して、タングステン製と劣化ウラン製にわけられる。密度はタングステン製が約17.2g/cm3、劣化ウラン製が18.6g/cm3で、劣化ウラン製が若干重いが、さしたる違いはない。硬さについてもさほどの違いはない。貫徹力にもさほどの違いはないと思われる。１番の違いは焼夷効果である。劣化ウランの威力は湾岸戦争で証明されたが、タングステンについては不明である

还算是有点良心

今回から戦車です

戦車は陸上部隊と交戦する陸上兵器の中で最も高価で、その存在が戦局を左右する最重要ウエポンです

戦車は、火力・機動力・防御力で構成される

まず火力から見てみよう

現在の戦車砲は120mmクラス、一部は105mmクラスが一般的である。通常は滑腔砲が普通である。火力については、比較的に機密度が高くなく、兵器市場で配布されるカタログなどで、簡単にデータの入手が可能だ

てっとり早く数字を出そう

西側の標準戦車砲、ラインメタルRh-120 L44 120mm滑腔砲では

1990年代の砲弾、DM33は射距離1000mにおいて、RHA装甲板(均質圧延装甲鋼板、ニッケルクロムモリブデン鋼)換算で、貫徹力499mm、射距離2000mにて同459mmである

DM33 1KM打RHA=499mm 2KM=459mm

最新型の砲弾、DM53は射距離2000mで貫徹力610mmである

DM53 1KM打RHA 2KM=610mm

ビッカースL7 105mmライフル砲の場合、中国ノリンコ製のAPFSDS弾の最新型は、射距離2000mで、貫徹力は460mmである

天朝的105 2KM可以打460mm

総括すると1990年代のラインメタル120mm滑腔砲の貫徹力は、現在ではビッカース105mmライフル砲でも達成可能であり、たいして誇れる数値ではない

90年代的120弹现在105基本可以达成...........

ロシアの戦車砲、2A46M-2は最新型の劣化ウラン砲弾の場合、射距離2000mで、貫徹力は600mmである。輸出市場向けの砲弾、BM42Mは、射距離2000mにおいて550mである

出口的BM42M 2KM打 550mm 自己用的2KM打600mm

ラインメタルのものと比較すると、ロシアの戦車砲は若干性能が劣る

ちなみに陸上自衛隊の90式戦車の砲弾はJM33で、貫徹力は射距離0mで540mm、射距離1000mで499mmで、DM33と同じである。90式戦車の砲塔前面と車体前面は射距離400mでJM33の被弾に耐える事ができる。しかし新型砲弾に耐えられる保証はない

JM33完美的山寨了DM33，此外90的防护在520~530mm左右，可以在400米上抵挡JM33

APFSDS弾は大別して、タングステン製と劣化ウラン製にわけられる。密度はタングステン製が約17.2g/cm3、劣化ウラン製が18.6g/cm3で、劣化ウラン製が若干重いが、さしたる違いはない。硬さについてもさほどの違いはない。貫徹力にもさほどの違いはないと思われる。１番の違いは焼夷効果である。劣化ウランの威力は湾岸戦争で証明されたが、タングステンについては不明である

还算是有点良心

于是我鳖的105突击炮需要到400米左右才能正面打穿90式坦克？

WonderfulMsl 发表于 2012-1-31 11:18
于是我鳖的105突击炮需要到400米左右才能正面打穿90式坦克？
过几天就会有谣传说
TG的坦克炮400米才能穿透90坦克

JM33完美的山寨了DM33，此外90的防护在520~530mm左右，可以在400米上抵挡JM33

用流行的话说就是“弱暴”了

WonderfulMsl 发表于 2012-1-31 11:18
于是我鳖的105突击炮需要到400米左右才能正面打穿90式坦克？
正面挨一炮，就算不击穿，观瞄系统也可能出问题，成员也会晕

WonderfulMsl 发表于 2012-1-31 11:18
于是我鳖的105突击炮需要到400米左右才能正面打穿90式坦克？
人家说的是对穿哈哈

WonderfulMsl 发表于 2012-1-31 11:18
于是我鳖的105突击炮需要到400米左右才能正面打穿90式坦克？
泥轰陆上自慰队最先遇到的TG装甲力量，最有可能的是装备长105的63A或05两栖突击炮，等到96A、甚至99系列登上列岛，泥轰还是别玩坦克了。

不是说土鳖的105炮，用最新的弹，可以做到550的105毫米极限嘛

ion 发表于 2012-1-31 13:41
泥轰陆上自慰队最先遇到的TG装甲力量，最有可能的是装备长105的63A或05两栖突击炮，等到96A、甚至99系列登 ...

对付鬼子无需陆军，直接种蘑菇

WonderfulMsl 发表于 2012-1-31 11:18
于是我鳖的105突击炮需要到400米左右才能正面打穿90式坦克？
低估了105炮的穿深

dxyart 发表于 2012-1-31 14:18
不是说土鳖的105炮，用最新的弹，可以做到550的105毫米极限嘛
日本人的估计自然有低估的，否则连105都防不住太丢日本人的面子了

WonderfulMsl 发表于 2012-1-31 11:18
于是我鳖的105突击炮需要到400米左右才能正面打穿90式坦克？

上面那个105应该是105坦克炮为基准把.

轮式上面的一般要用低后座改装版.威力相对坦克用的还要小一些吧.

WonderfulMsl 发表于 2012-1-31 11:18
于是我鳖的105突击炮需要到400米左右才能正面打穿90式坦克？

上面那个105应该是105坦克炮为基准把.

轮式上面的一般要用低后座改装版.威力相对坦克用的还要小一些吧.

fireding 发表于 2012-1-31 15:21
上面那个105应该是105坦克炮为基准把.

轮式上面的一般要用低后座改装版.威力相对坦克用的还要小一些 ...
低后坐力是通过延长后座距离和加装炮口制退器实现的，膛压未降低。
实际上，我鳖研制低后坐力105的时候，因为制退器实际上部分起到了延长身管的作用，导致炮弹初速比标准105坦克炮还要高，为了维持外弹道性能不变，只能特意截短一点身管长度。

90防护才520~530，那10式.........有多少?有450么??

AkulaII 发表于 2012-1-31 15:36
90防护才520~530，那10式.........有多少?有450么??
10式的目标是城市战，防得住RPG就可以了，RPG静破甲370mm，估计10式也就400mm的样子。

最后一段是吗意思?

2A46M-2は最新型の劣化ウラン砲弾

劣化ウラン砲弾怎么翻译?

原始链接来源？

“劣化ウラン砲弾”就是贫铀弹

求日语翻译

鬼神发表于 2012-1-31 16:51
劣化ウラン砲弾怎么翻译?
貧鈾(炮)彈

ion 发表于 2012-1-31 16:05
10式的目标是城市战，防得住RPG就可以了，RPG静破甲370mm，估计10式也就400mm的样子。

喂喂，防破甲比防穿甲容易吧。
10式防破甲估计不止400，RPG可是有很多种类的。

ion 发表于 2012-1-31 13:41
泥轰陆上自慰队最先遇到的TG装甲力量，最有可能的是装备长105的63A或05两栖突击炮，等到96A、甚至99系列登 ...
这倒实话……不过万一要是哪天兔子发飙，研制某小兔子YY的坦克气垫机动系统（就是坦克的单车气垫船……）99也能打两栖之后，本子就彻底茶几了……不，应该说是饭桌了……

职院学生0803 发表于 2012-1-31 20:16
这倒实话……不过万一要是哪天兔子发飙，研制某小兔子YY的坦克气垫机动系统（就是坦克的单车气垫船……） ...
山寨LCAC又不是什么新闻了……

WonderfulMsl 发表于 2012-1-31 11:18
于是我鳖的105突击炮需要到400米左右才能正面打穿90式坦克？
我鳖的是100突击炮，105只拿来马扁银子。

malganis 发表于 2012-1-31 21:56
山寨LCAC又不是什么新闻了……
不是，大概是05年左右的《坦装》上当时开了个主题是奇思妙想……
一伙计设计的气垫突击系统，类似2战鬼子的特2式内火艇……
把99周围围一圈气垫，后面加俩风扇，99本体变成一气垫船，高速突击上岸，全设备是一次性的……

职院学生0803 发表于 2012-1-31 22:00
不是，大概是05年左右的《坦装》上当时开了个主题是奇思妙想……
一伙计设计的气垫突击系统，类似2战鬼子 ...
要有全套的垫升和推进系统，准备引出车上动力的话更是要大改特改
还真不如LCAC无人化，把操纵系统接到驾驶仓里……

malganis 发表于 2012-1-31 22:16
要有全套的垫升和推进系统，准备引出车上动力的话更是要大改特改
还真不如LCAC无人化，把操纵系统接到驾 ...
应该是无人化的LCAC……不是用的车上动力……当时只有一张粗糙的手绘图和几句简介……

我们的HJ-9，打90坦克还不能做到炮塔前后装甲上面的洞一边粗啊！

小日本的假名看着真让人蛋疼~~~

职院学生0803 发表于 2012-1-31 22:17
应该是无人化的LCAC……不是用的车上动力……当时只有一张粗糙的手绘图和几句简介……
我觉得那位多半是看高达上瘾，拿SFS来脑补的吧……

两栖的打不穿就用新的轻坦吧。貌似狼和炮就不能多聊点轻坦？

AkulaII 发表于 2012-1-31 15:36
90防护才520~530，那10式.........有多少?有450么??
450是有的，但是500是基本没戏的

ion 发表于 2012-1-31 16:05
10式的目标是城市战，防得住RPG就可以了，RPG静破甲370mm，估计10式也就400mm的样子。
20年时间，日本人未至于弹和甲一点进步都没有吧。。。

个人觉得10式虽然轻了，不过防护力应该不会比90差太多。。当然90放到现在完全没改进是不合格

职院学生0803 发表于 2012-1-31 22:17
应该是无人化的LCAC……不是用的车上动力……当时只有一张粗糙的手绘图和几句简介……
我靠
LCAC多少钱一个？
无人化的LCAC？
一次性废弃？
GLA都要破产给他

fireding 发表于 2012-1-31 15:21
上面那个105应该是105坦克炮为基准把.

轮式上面的一般要用低后座改装版.威力相对坦克用的还要小一些 ...
轮式突击炮那是100滑

职院学生0803 发表于 2012-1-31 22:00
不是，大概是05年左右的《坦装》上当时开了个主题是奇思妙想……
一伙计设计的气垫突击系统，类似2战鬼子 ...
鸡瘟军的大魔？

10式防御较90没提高应该不可能吧

10式的目标是城市战，防得住RPG就可以了，RPG静破甲370mm，估计10式也就400mm的样子。
城市战？RPG攻顶无鸭梨

比较胖狴犴发表于 2012-1-31 21:59
我鳖的是100突击炮，105只拿来马扁银子。

ZTD05，还有那个ZBL09底盘的突击炮捏？

转一篇比较有良心的本子文章转贴一篇对J10有比较中肯的评价文章转贴一篇南方朔的文章～视角比较独特一篇谈中俄关系比较透彻的文章转一篇关于新军服很有见地的文章联合早报一篇比较悲观的分析台湾问题的文章转帖一篇比较好的文章：媒体盛赞中国公开战略核潜艇部队 ... 扫描一篇比较客观评价中日关系本质的文章转一篇参考消息的文章转一篇HKC的文章转；一篇人民日报的文章说实话，大众还算国内比较有良心的合资厂