转一篇 关于新军服很有见地的文章

我军历次换装总是引发非议，最大的应当是对５５式“船形帽”的争论。５５系列军服中士兵的军帽是“船型帽”，配发部队后引发很大争议。据《党史博览》文载：
“当时对士兵船形帽意见最大。一是由于过去美国兵和国民党兵戴船形帽；二是船形帽的标准戴法是歪戴，不符合中国人的审美习惯。很多人尤其是士兵们对这船形帽都很反感。船形帽规定是要向右歪戴的，帽沿距右眉一指宽，距左眉二指宽。但中国人(尤其是农民)历来是不习惯歪戴帽的，歪戴露出左边半个光头就更加难看。因此在军内外反应非常强烈。”
“1957年5月30日，《解放军报》发表了《军内外同志对船形帽有意见》的文章以后，一石激起千重浪。几乎每天都有成百上千的读者，从不同的地区和不同的工作岗位，以个人名义或几个人联名向《解放军报》写稿写信，表达自己的心情，建议改革船形帽。”
“士兵不愿戴船形帽，他们戴上了就显得没精神，还时常发牢骚；群众看不惯船形帽，征兵时不少青年因为怕戴船形帽不愿入伍，影响了兵役工作；士兵不愿戴，军官就批评，也影响了官兵关系。”

按理说船型帽被很多国家的军队采用，不遮挡视线，可直接作为钢盔内衬，有自身的优点。但问题就出在两个方面：第一就是国民党蒋匪军毁了船型帽的形象；第二就是我军将士从上到下从心里瞧不上带船型帽的部队。最终，1958年作了修改，取消了争议最大的士兵船形帽，军官大檐帽只在特殊场合用，平时也改为解放帽。

这就体现了传统对军服的影响。再说说现在解放军采用的那个贝雷帽，中国人的脸型和身材能够搭配它的如凤毛麟角，说它是“厨师帽”可是广大官兵总结出来的哈。

我军的军帽最早是八角帽，和解放帽是很相似的，可以说我军“解放帽情结”是从娘胎里带的。军装的变化不一定是国际的就是中国的。

有这种情结存在，就很容易理解６５式军装的出现了。６５式军装也是引发争议，学术界普遍认为，“这是我军军服发展史上的一个倒退。”但就是这套军装成为解放军最典型的标志，甚至成为一个时代的标志。也可以说是一个潮流的标志：当时各国的游击队往往是人人一顶解放帽。有实力，敢没事儿叫板苏修、美帝的就是偶像，那怕是简单得不能再简单、朴素得不能再朴素的一颗红星两面红旗。
６５式军服是政治因素起作用的产物。
首先，６５式军服和任何“帝、修、反”的服装都不一样，这是他成为我军制式服装的根本原因。江青同志对色彩的搭配比现在总后军需研究所的高知们要有创意得多。
其次，当时要解放全人类的想法也只能使我们选择６５式。在我军确定５５军服式样时，有一个原则就是“与兄弟国家军队的礼服差不太多，以免在参加典礼和外交活动时显得过分悬殊”，现在既然要作为世界革命的核心，自然不能和兄弟国家、军队一个档次！
仔细分析，这种不求外表光鲜、奢华的做法恰恰体现了实际上的心理强势。主席他老人家死活不穿大元帅服，也是一个道理。

再后来我军的军服改进和其他方面一样，走上了实用主义的道路。
“官兵一致”不考虑了，“艰苦朴素”不考虑了，主要强调“上下级确认”、“礼仪场合的军容”。据说小平同志曾说过：军队经常换换服装，可以提高士气。（大概如此，原话找不到了）

虽然明确了方针，但是探索的道路似乎还是很曲折。

８５式军服普遍是大盖帽，军内很多人士戏称“整个就是一北伐军”，还煞有介事的找出了理由，“老同志们基本上都参加过北伐，看着大盖帽就顺眼。”军队着装对地方的影响此时还存在，此后不久满大街就都是“大盖帽”了。

此后我军的服装还是不断的变，有一个原因就是在与外军交流的时候，我军将士总觉得服装不够提气。

其实不提气也不能全怪军装不行。2005年9月13日,美国海军太平洋舰队“威尔伯”号“宙斯盾”驱逐舰抵达青岛港,进行为期4天的友好访问。人家的水兵船舷一站，背后的军舰比我们的大一号、高一层，在加上咱们的司令挺着“将军肚”上去和人家握手，你就是全军尽带黄金甲也不提气呀。平时斜着眼、歪着肩、叼着烟的军人形象也见了不少，能说是军服不好吗？
自己探索不出来就和国际接规，小改不断。这期间最搞笑的就是空军采用国际流行的“空军蓝”，结果到中国就成了“远看象城管、近看象保安”。说到底还是看不惯
看不惯的问题容易解决，多看就习惯了；想以军服壮军威可就难了，不知道坐惯办公室的将军们是否能意识到：归根到底军威是打出来的！

客观的说，国民党１９４９年时的美式军服就挺好看，问题是好看不中用。看着一个个国民党将军们的照片一身戎装、气宇轩昂，再一看后面的介绍，“在ＸＸＸ战役中被我击毙”、“在ＸＸＸ战役中被俘”，真是穿的越帅给人的感觉也越衰。在军服上讨面子，和小女子比穿戴类似，越是丑丫头越爱捣扯。

再看我军最新的军装，帽檐上的装饰花纹和韩国、菲律宾、新马泰的军队有一拼了，慢慢看就习惯了。

在个人感觉上来说，我军的军服再换，那套老军装的形象还是挥之不去，除非我军能够身着０７式军服行列队行进在台北或东京的大街上，“跟国际接鬼”忽悠请继续.......我军历次换装总是引发非议，最大的应当是对５５式“船形帽”的争论。５５系列军服中士兵的军帽是“船型帽”，配发部队后引发很大争议。据《党史博览》文载：
“当时对士兵船形帽意见最大。一是由于过去美国兵和国民党兵戴船形帽；二是船形帽的标准戴法是歪戴，不符合中国人的审美习惯。很多人尤其是士兵们对这船形帽都很反感。船形帽规定是要向右歪戴的，帽沿距右眉一指宽，距左眉二指宽。但中国人(尤其是农民)历来是不习惯歪戴帽的，歪戴露出左边半个光头就更加难看。因此在军内外反应非常强烈。”
“1957年5月30日，《解放军报》发表了《军内外同志对船形帽有意见》的文章以后，一石激起千重浪。几乎每天都有成百上千的读者，从不同的地区和不同的工作岗位，以个人名义或几个人联名向《解放军报》写稿写信，表达自己的心情，建议改革船形帽。”
“士兵不愿戴船形帽，他们戴上了就显得没精神，还时常发牢骚；群众看不惯船形帽，征兵时不少青年因为怕戴船形帽不愿入伍，影响了兵役工作；士兵不愿戴，军官就批评，也影响了官兵关系。”

按理说船型帽被很多国家的军队采用，不遮挡视线，可直接作为钢盔内衬，有自身的优点。但问题就出在两个方面：第一就是国民党蒋匪军毁了船型帽的形象；第二就是我军将士从上到下从心里瞧不上带船型帽的部队。最终，1958年作了修改，取消了争议最大的士兵船形帽，军官大檐帽只在特殊场合用，平时也改为解放帽。

这就体现了传统对军服的影响。再说说现在解放军采用的那个贝雷帽，中国人的脸型和身材能够搭配它的如凤毛麟角，说它是“厨师帽”可是广大官兵总结出来的哈。

我军的军帽最早是八角帽，和解放帽是很相似的，可以说我军“解放帽情结”是从娘胎里带的。军装的变化不一定是国际的就是中国的。

有这种情结存在，就很容易理解６５式军装的出现了。６５式军装也是引发争议，学术界普遍认为，“这是我军军服发展史上的一个倒退。”但就是这套军装成为解放军最典型的标志，甚至成为一个时代的标志。也可以说是一个潮流的标志：当时各国的游击队往往是人人一顶解放帽。有实力，敢没事儿叫板苏修、美帝的就是偶像，那怕是简单得不能再简单、朴素得不能再朴素的一颗红星两面红旗。
６５式军服是政治因素起作用的产物。
首先，６５式军服和任何“帝、修、反”的服装都不一样，这是他成为我军制式服装的根本原因。江青同志对色彩的搭配比现在总后军需研究所的高知们要有创意得多。
其次，当时要解放全人类的想法也只能使我们选择６５式。在我军确定５５军服式样时，有一个原则就是“与兄弟国家军队的礼服差不太多，以免在参加典礼和外交活动时显得过分悬殊”，现在既然要作为世界革命的核心，自然不能和兄弟国家、军队一个档次！
仔细分析，这种不求外表光鲜、奢华的做法恰恰体现了实际上的心理强势。主席他老人家死活不穿大元帅服，也是一个道理。

再后来我军的军服改进和其他方面一样，走上了实用主义的道路。
“官兵一致”不考虑了，“艰苦朴素”不考虑了，主要强调“上下级确认”、“礼仪场合的军容”。据说小平同志曾说过：军队经常换换服装，可以提高士气。（大概如此，原话找不到了）

虽然明确了方针，但是探索的道路似乎还是很曲折。

８５式军服普遍是大盖帽，军内很多人士戏称“整个就是一北伐军”，还煞有介事的找出了理由，“老同志们基本上都参加过北伐，看着大盖帽就顺眼。”军队着装对地方的影响此时还存在，此后不久满大街就都是“大盖帽”了。

此后我军的服装还是不断的变，有一个原因就是在与外军交流的时候，我军将士总觉得服装不够提气。

其实不提气也不能全怪军装不行。2005年9月13日,美国海军太平洋舰队“威尔伯”号“宙斯盾”驱逐舰抵达青岛港,进行为期4天的友好访问。人家的水兵船舷一站，背后的军舰比我们的大一号、高一层，在加上咱们的司令挺着“将军肚”上去和人家握手，你就是全军尽带黄金甲也不提气呀。平时斜着眼、歪着肩、叼着烟的军人形象也见了不少，能说是军服不好吗？
自己探索不出来就和国际接规，小改不断。这期间最搞笑的就是空军采用国际流行的“空军蓝”，结果到中国就成了“远看象城管、近看象保安”。说到底还是看不惯
看不惯的问题容易解决，多看就习惯了；想以军服壮军威可就难了，不知道坐惯办公室的将军们是否能意识到：归根到底军威是打出来的！

客观的说，国民党１９４９年时的美式军服就挺好看，问题是好看不中用。看着一个个国民党将军们的照片一身戎装、气宇轩昂，再一看后面的介绍，“在ＸＸＸ战役中被我击毙”、“在ＸＸＸ战役中被俘”，真是穿的越帅给人的感觉也越衰。在军服上讨面子，和小女子比穿戴类似，越是丑丫头越爱捣扯。

再看我军最新的军装，帽檐上的装饰花纹和韩国、菲律宾、新马泰的军队有一拼了，慢慢看就习惯了。

在个人感觉上来说，我军的军服再换，那套老军装的形象还是挥之不去，除非我军能够身着０７式军服行列队行进在台北或东京的大街上，“跟国际接鬼”忽悠请继续.......