转一篇参考消息的文章

英国《金融时报》4月20日文章，原题：中国应吸取俾斯麦的教训  尽管将人民币问题暂且搁置符合中美两国的利益，但世界各国对此番争论的反应，显示出这种边缘政策的危险。除了国际货币基金组织总裁几句温和责难、五位G20领导人软弱无力的抗议，美国的强硬姿态几乎没得到任何支持。日韩默不作声，这两国在中国有巨额投资。它们最大企业的利润与中国出口表现息息相关，而人民币走强将削弱出口。


　　但中国政府不应为此感到安心，因为对于中国的权力，邻国越来越感到不安。我们可以从印度的举动中找到证据：该国不仅与美国结盟，在俄总理普京最近来访时，还试图恢复与俄罗斯的军事联系。日本前防卫大臣呼吁强化日印军事关系，也表明亚洲各国正在寻求遏制中国的方式。


　　此外，为中亚及东欧前苏联国家提供贷款的举动，表明中国试图维持欧亚大陆冷战后安定局面的决心———在金融层面上，这相当于驳斥了俄罗斯宣称的其邻近地区是专享“势力范围”的主张。


　　中国过去30年来的快速经济增长，加之军事实力增强，已使其成为亚洲最强大的国家。在被亚洲以外地区或其外围强国主宰了数百年之后，中国正重新拥有在其历史上大多数时间内所掌握的影响力，并开始在一些新地区施压。


　　为避免形成旨在遏制中国的地区性联盟、维持与美国之间尚属友善的关系，并制定出一种“东方政策”以笼络较小的邻国（如东盟成员国），中国将需要在外交政策上耍一些手段。这让人想起19世纪的外交策略大师俾斯麦。他实现了德国统一，并使普鲁士在强国中获得了他心目中应有的地位。之后，他试图通过审慎与克制维持一种新的欧洲平衡。但德国的资源和民族主义情绪已被调动起来，让邻国感到惊惧。很快俾斯麦就在谈论“敌意联盟的噩梦”。尽管他付出种种努力，噩梦终成现实。


　　与俾斯麦时期的德国一样，中国面临的两难困境是：它的力量超出了所有邻国的总和（由于核武库的原因，这里不包括俄罗斯）。为避免重蹈第二帝国的覆辙，中国必须意识到且要公开承认，自己已不再是发展中国家，而是担负着责任的世界强国———这些责任已超越了其直接本国利益的范畴。中国将需要对自己的行为加以解释，并将其他国家的利益纳入其政策考虑。▲



大家怎么看这个人的观点？英国《金融时报》4月20日文章，原题：中国应吸取俾斯麦的教训  尽管将人民币问题暂且搁置符合中美两国的利益，但世界各国对此番争论的反应，显示出这种边缘政策的危险。除了国际货币基金组织总裁几句温和责难、五位G20领导人软弱无力的抗议，美国的强硬姿态几乎没得到任何支持。日韩默不作声，这两国在中国有巨额投资。它们最大企业的利润与中国出口表现息息相关，而人民币走强将削弱出口。


　　但中国政府不应为此感到安心，因为对于中国的权力，邻国越来越感到不安。我们可以从印度的举动中找到证据：该国不仅与美国结盟，在俄总理普京最近来访时，还试图恢复与俄罗斯的军事联系。日本前防卫大臣呼吁强化日印军事关系，也表明亚洲各国正在寻求遏制中国的方式。


　　此外，为中亚及东欧前苏联国家提供贷款的举动，表明中国试图维持欧亚大陆冷战后安定局面的决心———在金融层面上，这相当于驳斥了俄罗斯宣称的其邻近地区是专享“势力范围”的主张。


　　中国过去30年来的快速经济增长，加之军事实力增强，已使其成为亚洲最强大的国家。在被亚洲以外地区或其外围强国主宰了数百年之后，中国正重新拥有在其历史上大多数时间内所掌握的影响力，并开始在一些新地区施压。


　　为避免形成旨在遏制中国的地区性联盟、维持与美国之间尚属友善的关系，并制定出一种“东方政策”以笼络较小的邻国（如东盟成员国），中国将需要在外交政策上耍一些手段。这让人想起19世纪的外交策略大师俾斯麦。他实现了德国统一，并使普鲁士在强国中获得了他心目中应有的地位。之后，他试图通过审慎与克制维持一种新的欧洲平衡。但德国的资源和民族主义情绪已被调动起来，让邻国感到惊惧。很快俾斯麦就在谈论“敌意联盟的噩梦”。尽管他付出种种努力，噩梦终成现实。


　　与俾斯麦时期的德国一样，中国面临的两难困境是：它的力量超出了所有邻国的总和（由于核武库的原因，这里不包括俄罗斯）。为避免重蹈第二帝国的覆辙，中国必须意识到且要公开承认，自己已不再是发展中国家，而是担负着责任的世界强国———这些责任已超越了其直接本国利益的范畴。中国将需要对自己的行为加以解释，并将其他国家的利益纳入其政策考虑。▲



大家怎么看这个人的观点？