请看参考消息的一篇垃圾文章:\"中国须警惕\"安全困境\"

<P>我以前很爱看参考消息,今天看到这篇文章感觉很是失望~</P><P>9月1日参考消息16版有这样的一篇文章&lt;&lt;中国须警惕"安定困境"&gt;&gt;</P><P>看了一下,其中一些思想不敢苟同,一边看这篇文章一边在想:写这篇文章的人是代表什么样的人的利益;或参考消息转载这篇文章想说明一个什么样的立场?他的意思我知道一个大概,是说中国如果因为台湾而战争的话就宁愿不要台湾,看了这篇文章我想我有点话想要说:我觉得就位老兄根本就不懂历史,他不知道中国没了台湾就等于完蛋了,以后不要说中华民族伟大复兴的话了.就单单说中国在短期内想冲出第一链岛根本就不可能,而且没了台湾也根本就谈不上中华民族的伟大复兴;另外美国现在正在中国的大门口全面布置XX难道以为美国只单单是因为他想说的"因为中国想打台湾"吗?我想没这么简单吧.现在的美国是疯了似的,并不能以以前的思维来判断"因为是利益才会它才会发动战争,伊战就可以看出来,它想打人根本就不用思考.因为它提到了说"当然,对美军军事强硬的极端又是与近年中国崛起过程上的自信心膨胀和民族主义情绪联系在一起的.但这一思维无疑只是考虑了短期的台湾问题利益,而忽视了台湾问题只是中国和平崛起进程中的一个重要方面但非全部."---这句话让我联想到作者的本质:同时我也想起在现在中国的政治局面上有:“理性”的小资与狂热的愤青之争这位老兄的"后面"是不是"既得利益者包括新兴资产阶级权贵和买办阶级，尤其是有政治特权的官僚资产阶级。"呢?</P><P>所以把全文抄下来,大家看看,请发表你的意见?我说的对不对,虽然我的阅历很浅,~~
</P><P>全文如下:</P><P>前言:</P><P>香港政治评论员邱振海撰文认为,处理中美关系的最高境界是:在中国国力上升和美国鹰派对华敌意增长过程中,使双方绝大多数人相信,中美冲突并非不可避免.而从中国的长期的军事策略上不与美为敌.中国最需要避免的是,中美鹰派势力的直接对撞,从而陷入对今后几十年具有致使影响的安全困境.</P><P>[香港&lt;&lt;信报&gt;&gt;8月28日文章]题:北京须警惕"安全困境"(作者香港政治评论员邱振海)</P><P>最近一段时间,随着两岸形势渐趋恶化,中美关系弈在经历了上半年"几十年来最好时期"(美国国务卿鲍威尔语)之后,重新出现倒退迹象.美国方面除了对台售武问题上继续外,布政府10多天前宣布调整全球军事部署的决定及其后续动作,也引起了北京的密切关注.而在北京方面值得注意的动向则是:最近在台湾问题上的军事强硬路线,有逐渐向对美策略延伸的趋势.换言之,一个崛起的中国,为了解决自身的台湾问题,似乎已经做好与世界头号超级大国对抗以至步入全面战争的准备.此时此刻撇开中美军事实力上的差异就纯粹的战略判断而言,下面有几个问题有必要引起人们的思考:</P><P>一,美国防范中国崛起的战略架构,是否必然构成双方充满敌意的土壤?二,北方对长期国际形势和短期大国</P><P>利益冲突的研判,其中包括对台湾形势和台独的研判,到底有没有失误的地方?三,北京如何在几十年综合国力发展(弈称"和平崛起")的长期利益之间寻找一个合适的平衡,而不是仅从台湾问题的角度来审视国家的长期策略?</P><P>中美关系是否存在误判?</P><P>                                                以正常的逻辑判断,国力迅速增长的中国,必然被美国视为潜在的威胁.就以最近宣布的美军全球布置调整而言,一般评论认为,美国旨在完成欧洲和中东的战略部署后将重点转移到潜在的"危机灶点--"欧亚大陆",以防范两个潜在的敌人俄罗斯和中国;而在台湾问题上其实也是美国全体策略的一部分.这里非常值得研究的问题是:美国的防范,遏制中国只是问题的一个方面,但这是否必然导致中国与美国对抗?一旦中美对抗对中国今后的几十年的崛起进程空间有什么影响?笔者曾撰文认为,冷战结束后国际格局的一个重要的特点就是互动活跃,敌我难分,各种势力无不对潜在敌对方保持高度警觉,但双注重接触,希冀在探索式的互动中视对方政策取向来调整自身的政策;惟因如此,政策误判率极高,决策者每每一个将互动中的临界行为视为实质策略,并制订相应措施,由此导致恶性循环.以这一观点一阶段的中美关系,北京有必要从台湾问题,中美关系定位和中国和平崛起进程三个不同的切入点来宏观思考相应策略,在这三者之中,台湾问题无疑只是中国和平崛起进程中的一个方面,而非全部;而中美关系则无论对台湾问题还是对中国而言老师一个极为重要的杠杆.能否使用好这根杠杆,对台湾问题和中国和平崛起进程来说关系极大.因此,北京对美策略必须准确把握尺度,有所为而有所不为.至于为什么"可为"和什么"不可为",则既要考虑长期的和平崛起进程;既要考虑美国对华和对台战略意图的真面目,也要考虑如何避免发生下面对撞,最大限度地利用超级大国之间的良性互动,尽可能地消弭敌意,或至少推迟战略冲突的发生,从而为中国自身的发展争取有利时机.</P><P>不轻信,不对抗</P><P>处理中美关系的最高境界是:在中国国力上升和病因鹰派对公款敌意增长过程中,使双方绝大多数人相信,中美冲突并非不可避免.这需要极高的政治远见和艺术.以此反思北京过去一个阶段的对美策略可以发现,北京在对美"有所为和有所不为"方面似乎出现一些战略性的偏差.为了解决台湾问题,北京一度在对美策略上陷入一个由二个极端的怪圈,即在短期的对台策略上轻信以至过分寄倚望于美国,但一旦认清美国的真面目后又迅速地滑向对美强硬的另一个极端."三二0"前北京在台湾问题上一味轻信美国,直至在"五二0"后走</P><P>向(包括对美)军事强硬路线的另一个极端,集中体现了这一点.当然,对美军军事强硬的极端又是最近几年中国崛起过程上的自信心膨胀和民族主义情绪联系在一起的.但这一思维无疑只是考虑了短期的台湾问题利益,而忽视了台湾问题只是中国和平崛起进程中的一个重要方面但非全部.事实上,从中国的长期利益来看,较为更改珠选择是:在短期的对台政策上则不与美国为敌.理由很简单:与一个世界头号强国发生军事冲突甚至全面大战,对于在崛起之路上刚刚走出1/5甚至1/6的中国来说,将是一个灾难性的选择,其结果是美国达成其梦寐以求的目标,即全面消弱中国的综合国力.但美国在台湾问题上永远有其自身战略利益,因此台湾问题上的"美国因素"对北京而言虽然重要,但却永远只能处于辅助位置上.
                                 
避免与鹰派直接对撞</P><P>
                                 台湾大选前,当鲍威尔一再声称"中美关系是那次以来最好的时期"时,笔者曾多次撰文解构,分析中美关系的3个层面,认为中美关系经过近几年的良性发展,虽开始进入中美互有所需的"利益共同体"层面,但如何在深层推迟乃至消除未来可能发生的战略冲突,仍是中美面临的一个巨大贡献挑战.现在看来,这个挑战已经点破中美关系的十字路口,其实,全知任何战略问题上,都有鹰派和鸽派两种势力,从而构成种种临界政策行为.对最高决策当局来说,重要的不是获取临界行为的极端值,而是其平均中间值,并以此为出发点与对方展开良性互动,尽可能地消弭敌意.北京最需要避免的,是中美鹰派势力的直接对撞,从而陷入对今后几十年中国和平崛起具有致使影响的"安全困境".</P>
[em13][em14][em15][em06][em08]
<P>我以前很爱看参考消息,今天看到这篇文章感觉很是失望~</P><P>9月1日参考消息16版有这样的一篇文章&lt;&lt;中国须警惕"安定困境"&gt;&gt;</P><P>看了一下,其中一些思想不敢苟同,一边看这篇文章一边在想:写这篇文章的人是代表什么样的人的利益;或参考消息转载这篇文章想说明一个什么样的立场?他的意思我知道一个大概,是说中国如果因为台湾而战争的话就宁愿不要台湾,看了这篇文章我想我有点话想要说:我觉得就位老兄根本就不懂历史,他不知道中国没了台湾就等于完蛋了,以后不要说中华民族伟大复兴的话了.就单单说中国在短期内想冲出第一链岛根本就不可能,而且没了台湾也根本就谈不上中华民族的伟大复兴;另外美国现在正在中国的大门口全面布置XX难道以为美国只单单是因为他想说的"因为中国想打台湾"吗?我想没这么简单吧.现在的美国是疯了似的,并不能以以前的思维来判断"因为是利益才会它才会发动战争,伊战就可以看出来,它想打人根本就不用思考.因为它提到了说"当然,对美军军事强硬的极端又是与近年中国崛起过程上的自信心膨胀和民族主义情绪联系在一起的.但这一思维无疑只是考虑了短期的台湾问题利益,而忽视了台湾问题只是中国和平崛起进程中的一个重要方面但非全部."---这句话让我联想到作者的本质:同时我也想起在现在中国的政治局面上有:“理性”的小资与狂热的愤青之争这位老兄的"后面"是不是"既得利益者包括新兴资产阶级权贵和买办阶级，尤其是有政治特权的官僚资产阶级。"呢?</P><P>所以把全文抄下来,大家看看,请发表你的意见?我说的对不对,虽然我的阅历很浅,~~
</P><P>全文如下:</P><P>前言:</P><P>香港政治评论员邱振海撰文认为,处理中美关系的最高境界是:在中国国力上升和美国鹰派对华敌意增长过程中,使双方绝大多数人相信,中美冲突并非不可避免.而从中国的长期的军事策略上不与美为敌.中国最需要避免的是,中美鹰派势力的直接对撞,从而陷入对今后几十年具有致使影响的安全困境.</P><P>[香港&lt;&lt;信报&gt;&gt;8月28日文章]题:北京须警惕"安全困境"(作者香港政治评论员邱振海)</P><P>最近一段时间,随着两岸形势渐趋恶化,中美关系弈在经历了上半年"几十年来最好时期"(美国国务卿鲍威尔语)之后,重新出现倒退迹象.美国方面除了对台售武问题上继续外,布政府10多天前宣布调整全球军事部署的决定及其后续动作,也引起了北京的密切关注.而在北京方面值得注意的动向则是:最近在台湾问题上的军事强硬路线,有逐渐向对美策略延伸的趋势.换言之,一个崛起的中国,为了解决自身的台湾问题,似乎已经做好与世界头号超级大国对抗以至步入全面战争的准备.此时此刻撇开中美军事实力上的差异就纯粹的战略判断而言,下面有几个问题有必要引起人们的思考:</P><P>一,美国防范中国崛起的战略架构,是否必然构成双方充满敌意的土壤?二,北方对长期国际形势和短期大国</P><P>利益冲突的研判,其中包括对台湾形势和台独的研判,到底有没有失误的地方?三,北京如何在几十年综合国力发展(弈称"和平崛起")的长期利益之间寻找一个合适的平衡,而不是仅从台湾问题的角度来审视国家的长期策略?</P><P>中美关系是否存在误判?</P><P>                                                以正常的逻辑判断,国力迅速增长的中国,必然被美国视为潜在的威胁.就以最近宣布的美军全球布置调整而言,一般评论认为,美国旨在完成欧洲和中东的战略部署后将重点转移到潜在的"危机灶点--"欧亚大陆",以防范两个潜在的敌人俄罗斯和中国;而在台湾问题上其实也是美国全体策略的一部分.这里非常值得研究的问题是:美国的防范,遏制中国只是问题的一个方面,但这是否必然导致中国与美国对抗?一旦中美对抗对中国今后的几十年的崛起进程空间有什么影响?笔者曾撰文认为,冷战结束后国际格局的一个重要的特点就是互动活跃,敌我难分,各种势力无不对潜在敌对方保持高度警觉,但双注重接触,希冀在探索式的互动中视对方政策取向来调整自身的政策;惟因如此,政策误判率极高,决策者每每一个将互动中的临界行为视为实质策略,并制订相应措施,由此导致恶性循环.以这一观点一阶段的中美关系,北京有必要从台湾问题,中美关系定位和中国和平崛起进程三个不同的切入点来宏观思考相应策略,在这三者之中,台湾问题无疑只是中国和平崛起进程中的一个方面,而非全部;而中美关系则无论对台湾问题还是对中国而言老师一个极为重要的杠杆.能否使用好这根杠杆,对台湾问题和中国和平崛起进程来说关系极大.因此,北京对美策略必须准确把握尺度,有所为而有所不为.至于为什么"可为"和什么"不可为",则既要考虑长期的和平崛起进程;既要考虑美国对华和对台战略意图的真面目,也要考虑如何避免发生下面对撞,最大限度地利用超级大国之间的良性互动,尽可能地消弭敌意,或至少推迟战略冲突的发生,从而为中国自身的发展争取有利时机.</P><P>不轻信,不对抗</P><P>处理中美关系的最高境界是:在中国国力上升和病因鹰派对公款敌意增长过程中,使双方绝大多数人相信,中美冲突并非不可避免.这需要极高的政治远见和艺术.以此反思北京过去一个阶段的对美策略可以发现,北京在对美"有所为和有所不为"方面似乎出现一些战略性的偏差.为了解决台湾问题,北京一度在对美策略上陷入一个由二个极端的怪圈,即在短期的对台策略上轻信以至过分寄倚望于美国,但一旦认清美国的真面目后又迅速地滑向对美强硬的另一个极端."三二0"前北京在台湾问题上一味轻信美国,直至在"五二0"后走</P><P>向(包括对美)军事强硬路线的另一个极端,集中体现了这一点.当然,对美军军事强硬的极端又是最近几年中国崛起过程上的自信心膨胀和民族主义情绪联系在一起的.但这一思维无疑只是考虑了短期的台湾问题利益,而忽视了台湾问题只是中国和平崛起进程中的一个重要方面但非全部.事实上,从中国的长期利益来看,较为更改珠选择是:在短期的对台政策上则不与美国为敌.理由很简单:与一个世界头号强国发生军事冲突甚至全面大战,对于在崛起之路上刚刚走出1/5甚至1/6的中国来说,将是一个灾难性的选择,其结果是美国达成其梦寐以求的目标,即全面消弱中国的综合国力.但美国在台湾问题上永远有其自身战略利益,因此台湾问题上的"美国因素"对北京而言虽然重要,但却永远只能处于辅助位置上.
                                 
避免与鹰派直接对撞</P><P>
                                 台湾大选前,当鲍威尔一再声称"中美关系是那次以来最好的时期"时,笔者曾多次撰文解构,分析中美关系的3个层面,认为中美关系经过近几年的良性发展,虽开始进入中美互有所需的"利益共同体"层面,但如何在深层推迟乃至消除未来可能发生的战略冲突,仍是中美面临的一个巨大贡献挑战.现在看来,这个挑战已经点破中美关系的十字路口,其实,全知任何战略问题上,都有鹰派和鸽派两种势力,从而构成种种临界政策行为.对最高决策当局来说,重要的不是获取临界行为的极端值,而是其平均中间值,并以此为出发点与对方展开良性互动,尽可能地消弭敌意.北京最需要避免的,是中美鹰派势力的直接对撞,从而陷入对今后几十年中国和平崛起具有致使影响的"安全困境".</P>
[em13][em14][em15][em06][em08]
[此贴子已经被作者于2004-9-3 11:35:17编辑过]