核弹头有效使用期有多久?美俄现有弹头一直不更新的话多 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 07:08:16
  核弹头有效使用期有多久?美俄现有弹头一直不更新的话多久失效?  核弹头有效使用期有多久?美俄现有弹头一直不更新的话多久失效?
用了半衰期12.5年的部件的话,楼主自己可以算算。
绿林奸汉 发表于 2012-1-30 14:05
用了半衰期12.5年的部件的话,楼主自己可以算算。
他们能有多少材料,能换多少年呢?看来咱们不像他俩过度造弹头还是相对明智的,保留节省有限的资源。
什么核弹半衰期12.5年?钚是3万年,铀235更长。难道还有其他核弹材料?
neuhl 发表于 2012-1-30 20:41
什么核弹半衰期12.5年?钚是3万年,铀235更长。难道还有其他核弹材料?
去查查氢的同位素。
neuhl 发表于 2012-1-30 20:41
什么核弹半衰期12.5年?钚是3万年,铀235更长。难道还有其他核弹材料?
有一大票其他辅助核材料来辅助反应发生或者提升爆炸当量

早就不是一坨U235那么简单了
维持核武库非常费钱,如果是维持时刻待命的战备值班则更贵
很多短半衰期的材料必须时时更新才能保证可用性

所以现在美俄真正在值班的核弹头其实都有限
很多都转入了拆卸存储的状态


oldwatch 发表于 2012-1-30 21:19
维持核武库非常费钱,如果是维持时刻待命的战备值班则更贵
很多短半衰期的材料必须时时更新才能保证可用性 ...
美俄可能没有这么多,核武是用来威慑的,所以有可能有不少空弹,一分钱维护费也不用。但它号称的几万颗能达到事实上几万颗同样的威慑力。肯定没有人敢去试到底有多少颗是空的。
superloong 发表于 2012-1-31 04:44
美俄可能没有这么多,核武是用来威慑的,所以有可能有不少空弹,一分钱维护费也不用。但它号称的几万颗能 ...
拆开来按零件状态存储的话,寿命基本就只取决于半衰期了
真要用的话可以再装配起来把新鲜材料补上就能扔

冷战时攒的万枚核弹,一部分是真拆了,另一部分大抵就是零件状态
助爆的气体装在一个可以换的气瓶里
这个定期更换就行
氢弹没有使用半衰期12.5年的氚,使用的是锂化氘。没有半衰期
加防腐剂可不可以延长有效期
先进的弹头很麻烦的,反而是那种简单的,原始的但是爆炸当量小的原子弹寿命可能比较长......
sijale 发表于 2012-1-31 09:26
氢弹没有使用半衰期12.5年的氚,使用的是锂化氘。没有半衰期
照样要用氚,这个是第二代核弹的气体助爆需要。是引燃剂,不是核装药。
windrarara 发表于 2012-1-31 10:07
先进的弹头很麻烦的,反而是那种简单的,原始的但是爆炸当量小的原子弹寿命可能比较长......
一代核弹和二代核弹的区别。
cfzhf 发表于 2012-1-31 09:39
加防腐剂可不可以延长有效期
人类有办法改变同位素的半衰期吗?
miliamlau 发表于 2012-1-31 14:27
人类有办法改变同位素的半衰期吗?
按照相对论,加速到接近光速时间会变慢,半衰期应该就变长了
miliamlau 发表于 2012-1-31 14:25
照样要用氚,这个是第二代核弹的气体助爆需要。是引燃剂,不是核装药。
原来如此,以前一直不知道,受教了
miliamlau 发表于 2012-1-31 14:27
人类有办法改变同位素的半衰期吗?
改变自然运行法则可不是人类所能。
绿林奸汉 发表于 2012-1-31 19:25
改变自然运行法则可不是人类所能。
这是个反问句,不好意思让你误会了。
miliamlau 发表于 2012-1-31 19:32
这是个反问句,不好意思让你误会了。
他说的也没错,元素衰变至少我所知道的是人类还无法阻止和改变。不知道我是否孤陋寡闻了。
chendelei1980 发表于 2012-1-31 20:45
他说的也没错,元素衰变至少我所知道的是人类还无法阻止和改变。不知道我是否孤陋寡闻了。
不完全是。一些物质的半衰期是常量,而另一些物质的半衰期是与自身浓度相关的变量。核装药通常是后者这样的。
除了引信中子源、助爆剂这样的部件受半衰期影响外,一些核部件,比如钚,也受半衰期的影响。钚在衰变过程中会释放氦,这些氦被锁在晶格结构里对核部件的整体物理特性产生影响,所以长期贮存后需要重熔再铸。

除此以外,化学装药和电气火工部件的寿命对整体可靠性的影响也是很大的。贮藏时间长了常规弹药也会变得不可靠,核弹可是一藏几十年的。反正核弹这个东西要想可靠使用,还是需要定期翻新的。
jiandingzhe 发表于 2012-2-1 12:57
不完全是。一些物质的半衰期是常量,而另一些物质的半衰期是与自身浓度相关的变量。核装药通常是后者这样 ...
求教
chendelei1980 发表于 2012-2-1 18:27
求教
我也不是搞这个的。只是核裂变装药通常都是能引发链式反应的,所以反应速率自然就和自身浓度相关。这个在大学物理化学讲反应级数的时候说过。
jiandingzhe 发表于 2012-2-1 18:38
我也不是搞这个的。只是核裂变装药通常都是能引发链式反应的,所以反应速率自然就和自身浓度相关。这个在 ...
谢谢,有空我找来看看。
jiandingzhe 发表于 2012-2-1 12:57
不完全是。一些物质的半衰期是常量,而另一些物质的半衰期是与自身浓度相关的变量。核装药通常是后者这样 ...
有道理,比如超过临界质量的U235半衰期就几秒钟吧

jiandingzhe 发表于 2012-2-1 18:38
我也不是搞这个的。只是核裂变装药通常都是能引发链式反应的,所以反应速率自然就和自身浓度相关。这个在 ...


再去多学点吧
半衰期和自身浓度完全没有一点关系
链式反应也不适用于半衰期这个概念
它指的就是放射性元素自发衰变原子数降到原来一半所用的时间
仅与其是什么放射性元素有关
不管浓度如何,单质或是化合物或是混合物。
后来其他地方引入了半衰期这个概念
比如说你吃了一颗药
药物在你体内浓度降到原先一半的时间
这些引申开来的地方才可能和浓度有关系
jiandingzhe 发表于 2012-2-1 18:38
我也不是搞这个的。只是核裂变装药通常都是能引发链式反应的,所以反应速率自然就和自身浓度相关。这个在 ...


再去多学点吧
半衰期和自身浓度完全没有一点关系
链式反应也不适用于半衰期这个概念
它指的就是放射性元素自发衰变原子数降到原来一半所用的时间
仅与其是什么放射性元素有关
不管浓度如何,单质或是化合物或是混合物。
后来其他地方引入了半衰期这个概念
比如说你吃了一颗药
药物在你体内浓度降到原先一半的时间
这些引申开来的地方才可能和浓度有关系
general_j 发表于 2012-2-1 23:28
有道理,比如超过临界质量的U235半衰期就几秒钟吧
超过临界质量再多的U235半衰期和一丁点铀是完全一样的
只要你不让中子碰到它
过几亿年它才会少一半
cruelworm 发表于 2012-2-2 01:55
超过临界质量再多的U235半衰期和一丁点铀是完全一样的
只要你不让中子碰到它
过几亿年它才会少一半
开玩笑的,放射性元素的半衰期和浓度当然没有关系。我想他是想说核武器里的核装药,那个就不能避免中子了吧?
general_j 发表于 2012-2-2 05:29
开玩笑的,放射性元素的半衰期和浓度当然没有关系。我想他是想说核武器里的核装药,那个就不能避免中子了 ...
链式反应不适用半衰期这个概念
半衰期指的就是自发衰变的周期
cruelworm 发表于 2012-2-2 01:51
再去多学点吧
半衰期和自身浓度完全没有一点关系
链式反应也不适用于半衰期这个概念
当然可以与自身浓度有关,因为可引发链式反应的那些元素,核反应不但可以自发产生,同时也被自己衰变的产物所诱发。
cruelworm 发表于 2012-2-2 01:55
超过临界质量再多的U235半衰期和一丁点铀是完全一样的
只要你不让中子碰到它
过几亿年它才会少一半
它自己就产生中子,你怎么可能不让中子碰它?
jiandingzhe 发表于 2012-2-2 09:23
它自己就产生中子,你怎么可能不让中子碰它?
中子再怎么碰他也与半衰期无关
搞清楚它的定义再说
所以我的意思是说排除其他因素的影响
不是说任何东西剩一半就是它的半衰期的
就象你一口下去咬掉半个包子不能说这包子半衰期就是一口的时间
因为你下一口这包子就没了
钚的失效快,铀的慢。