超级军网关于武库舰的疑问，求解~
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:46:27
关于武库舰的设想最早我是发在天涯国观的，当时还不知道已经有武库舰这个称谓，当时中国刚准备改装平顶船，到处都是讨论平顶船的，因为我曾经在2P服役对咱们的导弹还是很自信的，而且导弹发射也实现了铁路等多种发射方式，就是没有船上的。所以才想把各种型号的导弹全搬到大型海上平台上，我觉得把各种型号的导弹，神马防空的反潜的，打飞机打舰船的，对地的各种巡航战术导弹，战略导弹，弄上几百枚，把整个甲板都做成发射单元，排水量五六万吨，那得放多少导弹，把发瞄系统定位系统做先进点，这个很多导弹都通用，武库舰的优点很多啊，比如技术不很复杂，需要的维护保障人员比航妈少很多，而且发射单元独立，即使甲板受到攻击，也就是部分发射单元损坏，其他发射单元还有战斗力，而航妈甲板坏了就失去了主要战斗力了，导弹是我们的长处，扬长避短嘛，五万吨的得放多少导弹啊，攻击力一点不差于航妈，我对军事不很懂，关于武库舰为啥没火了，有人解答没~有啥不好的讲讲呗，天涯国观没这类人才，特意来注册发帖询问~ 关于武库舰的设想最早我是发在天涯国观的，当时还不知道已经有武库舰这个称谓，当时中国刚准备改装平顶船，到处都是讨论平顶船的，因为我曾经在2P服役对咱们的导弹还是很自信的，而且导弹发射也实现了铁路等多种发射方式，就是没有船上的。所以才想把各种型号的导弹全搬到大型海上平台上，我觉得把各种型号的导弹，神马防空的反潜的，打飞机打舰船的，对地的各种巡航战术导弹，战略导弹，弄上几百枚，把整个甲板都做成发射单元，排水量五六万吨，那得放多少导弹，把发瞄系统定位系统做先进点，这个很多导弹都通用，武库舰的优点很多啊，比如技术不很复杂，需要的维护保障人员比航妈少很多，而且发射单元独立，即使甲板受到攻击，也就是部分发射单元损坏，其他发射单元还有战斗力，而航妈甲板坏了就失去了主要战斗力了，导弹是我们的长处，扬长避短嘛，五万吨的得放多少导弹啊，攻击力一点不差于航妈，我对军事不很懂，关于武库舰为啥没火了，有人解答没~有啥不好的讲讲呗，天涯国观没这类人才，特意来注册发帖询问~
万一被打爆了
这种舰艇无法抵御，多批次、大编队的敌机空袭。一旦被击沉损失太大。对付飞机还得靠载机。
当然，如果取得完全治空权有另当别论。这种情况又不符合中国国情。
当然，如果取得完全治空权有另当别论。这种情况又不符合中国国情。
nini99999 发表于 2012-1-29 10:02 
这种舰艇无法抵御，多批次、大编队的敌机空袭。一旦被击沉损失太大。对付飞机还得靠载机。
当然，如果取得 ...
神马船不怕多批次大编队敌机啊，航妈也怕，航妈都敢造，武库舰为啥不可以啊
这种舰艇无法抵御，多批次、大编队的敌机空袭。一旦被击沉损失太大。对付飞机还得靠载机。
当然，如果取得 ...
神马船不怕多批次大编队敌机啊，航妈也怕，航妈都敢造，武库舰为啥不可以啊
量体裁衣，看菜吃饭
中国的国情就是在地上行，天上不行，所以曾经才有人想往台湾海峡添石头造地连接台湾在添的土地上建导弹基地这种想法，也是扬长避短，一艘武库舰的维护费用比航妈低多了，保养需要的时间也比航妈短，而且还有好处是发射单元独立，武库舰的升级改造很容易
总觉得一个大编队里可以有那么一两艘武库舰
kkkwalk 发表于 2012-1-29 10:06
神马船不怕多批次大编队敌机啊，航妈也怕，航妈都敢造，武库舰为啥不可以啊
在理论上航母可以更有效的抵御敌机。航母的防御范围可达1000KM左右。这是对舰艇的主要威胁只有飞机。
而一般的防空导弹防御半径只有200KM左右。在这个距离上对舰艇的主要威胁是导弹。飞机总比导弹要好对付的多。
这里只是一个概率问题。没有无敌的舰艇，只是航母的生存几率更高。而且航母可以使用舰载机投掷常规弹药。更经济实惠。
神马船不怕多批次大编队敌机啊，航妈也怕，航妈都敢造，武库舰为啥不可以啊
在理论上航母可以更有效的抵御敌机。航母的防御范围可达1000KM左右。这是对舰艇的主要威胁只有飞机。
而一般的防空导弹防御半径只有200KM左右。在这个距离上对舰艇的主要威胁是导弹。飞机总比导弹要好对付的多。
这里只是一个概率问题。没有无敌的舰艇，只是航母的生存几率更高。而且航母可以使用舰载机投掷常规弹药。更经济实惠。
有了北斗、宙斯盾和数据链，重新审视武库舰在舰队中的配奋还是很有意义的。
一直对武库舰有爱，不过这东西对科技要求太高。应该把它设计成能十分钟内把武器打光。只打船不对空，让你飞机飞不回去。
武库舰是美国首先提出的。计划用于大规模海上导弹打击。但在后期的论证中发现，用途单一： 仅能用导弹打击大型目标（当时水平），不能近海支援（无火炮）。造价高昂：全导弹化在当时就极为昂贵，加上为带上大量导弹（200以上）而造成舰船排水量无法缩小（各方案均在两万吨以上）使得造价居高不下。打击随机目标困难：当时卫星数据链尚未完善，规划打击战场目标耗时极大，而为了减少舰体目标造成上部结构低小，无法安装大型雷达。使得无法自身寻找海上目标，需要编队中其他舰船为其指示。这又造成使用成本增加（不能单船作战）。
最后只能枪毙这个项目。
最后只能枪毙这个项目。
关于武库舰，现代的技术没有难度了，就费用来说，常规航空弹药
是便宜，但你要考虑航空燃油，我一个同学做过空勤，说苏两七飞一个小时就是一辆奥迪a6，舰载机上船维护保养的费用是导弹不能比的，包括人员费用，你不
能光算常规弹药比导弹省钱
是便宜，但你要考虑航空燃油，我一个同学做过空勤，说苏两七飞一个小时就是一辆奥迪a6，舰载机上船维护保养的费用是导弹不能比的，包括人员费用，你不
能光算常规弹药比导弹省钱
导弹也不是便宜货面对潜艇，如何确保武库舰的存活概率？还是需要大编队反潜支持，而且还没有航妈带着反潜机方便。还需要卫星等体系支持，确保精确制导打击和导航。性价比决定了目前技术成本范围内，这东西不是太好使。
面对潜艇，如何确保武库舰的存活概率？还是需要大编队反潜支持，而且还没有航妈带着反潜机方便。还需要卫星 ...
你这性价比也是对美国而言的，美国的确不需要，对中国而言这还是很划算的，不管是航妈还是武库舰都不可能用在对美国，主要也就是南海顶多在台湾南北两端，南海记得就越南真正有潜艇能力，武库舰还是很适合中国国情的，复杂程度对中国来说绝对比航妈容易，现在21DH10已经形成战斗力了，对台也敢用，对付山背面的洞库可比某型号导弹还容易，关于潜艇问题这也是航妈要面对的，中国的反
潜能力差是事实，即使是航妈也是差不多的方法，反潜机航妈也上不了顶多是直升机吧，实在不行武库舰后边也可以留个直升机平台，排水量在那里放着甲板又没有喷气飞机起飞要求，都是很灵活的，也可以像航妈样编队增加生存能力
你这性价比也是对美国而言的，美国的确不需要，对中国而言这还是很划算的，不管是航妈还是武库舰都不可能用在对美国，主要也就是南海顶多在台湾南北两端，南海记得就越南真正有潜艇能力，武库舰还是很适合中国国情的，复杂程度对中国来说绝对比航妈容易，现在21DH10已经形成战斗力了，对台也敢用，对付山背面的洞库可比某型号导弹还容易，关于潜艇问题这也是航妈要面对的，中国的反
潜能力差是事实，即使是航妈也是差不多的方法，反潜机航妈也上不了顶多是直升机吧，实在不行武库舰后边也可以留个直升机平台，排水量在那里放着甲板又没有喷气飞机起飞要求，都是很灵活的，也可以像航妈样编队增加生存能力
kkkwalk 发表于 2012-1-29 10:06
神马船不怕多批次大编队敌机啊，航妈也怕，航妈都敢造，武库舰为啥不可以啊
这东西和航母没法比的！航母有远中近多层防御体系。远程300KM以外的 预警机加战斗机 巡逻中层 100KM-40KM远程防空导弹。进程，40-5KM-海麻雀。再进可以用拉姆，再进就密集阵。最后还有电子干扰和箔条等等
你这个武库舰远程预警机就没有。如果敌人用低空突袭你的编队，由于地球曲率在40KM才能发现。参见英阿马岛 被击沉的 谢菲尔德。
他还不像导弹核潜艇。隐蔽性强，这东西一旦出海就会叫人家全程监视，人家想打你你跑都跑不了。
kkkwalk 发表于 2012-1-29 10:06
神马船不怕多批次大编队敌机啊，航妈也怕，航妈都敢造，武库舰为啥不可以啊
这东西和航母没法比的！航母有远中近多层防御体系。远程300KM以外的 预警机加战斗机 巡逻中层 100KM-40KM远程防空导弹。进程，40-5KM-海麻雀。再进可以用拉姆，再进就密集阵。最后还有电子干扰和箔条等等
你这个武库舰远程预警机就没有。如果敌人用低空突袭你的编队，由于地球曲率在40KM才能发现。参见英阿马岛 被击沉的 谢菲尔德。
他还不像导弹核潜艇。隐蔽性强，这东西一旦出海就会叫人家全程监视，人家想打你你跑都跑不了。
systemid 发表于 2012-1-29 14:00
这东西和航母没法比的！航母有远中近多层防御体系。远程300KM以外的 预警机加战斗机 巡逻中层 100KM-4 ...
武库舰不可能单独作战的，航母+武库舰才可怕。你想下要对付2航母+2武库舰（50000吨级）为主体混合舰队的需要什么样的力量。人家是可以在千公里外对你饱和打击的，没航母是靶子有航母就是战力倍增器
这东西和航母没法比的！航母有远中近多层防御体系。远程300KM以外的 预警机加战斗机 巡逻中层 100KM-4 ...
武库舰不可能单独作战的，航母+武库舰才可怕。你想下要对付2航母+2武库舰（50000吨级）为主体混合舰队的需要什么样的力量。人家是可以在千公里外对你饱和打击的，没航母是靶子有航母就是战力倍增器
美国人想出新招了，那就是改造弹道导弹核潜艇，用来发射战斧。
systemid 发表于 2012-1-29 14:00
这东西和航母没法比的！航母有远中近多层防御体系。远程300KM以外的 预警机加战斗机 巡逻中层 100KM-4 ...
针对中国国情啊，不能跟MD比，中国的国情是即使有航妈，也没有MD航母的反潜能力，对中国来说，航母和武库舰的差别不是很大，出了舰载喷气机，其他的反潜防空系统航母可以装的武库舰也可以装，火炮防空导弹，也可以装大型的，或者几种互补的一起装，用在南海比起不成熟的航母武库舰形成战斗力快，作用一点不小，对付南海小国实在好用，除了越南有真正的潜艇能力，其他国家不值得一提，对越南来说，中国航母也会面临同样的问题，相比较中国发展航母来说，武库舰的实际作用和性价比以及保养维护成本，技术难度，操作复杂程度都有优势，对台湾我前面也讲了也很好用，对MD的话不管是航母还是武库舰都不好用这是事实
这东西和航母没法比的！航母有远中近多层防御体系。远程300KM以外的 预警机加战斗机 巡逻中层 100KM-4 ...
针对中国国情啊，不能跟MD比，中国的国情是即使有航妈，也没有MD航母的反潜能力，对中国来说，航母和武库舰的差别不是很大，出了舰载喷气机，其他的反潜防空系统航母可以装的武库舰也可以装，火炮防空导弹，也可以装大型的，或者几种互补的一起装，用在南海比起不成熟的航母武库舰形成战斗力快，作用一点不小，对付南海小国实在好用，除了越南有真正的潜艇能力，其他国家不值得一提，对越南来说，中国航母也会面临同样的问题，相比较中国发展航母来说，武库舰的实际作用和性价比以及保养维护成本，技术难度，操作复杂程度都有优势，对台湾我前面也讲了也很好用，对MD的话不管是航母还是武库舰都不好用这是事实
kkkwalk 发表于 2012-1-29 16:06
针对中国国情啊，不能跟MD比，中国的国情是即使有航妈，也没有MD航母的反潜能力，对中国来说，航母和武库 ...
现代海战在二战时代就已经进入了立体作战时代。
大舰巨炮在飞机面前就是一个渣，会叫人各种炸，我前面已经说过叫你去看看 英阿马岛战争 。英国还是在有航母的情况下叫人阿根廷敲掉了专门用来防空的“谢菲尔蒂号”导弹驱逐舰。
就是因为没有预警机。没有舰载机构成的远程防空预警网。
现代反舰导弹都可以采用15米以下略海飞行，单靠舰载防空雷达最多可以在30KM的距离发现。即使对方导弹是亚音速，那速度也有300米每秒。给武库舰的反应时间不超过100秒，这100秒你要用来识别目标判断威胁，然后发射导弹。导弹命中目标还需要时间。如果没命中还要再判断再发射。
你导弹再多看不见敌人不也是摆设？这东西出去就是一个大靶子，18楼也说了MD正式由于觉得这东西目标太大还不好隐藏。所以改装弹道导弹核潜艇来装战斧了，一个发射井可以装16枚战斧，俄亥俄可以装16枚弹道导弹。全改装就是256枚。这比你的武库舰隐蔽多了。
你说欺负菲佣猴子。其实我们在 永兴岛 已经有机场了，想弄他们太简单了。我们的航母就是将来和MD平起平坐用的。弄一个武库舰人家去偷笑了。这个大靶子 ~
针对中国国情啊，不能跟MD比，中国的国情是即使有航妈，也没有MD航母的反潜能力，对中国来说，航母和武库 ...
现代海战在二战时代就已经进入了立体作战时代。
大舰巨炮在飞机面前就是一个渣，会叫人各种炸，我前面已经说过叫你去看看 英阿马岛战争 。英国还是在有航母的情况下叫人阿根廷敲掉了专门用来防空的“谢菲尔蒂号”导弹驱逐舰。
就是因为没有预警机。没有舰载机构成的远程防空预警网。
现代反舰导弹都可以采用15米以下略海飞行，单靠舰载防空雷达最多可以在30KM的距离发现。即使对方导弹是亚音速，那速度也有300米每秒。给武库舰的反应时间不超过100秒，这100秒你要用来识别目标判断威胁，然后发射导弹。导弹命中目标还需要时间。如果没命中还要再判断再发射。
你导弹再多看不见敌人不也是摆设？这东西出去就是一个大靶子，18楼也说了MD正式由于觉得这东西目标太大还不好隐藏。所以改装弹道导弹核潜艇来装战斧了，一个发射井可以装16枚战斧，俄亥俄可以装16枚弹道导弹。全改装就是256枚。这比你的武库舰隐蔽多了。
你说欺负菲佣猴子。其实我们在 永兴岛 已经有机场了，想弄他们太简单了。我们的航母就是将来和MD平起平坐用的。弄一个武库舰人家去偷笑了。这个大靶子 ~
武库舰思想上应该是BB的后续，不知道各位如何认为呢？
所谓武库舰就是浮动的巧克力。按照这个思路贵不了。
等TG可以像MD一样完全制海再说吧kkkwalk 发表于 2012-1-29 10:06
神马船不怕多批次大编队敌机啊，航妈也怕，航妈都敢造，武库舰为啥不可以啊
不能把蛋蛋放在一个篮子里吧
神马船不怕多批次大编队敌机啊，航妈也怕，航妈都敢造，武库舰为啥不可以啊
不能把蛋蛋放在一个篮子里吧
我觉得吧，既然武器装备更新换代这么快，就不要能以旧时代的眼光看这种东西在新时代的作用，，很多以前淘汰的装备因为某些关键零件的飞跃或者对手的新变化，因为他的一些特点又会重新服役，武库舰虽然有缺点漏洞，但现在什么武器没漏洞呢，如果装备这玩意，各种防护就会适应新要求的。瑕不掩瑜么，武库舰的优点太让人满意了，形成战斗力快，打击能力强，容易升级改造，维护等各种费用比航母少太多了，别觉得导弹比炸弹贵就认为成本比航母高，不算航母上的，就是在陆地的苏27飞机飞行一个小时的成本包括保养燃油等大约相当于一辆奥迪A6，上船的话各种成本就会数量级的上升，特别是飞行员训练这块，航母真正形成战斗力就要不停的训练，特别是降落这块。我也不是说航母就比武库舰差了，美国人当然还是用航母好，但针对中国国情和国防需求，武库舰无疑更合适，个人观点