超级军网武库舰，现役的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:40:15
“俄亥俄”号、“密歇根”号、“佛罗里达”号以及“乔治亚”号，每艘可携带154枚“战斧”巡航导弹和66名特种部队成员。原有的24个“三叉戟”导弹发射管将被拆下，代之以22套“多发导弹发射组合”，每套组合可以容纳7枚“战斧”巡航导弹。这样，每艘核潜艇经过改装之后，均能够携载154枚“战斧”巡航导弹。另外两个“三叉戟”导弹发射管则被替换成一个被称为“高级海豹突击队员输送系统”的袖珍潜艇以及一个配备有“海豹”突击队员运载工具的船坞掩体。每艘改装后的核潜艇共可装载66名“海豹”突击队员或者特种作战人员，而袖珍潜艇可以一次运送9名海军陆战队“海豹小队”的突击队员，执行侦察、渗透、偷袭、解救人质等行动。“俄亥俄”号、“密歇根”号、“佛罗里达”号以及“乔治亚”号，每艘可携带154枚“战斧”巡航导弹和66名特种部队成员。原有的24个“三叉戟”导弹发射管将被拆下，代之以22套“多发导弹发射组合”，每套组合可以容纳7枚“战斧”巡航导弹。这样，每艘核潜艇经过改装之后，均能够携载154枚“战斧”巡航导弹。另外两个“三叉戟”导弹发射管则被替换成一个被称为“高级海豹突击队员输送系统”的袖珍潜艇以及一个配备有“海豹”突击队员运载工具的船坞掩体。每艘改装后的核潜艇共可装载66名“海豹”突击队员或者特种作战人员，而袖珍潜艇可以一次运送9名海军陆战队“海豹小队”的突击队员，执行侦察、渗透、偷袭、解救人质等行动。
怎么说LZ好呢····
图挂了
弗吉尼亚级的下一个批次也要改成战略核潜艇一样的发射筒，既能装三叉戟也能装战斧，而且那个发射筒的上下都可以打开，为运载特种部队和无人潜航器提供了方便
这玩意儿只能叫武库艇 :D
楼主叫彼得大帝号情何以堪啊！
那个NO STEP好有爱啊。。。PS，其实把电子设备简化。。。棒子的失踪大王可以被称为武库舰
装那么捣蛋需要多少钱啊
笑脸男人 发表于 2011-3-10 12:50 
没搞错吧 虽然发射筒很像 但你要弗吉尼亚发射三叉戟 人家单薄的身子骨压力很大啊
没搞错吧 虽然发射筒很像 但你要弗吉尼亚发射三叉戟 人家单薄的身子骨压力很大啊
xiongmao05 发表于 2011-3-10 13:18
貌似是截短了的三叉戟，如果没有安装的计划，也就不会搞成那个样子了
貌似是截短了的三叉戟，如果没有安装的计划，也就不会搞成那个样子了
btlong 发表于 2011-3-10 13:12
武库舰这概念是比较倾向于攻击的，如果都是拿来自保的装再多也没啥意思。
基洛夫级巡洋舰的远程反舰就那20枚，连陆攻能力都没有，区域防空导弹数量也并不算太多，说成武库舰名不副实
武库舰这概念是比较倾向于攻击的，如果都是拿来自保的装再多也没啥意思。
基洛夫级巡洋舰的远程反舰就那20枚，连陆攻能力都没有，区域防空导弹数量也并不算太多，说成武库舰名不副实
偶的个天涅，这玩意的满载排水量会有多大？估计会成为沉底雷！
笑脸男人 发表于 2011-3-10 13:35
弗吉尼亚是有安装新的垂发系统的计划 外形很像俄亥俄 但每组是六个单元 那玩意和三叉戟发射筒完全是两码事
弗吉尼亚是有安装新的垂发系统的计划 外形很像俄亥俄 但每组是六个单元 那玩意和三叉戟发射筒完全是两码事
xiongmao05 发表于 2011-3-10 15:36
只是中间的那个位置没有安装导弹，直径是一样的，但是长度要短，三叉戟要截断才可以
只是中间的那个位置没有安装导弹，直径是一样的，但是长度要短，三叉戟要截断才可以
武库舰，好诱惑的概念啊，缺点是什么
笑脸男人 发表于 2011-3-10 15:49
截短？那还有什么意义？发射筒从大往小改容易 反过来事情就多了 类似并不等于一样 结构强度变化大了去了
截短？那还有什么意义？发射筒从大往小改容易 反过来事情就多了 类似并不等于一样 结构强度变化大了去了
NO STEP。。。下面是什么？
xiongmao05 发表于 2011-3-10 16:06
图中的Multiple All -Up-Round Canister 是为俄亥俄级别生产的，你说的强度，直径之类的完全没有问题，至于导弹长度我贴出恶第二张图里面已经显示出来三叉戟不仅有多个批次，而且每一个批次的导弹长度都不一样，放进弗吉尼亚问题不大
MD的招标信息
：
https://www.fbo.gov/index?s=opportunity&mode=form&id=5d08b6418f7c8175cf897915712fec4a&tab=core&_cview=0
图中的Multiple All -Up-Round Canister 是为俄亥俄级别生产的，你说的强度，直径之类的完全没有问题，至于导弹长度我贴出恶第二张图里面已经显示出来三叉戟不仅有多个批次，而且每一个批次的导弹长度都不一样，放进弗吉尼亚问题不大
MD的招标信息
：
https://www.fbo.gov/index?s=opportunity&mode=form&id=5d08b6418f7c8175cf897915712fec4a&tab=core&_cview=0
起码六年前就在说了
这个放置在WW的东岸，战时来个饱和攻击，拔点作战，咔咔
回复 11# 白云居士
这个问题是毛子的思想的问题，彼得要打击的目标是美帝航母舰队。那空间改上攻陆弹就是了。把花岗岩拆了上俱乐部什么的。话说防空弹，楼主发的美帝潜艇装了么？有总比没有强吧？
这个问题是毛子的思想的问题，彼得要打击的目标是美帝航母舰队。那空间改上攻陆弹就是了。把花岗岩拆了上俱乐部什么的。话说防空弹，楼主发的美帝潜艇装了么？有总比没有强吧？
dpoqb 发表于 2011-3-10 13:44
这都多久的玩意了，我在沙发就想说LZ火星了，忍住没下口
这都多久的玩意了，我在沙发就想说LZ火星了，忍住没下口
{:yan:}米帝的就TM变态，TG的顶级如何？
真BT:L
不知道台风改武库能有多少导弹…
美帝其实挺有才的，给三叉戟的发射筒里塞上六枚战斧，一艘潜艇就可以隐蔽打击敌纵深
偶觉得这个效费比还是蛮高的
偶觉得这个效费比还是蛮高的
笑脸男人 发表于 2011-3-10 16:18
你就别抬杠了 图上很明显 直径是近似的 但长度差距明显 最新批次的三叉戟肯定装不进 难道要弗吉尼亚装老三叉戟和北极星？
就算能装下老批次的三叉戟 那又怎么发射出去？
俄亥俄是在弹道导弹发射筒里嵌一个巡航导弹发射装置 结构没太大变化 但弗吉尼亚是直接把巡航导弹发射装置装在耐压壳体中 没有弹道导弹的发射筒 再者你觉得发射质量相差几十倍的导弹对发射筒的强度要求是一样的吗？
你就别抬杠了 图上很明显 直径是近似的 但长度差距明显 最新批次的三叉戟肯定装不进 难道要弗吉尼亚装老三叉戟和北极星？
就算能装下老批次的三叉戟 那又怎么发射出去？
俄亥俄是在弹道导弹发射筒里嵌一个巡航导弹发射装置 结构没太大变化 但弗吉尼亚是直接把巡航导弹发射装置装在耐压壳体中 没有弹道导弹的发射筒 再者你觉得发射质量相差几十倍的导弹对发射筒的强度要求是一样的吗？
xiongmao05 发表于 2011-3-10 19:59
技术上最成熟的敏捷性全球打击平台是"常规性三叉戟导弹"(CTM). CTM采用"三叉戟-2"潜射洲际弹道导弹弹体, 使用一种改进MK4弹头运载器, 在试验中已达到<20米误差精度. 洛-马公司宣称最终可达到10米精度.
有关潜射远程弹道导弹(SLIRBM)的一些新消息.
SLIRBM将采用大斜角发射, 用于区别战略弹道导弹的垂直发射轨道, 这样被中俄等国误会的可能性大大降低.
该导弹只用SSGN潜艇发射, 这样基本上可以排除携带核武器的可能性.
SSGN用于发射战斧导弹的发射器(装在改装的三叉戟导弹发射筒内), 可以兼容发射SLIRBM. 但每个发射筒内只能装2~3枚SLIRBM, 相对比较而言, 如果装载战斧, 可以装7枚导弹. 这样计算下来, 如果一艘SSGN全部装SLIRBM, 共有44~66枚(2x22~3x22). 如果全部装战斧, SSGN最多可带154枚导弹(7x22). 需要说明的是, SSGN其余的2个三叉戟导弹发射筒, 改装后用于其他用途, 不再发射导弹用.
至于发射筒我觉得装上去只是成本问题，如果对付的目标是快速机动的中程ASBM或者达到小鹰级水平的CVBG,MD还是会考虑装备的
技术上最成熟的敏捷性全球打击平台是"常规性三叉戟导弹"(CTM). CTM采用"三叉戟-2"潜射洲际弹道导弹弹体, 使用一种改进MK4弹头运载器, 在试验中已达到<20米误差精度. 洛-马公司宣称最终可达到10米精度.
有关潜射远程弹道导弹(SLIRBM)的一些新消息.
SLIRBM将采用大斜角发射, 用于区别战略弹道导弹的垂直发射轨道, 这样被中俄等国误会的可能性大大降低.
该导弹只用SSGN潜艇发射, 这样基本上可以排除携带核武器的可能性.
SSGN用于发射战斧导弹的发射器(装在改装的三叉戟导弹发射筒内), 可以兼容发射SLIRBM. 但每个发射筒内只能装2~3枚SLIRBM, 相对比较而言, 如果装载战斧, 可以装7枚导弹. 这样计算下来, 如果一艘SSGN全部装SLIRBM, 共有44~66枚(2x22~3x22). 如果全部装战斧, SSGN最多可带154枚导弹(7x22). 需要说明的是, SSGN其余的2个三叉戟导弹发射筒, 改装后用于其他用途, 不再发射导弹用.
至于发射筒我觉得装上去只是成本问题，如果对付的目标是快速机动的中程ASBM或者达到小鹰级水平的CVBG,MD还是会考虑装备的
老美的标准化设计确实一流，实际上很节约成本
笑脸男人 发表于 2011-3-10 12:50
弗吉尼亚头部装三叉戟？艇体高度不够吧。。。
弗吉尼亚头部装三叉戟？艇体高度不够吧。。。
笑脸男人 发表于 2011-3-10 13:35
搞成那个样子是为了通用化降低成本，而且7个导弹公用一个盖子也方便维护、装填
搞成那个样子是为了通用化降低成本，而且7个导弹公用一个盖子也方便维护、装填
笑脸男人 发表于 2011-3-10 16:18
你也太能搞笑了，三叉戟现在只有D5还在生产，早期的导弹你要美帝到哪里找去？
你也太能搞笑了，三叉戟现在只有D5还在生产，早期的导弹你要美帝到哪里找去？
笑脸男人 发表于 2011-3-10 22:25
首先CTM不能用你那个装在弗吉尼亚里面的发射器罐子。
其次你说的另外一种导弹是全新的设计，跟什么三叉戟毫不相干。
你所谓的短的三叉戟完全就是无稽之谈，还死鸭子嘴硬？
首先CTM不能用你那个装在弗吉尼亚里面的发射器罐子。
其次你说的另外一种导弹是全新的设计，跟什么三叉戟毫不相干。
你所谓的短的三叉戟完全就是无稽之谈，还死鸭子嘴硬？
首先CTM不能用你那个装在弗吉尼亚里面的发射器罐子。
其次你说的另外一种导弹是全新的设计，跟什么三叉 ...
zhutou6 发表于 2011-3-10 22:53
弗吉尼亚那个罐子什么样，还没人知道呢吧，你怎么知道就不能装呢？
http://www.docin.com/p-92175226.html
首先CTM不能用你那个装在弗吉尼亚里面的发射器罐子。
其次你说的另外一种导弹是全新的设计，跟什么三叉 ...
zhutou6 发表于 2011-3-10 22:53
弗吉尼亚那个罐子什么样，还没人知道呢吧，你怎么知道就不能装呢？
http://www.docin.com/p-92175226.html
zhutou6 发表于 2011-3-10 22:50
技术上最成熟的敏捷性全球打击平台是"常规性三叉戟导弹"(CTM). CTM采用"三叉戟-2"潜射洲际弹道导弹弹体, 使用一种改进MK4弹头运载器, 在试验中已达到<20米误差精度. 洛-马公司宣称最终可达到10米精度.
技术上最成熟的敏捷性全球打击平台是"常规性三叉戟导弹"(CTM). CTM采用"三叉戟-2"潜射洲际弹道导弹弹体, 使用一种改进MK4弹头运载器, 在试验中已达到<20米误差精度. 洛-马公司宣称最终可达到10米精度.
笑脸男人 发表于 2011-3-10 23:04
这叫什么证据？这段话里面有说CTM比D5短么？都说了是已经用三叉戟2的弹体了。
这叫什么证据？这段话里面有说CTM比D5短么？都说了是已经用三叉戟2的弹体了。
笑脸男人 发表于 2011-3-10 22:25
学习了 之前看过有关报道 原以为是媒体杜撰 不过SLIBM如何使用三叉戟2的弹体又能多携带2到3倍的数量 莫非也是分导弹头？
学习了 之前看过有关报道 原以为是媒体杜撰 不过SLIBM如何使用三叉戟2的弹体又能多携带2到3倍的数量 莫非也是分导弹头？
这船不错
btlong 发表于 2011-3-10 13:12 +1加上库舰！
+1加上库舰！我在想，这玩艺还能改回D5来吗？