中国需要武库舰

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:53:41
    看完走向海洋后感触很深。可以明显看出未来必然是要组建多个航母编队的。未来的海军应该在东海、南海、中东和非洲航线几个方向具备实际威慑、打击的能力。自海湾战争以来美国的打击力量主要是由航空母舰上起飞的舰载机、基地起飞的轰炸机、水面舰艇及潜艇构成的。而中国由于长久以来落后的实际，几代领导人都不得不将有限的资源投入到了少数的关键行业里面。随着中国经济的高速发展、海外利益急剧增加迫切需要一只强大海军的时候，却发现军队没有跟上经济的步伐。图纸上军舰跟别人的现役军舰有代差，既是现实又是无奈。航母几年内会入役，成军以后战力也有限，因为中国既没有动辄数百架的战略轰炸机，也没有大型巡洋舰和大量战略核潜艇提供的火力支持。如果拥有一定数量的武库舰与航母共同组建编队的话，那么打击力量还是很可观的。假如有2艏大型航母+2艏武库舰（4～5万吨），只要前出500海里西太平洋没几个目标不在他的打击范围之内。这样的武库舰对于现在的中国技术难度并不大，好处却显而易见。    看完走向海洋后感触很深。可以明显看出未来必然是要组建多个航母编队的。未来的海军应该在东海、南海、中东和非洲航线几个方向具备实际威慑、打击的能力。自海湾战争以来美国的打击力量主要是由航空母舰上起飞的舰载机、基地起飞的轰炸机、水面舰艇及潜艇构成的。而中国由于长久以来落后的实际，几代领导人都不得不将有限的资源投入到了少数的关键行业里面。随着中国经济的高速发展、海外利益急剧增加迫切需要一只强大海军的时候，却发现军队没有跟上经济的步伐。图纸上军舰跟别人的现役军舰有代差，既是现实又是无奈。航母几年内会入役，成军以后战力也有限，因为中国既没有动辄数百架的战略轰炸机，也没有大型巡洋舰和大量战略核潜艇提供的火力支持。如果拥有一定数量的武库舰与航母共同组建编队的话，那么打击力量还是很可观的。假如有2艏大型航母+2艏武库舰（4～5万吨），只要前出500海里西太平洋没几个目标不在他的打击范围之内。这样的武库舰对于现在的中国技术难度并不大，好处却显而易见。
鸡蛋别全放在一个篮子里，伤不起。。。。

挂幌子 发表于 2011-12-29 00:08
鸡蛋别全放在一个篮子里，伤不起。。。。


我的意思是航母+武库舰   利用武库舰的打击力弥补缺乏远程战略轰炸机的尴尬
顺便呼叫版主，没注意发错板块了 帮忙把帖子移到海版
挂幌子 发表于 2011-12-29 00:08
鸡蛋别全放在一个篮子里，伤不起。。。。


我的意思是航母+武库舰   利用武库舰的打击力弥补缺乏远程战略轰炸机的尴尬
顺便呼叫版主，没注意发错板块了 帮忙把帖子移到海版
远程隐轰……无人滴……全球打击
铅笔头 发表于 2011-12-29 00:16
远程隐轰……无人滴……全球打击
那东西还不知道图纸有没有搞出来呢？
adx 发表于 2011-12-29 00:21
那东西还不知道图纸有没有搞出来呢？
武库舰是米帝完全掌握了制海权以后提出的概念，跟“空中炮艇”一样，不是俺们现阶段能玩的……也许可以做些预研工作……现阶段我们是仰视米帝，所以主要任务还是抢制高点，武库舰算制高点吗，嗯，不知道呢……将来会跟谁打仗也是个问题，很难想象我们会和米帝打海战，也几乎没可能从遥远的海上暴打一个陆地国家……你看着办吧
我觉得只要你有钱，爱造什么就造什么
铅笔头 发表于 2011-12-29 00:28
武库舰是米帝完全掌握了制海权以后提出的概念，跟“空中炮艇”一样，不是俺们现阶段能玩的……也许可以做 ...
武库舰本来就是由海向陆的产物，越南、印度、第二岛链上的几个据点  武库舰不是没有用武之地的。没占领最高点的战争就来了 总得有东西去挡啊   扩大战略纵深增加远海进攻能力现实有效
adx 发表于 2011-12-29 00:43
武库舰本来就是由海向陆的产物，越南、印度、第二岛链上的几个据点  武库舰不是没有用武之地的。没占领最 ...
可以告诉我你的假想敌是谁吗？可以告诉我你的大战略吗，比如你是想要坚决彻底的秒杀对手，还是要针锋相对一点点挤占对手的空间，你是要单干，还是拉人入伙一起干，你这个战争能赚回什么来，如果输了最惨会怎么样……
铅笔头 发表于 2011-12-29 00:50
可以告诉我你的假想敌是谁吗？可以告诉我你的大战略吗，比如你是想要坚决彻底的秒杀对手，还是要针锋相对 ...
肃清南海、扼守马六甲
adx 发表于 2011-12-29 01:09
肃清南海、扼守马六甲
这点目标用得着武库舰？
adx 发表于 2011-12-29 01:09
肃清南海、扼守马六甲
牛刀啊，牛刀啊
百病良医小白兔 发表于 2011-12-29 01:10
这点目标用得着武库舰？
哥 你看看地图
adx 发表于 2011-12-29 01:13
哥 你看看地图
不用武库舰都能做到
adx 发表于 2011-12-29 01:13
哥 你看看地图
不用看地图我也知道。南海现在大半都在我岸基航空兵攻击半径以内，今后随着我们加油机和新一代战斗机的大量装备，更加在我们掌控中，武库舰何用？
美帝为啥研究武库舰，是因为觉得随着战斧导弹的成熟，可以用武库舰对岸上深远目标进行打击。后来为啥取消了？
因为武库舰本身对于海战基本无用，对岸攻击又效费比太低。虽然MD搞出了战术战斧，但是完全依靠射程数千公里的导弹完成对地打击，即便是财大气粗的美国也是不可承受的。
这就是为什么美国经过一番论证后取消了武库舰项目的原因。
中国来说，现在关键是迅速建立一支能够在中远海，脱离岸基航空兵情况下，独立执行作战任务的海军，而不是研究怎么去用先进的巡航导弹武器欺负弱小国家。
我们的海监和渔政就是南海上的城管和拆迁大队
百病良医小白兔 发表于 2011-12-29 01:20
不用看地图我也知道。南海现在大半都在我岸基航空兵攻击半径以内，今后随着我们加油机和新一代战斗机的大 ...
您说的海军建设思路我非常赞同，我们的海军离开岸基就不得不面对别人岸基+海基，武库舰对美国来说是鸡肋那是建立在人家有巨量的高效大型航母+远程轰炸机+潜艇平台，但中国没有。武库舰比不上远程战略轰炸机，但现在的形势不允许你安心发展，能和平赢得发展的时间最好，不能也要有拼的家伙才行
Spica 发表于 2011-12-29 01:15
不用武库舰都能做到
战时不能
adx 发表于 2011-12-29 01:43
战时不能
那武库舰又能到哪里去？锦上添花的玩意
adx 发表于 2011-12-29 01:43
您说的海军建设思路我非常赞同，我们的海军离开岸基就不得不面对别人岸基+海基，武库舰对美国来说是鸡肋那 ...
武库舰基本上唯一的作用是对地深远目标攻击，这必须在我们能够保证制空权的情况下，武库舰才能悠哉地用巡航弹点穴。
问题在于，岸基航空兵射程内，我们直接用轰6、飞豹、30不是更好？
远海的话，必须有制空权意味着我们必然有航母海基航空兵，有了航母海基航空兵，还要武库舰干嘛？直接投滑翔炸弹不是更好？
武库舰的问题是：
1、对地攻击能力与航母重叠
2、效费比太低
Spica 发表于 2011-12-29 01:45
那武库舰又能到哪里去？锦上添花的玩意
可以清扫第2岛链  可以打开印度这样国家的国门
顺便说一声 见鬼的每小时五次
adx 发表于 2011-12-29 02:14
可以清扫第2岛链  可以打开印度这样国家的国门
顺便说一声 见鬼的每小时五次
航母舰队一样能做到，而且更好
adx 发表于 2011-12-29 02:14
可以清扫第2岛链  可以打开印度这样国家的国门
顺便说一声 见鬼的每小时五次
航母舰队一样能做到，而且更好
百病良医小白兔 发表于 2011-12-29 01:52
武库舰基本上唯一的作用是对地深远目标攻击，这必须在我们能够保证制空权的情况下，武库舰才能悠哉地用巡 ...
这是没有远程战略轰炸机的无奈，另外武库舰能用的不止是巡航导弹 完全可以打弹道导弹。美国还不是想办法在核潜艇上发射巡航导弹增加他的第一波打击能力
adx 发表于 2011-12-29 02:28
这是没有远程战略轰炸机的无奈，另外武库舰能用的不止是巡航导弹 完全可以打弹道导弹。美国还不是想办法在 ...
中程弹道导弹成本更高，精度低，用来打击普通目标比巡航导弹效费比更低。
美国的巡航导弹核潜艇是因为他刚好有那么几艘需要退役的。废物利用而已。怎么不见美帝新建？
DF-21这种货很贵的，用来打击对方一般目标，人家不还手，我们自己都要败了。耗不起啊。
Spica 发表于 2011-12-29 02:16
航母舰队一样能做到，而且更好
以霍尔木兹为例 战时驻守2个F22连队  4个F15连队  10架B2  两艘航母游弋  我方两艘瓦良格+2艘武库舰  我方就可以1000公里外用武库舰打基地
adx 发表于 2011-12-29 02:43
以霍尔木兹为例 战时驻守2个F22连队  4个F15连队  10架B2  两艘航母游弋  我方两艘瓦良格+2艘武库舰  我方 ...
然后被对方将我们送入海底？
百病良医小白兔 发表于 2011-12-29 02:48
然后被对方将我们送入海底？
不会  两艘航母防空还是很强的  
adx 发表于 2011-12-29 02:54
不会  两艘航母防空还是很强的
能打得过MD的两艘航母吗？
1、能，那我们先夺取制空权，然后用舰载机进攻如何？
2、不能，那还去送死？
总之，武库舰就是能干个对地攻击的炸弹仓库的活，而干这个，武库舰的效费比不如航母。相同的成本下，我宁愿多要个航母，已争强制空能力
记住，飞机也是可以丢巡航弹的！！！
adx 发表于 2011-12-29 00:43
武库舰本来就是由海向陆的产物，越南、印度、第二岛链上的几个据点  武库舰不是没有用武之地的。没占领最 ...
没有航母的观通能力，没有潜艇的突然性，战术体系上毫无意义的武器，需要时拖两艘油轮改改就行。
百病良医小白兔 发表于 2011-12-29 03:00
能打得过MD的两艘航母吗？
1、能，那我们先夺取制空权，然后用舰载机进攻如何？
2、不能，那还去送死？ ...
能干的过MD2艘航母，干不过MD2艘航母+岸基    所以先打岸基   没有武库舰就要航母加两倍   
比起战略利益导弹还是划算的
adx 发表于 2011-12-29 03:13
能干的过MD2艘航母，干不过MD2艘航母+岸基    所以先打岸基   没有武库舰就要航母加两倍   
比起战略利 ...
你说这种情况其实就是我们先发制人，对MD搞了个现代版的珍珠港。
用这种方法就算打伤了MD一个军事基地，对于战局来说也是无关痛痒的。你能偷袭一次，但不会有第二次这样的机会。
为了一次这样的一次无关痛痒的偷袭，搞一型舰种？
百病良医小白兔 发表于 2011-12-29 03:16
你说这种情况其实就是我们先发制人，对MD搞了个现代版的珍珠港。
用这种方法就算打伤了MD一个军事基地， ...
你想歪了，我举的例子你可以看成战力评估或对比
简单说就是用武库舰代替巡洋舰在航母编队中的位置   大幅增加整个战斗群的战力  而不是要他代替航母
Spica 发表于 2011-12-29 02:16
航母舰队一样能做到，而且更好
现在美国航母一次全甲板出击可攻击的目标数已经超出了当年武库舰的规划能力了。

adx 发表于 2011-12-29 03:38
你想歪了，我举的例子你可以看成战力评估或对比
简单说就是用武库舰代替巡洋舰在航母编队中的位置   大幅 ...


你怎么就是不明白呢？武库舰不过就是个能发射巡航导弹的平台而已。
舰队多增加一个武库舰，只是多了个可以发射巡航导弹的平台。问题在于，现在在大家都是垂发的情况下，并不特急需巡航弹的爆发射速。
而如果作为一般打击手段，巡航弹的效费比很低，用不起。
就像你一个舰队有5-6个“伯克”级类似的舰，每个舰带个10-20发巡航弹，完全够使了。巡航弹也就是第一波突袭下。
一次发射400-500的巡航弹，烧不起钱啊。
再说，本身垂发系统就是可以调整的，需要的话可以多装啊，打完了补给舰还可以补给。这个武库舰有什么用？
adx 发表于 2011-12-29 03:38
你想歪了，我举的例子你可以看成战力评估或对比
简单说就是用武库舰代替巡洋舰在航母编队中的位置   大幅 ...


你怎么就是不明白呢？武库舰不过就是个能发射巡航导弹的平台而已。
舰队多增加一个武库舰，只是多了个可以发射巡航导弹的平台。问题在于，现在在大家都是垂发的情况下，并不特急需巡航弹的爆发射速。
而如果作为一般打击手段，巡航弹的效费比很低，用不起。
就像你一个舰队有5-6个“伯克”级类似的舰，每个舰带个10-20发巡航弹，完全够使了。巡航弹也就是第一波突袭下。
一次发射400-500的巡航弹，烧不起钱啊。
再说，本身垂发系统就是可以调整的，需要的话可以多装啊，打完了补给舰还可以补给。这个武库舰有什么用？
adx 发表于 2011-12-29 02:43
以霍尔木兹为例 战时驻守2个F22连队  4个F15连队  10架B2  两艘航母游弋  我方两艘瓦良格+2艘武库舰  我方 ...

2艘瓦良格？都不够对面塞牙缝的

4个红色小鹰级的编队还差不多
百病良医小白兔 发表于 2011-12-29 03:45
你怎么就是不明白呢？武库舰不过就是个能发射巡航导弹的平台而已。
舰队多增加一个武库舰，只是多了个 ...
而且武库舰自身的防卫能力有限，只能带导弹，远程攻击还得靠其他军舰当导引，自己不能单独行动，作战形式不灵活！！一艘武库舰出动，就得派数艘航空母舰及驱逐舰护航！！
一个特混舰队里有那么一艘，远程打击能力肯定提高极大！
每小时5贴的列兵、你们不要欺负人家了~
铅笔头 发表于 2011-12-29 00:50
可以告诉我你的假想敌是谁吗？可以告诉我你的大战略吗，比如你是想要坚决彻底的秒杀对手，还是要针锋相对 ...
而且就事论事，接壤的都用不着武库舰，炮弹都够得着，陆基巡航打击第二岛链也足够了。如果将来电磁炮服役就更不需要武库舰了，根本没需求。
中国需要武库舰 中国武库舰已定！ 武库舰 武库舰在中国有前途吗？ TG武库舰假想 武库舰，现役的 说说武库舰 上恶搞中国改装武库舰目标舰草稿，尚待完成，倾听意见 [讨论]“瓦良格”能成中国航母“大和”就能成日本武库舰 求拍砖，中国当以武库舰为核心构建航母编队 关于海军“缺门舰型”的思考---中国的武库级驱逐舰和武 ... 中国发展B6武库巡逻机（图）