超级军网美国不禁枪支的真实原因——给予人民推翻暴政的自由？（ ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:30:20
h t tp://v.youku.com/v_show/id_XMTg5MDU4NzIw.html
玩真人CS一路走好，谁有权限把视频贴下h t tp://v.youku.com/v_show/id_XMTg5MDU4NzIw.html
玩真人CS一路走好，谁有权限把视频贴下干脆连坦克装甲车飞机大炮军舰导弹都放开算了{:soso_e113:}
按这个逻辑，为了推翻强权政治，弱小国家也应该拥有核武器。
唉，谎话说上千遍也能成真理啊
这是屠杀美国本土人的后遗症……真还当了天赋人权了……
单凭枪支根本无法与ZF对抗，为保护米国公民推翻ZF的神圣权利，兔子兔权基金会强烈呼吁允许公民持有射程3000千米以下的核导弹
mhtc008 发表于 2012-1-26 02:29 ![]()
地址我改过了你再看下
地址我改过了你再看下
平民拿枪时没把把理由想象得那么高尚的！
一旦有人在人群中举枪，警察就有权利击毙，维护公共安全。华尔街那个就是这样被击毙的。
lz449196056 发表于 2012-1-26 03:28 ![]()
一旦有人在人群中举枪，警察就有权利击毙，维护公共安全。华尔街那个就是这样被击毙的。
求贴下视频
一旦有人在人群中举枪，警察就有权利击毙，维护公共安全。华尔街那个就是这样被击毙的。
求贴下视频
不懂，是不是藏军于民啊
可以有机枪吗？可以有狙击枪吗？
那是美国从建国开始，枪就是普及率极高，本身美国就是一个妥协来妥协后，一群殖民者协约后组成的国家，要收缴枪支，美国政府早要不倒台，要不只能强行屠杀了。
还持枪正义性呢，那是美国政府自己的问题，收不上来只好给自己脸上贴金了。
还持枪正义性呢，那是美国政府自己的问题，收不上来只好给自己脸上贴金了。
所以美国政府最想禁抢.. 但是没办法
脑子被人洗成什么样…
人民光有轻武器也不够用呀
猫眼理论，捧臭脚的东西更喜欢冠冕堂皇。
可以有机枪吗？可以有狙击枪吗？
这些可以有
这些可以有
这是美国的历史造成的，
当年就是民兵(老百姓有枪)造反，赶走了英国人！
所以，老百姓持枪被写进了宪法！
又因为三权分立，修宪很困难，同时又有军火集团阻挠，
多次想通过禁枪法案，没能通过！
当年就是民兵(老百姓有枪)造反，赶走了英国人！
所以，老百姓持枪被写进了宪法！
又因为三权分立，修宪很困难，同时又有军火集团阻挠，
多次想通过禁枪法案，没能通过！
一群不看视频内容的人，这就是钓鱼吗
19世纪拿把枪倒可以跟军队斗一斗。但在现代，美帝人民最低限度得持有战机导弹，才有推翻暴政的可能。
最保险是人手一颗原子弹，这才能体现真正的普世价值。
最保险是人手一颗原子弹，这才能体现真正的普世价值。
介个是历史原因吧
持枪的人民只能危害不持枪的人民，难道还指望用步枪对付飞机坦克大炮吗。
控制不了就控制不了，不要扯这些没用的
lz449196056 发表于 2012-1-26 03:28 ![]()
一旦有人在人群中举枪，警察就有权利击毙，维护公共安全。华尔街那个就是这样被击毙的。
还有小孩子拿个玩具枪被警察击毙的
推翻个p的暴政
又是某国带路党钻被窝里yy出来的吧
一旦有人在人群中举枪，警察就有权利击毙，维护公共安全。华尔街那个就是这样被击毙的。
还有小孩子拿个玩具枪被警察击毙的
推翻个p的暴政
又是某国带路党钻被窝里yy出来的吧
我一直在想，英国的小路上真的能捡到给穷人放的散钱么。。。世界上绝逼没有一个zf会发枪让你推翻他…这个用屁股都能想明白…但jy就不明白
!!超大没有看帖回复的传统吗！！所以美国政府最想禁抢.. 但是没办法
======================
美国政府和美国人绝大部份支持禁枪，但是美国政府是军火商在後面控制。
======================
美国政府和美国人绝大部份支持禁枪，但是美国政府是军火商在後面控制。
就是没人贴视频出来所谓“MD宪法允许人民持枪是为了保证人民能推翻暴政”的说法纯粹是某个无知NC自己脑补出来的玩意儿，根本经不起推敲的，不过骗骗不懂历史的NC们倒是很有效。
美国之所以在建国初期允许公民持枪，首先的是历史因素造成的。众所周知，美国原先是英国殖民地，并无自己的军队。在独立战争中，十三州各自除了一些所谓“志愿兵”，自带武器干粮，拼凑成了“大陆军”。这些志愿兵并非真正意义上的军队，他们持枪是为了开辟殖民地所需（为了对付印第安人，同时也为了对付法国人），因此实际上只是民兵的性质而已。美国独立战争的过程中，美军基本上就是由这些民兵组成的。独立之初的美国因为各种原因，并未组建起真正意义上的国家常备军（这很大程度上是因为各州为了保障州权、防止联邦政府以暴力干涉各州所致），日常的地方治安依然要依靠各州自己的民兵，这样一来，公民持枪就成了必要。进入19世纪之后，美国开始了西进运动。大批农民向西部扩张，必然要和土著印第安人发生冲突，枪支就成了必需的家当。直到内战发生，南北方军队的构成依然是以各州志愿兵为主，保持着独立战争时期的特色。特别是初期的南方军队，几乎就是独立战争时期大陆军的19世纪翻版，士兵全都自备武器弹药、军服军帽、毛毯皮鞋，所以南方军经常是穿得五花八门，很多人甚至连鞋也没有。而北方军队则在战争中凭借强大的工业实力，逐步走向了正规化，成为了真正意义上的联邦军，也就是美国国家的军队。最终正规化的联邦军战胜了南方的民兵，而美国也终于从一个州权至上的较为松散的联邦变成了一个拥有强大中央权力的国家，并拥有了真正意义上的属于国家的强大的常备军。这就是美国早期宪法允许公民持枪的历史真相。
美国之所以在建国初期允许公民持枪，首先的是历史因素造成的。众所周知，美国原先是英国殖民地，并无自己的军队。在独立战争中，十三州各自除了一些所谓“志愿兵”，自带武器干粮，拼凑成了“大陆军”。这些志愿兵并非真正意义上的军队，他们持枪是为了开辟殖民地所需（为了对付印第安人，同时也为了对付法国人），因此实际上只是民兵的性质而已。美国独立战争的过程中，美军基本上就是由这些民兵组成的。独立之初的美国因为各种原因，并未组建起真正意义上的国家常备军（这很大程度上是因为各州为了保障州权、防止联邦政府以暴力干涉各州所致），日常的地方治安依然要依靠各州自己的民兵，这样一来，公民持枪就成了必要。进入19世纪之后，美国开始了西进运动。大批农民向西部扩张，必然要和土著印第安人发生冲突，枪支就成了必需的家当。直到内战发生，南北方军队的构成依然是以各州志愿兵为主，保持着独立战争时期的特色。特别是初期的南方军队，几乎就是独立战争时期大陆军的19世纪翻版，士兵全都自备武器弹药、军服军帽、毛毯皮鞋，所以南方军经常是穿得五花八门，很多人甚至连鞋也没有。而北方军队则在战争中凭借强大的工业实力，逐步走向了正规化，成为了真正意义上的联邦军，也就是美国国家的军队。最终正规化的联邦军战胜了南方的民兵，而美国也终于从一个州权至上的较为松散的联邦变成了一个拥有强大中央权力的国家，并拥有了真正意义上的属于国家的强大的常备军。这就是美国早期宪法允许公民持枪的历史真相。
如果真的是暴政，一轮炮击下来这些持枪人民都被KO了。
是为了屠杀印第安人。。。现在是为了军火商的利益。
暴政？美国人上街都没有自由，要给灌辣椒水。。。
暴政？美国人上街都没有自由，要给灌辣椒水。。。
http://player.youku.com/player.php/sid/XMTg5MDU4NzIw/v.swf
MD的感恩节就是个笑话，最初是为感谢印第安人给予美洲新移民的无私帮助，结果反手就灭别人的族···枪支的推广跟这个也有一定的关系··
刚有美帝国主义的时候你还别说左轮都是最主流最先进的武器.
是当初屠杀印第安人留下的后遗症吧
狗屎逻辑