超级军网《美国不禁枪的真正原因》一文涉嫌违反美国联邦法律
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:00:26
前些天看到有人在土星发帖，讲到美国法律之所以不禁枪，是因为“美国给予人民有推翻暴政的自由和权力”。并在下面大量论述和鼓吹暴力革命推翻政府。
我以为此文作者已经涉嫌违反美国相关法律。
美国宪法保障个人言论自由，但修正案强烈说明“言论自由要与煽导动乱分开”。
1940年4月，美国通过《史密斯法》，规定：“鼓吹或阴谋鼓吹以暴力推翻美国政府为非法”。
1948年，美国政府指控11位共产党领导人教唆以暴力推翻美国政府，法庭判处11人有罪；上诉到最高法院，维持原判。首席法官文森发表讲话，认为这11人的言论已经给美国造成了威胁。接着，人权主义者费勒在纽约街头发表演说时被警察以妨碍治安罪逮捕，这些都让当时美国人权主义者们震惊。再接着，美国司法部又判处40位共产党人有罪。
从上述至今有效的美国法律和案例来看《美国不禁枪》该文作者在文中鼓吹美国人民用抢是为了能推翻政府，已经涉嫌违反了美国宪法和史密斯法。我强烈建议该文作者回到正确的人生观和世界观，不要与伟大光荣正确的美国法律作对！前些天看到有人在土星发帖，讲到美国法律之所以不禁枪，是因为“美国给予人民有推翻暴政的自由和权力”。并在下面大量论述和鼓吹暴力革命推翻政府。
我以为此文作者已经涉嫌违反美国相关法律。
美国宪法保障个人言论自由，但修正案强烈说明“言论自由要与煽导动乱分开”。
1940年4月，美国通过《史密斯法》，规定：“鼓吹或阴谋鼓吹以暴力推翻美国政府为非法”。
1948年，美国政府指控11位共产党领导人教唆以暴力推翻美国政府，法庭判处11人有罪；上诉到最高法院，维持原判。首席法官文森发表讲话，认为这11人的言论已经给美国造成了威胁。接着，人权主义者费勒在纽约街头发表演说时被警察以妨碍治安罪逮捕，这些都让当时美国人权主义者们震惊。再接着，美国司法部又判处40位共产党人有罪。
从上述至今有效的美国法律和案例来看《美国不禁枪》该文作者在文中鼓吹美国人民用抢是为了能推翻政府，已经涉嫌违反了美国宪法和史密斯法。我强烈建议该文作者回到正确的人生观和世界观，不要与伟大光荣正确的美国法律作对！
我以为此文作者已经涉嫌违反美国相关法律。
美国宪法保障个人言论自由，但修正案强烈说明“言论自由要与煽导动乱分开”。
1940年4月，美国通过《史密斯法》，规定：“鼓吹或阴谋鼓吹以暴力推翻美国政府为非法”。
1948年，美国政府指控11位共产党领导人教唆以暴力推翻美国政府，法庭判处11人有罪；上诉到最高法院，维持原判。首席法官文森发表讲话，认为这11人的言论已经给美国造成了威胁。接着，人权主义者费勒在纽约街头发表演说时被警察以妨碍治安罪逮捕，这些都让当时美国人权主义者们震惊。再接着，美国司法部又判处40位共产党人有罪。
从上述至今有效的美国法律和案例来看《美国不禁枪》该文作者在文中鼓吹美国人民用抢是为了能推翻政府，已经涉嫌违反了美国宪法和史密斯法。我强烈建议该文作者回到正确的人生观和世界观，不要与伟大光荣正确的美国法律作对！前些天看到有人在土星发帖，讲到美国法律之所以不禁枪，是因为“美国给予人民有推翻暴政的自由和权力”。并在下面大量论述和鼓吹暴力革命推翻政府。
我以为此文作者已经涉嫌违反美国相关法律。
美国宪法保障个人言论自由，但修正案强烈说明“言论自由要与煽导动乱分开”。
1940年4月，美国通过《史密斯法》，规定：“鼓吹或阴谋鼓吹以暴力推翻美国政府为非法”。
1948年，美国政府指控11位共产党领导人教唆以暴力推翻美国政府，法庭判处11人有罪；上诉到最高法院，维持原判。首席法官文森发表讲话，认为这11人的言论已经给美国造成了威胁。接着，人权主义者费勒在纽约街头发表演说时被警察以妨碍治安罪逮捕，这些都让当时美国人权主义者们震惊。再接着，美国司法部又判处40位共产党人有罪。
从上述至今有效的美国法律和案例来看《美国不禁枪》该文作者在文中鼓吹美国人民用抢是为了能推翻政府，已经涉嫌违反了美国宪法和史密斯法。我强烈建议该文作者回到正确的人生观和世界观，不要与伟大光荣正确的美国法律作对！
关我鸟事
FBI 跨国 ? 我等肯定支持
jy说只要颠覆兔子窝的时候不触犯md法律无鸭梨敢乱吹王师，还有王法吗？还有法律吗？
转人人网吧:-)
果然娱乐bt哦
还有下限吗。。