【求教】关于5.8mm重弹的疑问：早就用上铜被甲了？？？

飞扬网友提供的5.8mm轻弹和重弹解剖照片，也带QBQ标志。


重弹弹头被甲居然覆铜钢和黄铜材质两种材质都有。官方也从未公布过。

俺看得是一头雾水。
也不知道照片里的铜被甲穿甲弹结构到底是重弹还是通用弹。弾尖没有那么尖，应该不是通用弹。

铜被甲版重弹头总长度比覆铜钢版重弹头短1mm左右，钢芯短1mm左右。二者的质量似乎基本一致。
铜被甲弹头更短、尾椎更长更尖和质心更靠后，其射击精度略高。而且黄铜弹头壳更容易制造，有利于降低枪管磨损从而提高其寿命。它应该更受生产者和使用者的欢迎。

2.jpg (121.91 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-1-26 19:15 上传

1.jpg (119.27 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-1-26 19:15 上传

按照以前官方说法，88式狙击步枪和88式通机可能还是4膛线枪管，只是导程降低到210mm。如果5.8mm重弹早就存在铜被甲弹头壳版本的话，那么就会存在平均弹着点一致性较差的问题。
据10式通用弹介绍文章对铜被甲弹头壳的说法：用在四膛线枪管上，用热枪管发射时会出现弹着点散布大、平均弹着点一致性差的射击缺陷。

88式狙击步枪和88式通机是如何处理这个问题的呢？
首先，二者的枪管导程都为重弹优化为210mm，而且都是长枪管，有效抑制了这个问题的消极影响。
88式狙击步枪的战斗射速低，枪管的工作温度低，铜被甲弹头在四膛线热枪管上平均弹着点一致性差的缺陷影响很小。
88式通机的战斗射速高，枪管发热剧烈，很容易把枪管打得滚烫。但其作为通用机枪，并不着重考核弹着点一致性问题，而重视连发散布精度。

因此，这个铜被甲弹头的射击缺陷对于特定军事用途的88式狙击步枪和88式通用机枪来说，算不上是什么问题。

那么就产生了一个新问题：
95-1式班机的枪管导程也是重弹所需的210mm，而且还是6膛线和加重枪管，甚至还是品质更好的锻造枪管。如果用来发射铜被甲重弹的话，其射击精度就有可能与88式狙击步枪相近，而且没有非正常消耗枪管寿命的问题。
88式狙击步枪下放到班的后路就彻底断掉了。甚至可能连排级精确步枪的位子都保不住。
用95-1式班机的神枪手加强版足矣，还能打连发和使用30发弹匣和75发弹鼓。

飞扬网友提供的5.8mm轻弹和重弹解剖照片，也带QBQ标志。


重弹弹头被甲居然覆铜钢和黄铜材质两种材质都有。官方也从未公布过。

俺看得是一头雾水。
也不知道照片里的铜被甲穿甲弹结构到底是重弹还是通用弹。弾尖没有那么尖，应该不是通用弹。

铜被甲版重弹头总长度比覆铜钢版重弹头短1mm左右，钢芯短1mm左右。二者的质量似乎基本一致。
铜被甲弹头更短、尾椎更长更尖和质心更靠后，其射击精度略高。而且黄铜弹头壳更容易制造，有利于降低枪管磨损从而提高其寿命。它应该更受生产者和使用者的欢迎。

2.jpg (121.91 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-1-26 19:15 上传

1.jpg (119.27 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-1-26 19:15 上传

按照以前官方说法，88式狙击步枪和88式通机可能还是4膛线枪管，只是导程降低到210mm。如果5.8mm重弹早就存在铜被甲弹头壳版本的话，那么就会存在平均弹着点一致性较差的问题。
据10式通用弹介绍文章对铜被甲弹头壳的说法：用在四膛线枪管上，用热枪管发射时会出现弹着点散布大、平均弹着点一致性差的射击缺陷。

88式狙击步枪和88式通机是如何处理这个问题的呢？
首先，二者的枪管导程都为重弹优化为210mm，而且都是长枪管，有效抑制了这个问题的消极影响。
88式狙击步枪的战斗射速低，枪管的工作温度低，铜被甲弹头在四膛线热枪管上平均弹着点一致性差的缺陷影响很小。
88式通机的战斗射速高，枪管发热剧烈，很容易把枪管打得滚烫。但其作为通用机枪，并不着重考核弹着点一致性问题，而重视连发散布精度。

因此，这个铜被甲弹头的射击缺陷对于特定军事用途的88式狙击步枪和88式通用机枪来说，算不上是什么问题。

那么就产生了一个新问题：
95-1式班机的枪管导程也是重弹所需的210mm，而且还是6膛线和加重枪管，甚至还是品质更好的锻造枪管。如果用来发射铜被甲重弹的话，其射击精度就有可能与88式狙击步枪相近，而且没有非正常消耗枪管寿命的问题。
88式狙击步枪下放到班的后路就彻底断掉了。甚至可能连排级精确步枪的位子都保不住。
用95-1式班机的神枪手加强版足矣，还能打连发和使用30发弹匣和75发弹鼓。

10式弹吗?
钢芯貌似靠前了一些，底部铅也多了一小截，并且更尖，按照5克得重弹推算

由于铜的比重更大，铅的填充量更多，全弹重量可能更大，可能会重出0.3克作用

在10式弹没公布前，外部宣传这是狙击专用弹，不过这弹如果用在狙击枪上，估计效果更好

重心后移，翻滚可能性更大，铜被夹更容易破裂，停止作用应该会提高，穿甲能力貌似没有降低，相反应该是得到了进一步提高。

能打穿霉菌加强防弹衣就行

95-1的枪管是冷锻制造的吗？

不知道是什么质地的，但是建议用铝合金的。

该叫95杠

阳光效应 发表于 2012-2-6 18:46
能打穿霉菌加强防弹衣就行
应该是打不穿的。

巫山中文 发表于 2012-2-9 20:55
应该是打不穿的。
加装陶瓷板的肯定打不穿
靠 难道非要我们的战士每人用.50的自动步枪呀:@

对付碳纤维的问题是多层结构，底下还有卡夫拉底层。唯一的方法是继续加长弹头（甚至减少装药），减小分布范围，减慢弹头速度，以求多发命中的情况下，增加击中没有带碳纤维的部分的概率，但减小弹头速度会减小轻武器至重要的威慑力

阳光效应 发表于 2012-2-9 22:31
加装陶瓷板的肯定打不穿
靠 难道非要我们的战士每人用.50的自动步枪呀
.338就差不多了吧

gzgeek 发表于 2012-2-10 09:42
对付碳纤维的问题是多层结构，底下还有卡夫拉底层。唯一的方法是继续加长弹头（甚至减少装药），减小分布范 ...
现在的钢芯背甲已经相当于超速穿甲弹了，再下一步就要走脱壳路线了，然后长杆.......

罂粟 发表于 2012-2-10 12:28
现在的钢芯背甲已经相当于超速穿甲弹了，再下一步就要走脱壳路线了，然后长杆.......
长杆的话，弹重会降低，也不是很爽的事，除非长到近乎底缘附近

gzgeek 发表于 2012-2-10 13:09
长杆的话，弹重会降低，也不是很爽的事，除非长到近乎底缘附近
埋头弹呢

阳光效应 发表于 2012-2-10 14:36
埋头弹呢
您这是在套我话呢。

这样的话，弹壳的锥角会改变吧

gzgeek 发表于 2012-2-10 15:47
您这是在套我话呢。

这样的话，弹壳的锥角会改变吧
以前看过炮用埋头弹的
不知道枪行不行
不过那个好像弹头的设计得改
成本可能划不来
埋头弹的初速较普通弹高不少

埋头步枪弹有现成的，HK的无壳弹，和另一个公司的塑料弹壳，同时，美军的无壳计划，都是埋头弹。埋头弹对于普通枪械，还有一些难以攻克的问题

阳光效应 发表于 2012-2-10 21:26
以前看过炮用埋头弹的
不知道枪行不行
不过那个好像弹头的设计得改

埋头步枪弹有现成的，HK的无壳弹，和另一个公司的塑料弹壳，同时，美军的无壳计划，都是埋头弹。埋头弹对于普通枪械，还有一些难以攻克的问题

哥~悲剧了~ 发表于 2012-2-10 22:44
埋头步枪弹有现成的，HK的无壳弹，和另一个公司的塑料弹壳，同时，美军的无壳计划，都是埋头弹。埋头弹 ...
太超前了
G11就是例子;P

无壳弹确实太超前了，不过G11结构更超前。美军则是过度方案，先塑料弹壳，然后再无壳

本人觉得，如果无壳弹能加上底火，退一步发展半无壳弹，利用底火进行良好的闭气，然后使用开膛待机结构，只要保证闭锁前不自燃发射即可，开膛待机闭锁后自燃也就无所谓了

对于班机的结构，就没必要那么复杂了，同时又能保持现代步枪的传统结构

阳光效应 发表于 2012-2-10 22:49
太超前了
G11就是例子

无壳弹确实太超前了，不过G11结构更超前。美军则是过度方案，先塑料弹壳，然后再无壳

本人觉得，如果无壳弹能加上底火，退一步发展半无壳弹，利用底火进行良好的闭气，然后使用开膛待机结构，只要保证闭锁前不自燃发射即可，开膛待机闭锁后自燃也就无所谓了

对于班机的结构，就没必要那么复杂了，同时又能保持现代步枪的传统结构

哥~悲剧了~ 发表于 2012-2-10 22:56
无壳弹确实太超前了，不过G11结构更超前。美军则是过度方案，先塑料弹壳，然后再无壳

本人觉得，如果 ...
其实搞些技术储备的也不错
不过就是不知道我们国家的精英们有没有前瞻性