超级军网有没有人可以说说如果要修改计划生育政策需要走什么样的 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 10:31:43
假设从现在开始做，经过哪些流程，最快什么时候可以修改完成？假设从现在开始做，经过哪些流程，最快什么时候可以修改完成？
修宪，删除宪法25条内容！增加人民拥有生育自由，不受政府及他人任何干涉的条款。明年两会通过完成！否则就是扯淡
需要什么特别的流程么？
干跌 发表于 2015-9-28 17:25
修宪，删除宪法25条内容！增加人民拥有生育自由，不受政府及他人任何干涉的条款。明年两会通过完成！否则就 ...
你这就是扯淡了，把简单的事情弄复杂了。
修宪，删除宪法25条内容！增加人民拥有生育自由，不受政府及他人任何干涉的条款。明年两会通过完成！否则就 ...
你这就是扯淡了，把简单的事情弄复杂了。
zhepro 发表于 2015-9-28 17:30
需要什么特别的流程么？
人大应该要议一议吧？
需要什么特别的流程么？
人大应该要议一议吧？
liebingjia 发表于 2015-9-28 17:47
人大应该要议一议吧？
那就是改改人口与计划生育条例吧
改成提倡2个 允许3个
人大应该要议一议吧？
那就是改改人口与计划生育条例吧
改成提倡2个 允许3个
你这就是扯淡了，把简单的事情弄复杂了。
确实，我国不讲究宪政，我们制度的优越性就是政府制定政策可以随机应变，不用拘泥于宪法和法律！
确实，我国不讲究宪政，我们制度的优越性就是政府制定政策可以随机应变，不用拘泥于宪法和法律！
zhepro 发表于 2015-9-28 17:50
那就是改改人口与计划生育条例吧
改成提倡2个 允许3个
差不多就是这样，最效率了。如果担心生育率暴增，允许3个可以先缓缓，先看看效果。
zhepro 发表于 2015-9-28 17:50
那就是改改人口与计划生育条例吧
改成提倡2个 允许3个
差不多就是这样，最效率了。如果担心生育率暴增，允许3个可以先缓缓，先看看效果。
干跌 发表于 2015-9-28 17:51
确实，我国不讲究宪政，我们制度的优越性就是政府制定政策可以随机应变，不用拘泥于宪法和法律！
宪法是国家根本大法，不能成天被改来改去，这个口子不能轻易开。
干跌 发表于 2015-9-28 17:51
确实，我国不讲究宪政，我们制度的优越性就是政府制定政策可以随机应变，不用拘泥于宪法和法律！
宪法是国家根本大法，不能成天被改来改去，这个口子不能轻易开。
宪法是国家根本大法，不能成天被改来改去，这个口子不能轻易开。
嗯，反正都是摆设，就算计划生育写进宪法，到时候我们也可以随便废除
嗯，反正都是摆设，就算计划生育写进宪法，到时候我们也可以随便废除
干跌 发表于 2015-9-28 18:02
嗯，反正都是摆设，就算计划生育写进宪法，到时候我们也可以随便废除
对计划生育是修订，不是废除……
宪法是母法，里面的东西都是一些原则性的，不能轻易改动的纲领性的东西。至于具体条款的修订，不涉及到宪法本身的改变。不知道你能不能理解这点。
干跌 发表于 2015-9-28 18:02
嗯，反正都是摆设，就算计划生育写进宪法，到时候我们也可以随便废除
对计划生育是修订，不是废除……
宪法是母法，里面的东西都是一些原则性的，不能轻易改动的纲领性的东西。至于具体条款的修订，不涉及到宪法本身的改变。不知道你能不能理解这点。
宪法不需要修改，鼓励生育也是计划生育，全面放二胎或允许三胎和单独二胎差不多，在某几次全会就可以宣布了。
现在放开最大的阻力就是一些所谓的人口专家恐吓放开人口会暴增，高层才会犹豫不决。
现在放开最大的阻力就是一些所谓的人口专家恐吓放开人口会暴增，高层才会犹豫不决。
hanfu1234 发表于 2015-9-28 18:06
宪法不需要修改，鼓励生育也是计划生育，全面放二胎或允许三胎和单独二胎差不多，在某几次全会就可以宣布了 ...
真心增不了太多，只是要能维持正常的更替，就已经很了不起了。
宪法不需要修改，鼓励生育也是计划生育，全面放二胎或允许三胎和单独二胎差不多，在某几次全会就可以宣布了 ...
真心增不了太多，只是要能维持正常的更替，就已经很了不起了。
修改计划生育条例是人大还是国务院通过！还是说人大可以授权给国务院？
常委会也可以吧？
别指望了，蔡昉这次又入选了十三五规划专家委员会，这个人是什么货色，看看他的那些扯淡文章就知道了
现在每年出生1600多万人，接近1700万了，哪里人少了？ 稍一放松，新生1800万、2000万好玩似的。。。那又是灾难。
每年2000万人的就业，会压垮中国的！ 裁员大潮马上就到了，别急！ 今年的经济形势，呵呵。
计划生育，还必须要坚持！ 新生人口低于1400万再谈放开2胎！
每年2000万人的就业，会压垮中国的！ 裁员大潮马上就到了，别急！ 今年的经济形势，呵呵。
计划生育，还必须要坚持！ 新生人口低于1400万再谈放开2胎！
宪法是国家根本大法，不能成天被改来改去，这个口子不能轻易开。
宪法只规定计划生育，没规定一对夫妇只能生几胎。
宪法只规定计划生育，没规定一对夫妇只能生几胎。
平流层2.1 发表于 2015-9-29 11:43
宪法只规定计划生育，没规定一对夫妇只能生几胎。
没有错，所以这个事情根本不涉及到宪法的修改问题。
宪法只规定计划生育，没规定一对夫妇只能生几胎。
没有错，所以这个事情根本不涉及到宪法的修改问题。
tx8067428 发表于 2015-9-29 11:28
现在每年出生1600多万人，接近1700万了，哪里人少了？ 稍一放松，新生1800万、2000万好玩似的。。。那又是 ...
兄弟啊，做人不能只看眼前，还要看到10年，20年以后！1600万的新生儿，根本不足以维持10亿级的人口正常更替。要知道现在的1600万，是基于20多年前的每年2200-2500万！
而且你所谓的稍一放松，也未必会暴增到2000万以上，能有1700万就烧高香烧高香了。还当现在是6、70年代，老百姓的生育愿望有多么激情彭拜哪？
而且现在经济不好，不代表10年20年后经济不好，你真的希望20年后中国大量进口人口？
tx8067428 发表于 2015-9-29 11:28
现在每年出生1600多万人，接近1700万了，哪里人少了？ 稍一放松，新生1800万、2000万好玩似的。。。那又是 ...
兄弟啊，做人不能只看眼前，还要看到10年，20年以后！1600万的新生儿，根本不足以维持10亿级的人口正常更替。要知道现在的1600万，是基于20多年前的每年2200-2500万！
而且你所谓的稍一放松，也未必会暴增到2000万以上，能有1700万就烧高香烧高香了。还当现在是6、70年代，老百姓的生育愿望有多么激情彭拜哪？
而且现在经济不好，不代表10年20年后经济不好，你真的希望20年后中国大量进口人口？
没有错，所以这个事情根本不涉及到宪法的修改问题。
那个动辄宪法的，估计也就记得宪法这两个字了。
那个动辄宪法的，估计也就记得宪法这两个字了。
先让纪委调查卫计委那些官员，抓一批关一批，计生政策很快就变了。
这个鸟毛计划生育政策违宪没？
liebingjia 发表于 2015-9-29 11:48
兄弟啊，做人不能只看眼前，还要看到10年，20年以后！1600万的新生儿，根本不足以维持10亿级的人口正常 ...
今年出生人口就会超过1700万，这才放开一小块口子。保持1600万的出生人口，按未来人均80岁计算，可以保持12.8亿人口。
liebingjia 发表于 2015-9-29 11:48
兄弟啊，做人不能只看眼前，还要看到10年，20年以后！1600万的新生儿，根本不足以维持10亿级的人口正常 ...
今年出生人口就会超过1700万，这才放开一小块口子。保持1600万的出生人口，按未来人均80岁计算，可以保持12.8亿人口。
俄赛里斯 发表于 2015-9-29 12:16
今年出生人口就会超过1700万，这才放开一小块口子。保持1600万的出生人口，按未来人均80岁计算，可以 ...
你那是预估数字，又不是实际数字，实际情况未必有专家估计的那么乐观。全面放开二孩其实也是开一个小口而已，因为农村大多数都生了二胎，城市里独生子女占据多数。不过这个小口不容忽视，它可以保障新生儿达到1800万这个安全线。
今年出生人口就会超过1700万，这才放开一小块口子。保持1600万的出生人口，按未来人均80岁计算，可以 ...
你那是预估数字，又不是实际数字，实际情况未必有专家估计的那么乐观。全面放开二孩其实也是开一个小口而已，因为农村大多数都生了二胎，城市里独生子女占据多数。不过这个小口不容忽视，它可以保障新生儿达到1800万这个安全线。
当年计生走了啥流程
俄赛里斯 发表于 2015-9-29 12:16
今年出生人口就会超过1700万，这才放开一小块口子。保持1600万的出生人口，按未来人均80岁计算，可以 ...
现在的政策不改，1600万是无法长期保持的，最近两年的出生率暂时回调，其实是一次短暂的回光而已，就像已经开始执行计划生育的80年代的2500万（1990年为最高峰2600万）一样。
这个1600万，30岁以下年轻妇女的新生儿只有1000万，还有600万是大龄和超大龄妇女的末班车。
而这个1000万，就才是接下来10几年的新生儿“新常态”。我们必须做点什么了。
俄赛里斯 发表于 2015-9-29 12:16
今年出生人口就会超过1700万，这才放开一小块口子。保持1600万的出生人口，按未来人均80岁计算，可以 ...
现在的政策不改，1600万是无法长期保持的，最近两年的出生率暂时回调，其实是一次短暂的回光而已，就像已经开始执行计划生育的80年代的2500万（1990年为最高峰2600万）一样。
这个1600万，30岁以下年轻妇女的新生儿只有1000万，还有600万是大龄和超大龄妇女的末班车。
而这个1000万，就才是接下来10几年的新生儿“新常态”。我们必须做点什么了。
liebingjia 发表于 2015-9-29 12:38
现在的政策不改，1600万是无法长期保持的，最近两年的出生率暂时回调，其实是一次短暂的回光而已，就像 ...
等到出生人口再次接近1600万时，放开独女二胎。
现在的政策不改，1600万是无法长期保持的，最近两年的出生率暂时回调，其实是一次短暂的回光而已，就像 ...
等到出生人口再次接近1600万时，放开独女二胎。
俄赛里斯 发表于 2015-9-29 12:42
等到出生人口再次接近1600万时，放开独女二胎。
除非有超级计算机模拟出来的可靠数据，否则我绝对无法认同你。
俄赛里斯 发表于 2015-9-29 12:42
等到出生人口再次接近1600万时，放开独女二胎。
除非有超级计算机模拟出来的可靠数据，否则我绝对无法认同你。
liebingjia 发表于 2015-9-29 12:45
除非有超级计算机模拟出来的可靠数据，否则我绝对无法认同你。
这是邓小平所说的，摸着石头过河。
除非有超级计算机模拟出来的可靠数据，否则我绝对无法认同你。
这是邓小平所说的，摸着石头过河。
俄赛里斯 发表于 2015-9-29 12:47
这是邓小平所说的，摸着石头过河。
超级计算机没有，但是历年人口增长数据倒是有一份：
http://www.360doc.com/content/14/0620/13/10088258_388314979.shtml
来看看这个比较靠谱，70年代的将近3000万，跌到80年代的2000-2500万，然后短暂回升到80年代末90年的2600万，之后就是 断崖式暴跌！5年直接跌掉1000万！1999年更是逼近千万大关！
现在的1600万看起来很美，可惜在现行计生政策下，注定是不稳定的。哪怕回升到1800万乃至2000万，5年后会不会直接暴跌到1000万呢？你能不能负这个责任？
俄赛里斯 发表于 2015-9-29 12:47
这是邓小平所说的，摸着石头过河。
超级计算机没有，但是历年人口增长数据倒是有一份：
http://www.360doc.com/content/14/0620/13/10088258_388314979.shtml
来看看这个比较靠谱，70年代的将近3000万，跌到80年代的2000-2500万，然后短暂回升到80年代末90年的2600万，之后就是 断崖式暴跌！5年直接跌掉1000万！1999年更是逼近千万大关！
现在的1600万看起来很美，可惜在现行计生政策下，注定是不稳定的。哪怕回升到1800万乃至2000万，5年后会不会直接暴跌到1000万呢？你能不能负这个责任？
liebingjia 发表于 2015-9-29 12:50
除非有超级计算机模拟出来的可靠数据，否则我绝对无法认同你。
http://www.360doc.com/content/14/062 ...
计划生育要一步步放开，直至鼓励生育。
除非有超级计算机模拟出来的可靠数据，否则我绝对无法认同你。
http://www.360doc.com/content/14/062 ...
计划生育要一步步放开，直至鼓励生育。
俄赛里斯 发表于 2015-9-29 12:53
计划生育要一步步放开，直至鼓励生育。
可惜，出生人口数量不会一步步下跌，只会脉冲性暴跌。。。。。
计划生育要一步步放开，直至鼓励生育。
可惜，出生人口数量不会一步步下跌，只会脉冲性暴跌。。。。。
俄赛里斯 发表于 2015-9-29 12:16
今年出生人口就会超过1700万，这才放开一小块口子。保持1600万的出生人口，按未来人均80岁计算，可以 ...
你能不能闭嘴？？？？啊？？？闭嘴会不？？？
我不知道你是干什么的，也不知道你是什么族，但是你替计划生育摇旗呐喊那么久是什么意思？？？而且别人说什么你还是自说自话？？？你是看不懂别人说话还是智商低？？？生育率到你这说高就高，中国人现在愿意生小孩吗？？中国南方现在男女比例普遍在1.3以上，全国就算是男女比例1.15:1,1600万出生人口，里面女的只有744W，现在总和生育率可能只有1.2-1.4，你告诉我怎么维持一年新生儿1600W？？啊？？怎么维持？？？生育率是你个SB两嘴一张就能上去的吗？？？
今年出生人口就会超过1700万，这才放开一小块口子。保持1600万的出生人口，按未来人均80岁计算，可以 ...
你能不能闭嘴？？？？啊？？？闭嘴会不？？？
我不知道你是干什么的，也不知道你是什么族，但是你替计划生育摇旗呐喊那么久是什么意思？？？而且别人说什么你还是自说自话？？？你是看不懂别人说话还是智商低？？？生育率到你这说高就高，中国人现在愿意生小孩吗？？中国南方现在男女比例普遍在1.3以上，全国就算是男女比例1.15:1,1600万出生人口，里面女的只有744W，现在总和生育率可能只有1.2-1.4，你告诉我怎么维持一年新生儿1600W？？啊？？怎么维持？？？生育率是你个SB两嘴一张就能上去的吗？？？
liebingjia 发表于 2015-9-29 12:54
可惜，出生人口数量不会一步步下跌，只会脉冲性暴跌。。。。。
除非国家经济出现了巨大变动，才会出现你说的这种情况。
可惜，出生人口数量不会一步步下跌，只会脉冲性暴跌。。。。。
除非国家经济出现了巨大变动，才会出现你说的这种情况。
sesk 发表于 2015-9-29 12:56
你能不能闭嘴？？？？啊？？？闭嘴会不？？？
我不知道你是干什么的，也不知道你是什么族，但是你替计划 ...
到时候鼓励生育，把生育率提高到2.2就可以了。
你能不能闭嘴？？？？啊？？？闭嘴会不？？？
我不知道你是干什么的，也不知道你是什么族，但是你替计划 ...
到时候鼓励生育，把生育率提高到2.2就可以了。
俄赛里斯 发表于 2015-9-29 13:01
到时候鼓励生育，把生育率提高到2.2就可以了。
行了，我对你无话可说了
到时候鼓励生育，把生育率提高到2.2就可以了。
行了，我对你无话可说了
sesk 发表于 2015-9-29 13:03
行了，我对你无话可说了
这家伙是真的把人当猪，让生就生？不让生就不生？
你就算放开了，人家也得愿意生才是。
行了，我对你无话可说了
这家伙是真的把人当猪，让生就生？不让生就不生？
你就算放开了，人家也得愿意生才是。
tx8067428 发表于 2015-9-29 11:28
现在每年出生1600多万人，接近1700万了，哪里人少了？ 稍一放松，新生1800万、2000万好玩似的。。。那又是 ...
主要现在的新生儿都是85后生育的（85后到93前都是2500W上下）一旦95后进入生育核心区，以现有的生育政策会导致出生人口不到1000W（95后到00后都是1200W左右，00后基本维持在1500W上下），5年之内确实该考虑放开了
现在每年出生1600多万人，接近1700万了，哪里人少了？ 稍一放松，新生1800万、2000万好玩似的。。。那又是 ...
主要现在的新生儿都是85后生育的（85后到93前都是2500W上下）一旦95后进入生育核心区，以现有的生育政策会导致出生人口不到1000W（95后到00后都是1200W左右，00后基本维持在1500W上下），5年之内确实该考虑放开了