美日的坦克为什么不搭载光学致盲系统？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 05:08:21
像99一样搭载激光致盲系统，干扰主战坦克的夜成像，制导系统应该是很实用的啊，美日光学设备的研发和制造都是世界顶尖水平，为什么不在自己的坦克上开发这种系统呢？像99一样搭载激光致盲系统，干扰主战坦克的夜成像，制导系统应该是很实用的啊，美日光学设备的研发和制造都是世界顶尖水平，为什么不在自己的坦克上开发这种系统呢？
99的也不是致盲系统，只是压制系统
人家的坦克观瞄光学窗口、导弹光学导引头上镀了消减激光照射的膜，不怕压制。自身不装压制系统可减少一大块成本，节省车体空间。{:soso_e101:}
虎魄香魂 发表于 2012-1-23 17:19
人家的坦克观瞄光学窗口、导弹光学导引头上镀了消减激光照射的膜，不怕压制。自身不装压制系统可减少一大块 ...
那这种激光压制系统不是没啥实用性了吗。
这还用说吗？专制的TG装备的技术一定是落后的，明珠的白皮猪和二鬼子倭奴是不屑的
个人觉得美帝那个没有激光压制系统，是因为美帝的坦克在定型的时候，所要考虑的对手是俄系的坦克，而俄系的坦克瞄准系统相比美帝在技术上要落后。都是美帝想着用激光瞄别人，哪有别人用激光瞄自己，而且还用利用激光进行压制的...就像身高马大的霍华德想着“平时都是别人绕前防守我，哪有我绕前防别人的”，然后碰到了姚明....
我们自己的武器当然要根据自己的任务需求，技术水平，工业能力来要求！
虎魄香魂 发表于 2012-1-23 17:19
人家的坦克观瞄光学窗口、导弹光学导引头上镀了消减激光照射的膜，不怕压制。自身不装压制系统可减少一大块 ...
那么坦克旁边的步兵也都身上镀膜了？
美日？日本凭什么和美国相提并论的？要提坦克和光学技术强国，也是美﹑德好不好？

WillSiegKane 发表于 2012-1-23 18:26
美日？日本凭什么和美国相提并论的？要提坦克和光学技术强国，也是美﹑德好不好？


就凭世界第一芯片制造商intel也要用nikon的光刻机加工晶圆这个理由够不够？就凭日本坐拥世界第一同步辐射能量光束的基础光学研究设施spring-8这样的理由够不够？
WillSiegKane 发表于 2012-1-23 18:26
美日？日本凭什么和美国相提并论的？要提坦克和光学技术强国，也是美﹑德好不好？


就凭世界第一芯片制造商intel也要用nikon的光刻机加工晶圆这个理由够不够？就凭日本坐拥世界第一同步辐射能量光束的基础光学研究设施spring-8这样的理由够不够？
WillSiegKane 发表于 2012-1-23 18:26
美日？日本凭什么和美国相提并论的？要提坦克和光学技术强国，也是美﹑德好不好？
德国没有红外成像所依赖的光电产业 部件来自美国  日本有是三菱电机的
我对主动激光压制系统持保留意见~~~个人觉得这个东西目前的使用效果并不会很理想~~~还不如硬拦截手段。增强火控观瞄才是正道~先敌发现，先敌打击
就凭世界第一芯片制造商intel也要用nikon的光刻机加工晶圆这个理由够不够？就凭日本坐拥世界第一同步辐 ...
你扯这些和坦克有什么关系？绣花绣的好等于打铁很行？神逻辑啊
人家的坦克观瞄光学窗口、导弹光学导引头上镀了消减激光照射的膜，不怕压制。自身不装压制系统可减少一大块 ...
真能忽悠，那玩意防的是核武器爆炸时的强光。指望挡住激光的照射还是省省吧
zyh6407169 发表于 2012-1-23 18:59
我对主动激光压制系统持保留意见~~~个人觉得这个东西目前的使用效果并不会很理想~~~还不如硬拦截手段 ...
这玩意如果不是对付坦克，而是对付和坦克协同的步兵的呢？
TB的思维方式可能和人家的不一样，一向不按常路出牌的
真麻烦 发表于 2012-1-23 18:56
德国没有红外成像所依赖的光电产业 部件来自美国  日本有是三菱电机的
德国怎么可能没有光电产业，它的光伏，太阳能设备都是欧洲顶尖的，多晶硅单晶硅的研发很完善的。欧司朗开发的红外led都没听过么，另外日本的光学巨头是nikon和canon。这两货是世界第一和第三大高端光学设备制造商，三菱电机主要是搞自动化的跟光电根本就风马牛不相及。。
就凭世界第一芯片制造商intel也要用nikon的光刻机加工晶圆这个理由够不够？就凭日本坐拥世界第一同步辐 ...
你咋不说日本还广泛使用卡尔蔡斯镜头呢？
就日本那个坦克水平，他们的坦克是什么样，根本不具有代表性。西方世界坦克只看美﹑德。

zero_igniz 发表于 2012-1-23 17:51
个人觉得美帝那个没有激光压制系统，是因为美帝的坦克在定型的时候，所要考虑的对手是俄系的坦克，而俄系的 ...


有道理！
zero_igniz 发表于 2012-1-23 17:51
个人觉得美帝那个没有激光压制系统，是因为美帝的坦克在定型的时候，所要考虑的对手是俄系的坦克，而俄系的 ...


有道理！
mmxx 发表于 2012-1-23 19:01
你扯这些和坦克有什么关系？绣花绣的好等于打铁很行？神逻辑啊

怎么会没关系，nikon前身就是军工企业，另外难道军事科技不是源于基础研发么，日本的光学基础科研非常强大，有比美国还要高的同步辐射试验场，我用几个例子回答一下刚才那个对日本光学技术没有概念的人。这些科研一旦转到为军事而服务，是很可怕的，作为劲敌你难道不要去认真了解了解么。。。还问我什么逻辑，真可笑。
你咋不说日本还广泛使用卡尔蔡斯镜头呢？ 就日本那个坦克水平，他们的坦克是什么样，根本不具有代表性。西 ...
但这里讲的是光学技术啊胸蒂，单论日本光学技术在世界上的水平，我觉得跟日本A V 产业在世界上的水平差不多的，呵呵
因为美日比较落后。
怎么会没关系，nikon前身就是军工企业，另外难道军事科技不是源于基础研发么，日本的光学基础科研非常强 ...
前身是军工所以现在也是？技术在不断的发展，没有对口专业研发制造的积累靠二战时期的经验还指望用到今天不成？

另外你觉得你说这点就可以等于坦克的全部？
基本的逻辑都错了，的确很可笑。
mmxx 发表于 2012-1-23 19:21
前身是军工所以现在也是？技术在不断的发展，没有对口专业研发制造的积累靠二战时期的经验还指望用到今天 ...
你看清楚这个主题，是讨论坦克还是坦克上的激光设备？我是在讲光学技术的水平还是在讲坦克技术水平？

到底是谁没逻辑阿？
mmxx 发表于 2012-1-23 19:21
前身是军工所以现在也是？技术在不断的发展，没有对口专业研发制造的积累靠二战时期的经验还指望用到今天 ...
你去看看日本坦克的光学设备是谁造的。。再去查查nikon隶属哪个财阀，还有不清楚日本军工企业的历史就别随便说什么没有对口专业研发制造的积累只靠二战的经验之类的。。，自我yy有时候很伤身体的。
美国《装甲兵手册》第五册，第47章，第3小节，《遇到敌方坦克时的处置方法》

1. 呼叫空军；
2. 释放烟幕；
3. 如果敌人未被摧毁，回到1。
反正偶只知道，国内的光学加工设备高精度的基本都是日韩进口的。其次还有台湾，德国等等…
WillSiegKane 发表于 2012-1-23 19:08
你咋不说日本还广泛使用卡尔蔡斯镜头呢？
就日本那个坦克水平，他们的坦克是什么样，根本不具有代表性。西 ...

日本一流光学器材厂商没有用卡尔蔡斯镜头的　用卡尔蔡斯的只有松下　索尼　这类电子厂商

而且所谓卡尔蔡斯只是商标　　实际制造商是豪雅这类纯粹的日本光学大家
　
其实很多德头都是日本制造的　例如柯达相机所谓的施耐德镜头都是日本代工生产的
美军坦克的攻击对象都是手里顶多只有几个烧火棍的游击队，装什么激光压制？直接突突了事。

至于陆自，连面对游击队的资格都没有。
怎么会没关系，nikon前身就是军工企业，另外难道军事科技不是源于基础研发么，日本的光学基础科研非常强 ...
你觉得打起来后tg会给他转得机会吗？
虎魄香魂 发表于 2012-1-23 17:19
人家的坦克观瞄光学窗口、导弹光学导引头上镀了消减激光照射的膜，不怕压制。自身不装压制系统可减少一大块 ...
消减和消除差别可大了
各种2 发表于 2012-1-23 18:42
就凭世界第一芯片制造商intel也要用nikon的光刻机加工晶圆这个理由够不够？就凭日本坐拥世界第一同步辐 ...
同步辐射“光源”不是用做光学研究的好伐
你看清楚这个主题，是讨论坦克还是坦克上的激光设备？我是在讲光学技术的水平还是在讲坦克技术水平？

...
笑死我了，别人问你日本坦克凭什么和美国平起平坐，你回答评尼康的光学研究。那么大的一个系统工程到你嘴里就成了一个光学器件可以决定一切，真的是神逻辑。
zyh6407169 发表于 2012-1-23 18:59
我对主动激光压制系统持保留意见~~~个人觉得这个东西目前的使用效果并不会很理想~~~还不如硬拦截手段 ...
恰恰相反，我支持新生事物
你看清楚这个主题，是讨论坦克还是坦克上的激光设备？我是在讲光学技术的水平还是在讲坦克技术水平？

...
笑死我了，别人问你日本坦克凭什么和美国平起平坐，你回答评尼康的光学研究。那么大的一个系统工程到你嘴里就成了一个光学器件可以决定一切，真的是神逻辑。
你去看看日本坦克的光学设备是谁造的。。再去查查nikon隶属哪个财阀，还有不清楚日本军工企业的历史就别随 ...
确实挺伤身的，90式的火控居然还是稳线式的。就靠这就YY成比美国还强，果然YY强国啊

各种2 发表于 2012-1-23 18:42
就凭世界第一芯片制造商intel也要用nikon的光刻机加工晶圆这个理由够不够？就凭日本坐拥世界第一同步辐 ...


spring-8？这东西不是同步辐射加速器么？
各种2 发表于 2012-1-23 18:42
就凭世界第一芯片制造商intel也要用nikon的光刻机加工晶圆这个理由够不够？就凭日本坐拥世界第一同步辐 ...


spring-8？这东西不是同步辐射加速器么？
首先，能隔绝激光的只有等离子体比如火焰 闪电。镀膜是不可能防得住强激光的。
其次，光学镜头和强激光发射器半毛钱关系没有。
不要在自己不懂的领域充好汉？
各种2 发表于 2012-1-23 19:13
怎么会没关系，nikon前身就是军工企业，另外难道军事科技不是源于基础研发么，日本的光学基础科研非常强 ...
颇有当年“日本自来水管道做枪管”这个段子的感觉啊~
有见几个军盲日粉在大谈武器···
美日的坦克为什么不搭载光学致盲系统？ 都知道坦克或者舰船上的光学稳像系统非常重要，不过最好 ... 伯克级主炮的光学瞄准系统 这和坦克搭载步兵一样，不都是漠视生命的表现吗？体制党 ... 为什么我们的坦克看起来不灵活？ 以色列陆军为什么不开发TOS-1类似的系统？ 世界首次搭载Linux系统的精确制导狙击手步枪 M1坦克的炮塔为什么不“紧扣”在车体上？ 当兵的来说说，为什么擦车，不擦坦克？ 为什么不搞122mm炮的轻型榴弹炮坦克？？？ 坦克世界为什么不把德国的突击虎加上。 为什么坦克的副武器不统一弹药？