南方周末年度防务：2011，国际军事发展的拐点

中国实际上在走别人20年前走过的路，而别人也没有停下脚步，我们应有危机感。军队的战斗力远远不只是硬件，有时软件的作用更重要。
中国军队一直是维持世界和平的砝码，这个砝码的力量越大，世界和平与战争的跷跷板就会朝和平倾斜越多。
美国所谋者大，恐怕不仅仅是遏制中国、重返亚太那么简单。当欧洲经济持续低迷时，有人希望通过军事战争手段刺激经济走出低谷？
下一个装备发展的波峰或可期待
2011年航母试航，标志着中国海军由近岸、近海走向远洋，意义重大。从国际地位、海洋权益、贸易对海上交通的依赖等方面来说，中国不可能再维持“黄水”海军的状态了。
中国要真正取得和需求相匹配的远海作战能力，现在仅仅是一个开始。
为什么强调“和需求相匹配”？曾经有人问：南海周边的菲律宾、越南等国家比中国弱，为什么敢做一些中国不敢做的事情？抛开政策不说，单从力量上讲，我们要看到力量和目标的差距。南海周边国家的目标有限，力量小也可以接近目标；而我们的目标很大，尽管力量表面看起来很大，但和对方比起来相当匮乏。
另外，力量的对比不是比较舰艇数量。比如，同样是宙斯盾战舰，美国有，我们也有，是不是就一样了？不一定。美国1艘主力战舰实际上顶我们5艘船。
美国舰艇在航时间较长，这和装备可靠性、训练、技术保障程度，乃至海洋观念都有很大关系。
航空方面也是类似的情况。歼20试飞给我们带来惊喜，但美国的四代机F22是1990年首次试飞的，现在已经停产。而且，美国已经在探索下一代战机了，包括2011年我们看到的X47-B，它标志着美国无人机可能从作战保障领域进入作战领域。欧洲虽然遇到债务危机，但依然在研究下一代无人机，比如法国的“神经元”，起点相当高，似乎不仅仅考虑对地攻击问题，也考虑了空战的问题。
中国实际上在走别人20年前走过的路，而别人也没有停下脚步，我们应有危机感。
前一段时间，有人说2011年歼20进行了六十多次试飞，如果消息准确，表明进展不慢，因为这个试飞强度相当大，甚至超过歼10第一年试飞的强度。
大型装备的研制、建造、训练周期很长，好多东西似乎是在一夜之间出现的，但实际上在很早之前就开始研制。比如我们的宋级潜艇好像是一夜之间下水的，实际上早在1980年代中期我做毕业设计的时候，设计项目就是今天的宋级潜艇。这种长周期导致我们的装备发展有间歇性，出现波峰、波谷轮替，一段时间内出现特别多新东西，一段时间又陷于沉寂。现在，上一个波峰过去已经几年了，我们在2011年看到了一些新东西，那么是不是将迎来下一个波峰？2012年、2013年我们能否看到更多新装备？大家可以期待。
战斗力生成：不仅仅是一艘船的问题
过去一年中，“加快转变战斗力生成模式”是中国军队的重点工作之一。我认为这项工作抓住了核心：军队的战斗力远远不只是硬件，有时软件的作用更重要。
一个很典型的例子是伊朗所谓击落美国无人机RQ-170，它体现的不仅是技术手段，也包括训练、理念等软件。另一个例子是，当年有萨姆-2防空导弹的国家很多，但是拿它打下U2飞机的有几个？中国打的最多，从打的过程可以看到，不仅仅是运用装备的问题，还包括训练、战法等综合性的战斗素质。
一百六七十年前鸦片战争时，英国海军以风帆战舰为主。可是当年英国海军居然能够远涉重洋，在海上航行半年甚至更长时间来打仗，今天有几个国家能做到？这里面内涵太多，不仅仅是一艘船的问题。
这一年中可以看到我们在软件方面作出的努力。我们对未来战争的初步定义是信息化战争，在总部机关专门成立信息化部，意义可想而知。战略规划部也是这样，战略上的失误用战术战役手段是无法弥补的，所以在顶层规划上要求很高，战略规划部的诞生恰逢其时。
最近主抓训练的军训部又改编成立，这可能标志着中国军队的现代化建设，已经从更多关注硬件建设转变为软硬兼顾。
维持世界和平的砝码
从国际视野来看，中国军队一直是维持世界和平的砝码，这个砝码的力量越大，世界和平与战争的跷跷板就会朝和平倾斜越多。
这一年，中国军队加强了与世界各国军队之间的了解沟通，透明度在不断提高，其中包括联合演习、训练，军队的对外开放等。《中国军队》杂志也是一个很小的例子：虽然才创刊两年，但发展相当巨大，创刊时只有中英文版，第二年就改成了六种语言，五个版本：中英、中法、中西、中俄、中阿，2012年还要从季刊改成双月刊。这本小小的杂志是中国军队对外开放的缩影。军队的开放程度和透明度越高，和国外军队的沟通交流越多，能够发挥的稳定作用才能更大。
军队对国民的透明度也越来越高。国防建设用的是纳税人的钱，更何况，国防建设应该是所有国民都关心的。怎么让大家关心？那就需要你不断透明。2011年空军又成立了两个飞行表演队，之前仅有一个八一飞行表演队，能看到表演的人相当有限。现在增加表演队，可以让更多人了解军队，吸引更多人投身到这个领域。
在以色列，空军飞行员是整个社会最顶尖的人才，我们能不能保证这一点？如果我们最顶尖的人才都没有投身国防，而是都投身到经济活动和其他领域中，那是有些危险的。
旧的去了，新的来了
如果中国军队一如既往向前走，过若干年后再回头看，也许会发现2011年是很多重大变化的起始点。我们身处拐点之中，看的可能不是很清晰，在这一年里，很多旧的东西去了，新的东西来了。
比如，拉丹死了，反恐战争的最后结果能出来吗？美国从伊拉克撤军，准备从阿富汗撤军，所谓结束了两场战争，那么新的战争会不会到来？可以看到，美国正在重新完成全球军事布局，它在欧洲并没有拔脚而出，还在推反导系统，并且在这一问题上和俄罗斯发生矛盾；美国在非洲也没闲着，它的非洲司令部正式开张运营了。作为一直想保持老大地位的大国，美国所谋者大，恐怕不仅仅是遏制中国、重返亚太那么简单。
过去一年中，旧的利比亚去了，政治强人卡扎菲去了，新的人物正在到来。利比亚的变动发生在整个中东、北非地区大的变动背景中，这一变动到现在还远远没有终止。
欧洲也值得关注。在现在的经济状况下，欧洲的军队硬件建设不可能不受到影响，有人判断欧洲要进入低迷期，但会不会存在这种可能：当欧洲经济持续低迷时，有人希望通过军事战争手段刺激经济走出低谷？即便这种可能性不会发生，这一轮债务危机也会使欧洲各国力量重新洗牌，洗牌的结果很可能会超出大家的想象。
在这个过程当中，美国的状态很微妙。实际上，美国要保持一极世界，更多是把一体化之后的欧洲看作对手和竞争对象。在利比亚，美国积极促成了战争，但是当法国、英国、意大利全身心投入之后，美国又好像缩到后面去了，以至于这场仗拖了这么长时间。我想，这场仗的结果和一些北约国家最初的构想有所差距，付出和收益不平衡——在造成这种不平衡的过程中，有没有美国的因素？
亚太这边，朝鲜半岛刚刚发生大事，金正日去世，大家都说希望朝鲜有一个稳定的过渡，但嘴上说的和心里想的、手中做的可能不一样。
这些年来，很多热点地区、热点问题的量变积累已经达到了相当程度，是不是已经接近了引发质变的那个点？如果是，那么2012年我们可能会看到一些重大的变革事件。
作者：陈虎大校，新华社《世界军事》杂志和《中国军队》杂志总编辑。



中国实际上在走别人20年前走过的路，而别人也没有停下脚步，我们应有危机感。军队的战斗力远远不只是硬件，有时软件的作用更重要。
中国军队一直是维持世界和平的砝码，这个砝码的力量越大，世界和平与战争的跷跷板就会朝和平倾斜越多。
美国所谋者大，恐怕不仅仅是遏制中国、重返亚太那么简单。当欧洲经济持续低迷时，有人希望通过军事战争手段刺激经济走出低谷？
下一个装备发展的波峰或可期待
2011年航母试航，标志着中国海军由近岸、近海走向远洋，意义重大。从国际地位、海洋权益、贸易对海上交通的依赖等方面来说，中国不可能再维持“黄水”海军的状态了。
中国要真正取得和需求相匹配的远海作战能力，现在仅仅是一个开始。
为什么强调“和需求相匹配”？曾经有人问：南海周边的菲律宾、越南等国家比中国弱，为什么敢做一些中国不敢做的事情？抛开政策不说，单从力量上讲，我们要看到力量和目标的差距。南海周边国家的目标有限，力量小也可以接近目标；而我们的目标很大，尽管力量表面看起来很大，但和对方比起来相当匮乏。
另外，力量的对比不是比较舰艇数量。比如，同样是宙斯盾战舰，美国有，我们也有，是不是就一样了？不一定。美国1艘主力战舰实际上顶我们5艘船。
美国舰艇在航时间较长，这和装备可靠性、训练、技术保障程度，乃至海洋观念都有很大关系。
航空方面也是类似的情况。歼20试飞给我们带来惊喜，但美国的四代机F22是1990年首次试飞的，现在已经停产。而且，美国已经在探索下一代战机了，包括2011年我们看到的X47-B，它标志着美国无人机可能从作战保障领域进入作战领域。欧洲虽然遇到债务危机，但依然在研究下一代无人机，比如法国的“神经元”，起点相当高，似乎不仅仅考虑对地攻击问题，也考虑了空战的问题。
中国实际上在走别人20年前走过的路，而别人也没有停下脚步，我们应有危机感。
前一段时间，有人说2011年歼20进行了六十多次试飞，如果消息准确，表明进展不慢，因为这个试飞强度相当大，甚至超过歼10第一年试飞的强度。
大型装备的研制、建造、训练周期很长，好多东西似乎是在一夜之间出现的，但实际上在很早之前就开始研制。比如我们的宋级潜艇好像是一夜之间下水的，实际上早在1980年代中期我做毕业设计的时候，设计项目就是今天的宋级潜艇。这种长周期导致我们的装备发展有间歇性，出现波峰、波谷轮替，一段时间内出现特别多新东西，一段时间又陷于沉寂。现在，上一个波峰过去已经几年了，我们在2011年看到了一些新东西，那么是不是将迎来下一个波峰？2012年、2013年我们能否看到更多新装备？大家可以期待。
战斗力生成：不仅仅是一艘船的问题
过去一年中，“加快转变战斗力生成模式”是中国军队的重点工作之一。我认为这项工作抓住了核心：军队的战斗力远远不只是硬件，有时软件的作用更重要。
一个很典型的例子是伊朗所谓击落美国无人机RQ-170，它体现的不仅是技术手段，也包括训练、理念等软件。另一个例子是，当年有萨姆-2防空导弹的国家很多，但是拿它打下U2飞机的有几个？中国打的最多，从打的过程可以看到，不仅仅是运用装备的问题，还包括训练、战法等综合性的战斗素质。
一百六七十年前鸦片战争时，英国海军以风帆战舰为主。可是当年英国海军居然能够远涉重洋，在海上航行半年甚至更长时间来打仗，今天有几个国家能做到？这里面内涵太多，不仅仅是一艘船的问题。
这一年中可以看到我们在软件方面作出的努力。我们对未来战争的初步定义是信息化战争，在总部机关专门成立信息化部，意义可想而知。战略规划部也是这样，战略上的失误用战术战役手段是无法弥补的，所以在顶层规划上要求很高，战略规划部的诞生恰逢其时。
最近主抓训练的军训部又改编成立，这可能标志着中国军队的现代化建设，已经从更多关注硬件建设转变为软硬兼顾。
维持世界和平的砝码
从国际视野来看，中国军队一直是维持世界和平的砝码，这个砝码的力量越大，世界和平与战争的跷跷板就会朝和平倾斜越多。
这一年，中国军队加强了与世界各国军队之间的了解沟通，透明度在不断提高，其中包括联合演习、训练，军队的对外开放等。《中国军队》杂志也是一个很小的例子：虽然才创刊两年，但发展相当巨大，创刊时只有中英文版，第二年就改成了六种语言，五个版本：中英、中法、中西、中俄、中阿，2012年还要从季刊改成双月刊。这本小小的杂志是中国军队对外开放的缩影。军队的开放程度和透明度越高，和国外军队的沟通交流越多，能够发挥的稳定作用才能更大。
军队对国民的透明度也越来越高。国防建设用的是纳税人的钱，更何况，国防建设应该是所有国民都关心的。怎么让大家关心？那就需要你不断透明。2011年空军又成立了两个飞行表演队，之前仅有一个八一飞行表演队，能看到表演的人相当有限。现在增加表演队，可以让更多人了解军队，吸引更多人投身到这个领域。
在以色列，空军飞行员是整个社会最顶尖的人才，我们能不能保证这一点？如果我们最顶尖的人才都没有投身国防，而是都投身到经济活动和其他领域中，那是有些危险的。
旧的去了，新的来了
如果中国军队一如既往向前走，过若干年后再回头看，也许会发现2011年是很多重大变化的起始点。我们身处拐点之中，看的可能不是很清晰，在这一年里，很多旧的东西去了，新的东西来了。
比如，拉丹死了，反恐战争的最后结果能出来吗？美国从伊拉克撤军，准备从阿富汗撤军，所谓结束了两场战争，那么新的战争会不会到来？可以看到，美国正在重新完成全球军事布局，它在欧洲并没有拔脚而出，还在推反导系统，并且在这一问题上和俄罗斯发生矛盾；美国在非洲也没闲着，它的非洲司令部正式开张运营了。作为一直想保持老大地位的大国，美国所谋者大，恐怕不仅仅是遏制中国、重返亚太那么简单。
过去一年中，旧的利比亚去了，政治强人卡扎菲去了，新的人物正在到来。利比亚的变动发生在整个中东、北非地区大的变动背景中，这一变动到现在还远远没有终止。
欧洲也值得关注。在现在的经济状况下，欧洲的军队硬件建设不可能不受到影响，有人判断欧洲要进入低迷期，但会不会存在这种可能：当欧洲经济持续低迷时，有人希望通过军事战争手段刺激经济走出低谷？即便这种可能性不会发生，这一轮债务危机也会使欧洲各国力量重新洗牌，洗牌的结果很可能会超出大家的想象。
在这个过程当中，美国的状态很微妙。实际上，美国要保持一极世界，更多是把一体化之后的欧洲看作对手和竞争对象。在利比亚，美国积极促成了战争，但是当法国、英国、意大利全身心投入之后，美国又好像缩到后面去了，以至于这场仗拖了这么长时间。我想，这场仗的结果和一些北约国家最初的构想有所差距，付出和收益不平衡——在造成这种不平衡的过程中，有没有美国的因素？
亚太这边，朝鲜半岛刚刚发生大事，金正日去世，大家都说希望朝鲜有一个稳定的过渡，但嘴上说的和心里想的、手中做的可能不一样。
这些年来，很多热点地区、热点问题的量变积累已经达到了相当程度，是不是已经接近了引发质变的那个点？如果是，那么2012年我们可能会看到一些重大的变革事件。
作者：陈虎大校，新华社《世界军事》杂志和《中国军队》杂志总编辑。