不首先使用核武器、不对无核国家和地区使用核武器的核战 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 16:45:14
“不首先使用核武器、不对无核国家和地区使用核武器”、“有限核报复”的核武使用原则一直是国家核战略的核心。这是在中国核力量和经济力量弱小时的无奈选择。随着历史车轮的前进,现今的核政策应该被扫入垃圾桶。国家的防御力量的基石应该是核武器,在本土遭遇较大规模的入侵时(不论常核),应该毫不犹豫的使用核武。要向俄罗斯学习。
常规力量是用来做本土防御,根本是无效。常言道,防空防空,十防九空。没有什么防御是永远牢不可破的,不管是长城、马奇诺还是长江天险。
常规力量做本土防御,根本是浪费。花20%以下的常规力量防住重点几个政治、经济圈和核武基地就足够了。能够防住第一波攻击,保存核反击力量就足够,有了这个决心就没人敢动你的本土。应该告诉敌人,我的领土上处处是漏洞,但是只要你敢打就得掂量掂量后果。这就是核威慑的力量。

常规军事力量是用来拓展新的空间的。对外扩展用兵处多,不能经常动用核武。

08年四川大地震的时候有人居然说已经用光了所有的机动力量,因为东南西北哪个方向的防御都不能松懈,甚至防御还要加强,防止有人火中取栗。“漏斗子”还在宣称要扩军。那就可以想一想,即使没有地震,如果一个方向出现了战争,能调动的机动力量就只有那么点吗?
完全可以换个思路,本土靠核武来做威慑性防御,80%以上的常规力量都可以解放出来了。“不首先使用核武器、不对无核国家和地区使用核武器”、“有限核报复”的核武使用原则一直是国家核战略的核心。这是在中国核力量和经济力量弱小时的无奈选择。随着历史车轮的前进,现今的核政策应该被扫入垃圾桶。国家的防御力量的基石应该是核武器,在本土遭遇较大规模的入侵时(不论常核),应该毫不犹豫的使用核武。要向俄罗斯学习。
常规力量是用来做本土防御,根本是无效。常言道,防空防空,十防九空。没有什么防御是永远牢不可破的,不管是长城、马奇诺还是长江天险。
常规力量做本土防御,根本是浪费。花20%以下的常规力量防住重点几个政治、经济圈和核武基地就足够了。能够防住第一波攻击,保存核反击力量就足够,有了这个决心就没人敢动你的本土。应该告诉敌人,我的领土上处处是漏洞,但是只要你敢打就得掂量掂量后果。这就是核威慑的力量。

常规军事力量是用来拓展新的空间的。对外扩展用兵处多,不能经常动用核武。

08年四川大地震的时候有人居然说已经用光了所有的机动力量,因为东南西北哪个方向的防御都不能松懈,甚至防御还要加强,防止有人火中取栗。“漏斗子”还在宣称要扩军。那就可以想一想,即使没有地震,如果一个方向出现了战争,能调动的机动力量就只有那么点吗?
完全可以换个思路,本土靠核武来做威慑性防御,80%以上的常规力量都可以解放出来了。
局座你是在忽悠吗
观《中国白皮书:国家遭受核袭击时对敌实施坚决反击》有感。
http://news.ifeng.com/mil/2/detail_2013_04/16/24266635_0.shtml
TG的目标是:我就是啥都不说啥都不干,你看看我的样子就吓尿了。那句话不就是句话吗,那么较真干嘛。
没必要,应为咱常规已经够自信。。。。。
真需要的时候会因为几十年前的承诺造成战略被动吗, 你以为领导都是诚实守信忠厚老实人?
莱维斯曼 发表于 2013-4-16 18:58
TG的目标是:我就是啥都不说啥都不干,你看看我的样子就吓尿了。那句话不就是句话吗,那么较真干嘛。
恰恰不是。连说都不敢说,谁又会相信你敢用。

核威慑三要素,实力、决心、让对手知道。缺一不可。
菊座开始工作了----
不首先使用核武器,不对无核国家和地区使用核武器,
这话也就听一乐,谁真当真了谁彪.
局座出口就是核武器霸气!
juwel 发表于 2013-4-16 19:02
不首先使用核武器,不对无核国家和地区使用核武器,
这话也就听一乐,谁真当真了谁彪.
谁说才是真的彪。
vbtraz 发表于 2013-4-16 19:00
真需要的时候会因为几十年前的承诺造成战略被动吗, 你以为领导都是诚实守信忠厚老实人?
你真的以为领导人在关系到国家存亡的战略上说一套做一套是好主意?
局座张召忠 发表于 2013-4-16 19:01
恰恰不是。连说都不敢说,谁又会相信你敢用。

核威慑三要素,实力、决心、让对手知道。缺一不可。
用?对谁用?五大流氓互相用?谁用谁死!对日本用还是对越南用?还是对菲律宾用?
真正的国家安全不单单是靠核武器就能赢得的,够用就行了,别的还得靠常规力量去解决!
莱维斯曼 发表于 2013-4-16 19:14
用?对谁用?五大流氓互相用?谁用谁死!对日本用还是对越南用?还是对菲律宾用?
谁来攻击本土对谁用!
局座张召忠 发表于 2013-4-16 19:16
谁来攻击本土对谁用!
难道就因为别人来您家偷了一根一百块钱,您就把人家打死?这核武器弄死的大多数可是平民,打败它们打服它们不就得了,干嘛非得那么狠。
就一句话而已,脑子正常的都知道不可能。

莱维斯曼 发表于 2013-4-16 19:16
真正的国家安全不单单是靠核武器就能赢得的,够用就行了,别的还得靠常规力量去解决!


没人否认常规力量的作用,但是需要转换防御重点。
俄罗斯全部国防预算是中国1/2,军人数量不到中国1/2,国土面积是中国近2倍,国家安全的基石就是庞大的核力量。
莱维斯曼 发表于 2013-4-16 19:16
真正的国家安全不单单是靠核武器就能赢得的,够用就行了,别的还得靠常规力量去解决!


没人否认常规力量的作用,但是需要转换防御重点。
俄罗斯全部国防预算是中国1/2,军人数量不到中国1/2,国土面积是中国近2倍,国家安全的基石就是庞大的核力量。
莱维斯曼 发表于 2013-4-16 19:21
难道就因为别人来您家偷了一根一百块钱,您就把人家打死?这核武器弄死的大多数可是平民,打败它们打服它 ...
看我主贴里说的“较大规模的入侵”。
投入两个军搞不定时就可以动核武了。
局座张召忠 发表于 2013-4-16 19:26
看我主贴里说的“较大规模的入侵”。
投入两个军搞不定时就可以动核武了。
敢对兔子发动如此大规模进攻,而且兔子两个军都搞不定的有几个不是拥核国家?日本还是越南?还是那一圈的斯坦?
莱维斯曼 发表于 2013-4-16 19:30
敢对兔子发动如此大规模进攻,而且兔子两个军都搞不定的有几个不是拥核国家?日本还是越南?还是那一圈的 ...
你这么说拥核国家侵略中国,中国不能动用核武先发制人?
吃饭去了,明天再讨论。
局座张召忠 发表于 2013-4-16 19:33
你这么说拥核国家侵略中国,中国不能动用核武先发制人?
就目前而言,有哪个脑残的拥核国家会来主动发动那么大规模的针对兔子的进攻?真要是有哪个国家有这种倾向,早就把这个“不首先使用核武器、不对无核国家和地区使用核武器”、“有限核报复”策略改了。现在就这种钓鱼岛南海问题如此激化的情况下,怎么改?俄罗斯那是没办法了,才那么说,有用吗?现在不是冷战时期了。
莱维斯曼 发表于 2013-4-16 19:44
就目前而言,有哪个脑残的拥核国家会来主动发动那么大规模的针对兔子的进攻?真要是有哪个国家有这种倾向 ...
苏联在全盛时期也没说过不首先用核,什么叫没办法才这么说。。。
美国说对敌对国家主动核打击也是没办法吗?
关冷战什么事?冷战前后美国的核政策动摇过吗?
声明本土受到攻击视为核打击不就行了,搞这么复杂干嘛。核武器这种东西,捏在手里才是王道,打出去就不值钱了
你这就不懂了,现在我国是拿这玩意强压给美帝。
这里面的话语权价值可大了,削减核武器跳跃都不敢提对中国的要求。
菊座的意思是解放百分之八十的国防力量后,边境有冲突咱直接就种蘑菇么
你可以不用承诺  承诺也没用

你厉害你用一个试试啊?
整个一个赫秃子灵魂附体。。。
局座张召忠 发表于 2013-4-16 20:04
苏联在全盛时期也没说过不首先用核,什么叫没办法才这么说。。。
美国说对敌对国家主动核打击也是没办法 ...
俄罗斯如果有办法,还会让人家把反导系统部署到自己家门口?冷战的时候美苏全面对抗,现在还是全面对抗吗?美国在二战结束后有过多少个敌对国,对谁使用过核武器。在深海都因为核武器获得诺贝尔和平奖的前提下,现在谈这个,不是加重中国威胁论吗?对中国又有什么好处呢!
局座大人,我想知道,和战争打完了谁还有心思去追究谁先打的第一发啊。也就是说,就算兔子打了第一发,打完了别人能拿兔子怎么样啊?自己逃命都来不及,还有心思追究是不是兔子先来的第一发?
说的好 应该
局座张召忠 发表于 2013-4-16 20:04
苏联在全盛时期也没说过不首先用核,什么叫没办法才这么说。。。
美国说对敌对国家主动核打击也是没办法 ...
俄罗斯如果有办法,还会让人家把反导系统部署到自己家门口?冷战的时候美苏全面对抗,现在还是全面对抗吗?美国在二战结束后有过多少个敌对国,对谁使用过核武器。在深海都因为核武器获得诺贝尔和平奖的前提下,现在谈这个,不是加重中国威胁论吗?对中国又有什么好处呢!
老衲法号梦遗 发表于 2013-4-16 20:30
局座大人,我想知道,和战争打完了谁还有心思去追究谁先打的第一发啊。也就是说,就算兔子打了第一发,打完 ...
我们的反导就是干这个的,别人只要是打,肯定我们的蛋蛋接着就出去了。
局座一出,总是这么给力,赞!但是呢,我觉得吧,介个道德制高点还是要占领的。因为,偷偷用用,只要五大流氓不说话,用了也就用了。MD在伊拉克不传说就是使用了干净蛋么?但其他4大流氓谁也不吭气嘛。

百臂巨人 发表于 2013-4-16 20:21
你这就不懂了,现在我国是拿这玩意强压给美帝。
这里面的话语权价值可大了,削减核武器跳跃都不敢提对中国 ...


兔子当初就是想靠这个政策占领道义制高点,但是得不偿失。因为忽悠到最后发现最被忽悠的竟然是自己,因为自己已经忘记如何榨取核武器的最大利益了。
至于削减核武器跟这个一点关系都没有,因为美畜官方认定兔子的核弹头只有50多枚。每当美畜向兔子施压核裁减时,兔子的理由也是我们太少了,没资格谈削减。倒不是因为兔子不首先使用的政策。
百臂巨人 发表于 2013-4-16 20:21
你这就不懂了,现在我国是拿这玩意强压给美帝。
这里面的话语权价值可大了,削减核武器跳跃都不敢提对中国 ...


兔子当初就是想靠这个政策占领道义制高点,但是得不偿失。因为忽悠到最后发现最被忽悠的竟然是自己,因为自己已经忘记如何榨取核武器的最大利益了。
至于削减核武器跟这个一点关系都没有,因为美畜官方认定兔子的核弹头只有50多枚。每当美畜向兔子施压核裁减时,兔子的理由也是我们太少了,没资格谈削减。倒不是因为兔子不首先使用的政策。
一指菊花残 发表于 2013-4-16 20:27
菊座的意思是解放百分之八十的国防力量后,边境有冲突咱直接就种蘑菇么
两个军,前面回复过。
ppp151339 发表于 2013-4-16 20:27
你可以不用承诺  承诺也没用

你厉害你用一个试试啊?
承诺不承诺差别很大。
一则,这是一个国家信誉问题,在国家层面要尽量做到言而有信。
二则,也是达成核威慑的必要手段。前面也提到过,如果连说都不敢说,更不敢用了。只有首先表现出使用决心,才能让对手知道你的决心。
毛子现阶段就是谁敢侵略我国,直接就给你来核武器
ppp151339 发表于 2013-4-16 20:28
整个一个赫秃子灵魂附体。。。
首先用核、主动用核是大多数核大国的基本原则,难道人家也让赫鲁晓夫附体了?