超级军网大家觉得谁是二战最出色的将领？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 18:33:34
个人觉得是保卢斯，因为我觉得一个将领经常能在再逆境和劣势下取得胜利，才最能体现其价值和能力。而那些依靠国力、军力优势下取得的胜利。其价值是要打折扣的。个人觉得：一个20万打赢200万，让苏德战争不至于提前一年半结束的“火星战役”其战果就已经可以证明保卢斯的价值了，而相对的向朱可夫那样过分猛打猛冲的打法、实在是不敢恭维。。。。。。。。个人觉得是保卢斯，因为我觉得一个将领经常能在再逆境和劣势下取得胜利，才最能体现其价值和能力。而那些依靠国力、军力优势下取得的胜利。其价值是要打折扣的。个人觉得：一个20万打赢200万，让苏德战争不至于提前一年半结束的“火星战役”其战果就已经可以证明保卢斯的价值了，而相对的向朱可夫那样过分猛打猛冲的打法、实在是不敢恭维。。。。。。。。
偶觉的是蒋介石，生生断送了大好江山！先买好日本鬼子，后自绝于g党。
华西列夫斯基如何？
隆美尔 不需要辩论。
==
步兵攻击.zip(188.66 KB, 下载次数: 19)《步兵攻击》
１、进攻，进攻，进攻！
２、不管武器口径多么小，也不管武器数量多么少，要始终用火力支援步兵进攻。
３、数量居劣势之军，可以采取更多地使用自动武器或者更加迅速地发扬火力的方式压倒数量居优势之敌。
４、不管是攻还是防，都要尽量靠前配置自动武器。
５、谁先开火，并能进行最猛烈的集火射击，谁就能取得胜利。
６、只要有可能，就要采取欺骗措施。
７、‘在所有进攻战斗中，都要利用心理因素（在敌人中间制造恐慌）。
８、所有的诸兵种协同进攻战斗都要用最简单的方式进行周密地协调。
９、只要有可能，就要利用烟幕掩蔽昼间的运动。
１０、每当部队休息时，都要实施侦察。
１１、不管在进攻中还是在防御中，始终要派出警戒分队。
１２、部队必须学会悄然无声地进行运动。
１３、部队只要在一地停留的时间超过短暂停顿的时间，就应修工事。
１４、火力越强，工事越深，伤亡越小。
１５、战斗分队的指挥官既要积极主动，又要坚决果断。
隆美尔 不需要辩论。
==
步兵攻击.zip(188.66 KB, 下载次数: 19)2011-7-3 11:58 上传点击文件名下载附件隆美尔
下载积分: 金钱 -2 元
《步兵攻击》
１、进攻，进攻，进攻！
２、不管武器口径多么小，也不管武器数量多么少，要始终用火力支援步兵进攻。
３、数量居劣势之军，可以采取更多地使用自动武器或者更加迅速地发扬火力的方式压倒数量居优势之敌。
４、不管是攻还是防，都要尽量靠前配置自动武器。
５、谁先开火，并能进行最猛烈的集火射击，谁就能取得胜利。
６、只要有可能，就要采取欺骗措施。
７、‘在所有进攻战斗中，都要利用心理因素（在敌人中间制造恐慌）。
８、所有的诸兵种协同进攻战斗都要用最简单的方式进行周密地协调。
９、只要有可能，就要利用烟幕掩蔽昼间的运动。
１０、每当部队休息时，都要实施侦察。
１１、不管在进攻中还是在防御中，始终要派出警戒分队。
１２、部队必须学会悄然无声地进行运动。
１３、部队只要在一地停留的时间超过短暂停顿的时间，就应修工事。
１４、火力越强，工事越深，伤亡越小。
１５、战斗分队的指挥官既要积极主动，又要坚决果断。
这个问题也只有暑假党能问出来吧？没有实际意义。
这里包含了多方面的因素，也可以从各个角度来观察。
可以名列前茅的将领很多，比如：隆美尔、巴顿、华西列夫斯基，甚至布莱德利等等。
这里包含了多方面的因素，也可以从各个角度来观察。
可以名列前茅的将领很多，比如：隆美尔、巴顿、华西列夫斯基，甚至布莱德利等等。
战术运用最出色的要在工匪里面去选
外军比较看好巴顿
外军比较看好巴顿
文无第一，武无第二。当武变成文，也就没第一了。
最出色的不知道，但是看到有些美国战争片里描绘的蒙哥马利可不咋地{:soso_e141:}
曼施坦因 莫德尔 隆美尔要说将领，主要还是要有明确的的实用的，而且相对先进的战术思想体系。。
这方面德国人略微占优。。。
隆美尔，古德里安，曼施坦因这些都是靠战术思想，
就是发愁元首那蛋疼无比的战略啊。。。真是快赶上千古完人空一格了。。。
这方面德国人略微占优。。。
隆美尔，古德里安，曼施坦因这些都是靠战术思想，
就是发愁元首那蛋疼无比的战略啊。。。真是快赶上千古完人空一格了。。。
将领指什么？就是战役指挥吗？战场机动、欺骗嘛
德国那些战术很好、可是往往被对手算计的将领可以算出色，二战欧洲就没有值得一提的将领了
一群不知进退的武士
德国那些战术很好、可是往往被对手算计的将领可以算出色，二战欧洲就没有值得一提的将领了
一群不知进退的武士
最出色的当属圣枪修女，此公先知先觉到了能让美国总统诈尸四个月的水准
太祖 老毛
当然是朱可夫.德国人战术思想很先进但多数只能当前线指挥官当个集团军司令什么的,能够协调指挥几个集团军完成作战任务,实现战役目的二战找不出哪个能和朱可夫比.
隆美尔不错。
古德里安 开创装甲战的新时代。
在叶利尼亚进行成功反突击，在列宁格勒挡住北方集团军群，在莫斯科逆推，在斯大林格勒包围对手，在库尔斯克防守反击，在白俄罗斯击溃中央集团军群，把波兰一步跨过，把柏林揣进口袋，即便是它死了很多年之后仍然会中枪，俄罗斯民族最伟大的统帅之一，苏联七十年历史中的泰坦级指挥官，一手绝妙的手风琴，艾森豪威尔的好友和华西列夫斯基的亲家，G·K·朱可夫！
怎么都不谈谈TB的？
怎么光谈陆军啊
我觉得尼米兹也不错
我觉得尼米兹也不错
tomcat310027 发表于 2011-7-3 13:02 ![]()
当然是朱可夫.德国人战术思想很先进但多数只能当前线指挥官当个集团军司令什么的,能够协调指挥几个集团军完 ...
苏联这边，罗科索夫斯基应该排第一
当然是朱可夫.德国人战术思想很先进但多数只能当前线指挥官当个集团军司令什么的,能够协调指挥几个集团军完 ...
苏联这边，罗科索夫斯基应该排第一
当然是中华民国特级上将空一格常公凯申，没有第二。
看成最“色”的~~~~~~
真是无聊啊，这样的问题每年是不是这个时段就有啊
隆美爾和偉大毛主席
战术来看，TG的部分将领不错
战绩来看，我觉得隆美尔还行
战绩来看，我觉得隆美尔还行
论负战绩首推常凯申为啥没人说朱可夫，斯普鲁恩斯，古德里安？至于隆美尔，呵呵，见仁见智吧，反正个人从不把他归为具有战略眼光的名将一流，二战德军名将如流，伦德施泰特、古德里安、曼施坦因、甚至是莫德尔应该都比隆美尔强许多，忘记了，还有莫斯科会战前的希特勒，战略眼光独到啊，敢于以己藐视整个参谋部，力排众议发起基辅会战，至少让苏德战场的德军优势延长了2年以上。
棒子表示，不管多出色的将领都有棒子血统。以上。
陆军：巴顿
海军：哈尔西
这两位虽然指挥技巧不是最好的，但统兵能力极强，手下的部队总是士气、战力上升的。
陆军：巴顿
海军：哈尔西
这两位虽然指挥技巧不是最好的，但统兵能力极强，手下的部队总是士气、战力上升的。
你的问题就好像“沙漠之鼠”蒙哥马利 和 “沙漠之狐”隆美尔谁更强一样。
拥有同样的条件，同样的后勤、空军……我更相信隆美尔比蒙哥马利强。不过事实上蒙哥马利却战胜了隆美尔。
所以，你要怎么去比较呢？
拥有同样的条件，同样的后勤、空军……我更相信隆美尔比蒙哥马利强。不过事实上蒙哥马利却战胜了隆美尔。
所以，你要怎么去比较呢？
sxingstar 发表于 2011-7-3 14:46
为啥没人说朱可夫，斯普鲁恩斯，古德里安？至于隆美尔，呵呵，见仁见智吧，反正个人从不把他归为具有战略眼 ...
楼主问的是将领而不是统帅，居然把希特勒也搞进来了。
sxingstar 发表于 2011-7-3 14:46
为啥没人说朱可夫，斯普鲁恩斯，古德里安？至于隆美尔，呵呵，见仁见智吧，反正个人从不把他归为具有战略眼 ...
楼主问的是将领而不是统帅，居然把希特勒也搞进来了。
太祖吧，太祖当时还不算统帅吧。。。。
隆美尔的北非军团一直都是逆境。。。
还有一个例子就是：
如果是以胜者更强，那么我回答你TG的将领更强可以不？
你看麦克阿瑟在二战多牛，把“马来之虎”山下奉文 打成什么样子。
但是却在朝鲜战场上，被一个在外国名不见经传的彭德怀（当然在国内却是响当当的人物）打的一塌糊涂。最后还要留下一句“老兵不死，只会慢慢的凋零”而退役。
如果是以胜者更强，那么我回答你TG的将领更强可以不？
你看麦克阿瑟在二战多牛，把“马来之虎”山下奉文 打成什么样子。
但是却在朝鲜战场上，被一个在外国名不见经传的彭德怀（当然在国内却是响当当的人物）打的一塌糊涂。最后还要留下一句“老兵不死，只会慢慢的凋零”而退役。
说一个大家不是很熟知的德国凯瑟林元帅
我觉得是德国的曼斯坦因元帅
苏军的朱可夫，美军的尼米兹。
能雪中送炭力挽狂澜的才是最棒的。所以他俩的顶头上司才会在最紧急关头分别把他俩派上去。
苏军的朱可夫，美军的尼米兹。
能雪中送炭力挽狂澜的才是最棒的。所以他俩的顶头上司才会在最紧急关头分别把他俩派上去。