大家看看网易做的这两个南京保卫战专题算不算客观？

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 02:02:09

原文格式较复杂，没法ctrl+c，大家还是去看原文吧

1.这两天的《南京保卫战——并非不战而败》 http://war.163.com/special/nankin/

2.09年的《南京保卫战——我们所不敢直面的历史真相》http://war.163.com/special/00013DCC/NankingNanking.html

这两个专题对日军和果军的实力，战术都做了分析，没有像近年某些电影一样刻意粉国军，算是比较能看得下去的东西了{:cha:}原文格式较复杂，没法ctrl+c，大家还是去看原文吧

1.这两天的《南京保卫战——并非不战而败》 http://war.163.com/special/nankin/

2.09年的《南京保卫战——我们所不敢直面的历史真相》http://war.163.com/special/00013DCC/NankingNanking.html

这两个专题对日军和果军的实力，战术都做了分析，没有像近年某些电影一样刻意粉国军，算是比较能看得下去的东西了{:cha:}

我去网易从来不是为了看新闻资讯而是专门看网友评论

自古二楼压力大啊，楼下回答吧

围观JY，网易的东西从来不看。

看了还是觉得挺有益

处的

satanlin123 发表于 2012-1-11 11:16
我去网易从来不是为了看新闻资讯而是专门看网友评论
没错，评论才是本体啊。

郭汝瑰和黄玉章主编的《中国抗日战争正面战场作战记》。
郭汝瑰可是我党的人，并且关于南京大屠杀的史料很多的，我党的，国民党的，美国的，日本的，都有，因此，网易可不敢像以前那样秉承“断章取义，借题发挥，夹带私货”的原则做专题，并且南京大屠杀的当事人也还有不少，除非网易想被中国人民屠杀一下。

网易军事算是国内门户网站中做得比较用心的了，军情观察和博客不错，貌似超大很多大佬在那都有博客。

归纳一下，不是国军无能，而是日军太多，你觉得可信吗？

无能和无奈是二个完全不同的概念

五一大扫荡比南京保卫战强不了多少

这能叫客观么？

全文就一个意思，“不是国军无能，而是日军太强大”。

其实，只看一方的材料，是不可能知道客不客观的。

应该看双方的材料。

季路发表于 2012-1-11 11:59
这能叫客观么？

全文就一个意思，“不是国军无能，而是日军太强大”。
1L里的第二个专题狠狠打了果军的脸

这就还客观？还并非不战而败国军将士都在拼命逃跑

逃命时体现了领导身先士卒的精神

weigy1986 发表于 2012-1-11 13:13
这就还客观？还并非不战而败国军将士都在拼命逃跑
1L里的第二个专题狠狠打了果军的脸

从标题上说是客观的，正文也还行

严格地说，南京保卫战是百分之百没有可能打赢的。所以批判的重点从来不在于为什么打输了，而是在于为什么不在打之前就组织居民疏散、以及为什么十万大军转眼间就成了俘虏然后任人宰割。

看了一会，因为这个那个的原因就想证明自己不是废物？

GT445 发表于 2012-1-11 13:10
1L里的第二个专题狠狠打了果军的脸
09年的专题同时也狠狠打了第一个专题一个脸！！
这就是网易自己打自己一个脸了

那里的评论还是一样的垃圾！！

其徐如林发表于 2012-1-11 11:54
五一大扫荡比南京保卫战强不了多少
又一个新的历史真相被发明出来了，老兄很高产啊。

大家看看网易做的这两个南京保卫战专题算不算客观？南京保卫战的几个问题这期腾讯的专题挺好，大家可以看看有个网易的连接，大家看看 [转贴]惨烈的南京保卫战有关南京保卫战的疑问？大家看看做这种事和谐不？果粉们，自己好好看看---南京保卫战我们所不敢直面的历 ... 南京保卫战大家看看腾讯关于PX项目的专题，还可以大家看到网易关于对越战争的专题了没有？刘斐：抗战初期的南京保卫战