超级军网[转帖]台灣南北分治●北台灣獨立必要之論述
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:56:14
一場總統大選，大家原本期待，台灣民主可以深化，社會可以沈澱，但是，種種現象卻顯示，事與願違。
台灣社會的●南北分歧和●族群對立問題在操弄者繼續操弄，被愚弄者繼續被愚弄的現況下，分歧與對立恐怕只有繼續惡化下去，而驍勇善戰的台灣媒體為了政治或商業目的所做的新聞報導和call in 或政論節目，以及地下電台，只會使社會的分歧與對立繼續被激化，繼續惡性循環下去。
許\多愛台灣的人似乎除了痛心疾首外，並無力改變現狀。如果新民主運動的理性呼喚失敗，這樣下去，筆者認為，不妨可以開始認真考慮並討論●北台灣公投獨立的可能性，如果仔細分析這次選舉的情況，便不難看出，這種說法已不再是危言聳聽。
人們當然可以列出一堆台灣南北分家將帶來的不利，但請想想，如果真的發展到藍綠彼此都無法忍受繼續待在同一個屋簷下時，就像夫妻，有時候，分居或離婚，然後各自獨立，自由發展，是不是要比整天爭吵、彼此扯後腿、勉強再當怨偶下去要好？
請放心，以●北台灣傾泛藍的人民的性格，就算搞獨立，也不會像「北愛爾蘭共和軍」，而會像加拿大的魁北克獨立運動，一定是●和平理性、按照民主的公投程序來進行。
●北台灣不妨獨立，論述如下：
一、 ●為何北部●廣大知識分子、●中產階級的命運是由●南部鄉下人來決定？
筆者沒有歧視南部鄉下人的意思，只是，一次次的總統選舉結果都再再顯示，按照台灣的社會結構和人口分佈，台灣緊繃的總統選舉太容易被成功\操作成選舉結果是由那些易受耳語、媒體和情緒左右的南部鄉下人來做最後的決定。南部人當然也是台灣人，也有他們的公民權利，只是，大家想想，如果兩千多萬台灣人的總統註定都會是在南部人的集體情緒下產生，這對●北台灣普遍較溫和理性的台灣人來說，公平嗎？說得極端一點，●台北大批的博士、碩士和平均●教育程度較高的中產階級人士的命運是由●南部鄉下的歐巴桑、歐里桑來決定，姑且不說合不合理，這公平嗎？這次大選所呈現的選票分佈（台北市二十萬票差距的強烈民意，竟然光一個台南縣就把它否決了），還不夠清楚嗎？「肚子扁扁，也要選阿扁」、「阿扁為台灣擋子彈」打敗了「國家需要一個誠信、包容而有遠見的領導者」，不是嗎？
二、 ●不必再悲情或恐懼下去
●南北分家，●人民自由選擇。如此，台灣人民不必再為意識型態的對立而互相勉強，不必再政黨惡鬥，不必再批對方扯後腿或拖別人下水，不必再痛恨「外來政權」，不必再悲情二二八，少數不必再恐懼多數有意無意的壓迫，不必再爭論愛不愛台灣，不必再厭惡「中共的同路人」。
三、 「●台灣共和國」與「●中華民國」可以和平共存
其實，南北分家可以有兩種方式。一是讓不願被泛藍的總統統治的傾泛綠台灣人民在南台灣公投，脫離中華民國，在南台灣另外建立其夢寐以求的台灣共和國。二則是由不願被泛綠的總統統治的傾泛藍台灣人民在北台灣公投，脫離被泛綠“借殼上市”的中華民國，在北台灣另建一國，等到「中華民國」被泛綠的南台灣正式正名掉了，北台灣國當然可以不排除再度使用此一國名。不論如何，「●中華民國」的範圍都將縮小。反正，對「中華民國」來﹛A她曾經丟了整個大陸，●再丟掉半個台灣，又算什麼？對堅決捍衛中華民國的泛藍人來說，保住一個領土再度縮小的中華民國總比整天擔心她會從地球上完全消失要好。似乎，也只有這樣，才可能●讓目前看起來必然是●你死我活的「台灣共和國」與「中華民國」之爭，得到●和平共存、皆大歡喜的圓滿結果。不是嗎？
四、 ●自由平等、各遂所願
北台灣獨立後，以現在的●國語為共同官方語言，由於境內的福佬人、客家人、外省人三者的●人口比例較為接近，選舉時，才有真正的公平可言，也比較容易建立一個真正平等多元而互相包容、互相尊重的社會。●南台灣的非福佬人如果願意的話，可以選擇到北台灣來，南北交流後，●南台灣將更為純化，可以讓長期嚮往獨立建國夢想的●泛綠獨派不必再受到所謂“統派”的扯後腿，可以輕易公投過關，建立一個以●福佬話（阿母講的話）為官方語言的共和國。至於●東台灣和●澎湖、●金門、●馬祖，他們當然有權自由選擇要不要加入北台灣國。如此一來，分歧對立的台灣人民將可以各遂所願，各得其所。
五、「●統派」的帽子可能易主
如果傾泛綠的人反對傾泛藍的人推動北台灣公投獨立，那麼這回，主張台灣不該分裂、應該統一的「統派」大帽子可就要由這些人來戴了。以「住民自決」的理想起家、稱「公民投票」為普世價值的●泛綠人士●難道要威脅說：「●北台灣是台灣的一部分，所以不可以自己搞公投獨立」？那麼，聽起來不就正像是今天“●中共的嘴臉”嗎？
北台灣公投獨立？聽起來不可思議，但請看看台灣的現狀，真的不可能嗎？真的弊大於利嗎？筆者認為，只要台灣社會非藍即綠、分裂對立的情況被政客樂此不疲的操弄，被媒體樂此不疲的起哄，導致現況繼續惡化下去，那麼，「南北分家，藍綠分治」這個台灣前途的新選項必將有其越來越深的社會基礎，獲得越來越多的認同，最後變成不得不然的結果。
●北台灣公投獨立，●有何不可？一場總統大選，大家原本期待，台灣民主可以深化，社會可以沈澱，但是，種種現象卻顯示，事與願違。
台灣社會的●南北分歧和●族群對立問題在操弄者繼續操弄，被愚弄者繼續被愚弄的現況下，分歧與對立恐怕只有繼續惡化下去，而驍勇善戰的台灣媒體為了政治或商業目的所做的新聞報導和call in 或政論節目，以及地下電台，只會使社會的分歧與對立繼續被激化，繼續惡性循環下去。
許\多愛台灣的人似乎除了痛心疾首外，並無力改變現狀。如果新民主運動的理性呼喚失敗，這樣下去，筆者認為，不妨可以開始認真考慮並討論●北台灣公投獨立的可能性，如果仔細分析這次選舉的情況，便不難看出，這種說法已不再是危言聳聽。
人們當然可以列出一堆台灣南北分家將帶來的不利，但請想想，如果真的發展到藍綠彼此都無法忍受繼續待在同一個屋簷下時，就像夫妻，有時候，分居或離婚，然後各自獨立，自由發展，是不是要比整天爭吵、彼此扯後腿、勉強再當怨偶下去要好？
請放心，以●北台灣傾泛藍的人民的性格，就算搞獨立，也不會像「北愛爾蘭共和軍」，而會像加拿大的魁北克獨立運動，一定是●和平理性、按照民主的公投程序來進行。
●北台灣不妨獨立，論述如下：
一、 ●為何北部●廣大知識分子、●中產階級的命運是由●南部鄉下人來決定？
筆者沒有歧視南部鄉下人的意思，只是，一次次的總統選舉結果都再再顯示，按照台灣的社會結構和人口分佈，台灣緊繃的總統選舉太容易被成功\操作成選舉結果是由那些易受耳語、媒體和情緒左右的南部鄉下人來做最後的決定。南部人當然也是台灣人，也有他們的公民權利，只是，大家想想，如果兩千多萬台灣人的總統註定都會是在南部人的集體情緒下產生，這對●北台灣普遍較溫和理性的台灣人來說，公平嗎？說得極端一點，●台北大批的博士、碩士和平均●教育程度較高的中產階級人士的命運是由●南部鄉下的歐巴桑、歐里桑來決定，姑且不說合不合理，這公平嗎？這次大選所呈現的選票分佈（台北市二十萬票差距的強烈民意，竟然光一個台南縣就把它否決了），還不夠清楚嗎？「肚子扁扁，也要選阿扁」、「阿扁為台灣擋子彈」打敗了「國家需要一個誠信、包容而有遠見的領導者」，不是嗎？
二、 ●不必再悲情或恐懼下去
●南北分家，●人民自由選擇。如此，台灣人民不必再為意識型態的對立而互相勉強，不必再政黨惡鬥，不必再批對方扯後腿或拖別人下水，不必再痛恨「外來政權」，不必再悲情二二八，少數不必再恐懼多數有意無意的壓迫，不必再爭論愛不愛台灣，不必再厭惡「中共的同路人」。
三、 「●台灣共和國」與「●中華民國」可以和平共存
其實，南北分家可以有兩種方式。一是讓不願被泛藍的總統統治的傾泛綠台灣人民在南台灣公投，脫離中華民國，在南台灣另外建立其夢寐以求的台灣共和國。二則是由不願被泛綠的總統統治的傾泛藍台灣人民在北台灣公投，脫離被泛綠“借殼上市”的中華民國，在北台灣另建一國，等到「中華民國」被泛綠的南台灣正式正名掉了，北台灣國當然可以不排除再度使用此一國名。不論如何，「●中華民國」的範圍都將縮小。反正，對「中華民國」來﹛A她曾經丟了整個大陸，●再丟掉半個台灣，又算什麼？對堅決捍衛中華民國的泛藍人來說，保住一個領土再度縮小的中華民國總比整天擔心她會從地球上完全消失要好。似乎，也只有這樣，才可能●讓目前看起來必然是●你死我活的「台灣共和國」與「中華民國」之爭，得到●和平共存、皆大歡喜的圓滿結果。不是嗎？
四、 ●自由平等、各遂所願
北台灣獨立後，以現在的●國語為共同官方語言，由於境內的福佬人、客家人、外省人三者的●人口比例較為接近，選舉時，才有真正的公平可言，也比較容易建立一個真正平等多元而互相包容、互相尊重的社會。●南台灣的非福佬人如果願意的話，可以選擇到北台灣來，南北交流後，●南台灣將更為純化，可以讓長期嚮往獨立建國夢想的●泛綠獨派不必再受到所謂“統派”的扯後腿，可以輕易公投過關，建立一個以●福佬話（阿母講的話）為官方語言的共和國。至於●東台灣和●澎湖、●金門、●馬祖，他們當然有權自由選擇要不要加入北台灣國。如此一來，分歧對立的台灣人民將可以各遂所願，各得其所。
五、「●統派」的帽子可能易主
如果傾泛綠的人反對傾泛藍的人推動北台灣公投獨立，那麼這回，主張台灣不該分裂、應該統一的「統派」大帽子可就要由這些人來戴了。以「住民自決」的理想起家、稱「公民投票」為普世價值的●泛綠人士●難道要威脅說：「●北台灣是台灣的一部分，所以不可以自己搞公投獨立」？那麼，聽起來不就正像是今天“●中共的嘴臉”嗎？
北台灣公投獨立？聽起來不可思議，但請看看台灣的現狀，真的不可能嗎？真的弊大於利嗎？筆者認為，只要台灣社會非藍即綠、分裂對立的情況被政客樂此不疲的操弄，被媒體樂此不疲的起哄，導致現況繼續惡化下去，那麼，「南北分家，藍綠分治」這個台灣前途的新選項必將有其越來越深的社會基礎，獲得越來越多的認同，最後變成不得不然的結果。
●北台灣公投獨立，●有何不可？
台灣社會的●南北分歧和●族群對立問題在操弄者繼續操弄，被愚弄者繼續被愚弄的現況下，分歧與對立恐怕只有繼續惡化下去，而驍勇善戰的台灣媒體為了政治或商業目的所做的新聞報導和call in 或政論節目，以及地下電台，只會使社會的分歧與對立繼續被激化，繼續惡性循環下去。
許\多愛台灣的人似乎除了痛心疾首外，並無力改變現狀。如果新民主運動的理性呼喚失敗，這樣下去，筆者認為，不妨可以開始認真考慮並討論●北台灣公投獨立的可能性，如果仔細分析這次選舉的情況，便不難看出，這種說法已不再是危言聳聽。
人們當然可以列出一堆台灣南北分家將帶來的不利，但請想想，如果真的發展到藍綠彼此都無法忍受繼續待在同一個屋簷下時，就像夫妻，有時候，分居或離婚，然後各自獨立，自由發展，是不是要比整天爭吵、彼此扯後腿、勉強再當怨偶下去要好？
請放心，以●北台灣傾泛藍的人民的性格，就算搞獨立，也不會像「北愛爾蘭共和軍」，而會像加拿大的魁北克獨立運動，一定是●和平理性、按照民主的公投程序來進行。
●北台灣不妨獨立，論述如下：
一、 ●為何北部●廣大知識分子、●中產階級的命運是由●南部鄉下人來決定？
筆者沒有歧視南部鄉下人的意思，只是，一次次的總統選舉結果都再再顯示，按照台灣的社會結構和人口分佈，台灣緊繃的總統選舉太容易被成功\操作成選舉結果是由那些易受耳語、媒體和情緒左右的南部鄉下人來做最後的決定。南部人當然也是台灣人，也有他們的公民權利，只是，大家想想，如果兩千多萬台灣人的總統註定都會是在南部人的集體情緒下產生，這對●北台灣普遍較溫和理性的台灣人來說，公平嗎？說得極端一點，●台北大批的博士、碩士和平均●教育程度較高的中產階級人士的命運是由●南部鄉下的歐巴桑、歐里桑來決定，姑且不說合不合理，這公平嗎？這次大選所呈現的選票分佈（台北市二十萬票差距的強烈民意，竟然光一個台南縣就把它否決了），還不夠清楚嗎？「肚子扁扁，也要選阿扁」、「阿扁為台灣擋子彈」打敗了「國家需要一個誠信、包容而有遠見的領導者」，不是嗎？
二、 ●不必再悲情或恐懼下去
●南北分家，●人民自由選擇。如此，台灣人民不必再為意識型態的對立而互相勉強，不必再政黨惡鬥，不必再批對方扯後腿或拖別人下水，不必再痛恨「外來政權」，不必再悲情二二八，少數不必再恐懼多數有意無意的壓迫，不必再爭論愛不愛台灣，不必再厭惡「中共的同路人」。
三、 「●台灣共和國」與「●中華民國」可以和平共存
其實，南北分家可以有兩種方式。一是讓不願被泛藍的總統統治的傾泛綠台灣人民在南台灣公投，脫離中華民國，在南台灣另外建立其夢寐以求的台灣共和國。二則是由不願被泛綠的總統統治的傾泛藍台灣人民在北台灣公投，脫離被泛綠“借殼上市”的中華民國，在北台灣另建一國，等到「中華民國」被泛綠的南台灣正式正名掉了，北台灣國當然可以不排除再度使用此一國名。不論如何，「●中華民國」的範圍都將縮小。反正，對「中華民國」來﹛A她曾經丟了整個大陸，●再丟掉半個台灣，又算什麼？對堅決捍衛中華民國的泛藍人來說，保住一個領土再度縮小的中華民國總比整天擔心她會從地球上完全消失要好。似乎，也只有這樣，才可能●讓目前看起來必然是●你死我活的「台灣共和國」與「中華民國」之爭，得到●和平共存、皆大歡喜的圓滿結果。不是嗎？
四、 ●自由平等、各遂所願
北台灣獨立後，以現在的●國語為共同官方語言，由於境內的福佬人、客家人、外省人三者的●人口比例較為接近，選舉時，才有真正的公平可言，也比較容易建立一個真正平等多元而互相包容、互相尊重的社會。●南台灣的非福佬人如果願意的話，可以選擇到北台灣來，南北交流後，●南台灣將更為純化，可以讓長期嚮往獨立建國夢想的●泛綠獨派不必再受到所謂“統派”的扯後腿，可以輕易公投過關，建立一個以●福佬話（阿母講的話）為官方語言的共和國。至於●東台灣和●澎湖、●金門、●馬祖，他們當然有權自由選擇要不要加入北台灣國。如此一來，分歧對立的台灣人民將可以各遂所願，各得其所。
五、「●統派」的帽子可能易主
如果傾泛綠的人反對傾泛藍的人推動北台灣公投獨立，那麼這回，主張台灣不該分裂、應該統一的「統派」大帽子可就要由這些人來戴了。以「住民自決」的理想起家、稱「公民投票」為普世價值的●泛綠人士●難道要威脅說：「●北台灣是台灣的一部分，所以不可以自己搞公投獨立」？那麼，聽起來不就正像是今天“●中共的嘴臉”嗎？
北台灣公投獨立？聽起來不可思議，但請看看台灣的現狀，真的不可能嗎？真的弊大於利嗎？筆者認為，只要台灣社會非藍即綠、分裂對立的情況被政客樂此不疲的操弄，被媒體樂此不疲的起哄，導致現況繼續惡化下去，那麼，「南北分家，藍綠分治」這個台灣前途的新選項必將有其越來越深的社會基礎，獲得越來越多的認同，最後變成不得不然的結果。
●北台灣公投獨立，●有何不可？一場總統大選，大家原本期待，台灣民主可以深化，社會可以沈澱，但是，種種現象卻顯示，事與願違。
台灣社會的●南北分歧和●族群對立問題在操弄者繼續操弄，被愚弄者繼續被愚弄的現況下，分歧與對立恐怕只有繼續惡化下去，而驍勇善戰的台灣媒體為了政治或商業目的所做的新聞報導和call in 或政論節目，以及地下電台，只會使社會的分歧與對立繼續被激化，繼續惡性循環下去。
許\多愛台灣的人似乎除了痛心疾首外，並無力改變現狀。如果新民主運動的理性呼喚失敗，這樣下去，筆者認為，不妨可以開始認真考慮並討論●北台灣公投獨立的可能性，如果仔細分析這次選舉的情況，便不難看出，這種說法已不再是危言聳聽。
人們當然可以列出一堆台灣南北分家將帶來的不利，但請想想，如果真的發展到藍綠彼此都無法忍受繼續待在同一個屋簷下時，就像夫妻，有時候，分居或離婚，然後各自獨立，自由發展，是不是要比整天爭吵、彼此扯後腿、勉強再當怨偶下去要好？
請放心，以●北台灣傾泛藍的人民的性格，就算搞獨立，也不會像「北愛爾蘭共和軍」，而會像加拿大的魁北克獨立運動，一定是●和平理性、按照民主的公投程序來進行。
●北台灣不妨獨立，論述如下：
一、 ●為何北部●廣大知識分子、●中產階級的命運是由●南部鄉下人來決定？
筆者沒有歧視南部鄉下人的意思，只是，一次次的總統選舉結果都再再顯示，按照台灣的社會結構和人口分佈，台灣緊繃的總統選舉太容易被成功\操作成選舉結果是由那些易受耳語、媒體和情緒左右的南部鄉下人來做最後的決定。南部人當然也是台灣人，也有他們的公民權利，只是，大家想想，如果兩千多萬台灣人的總統註定都會是在南部人的集體情緒下產生，這對●北台灣普遍較溫和理性的台灣人來說，公平嗎？說得極端一點，●台北大批的博士、碩士和平均●教育程度較高的中產階級人士的命運是由●南部鄉下的歐巴桑、歐里桑來決定，姑且不說合不合理，這公平嗎？這次大選所呈現的選票分佈（台北市二十萬票差距的強烈民意，竟然光一個台南縣就把它否決了），還不夠清楚嗎？「肚子扁扁，也要選阿扁」、「阿扁為台灣擋子彈」打敗了「國家需要一個誠信、包容而有遠見的領導者」，不是嗎？
二、 ●不必再悲情或恐懼下去
●南北分家，●人民自由選擇。如此，台灣人民不必再為意識型態的對立而互相勉強，不必再政黨惡鬥，不必再批對方扯後腿或拖別人下水，不必再痛恨「外來政權」，不必再悲情二二八，少數不必再恐懼多數有意無意的壓迫，不必再爭論愛不愛台灣，不必再厭惡「中共的同路人」。
三、 「●台灣共和國」與「●中華民國」可以和平共存
其實，南北分家可以有兩種方式。一是讓不願被泛藍的總統統治的傾泛綠台灣人民在南台灣公投，脫離中華民國，在南台灣另外建立其夢寐以求的台灣共和國。二則是由不願被泛綠的總統統治的傾泛藍台灣人民在北台灣公投，脫離被泛綠“借殼上市”的中華民國，在北台灣另建一國，等到「中華民國」被泛綠的南台灣正式正名掉了，北台灣國當然可以不排除再度使用此一國名。不論如何，「●中華民國」的範圍都將縮小。反正，對「中華民國」來﹛A她曾經丟了整個大陸，●再丟掉半個台灣，又算什麼？對堅決捍衛中華民國的泛藍人來說，保住一個領土再度縮小的中華民國總比整天擔心她會從地球上完全消失要好。似乎，也只有這樣，才可能●讓目前看起來必然是●你死我活的「台灣共和國」與「中華民國」之爭，得到●和平共存、皆大歡喜的圓滿結果。不是嗎？
四、 ●自由平等、各遂所願
北台灣獨立後，以現在的●國語為共同官方語言，由於境內的福佬人、客家人、外省人三者的●人口比例較為接近，選舉時，才有真正的公平可言，也比較容易建立一個真正平等多元而互相包容、互相尊重的社會。●南台灣的非福佬人如果願意的話，可以選擇到北台灣來，南北交流後，●南台灣將更為純化，可以讓長期嚮往獨立建國夢想的●泛綠獨派不必再受到所謂“統派”的扯後腿，可以輕易公投過關，建立一個以●福佬話（阿母講的話）為官方語言的共和國。至於●東台灣和●澎湖、●金門、●馬祖，他們當然有權自由選擇要不要加入北台灣國。如此一來，分歧對立的台灣人民將可以各遂所願，各得其所。
五、「●統派」的帽子可能易主
如果傾泛綠的人反對傾泛藍的人推動北台灣公投獨立，那麼這回，主張台灣不該分裂、應該統一的「統派」大帽子可就要由這些人來戴了。以「住民自決」的理想起家、稱「公民投票」為普世價值的●泛綠人士●難道要威脅說：「●北台灣是台灣的一部分，所以不可以自己搞公投獨立」？那麼，聽起來不就正像是今天“●中共的嘴臉”嗎？
北台灣公投獨立？聽起來不可思議，但請看看台灣的現狀，真的不可能嗎？真的弊大於利嗎？筆者認為，只要台灣社會非藍即綠、分裂對立的情況被政客樂此不疲的操弄，被媒體樂此不疲的起哄，導致現況繼續惡化下去，那麼，「南北分家，藍綠分治」這個台灣前途的新選項必將有其越來越深的社會基礎，獲得越來越多的認同，最後變成不得不然的結果。
●北台灣公投獨立，●有何不可？
<P>呵呵！和前段时间美国大选之后的蓝色美国独立说有异曲同工之妙。</P>
北台湾独立也是台独